The New York Times: Соединённым Штатам не потянуть большой войны

18 588 41
The New York Times: Соединённым Штатам не потянуть большой войны

Несмотря на своё военно-техническое превосходство, Соединённые Штаты на данный момент не готовы к потенциальной большой войне, отмечает американская газета The New York Times.

США обладают самой передовой в мире военной техникой, а качество имеет огромное значение в бою. Но количество тоже важно. Вооруженным силам США не хватает солдат и вооружений, необходимых для ведения большой войны

- пишет издание.



По словам авторов The New York Times, американская армия сегодня примерно вдвое меньше, чем была в 1987 году. При этом конфликт Украины с Россией, боевые действия Израиля на Ближнем Востоке и недавние операции США против хуситов в Йемене дают представление о том, что происходит, когда война становится более продолжительной и жестокой. Т. е. требуется очень большое количество и людей, и боеприпасов, и оружия.

В Белом доме думают об этом, и президент Трамп уже дал министру обороны Питу Хегсету поручение переориентировать расходы Пентагона для обеспечения американским военным ресурсов, необходимых, чтобы выдержать и выиграть крупномасштабную войну, напоминают журналисты американской газеты. Однако проблема в том, что средств может и не хватить.

Не существует волшебного количества долларов, которое Соединенные Штаты должны тратить на оборону, но ресурсов, которыми мы располагаем сейчас, недостаточно для решения одновременных проблем, поставленных Китаем, Россией, Ираном, Северной Кореей и террористическими группировками по всему миру

- говорится в публикации The New York Times.

Американская армия оказалась в этой ситуации, как отмечает издание, так как специалисты по оборонному планированию в последние десятилетия отдавали предпочтение малому количеству дорогостоящего и ультрасовременного оружия, а не производству огневой мощи, достаточной для ведения длительных боевых действий. Этот сдвиг опирался на современное оружие, способное решительно и быстро прекратить боевые действия. Однако современные войны эволюционировали, требуя как передовых систем, так и огромного количества основных боеприпасов 20-го века, таких как артиллерийские снаряды и ракеты.

В пример приводится Украина, Израиль и Йемен. На Украине только её армия использовала до 15 000 артиллерийских снарядов в день. А Штаты производят только 40 000 снарядов в месяц. А когда в прошлом году Америка помогала защищать Израиль от иранских атак, ее военные корабли за одну ночь израсходовали годовой запас ракет-перехватчиков SM-3. Значительное количество крылатых ракет было использовано и при ударах по йеменским хуситам.

По информации The New York Times, даже военные учения, имитирующие конфликт с Китаем, предполагают, что у США закончатся некоторые жизненно важные боеприпасы, такие как противокорабельные ракеты большой дальности, всего за неделю.

И хотя с началом украинского конфликта в Штатах было резко увеличено производство артиллерийских снарядов и некоторых других боеприпасов, все же этого будет недостаточно в случае большой и длительной войны, считают авторы американского издания.
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    1 мая 2025 12:33
    В общем,ежели сравнивать с боксёрским поединком,то на ринге омерика протянет даже не раунд,а от силы пару минут. . . fellow
    1. +6
      1 мая 2025 13:21
      Крайне опасно и недальновидно недооценивать противника . Февраль март 2022 это очень ярко показал . Так что я бы не принимал за чистую монету написанное в статье. В случае войны США в состоянии мобилизовать и личный состав и экономику в нужных объёмах , даже не сомневайтесь. Ну и учитывайте что в них печатный станок общемировой валюты. Враг силен , опасен и хитер
      1. 0
        1 мая 2025 18:30
        Цитата: FoBoss_VM
        Крайне опасно и недальновидно недооценивать противника . Февраль март 2022 это очень ярко показал . Так что я бы не принимал за чистую монету написанное в статье. В случае войны США в состоянии мобилизовать и личный состав и экономику в нужных объёмах , даже не сомневайтесь. Ну и учитывайте что в них печатный станок общемировой валюты. Враг силен , опасен и хитер

        Для большой конвенционной войны крылатых ракет нужны сотни тысяч, америка и весь мир не в состоянии производить в таком количестве, ни финансово, ни технически. Пытаются обходные пути искать посылая беспилотники, но у них небольшая огневая мощь по сравнению с ракетами.
        1. +2
          2 мая 2025 02:55
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          Для большой конвенционной войны крылатых ракет нужны сотни тысяч, америка и весь мир не в состоянии производить в таком количестве, ни финансово, ни технически.

          И тем не менее они будут всё это производить и таким способом перезапускать свою экономику и загружая оборонные предприятия длинными заказами . Задача министру обороны поставлена не "придумать как обойтись" , а подготовить программу производства и насыщения войск и арсеналов .
  2. +2
    1 мая 2025 12:33
    Америка помогала защищать Израиль от иранских атак, ее военные корабли за одну ночь израсходовали годовой запас ракет-перехватчиков SM-3

    но эффекта не получили,все видели в прямом эфире...
    1. +8
      1 мая 2025 12:46
      Цитата: Лимон
      Америка помогала защищать Израиль от иранских атак
      Мне интересно - что NYT называет "большой войной"?
      Для Америки в мире нет "больших" войн. Любая война для Америки - это Коалиция, поставки вооружения, бомбёжки. А вот армии, способной противостоять Америке, в мире нет.
      За очень редким исключением.
      И армия, способная противостоять Америке - наша. И единственная "большая война" Америки возможна только с нами.
      Да вот беда - в "большой" войне Америки с Россией танки-пушки будут не актуальны. А стратегическому ядерному оружию по фигу количество пехоты или танков - это оружие, работающее "по площадям". По БОЛЬШИМ площадям.
      Всё это означает, что "большая война", которую НИКТО не сможет выиграть, Америку просто уничтожит. Да, возможно, не только Америку. Но тут уж, как сказал наш Верховный, вопрос исключительно в том, кто попадёт в рай, а кто просто сдохнет.

      Любая другая война для Америки не есть "большая", потому что она всегда может принимать в ней участие либо ограниченно, как сейчас на том же Ближнем Востоке или Украине, либо просто отсидеться за Большой Лужей, как это было раньше.

      А NYT просто сами не понимают, о чём рассуждают, говоря о "большой войне".
      1. 0
        1 мая 2025 12:56
        Согласен. Пресса она везде такая.
        1. +2
          1 мая 2025 13:09
          Цитата: Лимон
          Пресса она везде такая.
          У нас по телевизору весь день показывают картинку "Мир, труд, май". На ней баянист, у которого ПРАВАЯ рука на БАСОВОЙ клавиатуре.

          Бедное, бедное поколение ЕГЭ! Баяна живьём не видели. В соцсетях, гоняясь за оригинальностью снимка или видео, привыкли их разворачивать. Неужели они в самом деле думают, что баян можно развернуть "под левшу", как П.Маккартни или К.Кобейн гитару?

          Пример малюсенький, но масштабный в своей обобщающей силе. Журналисты 70-80-х, которых мы помним и у которых нынешним "деятелям СМИ-искусств" учиться бы и учиться, вертятся как вентиляторы в своих гробах, глядя на всё ЭТО...
  3. -1
    1 мая 2025 12:33
    да давно уже понятно что высоточка это классно , но она больше нужна для первого удара что бы уничтожить как можно больше пока еще не сильно защищаемым объектам, ведь до первого удара все же типа мир.
    а вот потом когда все окопаются то ее будет сильно не хватать и ее замена это обычные боеприпасы.
    но высокоточка все же фактор влияющий на итог войны ибо и в середине важные объекты будут уничтожаться именно ей.
    в общем обычный БК это создавать фон войны и беспокоить противника и уничтожать часть его сил , высокоточка для уничтожения важных объектов. и надо бы устроить диверсии на заводах по производству БК . пока их восстановят матрасы не изготовят много оружия. и прикол в том что обычные БК они по мощностям готовят относительно большой войны мало, а вот высокоточки много , одних только GMLRS по 20 тыс в год , это немало если не заменять ими обычных РСЗО, и аналоги УМПК у них десятками тыс в год изготавливаются. и даже КР и ЗУР (дорогими) они готовят быстрее наших.
  4. 0
    1 мая 2025 12:34
    Мы самые самые, но у нас мало того, сего и т. п.
    В общем и целом, ДАЙТЕ БАБОК и побольше.
    Хотя, скинуть с хвоста, нахлебников дело полезное. Ещё полезнее, заставить нахлебников платить за все и всегда.
  5. +1
    1 мая 2025 12:42
    Несмотря на своё военно-техническое превосходство, Соединённые Штаты на данный момент не готовы к потенциальной большой войне, отмечает американская газета The New York Times.

    Американское ПВО на Украине беспомощно, Абрамсы тупо горят не хуже Леопардов, F-35 на авиасалоне в Индии не решился посоревноваться с Сушкой, авианосцы стабильно "отражают" ракеты тапочников из Йемена, подводная лодка России, незаметно достигшая Кубы под брюхом США в прошлом году... Военно-техническое превосходство США - миф, ну, если только кроме возможностей спутниковой группировки и то, пожалуй, до поры до времени. Этот миф - основа для коммерческого "втюхивания" американского оружия по миру.
    1. -1
      1 мая 2025 12:57
      Точно так как Вы сказали! Ищо я от себя добавлю,что на Луне они не были и пусть,аферисты полосатые, возвращают Аляску России хотя бы в этом Победном 2025 году! . . . soldier
    2. 0
      1 мая 2025 12:59
      увы но военно-техническое превосходство штатов все же есть, но оно не настолько большое что бы гарантировать победу над крупным противником типа нас.
      1. 0
        1 мая 2025 13:35
        Против самих штатов мы может и выстоим, но против коалиции нет, у нас просто не хватит человеческих ресурсов. Вариант один, но на него никто не пойдет.
        1. 0
          1 мая 2025 17:37
          И что ,сдадимся? Прижмет в край,этот вариант будет неизбежен. И давать команду, на его применение ,будут точно не башни. В России ещё есть люди способные на это. Не всех система извела.
    3. 0
      1 мая 2025 13:26
      Цитата: monitor
      Американское ПВО на Украине беспомощно,

      Глупости
      Цитата: monitor
      Абрамсы тупо горят не хуже Леопардов

      Расходники
      Цитата: monitor
      F-35 на авиасалоне в Индии не решился посоревноваться с Сушкой

      В чем? Как кого видно РЛС? laughing
      Цитата: monitor
      авианосцы стабильно "отражают" ракеты тапочников из Йемена

      У авианосцев другая функция
      Цитата: monitor
      Военно-техническое превосходство США - миф

      Техническое - не миф, военное - заточены под снос ПВО и избиение оставшихся без ВВС и противо-воздушной защиты войск противника с воздуха. Впрочем, подготовка сухопутных войск у них не хуже нашей, а логистика военная так вообще на высоте.
      Цитата: monitor
      ну, если только кроме возможностей спутниковой группировки

      И ДРЛОиУ и взаимодействие родов войск
      Цитата: monitor
      Этот миф - основа для коммерческого "втюхивания" американского оружия по миру.

      Все хотят Хаймарсы
      1. 0
        2 мая 2025 07:44
        Техническое - не миф, военное - заточены под снос ПВО и избиение оставшихся без ВВС и противо-воздушной защиты войск противника с воздуха. Впрочем, подготовка сухопутных войск у них не хуже нашей, а логистика военная так вообще на высоте.

        Единственная "перемога" американских ВС - во Второй Мировой войне на Тихоокеанском ТВД. И это не про бомбардировку Хиросимы и Нагасаки. В Корее и во Вьетнаме американцам показали, что такое реальная война, причём, против технически более слабого, но мотивированного противника. На Украине объединённый "Генштаб" НАТО, а НАТО это - США, проигрывает Генштабу России. Способны НАТОвцы лишь на военно-полицейские операции против пастухов в пустыне и то после массированных ракетно-авиационных ударов. Ничего они в стратегическом плане из себя не представляют. Так себе тактическая возня (на примере Украины), после которой, примерно, на 20-ый день вся надежда на операцию ЦРУ по свержению гос. строя в стране-объекте.
        Нет у НАТОвцев конвенциональных "аргументов" для дальнейшей эскалации ситуации после показательного применения "Орешника". И не будет. Им их же хозяева, о существовании которых, видимо, даже не подозревают, доходчиво пояснили за это, устроив недавний блэкаут на части Европы. Европе, в частности, не дадут возможности для поднятия обороноспособности, т.к. по замыслу их хозяев на территории Европы вместо европейских государств должен возникнуть исламский Халифат бородачей со специфическими навыками, уже завезенных в Европу с Ближнего Востока в товарных количествах. Вспоминаем изречение Обамы в 2012 году о грядущих "новых народах и новых языках" в Европе. Европа, соответственно, не должна оказать бородачам достойного сопротивления. Ешьте, не обляпайтесь.
        1. 0
          2 мая 2025 10:47
          Цитата: monitor
          Единственная "перемога" американских ВС - во Второй Мировой войне на Тихоокеанском ТВД.

          Ещё сохранили Южную Корею, ещё иракскую армию разносили за три недели - полтора месяца yes
          Цитата: monitor
          В Корее

          Южная осталась
          Цитата: monitor
          во Вьетнаме американцам показали, что такое реальная война, причём, против технически более слабого, но мотивированного противника.

          Там они не проиграли ни одного крупного боя, ошибкой их правительства был отказ от оккупации Северного Вьетнама
          Цитата: monitor
          Способны НАТОвцы лишь на военно-полицейские операции против пастухов в пустыне

          Иракская армия была далеко не пастухом в пустыне lol
          Цитата: monitor
          Нет у НАТОвцев конвенциональных "аргументов" для дальнейшей эскалации ситуации после показательного применения "Орешника".

          laughing Одним Орешником войну не выиграешь
          Цитата: monitor
          Ешьте, не обляпайтесь.

          Мы говорим о способностях американской армии, у Вас какой то геополитический экскурс с отсылками к истории ))
          Врага всегда лучше переоценить, до СВО над ВСУ все тоже потешались yes
          1. +1
            2 мая 2025 11:40
            Врага всегда лучше переоценить, до СВО над ВСУ все тоже потешались

            Да разве я потешаюсь? А с чего вы взяли, что против ВС России на Украине воюют одни украинцы? Пожалуй, неплоха интерпретация аббревиатуры ВСУ как "вооруженный сброд" Украины, т.е. всякой фашистской твари по паре со всех концов света. На минуточку, Россия практически в одиночку три с лишним года перемолачивает, подчеркиваю, перемолачивает, этот сброд от более, чем 50-ти стран-участниц в той или иной степени. Это к вопросу о потешках с фашисткой стороны о том, что "Россия три с лишним года топчется на месте". Задача денацификации, не смешите мои тапки, шо только Украины, поставлена и она выполняется в штатном, рабочем режиме.
            У американцев и европейцев после "победы над СССР в холодной войне" не было потребности в модернизации своего ЯО, своих ВС и вооружения. Нет? С результатом чего и "пришли" к четвертому году СВО. А теперь дёргаться поздно. США вынуждены "закукливаться" на своем континенте - у них дома проблем без Украины предостаточно. Европа продолжит разрушать свою экономику, а не возрождать обороноспособность, чтобы сдаться на милость бармалеям с Востока. И, да, по Орешнику пара слов: эффект от него не меньше, чем от ЯО, а загрязнения окружающей среды нет, пожалуй, наоборот только польза в плане денацификации и демилитаризации.
            1. 0
              2 мая 2025 12:08
              Цитата: monitor
              с чего вы взяли, что против ВС России на Украине воюют одни украинцы?

              Вот, то есть воюют, в том числе, американцы - и, стоит отметить, не в составе штатовских подразделений и без прикрытия своей многочисленной и довольно качественной авиации yes
              Цитата: monitor
              Это к вопросу о потешках с фашисткой стороны о том, что "Россия три с лишним года топчется на месте".

              То есть натовцы, даже в составе не органичных соединений своих стран, являются серьезным противником
              Цитата: monitor
              , да, по Орешнику пара слов: эффект от него не меньше, чем от ЯО, а загрязнения окружающей среды нет, пожалуй, наоборот только польза в плане денацификации и демилитаризации.

              Я не знаю ТТХ Орешника - его трудно сбить, как и любую баллистику, это все, что мне известно, а какая у него БЧ, фиг знает
              1. 0
                2 мая 2025 12:46
                Вот, то есть воюют, в том числе, американцы - и, стоит отметить, не в составе штатовских подразделений

                Кто же работает на "Пэтриотах", "Хаймерсах", со спутниковой группировкой, если не военнослужащие ВС США? Чумазые украинцы? Вот это, действительно, улыбнуло...
                1. 0
                  2 мая 2025 13:43
                  Цитата: monitor
                  Кто же работает на "Пэтриотах", "Хаймерсах"

                  Даже если американцы, то они это делают без своей авиационной поддержки, не в органичных соединениях, без своего КМП, без собственной артиллерии и т.д.
                  То есть, серьезный противник
                  Цитата: monitor
                  Чумазые украинцы?

                  Опять принебрежение противником, которого мы не смогли сокрушить до появления Хаймарсов (устаревшая фигня 1990-х, кстати) и Патриотов
                  1. 0
                    2 мая 2025 18:20
                    Опять принебрежение противником

                    Никакого пренебрежения с моей стороны. По мнению Запада, они - белые господа, а славяне - чумазые (см. "Неоконченная пьеса для механического пианино") и вообще унтерменши.
                    1. 0
                      2 мая 2025 19:16
                      Цитата: monitor
                      Никакого пренебрежения с моей стороны.

                      Так Вы же пишите, что украинцы не способны овладеть старьем типа Хаймарсов и ЗРК Патриот, не они )))
              2. 0
                2 мая 2025 12:58
                Вот, то есть воюют, в том числе, американцы - и, стоит отметить, не в составе штатовских подразделений

                Да, и штабные от Пентагона и прочего НАТО порой гибнут в разных местах света при каких-то странных обстоятельствах после ракетных ударов по территории Украины.
                1. 0
                  2 мая 2025 13:45
                  Цитата: monitor
                  Да, и штабные от Пентагона и прочего НАТО порой гибнут

                  Ещё раз - они работают в составе ВСУ, а не своих армий. Выходит, даже в отстойном исполнении, без своих ВВС и самых современных видов вооружения, со старьем, типа Хаймарс и плохо обученным, по Западным меркам, украинским мясом они все ещё грозный противник laughing
          2. 0
            2 мая 2025 11:56
            Ещё сохранили Южную Корею, ещё иракскую армию разносили за три недели - полтора месяца

            Южная Корея понадобилась как территория для создания, вернее переноса с Запада, т.н. "экономического чуда". На территории Северной Кореи отрабатывается эксперимент по воспитанию населения в "служивых людей". Северная Корея должна подчинить себе Южную с её ослабленным западным либерализмом населением, заменив/вытеснив его у средств производства.
            Иракская армия была уничтожена в результате банального предательства в военно-политическом руководстве страны. На что у Запада и сегодня влажные надежды, но в отношении России.
            1. 0
              2 мая 2025 13:55
              Цитата: monitor
              Южная Корея понадобилась как территория для создания, вернее переноса с Запада, т.н. "экономического чуда".

              Нет, до 1970-х Север жил лучше Юга, засчет субсидированных поставок советских энергоносителей
              И вообще, мы говорим про военный аспект противостояния войск США + сил ООН армии Ким Ир Сена, НОАК и ребятам Кожедуба.


              Цитата: monitor
              Северная Корея должна подчинить себе Южную с её ослабленным западным либерализмом населением, заменив/вытеснив его у средств производства.

              Не имеет смысла по трем причинам:
              1. Эмбарго основных потребителей южнокорейской продукции сделает все это нерентабельным;
              2. Падение уровня жизни южнокорейского населения не сделает его лояльным новой власти;
              3. Северокорейское население, увидев, как живут южане, поймет, что им все годы врали - это не улучшит ситуацию в стране.
              Цитата: monitor
              Иракская армия была уничтожена в результате банального предательства в военно-политическом руководстве страны

              lol а чем бы Иракской армии помогло грамотное сопротивление американцам в условиях снесенной их авиацией иракской ПВО и наличию у Штатов кассетных Хаймарсов, во время войны в пустыне ))
              Тебя видно, прятаться негде, защищаться нечем - погибли бы героически, но очень быстро yes

              Цитата: monitor
              На что у Запада и сегодня влажные надежды, но в отношении России

              И чё ж мы так продажных украинцев купить не смогли? request
              1. 0
                2 мая 2025 18:55
                Не имеет смысла по трем причинам:

                Уже несколько тысячелетий продолжается процесс глобализации, т.е. концентрации в одних руках производительных сил планеты. Проекты "Северная Корея" и "Южная Корея" это проекты глобализаторов. Их ни на йоту не интересует чьё-то (какого-то таракана, возомнившего себя кочкой на поверхности Земли) эмбарго, потому что все приводится в конечном итоге к их замыслу, а препятствия устраняются так, что те не успевают осознать: почему?... Чьё-то эмбарго, кстати, не исключаю, может входить составной частью реализации замыслов глобализаторов. В этом и фишка безнаказанности глобализаторов - все вокруг полагают, что все происходит согласно историческому процессу, классовой борьбы и прочей светотени. Вот живите теперь со знанием, что их проект "США-гегемон" закрыт, как исчерпавший задачу, под которую задуман. США "закукливаются" на своём континенте. Главнюком для обоих Америк пока смотрится Бразилия. А компетенции "гегемона" переданы Китаю и всё ещё передаются, но пока никак не передадутся Ирану, кстати, главному по будущему исламскому Халифату на территории Европы. Россия - вынужденный и временный союзник глобализаторов. Глобализаторам нахрен не сдалась сейчас мировая война, в которой неизбежно стороны начнут пулять друг в друга ЯО - планета-то на всех одна, улететь с неё на другую нельзя, в космосе очень жёсткое излучение, убивающее всё живое, защиты от него нет. Поэтому у одной из сторон оказался Орешник, как мощный фактор сдерживания и неопасный с точки зрения ядерной зимы. Если вы не знаете и не интересуетесь подоплекой всего происходящего вокруг вас и в мире, как вы собрались воевать против российского Генштаба в условиях современной сетецентричной войны?
                1. 0
                  2 мая 2025 19:23
                  Цитата: monitor
                  Если вы не знаете и не интересуетесь подоплекой всего происходящего вокруг вас и в мире, как вы собрались воевать против российского Генштаба в условиях современной сетецентричной войны?

                  Я писал только о действиях американцев в Корее, Вы туда приплели глобализацию, Иран с африканским ВВП на душу населения, в качестве центра чего то там, Орешник как вундерваффе и затем спрашиваете, как житель РФ собирается воевать с российским Генштабом lol
                  У Вас все ок?
              2. 0
                2 мая 2025 19:16
                в условиях снесенной их авиацией иракской ПВО

                Сдается мне, что перед тем, как иракское ПВО было "сметено" американской авиацией, французы "обесточили" эти средства ПВО, поставленные ими в свое время Ираку. Нет?
                1. 0
                  2 мая 2025 19:19
                  Цитата: monitor
                  как иракское ПВО было "сметено" американской авиацией, французы "обесточили" эти средства ПВО, поставленные ими в свое время Ираку. Нет?

                  Отдельные, типа Осы, Роланды, если я не ошибаюсь ))
                  А снесли они большой иракский радар с вертолета - с этого все началось в 1990-х. Затем остальное Ф-117, крылатыми ракетами и бомбами с УМПК yes
                2. 0
                  2 мая 2025 19:24
                  Нет?

                  Нет, французы из "Томпсон" дали американцам полный расклад по "Кари", в том числе по резервным источникам питания для КП ПВО. Американцы знали слабые места системы, плюс у иракцев не было сильного союзника, чтобы восстановить качественный уровень управления.
                  - Подавляющее большинство ЗРК – первого поколения и на техническом уровне начала 60-х годов.
                  - Все ЗРК одноканальные.
                  - Помехозащищённость на уровне начала 60-х, т.е. фактически отсутствует.
                  - Средств автоматизации действиями ПВО, на порядок повышающими их эффективность практически не было.
                  - Уровень боевой подготовки личного состава ПВО Ирака был недостаточным.
          3. 0
            2 мая 2025 12:08
            Иракская армия была далеко не пастухом в пустыне

            Говорят, нет такой крепости на Востоке, которую бы не взял осёл, гружёный золотом...
            1. 0
              2 мая 2025 12:09
              Цитата: monitor
              Говорят, нет такой крепости на Востоке, которую бы не взял осёл, гружёный золотом...

              В Восточной Европе тоже laughing
              На постсоветском пространстве - тем более yes
  6. -2
    1 мая 2025 13:32
    Штаты устроили множество войн по всему свету. Себя они окружили поясом безопасности, подмяли весь континент под себя. Армия им нужна для для поддержки грабежа и охраны награбленного, запугивания, усмирения и нагибания, а не для реальных боевых действий.
    1. 0
      2 мая 2025 13:57
      Цитата: Фразах
      а не для реальных боевых действий.

      Как оказалось, она к ним готова. Судя по количеству самолётов ДРЛОиУ, авиации и беспилотных систем, а также спутниковой группировке и системам координации и связи на поле боя yes
  7. -7
    1 мая 2025 13:54
    Мне кажется Америке конец... Давно. В который уже раз wink
    1. +1
      1 мая 2025 16:44
      С 2012 года .Каждый день слышу Америке конец.То доллар рухнет,цунами,вулкан,гражданкая война, геи и педе..асты, блекаут.и т.п.А Америка стоит и даже нешолохнётся.И более того внутреняя политика США стучит по кумполу граждан России.
  8. 0
    1 мая 2025 20:58
    Именно сейчас нужно использовать появившиеся редчайшие шансы, договариваться, создавать мудрые схемы равновесия, сотрудничества, ненападения и т д, и т п. А вот есть ли у нас достаточно мудрые специалисты?
  9. 0
    1 мая 2025 21:10
    Остановить эскалацию, а не прикидывать, кто кого, если приложить все силы и возможности.
    А вот есть ли у нас достаточно мудрые специалисты - переговорщики, создатели мировых соглашений?