BlackRock – финансовый спрут современного мира

26 778 23
BlackRock – финансовый спрут современного мира

Недавно член Ассоциации журналистов БРИКС, научный сотрудник Центра геостратегических исследований журналист Лукас Лейрос в статье для infoBRICS написал, что Молдавия идёт по тому же пути, что и Украина, продавая сельскохозяйственные земли иностранным компаниям, в частности BlackRock. По его словам, BlackRock уже приобрела более трёх миллионов гектаров земли в Молдавии.

В октябре 2024 года Министерство сельского хозяйства Молдовы объявило о запуске совместных проектов с BlackRock, направленных на продажу земельных участков в северных регионах страны при посредничестве местных компаний, связанных с фондом. Официальные лица публично заявили, что «первоначальный план» был ограничен площадью всего в 600 гектаров, однако эти ограничения были быстро сняты и на данный момент BlackRock продолжает приобретать местные земли,

говорится в публикации.



Многие читатели едва ли когда-либо слышали о компании BlackRock, хотя этот гигант управляет активами на сумму 11,55 триллионов долларов. А такая финансовая мощь, а также то, что компания предпочитает оставаться в тени, способствует тому, что BlackRock часто фигурирует в различных конспирологических теориях.

Итак, что это за компания и в чём её сила?

Немного об истории компании и о том, чем она занимается


Об истории образования BlackRock известно на самом деле не так много. По официальной информации, компания была основана в 1988 году финансистом Лоренсом Финком (известным как Ларри Финк) и ещё 7 предпринимателями, среди которых Роберт Капито и Сьюзан Вагнер. До этого Финк работал вместе с Робертом Капито в компании First Boston Corporation и не слишком там преуспел – департамент Ларри потерял 90 миллионов долларов из-за его неверного прогноза по процентным ставкам.

После этого Финк решил основать компанию… которая бы управляла финансовыми активами других людей. И здесь он, как ни странно, добился ошеломляющего успеха, поскольку компания BlackRock — это по сути история нескончаемого взлёта без падений. Финк стал зарабатывать сразу, и зарабатывать баснословные суммы.

Компания стремилась предоставлять инновационные инвестиционные решения и стратегическое руководство клиентам по всему миру, то есть, как уже было сказано выше, управлять активами. Управление активами предполагает, что вы берёте деньги клиентов и зарабатываете на них ещё больше. Основным инструментом, который при этом используется, является индексный фонд – революционная концепция, появившаяся в 1970-х годах. BlackRock и другие крупные управляющие активами компании в основном занимаются пассивным инвестированием, покупая акции компаний на рынке и удерживая их в течение длительного времени.

Являясь одной из крупнейших и влиятельных инвестиционных компаний в мире, управляющей активами на сумму более 11 триллионов долларов, BlackRock, как отмечают СМИ, обладает уникальной системой расчёта инвестиционных рисков, основанной на искусственном интеллекте, которая позволяет ей не только предсказывать, но и формировать рыночные тренды.

BlackRock разработала собственную аналитическую платформу – Aladdin, программный инструмент, который может отслеживать и анализировать торговлю. Эта платформа контролирует большую часть мировой экономики, поскольку платформой пользуется не только BlackRock, но и другие крупные фонды и корпорации для своих биржевых операций. Поскольку технически BlackRock это не банк, который выдаёт банковские кредиты или принимает депозиты, он избегает регулирующего надзора ФРС, хотя и занимается деятельностью, аналогичной деятельности крупных банков, таких как HSBC и JP Morgan Chase – покупкой и продажей ценных бумаг с целью получения прибыли.

Широкий финансовый охват BlackRock также обеспечивает ей значительное политическое влияние. У компании есть связи с государственными структурами, а её руководители часто занимают должности во влиятельных международных организациях. Например, Ларри Финк в своё время назначил нынешнего канцлера ФРГ Фридриха Мерца главой наблюдательного совета BlackRock Asset Management Deutschland – немецкого филиала BlackRock. Который теперь наверняка будет лоббировать интересы корпорации.

Впрочем, на политическом влиянии корпорации стоит остановиться несколько подробней.

Влияние BlackRock на политику


Компанию BlackRock часто связывают с Демократической партией США, и это неудивительно – будучи президентом, Джо Байден назначил людей, имевших прямое отношение к BlackRock, на высокие должности в своей администрации. Так, директором Национального экономического совета был назначен Брайан Диз, ранее работавший в BlackRock «глобальным руководителем по устойчивым инвестициям», отвечающим за «определение долгосрочных последствий экологических, социальных и управленческих проблем», а заместителем министра финансов – Уолли Адейемо, который ранее был советником Ларри Финка.

Компанию также связывали с покушением на Дональда Трампа, поскольку, во-первых, компания BlackRock сделала огромную финансовую ставку на то, что акции Трампа упадут, за день до попытки покушения (что не может быть совпадением), а стрелявший в Трампа Томас Мэтью Крукс снимался в рекламном ролике компании BlackRock Inc., и представители компании оперативно эту рекламу удалили.

Также BlackRock часто называют основным флагманом глобалистских сил – в частности утверждается, что на вершине финансовой пирамиды ныне стоят компании Vanguard, BlackRock, Fidelity и State Street. Именно они, как утверждается, контролируют подавляющее большинство американских и европейских компаний, котирующихся на бирже, и основные финансовые учреждения мира: МВФ, Европейский Центробанк и Всемирный банк.

Некоторые пишут о «большой тройке» – Vanguard Group, Inc., BlackRock и State Street – которые управляют активами на десятки триллионов долларов и контролируют от 73 % до 80 % мирового рынка биржевых фондов*.

BlackRock присутствует в капитале почти всех сколько-нибудь значимых американских компаний. Этот финансовый гигант имеет долю не менее 5 % в 97,5 % компаний, входящих в список S&P 500. Мало того, компании «большой тройки» в совокупности являются крупнейшими собственниками 88 % компаний из этого списка S&P 500. При этом стоит указать, что BlackRock и Vanguard Group (и другие фонды) контролируют многие СМИ, а также фармацевтические компании**.

Собственно, BlackRock владеет значительными долями таких гигантов, как Apple, Microsoft, Google, Amazon и даже Tesla. В частности, можно провести интересную цепочку – BlackRock является главным акционером компании Microsoft, принадлежащей Биллу Гейтсу, который, в свою очередь, является акционером компании Pfizer, которая продаёт «чудодейственную» вакцину от COVID. Это наглядно демонстрирует нам влияние глобалистского лагеря на политику и геополитику.

Таким образом, возможности использования ресурсов не только США, но и других стран для проведения определённой экономической политики банковского и финансового секторов во многих странах мира у глобалистов имеются огромные.

Фактически BlackRock – это огромный финансовый спрут, который протянул свои щупальца отовсюду.

Заключение


Конечно, Black Rock, несмотря на свою мощь, не может контролировать все процессы и события в мире, поскольку не является совсем уж монолитной и однородной структурой, но, тем не менее, она способна оказывать огромное влияние на глобальные политические процессы. Огромные деньги – это всегда огромная власть и влияние. И дела у компании идут всё лучше и лучше.

На данный момент BlackRock является крупнейшей в мире компанией по объёму активов под управлением – в 2024 году она зафиксировала рекордный приток средств инвесторов. В октябре-декабре 2024 года чистая прибыль компании составила $1,67 млрд по сравнению с $1,38 млрд годом ранее. Прибыль в расчёте на акцию увеличилась до $10,63 с $9,15. Квартальная выручка BlackRock выросла на 23 %, до $5,68 млрд. Объём активов под управлением компании на конец 2024 года составил $11,55 трлн. Чистый приток активов за прошлый год составил рекордные $641 млрд. Цифры, согласитесь, очень внушительные.

Примечания:
*Гринин Л. Е., Гринин А. Л. Глобализм против американизма. Часть вторая. Глобализм и будущее США и мира История и современность, № 3(37). С. 3–53 (год публикации - 2021)
**Там же
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    6 мая 2025 04:40
    Кстати знаменитая повесточка в современных фильмах и мультфильмах того же Диснея, это тоже дело рук данного фонда. Ведь студиям требуются деньги, а чтобы их получить приходится в кресла садить, всяких ставленников банков, и фондов, а без этого денег не дадут....
  2. +6
    6 мая 2025 05:20
    Огромные деньги – это всегда огромная власть и влияние.

    Так то да... Но триллионы долларов не принадлежат BlackRock, это не их деньги, собственного капитала у них не более 50 млрд. По сравнению с Суверенным фондом Саудовской Аравии они просто мальчишки, у него капитала в десять раз больше.
    1. +11
      6 мая 2025 07:28
      Цитата: Дырокол
      По сравнению с Суверенным фондом Саудовской Аравии они просто мальчишки, у него капитала в десять раз больше.


      Тут всё таки не в собственном капитале дело... Суверенный фонд Саудовской Аравии, это в первую очередь кубышка Королевской семьи, конечно при таких финансовых ресурсах они оказывают серьёзное влияние на мировые процессы, но всё таки не они двигают многие вещи.

      А вот BlackRock (11,5 трлн $ активов) + ещё 2 участника большой тройки, тут уже вопрос... какие семьи отдали свои активы под управление этих структур, и о каких суммах идёт речь. Не хочу уходить в конспирологию, но в истории Европы и США было много сверхбогатых семей/кланов, которые потом внезапно исчезали из поля зрения, умирал глава семьи - его дети пошли в другие сферы деятельности (адвокат, финансист и т.д) и через пару поколении след теряется.... но где деньги ? где активы их семей ? и вот такие вот фонды (BlackRock), это хорошие прикрытие для управления своим имуществом не привлекая внимания.

      Если это так, то влияние на мировые процессы тут просто колоссальное.
      1. +5
        6 мая 2025 08:10
        Цитата: Aleksandr21
        умирал глава семьи - его дети пошли в другие сферы деятельности (адвокат, финансист и т.д) и через пару поколении след теряется.... но где деньги ?

        Не понял вопроса. Родственники делят наследство либо по завещанию или через суд. И там уже воля наследника забрать деньги или продолжить их капитализацию в фонде. Или вы считаете, что инвестиционный фонд их не отдает?
        1. +2
          6 мая 2025 09:57
          Цитата: Дырокол
          Или вы считаете, что инвестиционный фонд их не отдает?


          До этой фразы вы не дочитали ?

          вот такие вот фонды (BlackRock), это хорошие прикрытие для управления своим имуществом не привлекая внимания.


          тогда бы и вопроса не было, если бы весь текст осилили.
        2. +1
          6 мая 2025 15:54
          Родственники делят наследство либо по завещанию или через суд. И там уже воля наследника забрать деньги или продолжить их капитализацию в фонде. Или вы считаете, что инвестиционный фонд их не отдает?

          происходит дробление/распыление существовавших средств, а инвестиционный фонд - конечно отдаст
      2. +6
        6 мая 2025 09:08
        Цитата: Aleksandr21
        А вот BlackRock (11,5 трлн $ активов)

        Это заблуждение. Активы Блэк Рок менее 150 млрд долларов, что безусловно, существенная сумма, но до 11 трлн очень далеко.
        Цифра в 11 трлн это капитализация совокупности всех компаний, долю (акции) которых находятся в управлении инвесткомпании.
        Как бы сказать то понятнее...
        Если вы купите 100 акций Сбера, вы тоже станете инвестором и немного собственником крупнейшего банка в стране. Но это не значит что ваши активы = активы Сбера.
        Как-то так.
        1. +1
          6 мая 2025 10:18
          Цитата: Mishka78
          Это заблуждение. Активы Блэк Рок менее 150 млрд долларов, что безусловно, существенная сумма, но до 11 трлн очень далеко.


          Не заблуждение, под управлением Блэк Рок действительно активы на сумму 11 трлн $

          Из 8,59 трлн долларов по состоянию на конец 2022 года 4,44 трлн пришлось на акции, 2,54 трлн — на облигации, 685 млрд — на смешанные инвестиции, 266 млрд — на альтернативные инвестиции (частные капиталовложения, недвижимость, сырьё, хедж-фонды), 671 млрд — наличные. На активы институциональных инвесторов пришлось 4,83 трлн долларов, на торгуемые на бирже фонды — 2,91 трлн, на розничных клиентов — 0,85 трлн.

          Рыночная стоимость акций во владении всех дочерних компаний BlackRock из числа котируемых на бирже NASDAQ и NYSE на конец 2022 года составляла 3,37 трлн долларов.


          и в посте нигде не писал, что это личные средства компании, вот то что ей доверили управлять такими активами это да. А если считать по капитализации, то такая сумма равняется четырём самым дорогим компаниям США.
      3. 0
        6 мая 2025 10:00
        умирал глава семьи - его дети пошли в другие сферы деятельности (адвокат, финансист и т.д) и через пару поколении след теряется.... но где деньги ? где активы их семей ?


        Дети делили активы, растрачивали, пускали в сомнительные инвестиции и т.д. Достаточно часто накопления полностью терялись через 3-4 поколения.
        1. +2
          6 мая 2025 10:56
          Цитата: Oldrover
          Дети делили активы, растрачивали, пускали в сомнительные инвестиции и т.д. Достаточно часто накопления полностью терялись через 3-4 поколения.


          Это возможно, и если капитал был небольшой то за пару поколении потерять всё вполне реально (даже за 1-2 поколения) но выше немного другие семьи имел в виду, сверхбогатые.

          Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы и т.д. - это исторические семьи, не придуманные конспирологами а реально существовавшие или существующие до сих пор. Там если начать изучать их историю и членов семьи которые живут сейчас... то странная картина выходит) где то следы просто теряются, где то биография вызывает вопросы, и складывается впечатление что просто придуманы для широкой общественности, а где то просто подчищено.

          И ведь некоторые активы/капитал был не маленький... но все следы больших денег теряются в неизвестном направление. На виду, только миллиардеры нового поколения (Маск, Гейтс и т.д.) но старых семей просто не видно, а может быть богатых семей гораздо больше и про некоторые фамилии мы даже и не слышали (деньги любят тишину как говорят).

          И тут просто приходишь к выводу... что контроль над активами/капиталами старые семьи сохранили, они ими управляют либо через какие то фонды, либо ещё какими то способами... сами члены семей ушли в тень, и не светятся публично). Могу конечно ошибаться и тут много конспирологии, но очень много не стыковок о дальнейшей судьбе капиталов таких семей/кланов.
          1. +2
            6 мая 2025 11:03

            Это возможно, и если капитал был небольшой то за пару поколении потерять всё вполне реально (даже за 1-2 поколения) но выше немного другие семьи имел в виду, сверхбогатые..


            И сверхбогатые семьи точно так же теряют капиталы, потому что мир то не статический, нужно постоянно развиваться, инвестировать, конкурировать, бизнес весьма жесток. Былое величие Рокфеллеров, Ротшильдов уже давно сменилось новыми миллиардерами, которых так же потеснят лет чрез 30-40 другие миллиардеры.


            И ведь некоторые активы/капитал был не маленький... но все следы больших денег теряются в неизвестном направление. На виду, только миллиардеры нового поколения (Маск, Гейтс и т.д.) но старых семей просто не видно, а может быть богатых семей гораздо больше и про некоторые фамилии мы даже и не слышали (деньги любят тишину как говорят).


            Вот потом и потомки Гейтсов, Масков уйдут так же в тень не потому что конспирология, а потому что не смогут быть такими же успешными и удачливыми как Гейтс и Маск.
  3. +4
    6 мая 2025 05:57
    BlackRock уже приобрела более трёх миллионов гектаров земли в Молдавии

    Некоторые страны не надо завоёвывать. Их можно просто купить.

    Причём дёшево. Уж точно дешевле, чем обходится война.
    1. +7
      6 мая 2025 06:44
      Цитата: Stas157
      Некоторые страны не надо завоёвывать. Их можно просто купить.

      Американцы покупают не страны, а их руководителей. Экономически это ещё эффективней. А вот СССР пытался покупать лояльность стран, вкладываясь в их инфраструктуру и общее развитие. И оказалось, что экономически это провальная политика.
      1. +1
        6 мая 2025 07:17
        Американцы покупают не страны, а их руководителей. Экономически это ещё эффективней.
        Руководители стран тоже меняются. И не всегда в результате честных выборов. Тогда политика страны может развернуться на 180 градусов. Или этих руководителей можно перекупить.
    2. +4
      6 мая 2025 07:18
      Некоторые страны не надо завоёвывать. Их можно просто купить.

      Почему,только некоторые?В капиталистическом мире,все покупается и все продается,рынок.То что нельзя купить за большие деньги,то можно купить за очень большие деньги.
  4. +3
    6 мая 2025 07:29
    Огромные деньги – это всегда огромная власть и влияние.

    Так капитализм жеж в мире,"светлое настоящее",далее еще светлее будет.Ради огромных денег ,власти и влияния,уничтожили "гидру коммунизма".Тут радоваться надо,а вы автор действиями финансового спрута современного мира,возмущаетесь. laughing
    1. +1
      6 мая 2025 10:30
      В Китае коммунисты у власти построили вторую (а может уже первую) экономику мира в современных рыночных условиях.
      1. +3
        6 мая 2025 11:05
        И это система? КНР создал ОВД-2,СЭВ-2? КНР,лидер коммунистического движения в мире?Объединил вокруГ себя страны Азии,ЛА,Африки.строящих социализм в рыночных условиях и этот блок,противостоит США и странам Европы? Вьетнам тож закладывает фундамент социализма в рыночных условиях под руководством коммунистов,но между ним и Китаем,в рыночных условиях существуют разногласия и блокироваться с Вьетнамом,Китай не собирается
        1. +1
          6 мая 2025 11:07
          Зачем все это нужно Китаю? Он преследует прежде всего свои интересы причем жестко и без сантиментов.
  5. +6
    6 мая 2025 07:42
    вот вроде хорошо статья началась, от фактов, а пришла все к той же конспирологии ))
    для тех, кто привык думать, несколько риторических по сути своей вопросов:
    - какая доля от триллионов под управлением блэкрока (а также вангарда и пр.) - их собственный капитал?
    - какая доля от клиентских капиталов - в индексных биржевых фондах?
    - какие полномочия у компании, управляющей активами, во влиянии на компании, акции которых входят в индексные фонды?

    подсказка:
    а) свой капитал 40 млрд (при активах под управлением на 10,5 триллионов),
    б) фонды с активным управлением занимали 2,5 трлн, остальное - индексные фонды (где блэкрок ничего не решает, просто регулярно докупает-продает до соответствия индексу взвешенному, например, по капитализации, т.е., чисто пассивный инвестмент),
    в) сами себе представьте, если отвлечься от страааашного блэкрока: я покупаю в российской компании управления активами (при ВТБ, Сбербанк етс), фонд на индекс московской биржи. Там акции норникеля, Х5, новатэка и т.п. Вопрос знатокам: становится ли от этого управляйка владельцем этих акций? ) ответ - нет, в депозитарии они на мне записаны. И если даже управляйка банкротится - просто продаются акции по текущей цене и выплачивается мне. Второй вопрос: становится ли УК от условного ВТБ членом совета диреткоров / акционеров новатэка? нет... это просто оператор, который помогает мне технически, за свою комиссию (на индексные фонды это менее 1% в год).

    другое дело - когда блэкрок (вернемся к нему), реализует в интересах клиентов активное управление инвестициями, выступает инвестсоветником, принимает декларации типа "мы не инвестируем в то, что вредно климату" и прочий бред про "ESG-повесточку"... )) Но опять же, это просто следование моде. В январе 2025, на минуточку, блэкрок ВЫШЕЛ из "климатической группы" ))

    А сама блэкрок своим АКЦИОНЕРАМ (НЕ путать с клиентами, чьи деньги помогают инвестировать) заработала за прошлый год 5 млрд (при собственном капитале 40 млрд и капитализации 100 млрд).
    то есть... барабанная дробь... порядок цифр, как примерно у нашего СИБУРа )) Не, СИБУР компания отличная... но точно не управляет миром ))

    Поэтому, давайте мух от котлет отделять.
    и отчеты читать, благо, всё в открытом доступе есть, компания публичная, аудируется ежегодно!

    но это же да, не так интересно, как писать однострочное "они тайно управляют миром!" )))
    1. +5
      6 мая 2025 10:24
      Цитата: deathtiny
      Вопрос знатокам: становится ли от этого управляйка владельцем этих акций? ) ответ - нет, в депозитарии они на мне записаны.

      Это так, но существует понятие финансового "плеча". Когда на собрании акционеров чужой компании УК голосует от имени всех своих инвесторов, имеющих долю в активах данной компании. И этот "совокупный голос" гораздо громче, чем можно ожидать от собственных активов УК. Кроме того, УК часто использует в своих интересах активы клиентов, проводя общую политику компании. И сила компании тут будет определяться именно совокупной стоимостью взятых в управление активов. Клиентов интересует только прибыль, а политика компании делегируется её управляющим и доступна только её инвесторам в виде отчетов. А учитывая возможность УК кредитоваться под залог активов клиентов, делает значимость совокупного привлеченного капитала очень весомым аргументом.
  6. +1
    6 мая 2025 18:42
    Конспирология эт плохо, оч. плохо, но ,однако же, факт в том,что чем большие экономические интересы американских кампаний завязаны на некие географические точки, то тем больше США относят эти точки к зонам "национальных интересов США" со всеми вытекающими. Не суть важно и весьма спорно как там это все работает, но зато важно то,что ущерб интересам стабильности этих крупных кампаний может вызывать каскады внутри экон.стабильности самих США, чего они ,разумеется,не пожелают допустить. Всеми доступными,что называется. Не все элиты малых гос-в это понимают ,за притоком боблеца этого можно не разглядеть..
  7. 0
    12 мая 2025 15:32
    Инструмент мирового СИОНИЗМА!!! Копните поглубже и убедитесь сами в этом!