О пользе камуфляжа

Газета «Известия», похоже, запустила в сеть очередную утку, хотя пока что все-таки рано говорить о том, насколько правдивой окажется опубликованная изданием информация. Вчера в газете со ссылкой на собственные источники в Минобороны РФ была опубликована статья, согласно которой российские военные решили отказаться от камуфляжа для боевой техники, всю ее предлагается красить в сплошной цвет. В зависимости от региона – это будет либо темно-зеленый, либо светло-зеленый, либо хаки. Сегодня данную информацию подтвердил известный военный журналист и блоггер Денис Мокрушин. В то же время РИА Новости со ссылкой на представителей «Уралвагнозавода» сообщает о том, что никаких изменений в подписанные ранее контракты на поставку тяжелой бронетехники внесено не было. Никаких указаний от Минобороны о перекраске танков на предприятия не получали.

Представитель завода рассказал журналистам о том, что спецификация покраски танков четко прописана в документах – защитная (зеленый цвет). После того как танки поступают в войска их цвет может изменяться в зависимости от условий местности, в которой они эксплуатируются: лесистой, горно-лесистой, горно-пустынной и т.д. Представитель «Уралвагонзавода» рассказал, что маскировочная покраска, состоящая из 14 различных цветов, дороже защитной. По этой причине в мирное время ее применение не всегда является целесообразным.

Военный эксперт по бронетанковой технике Алексей Хлопотов, в свою очередь отметил, что ранее военные отказывались от камуфляжа из-за сложности его нанесения в обычных воинских частях, так как хорошо замаскировать технику в состоянии только заводской камуфляж. По его словам, на танке и другой бронетехнике в камуфляжной окраске труднее сфокусировать оптические приборы, а это ведет к увеличению ее живучести на поле боя. В армиях стран НАТО, к примеру, в США и Германии, для европейской местности разработаны достаточно сложные многоцветные схемы камуфляжей. Но они наносятся на технику в заводских условиях со строжайшим соблюдением регламента. Если же красить технику в частях, то это уже больше похоже на кустарный метод, толку от такого камуфляжа немного, так что лучше пусть техника будет одноцветной, отметил Алексей Хлопотов.
О пользе камуфляжа
Пример защитной однотонной окраски


Защитная окраска и камуфляж

Защитная окраска предназначается для уменьшения заметности боевой техники, оружия, солдат, а также различных объектов и сооружений на местности за счет окрашивания поверхностей защищаемых объектов в какой-либо один цвет, который затрудняет визуальное выделение маскируемых объектов на фоне окружающей местности. При этом не обязательно, чтобы цвет защитной окраски совпадал с основным цветом фона. Существует целый ряд цветов, которые признаются универсальными, то есть действительно усложняющими визуальное выделение маскируемых объектов, почти на любых типах местности (естественно, кроме снежной). К таким цветам сегодня относят: хаки, желто-сероватый, серо-зеленоватый, драб, зеленовато-серый, серовато-голубой, голубовато-серый и оливковый. Главными правилами при подборе защитных цветов являются: тусклость цвета, невозможность однозначно назвать данный цвет, его матовость.

В российской армии защитная окраска используется для военной техники, как заводская. Практически вся техника выходит из заводских цехов окрашенной в темно-зеленый или оливковый цвет. При этом важно учитывать различные обстоятельства, в частности то, что защищаемые поверхности не должны блестеть, давать отблесков, а также иметь глянец. Если во время маскирующей окраски обмундирования матовости удается добиться уже за счет самой структуры ткани, то при покраске техники необходимо избегать использования растворителей и лаков, дающих гладкую поверхность, а также эмалевых красок. При этом полезно добавлять в саму краску или насыпать на еще свежий, невысохший слой, песок, мел, опилки и т.п.

Деформирующая окраска

Помимо защитной в целях маскировки людей, техники и разного рода объектов используется также деформирующая окраска, которая снижает заметность маскируемых объектов по цветности в несколько меньшей мере, чем защитная окраска. При этом деформирующая окраска обладает рядом собственных преимуществ. Основным ее плюсом является то, что для человека на психологическом уровне легче выделить на местности знакомые глазу объекты, которые он узнает по внешним контурам и рисунку внутренних деталей, в то время как деформирующая окраска мешает наблюдателю опознать внешние контуры и затрудняет процесс идентификации видимого объекта по внутренним деталям. К примеру, наблюдатель обнаружил на местности какой-то бронеобъект, но нанесенная на него деформирующая окраска мешает ему определить наличие и расположение на его проекции люков, дверей, бойниц, канистр и ящиков. Следовательно, наблюдатель не в состоянии однозначно распознать обнаруженный объект как танк, БМП, БТР или тягач, его марку и тип, а также расстояние до объекта, направление и скорость его движения.
О пользе камуфляжа
Пример деформирующей окраски на танке

При этом у такой окраски есть свои недостатки. Главным является тот факт, что деформирующая окраска больше, чем защитная, зависит от фона окружающей местности. К примеру, объект, который отлично скрывался на фоне летней лесной растительности, станет очень заметен в осеннем лесу. Точно также объект, окрашенный контрастными пятнами и незаметный на местности в солнечный день, на фоне туманного утра будет выделяться ярким пятном на местности.

Исходя из этого, если защитная окраска является достаточно универсальной, то деформирующая требует от командиров подразделений четкого и ясного представления решаемой задачи маскировки, а также учета большого числа факторов (изменение цветности фона от погоды, времени суток, времени года, влияния огня противника на цветность местности и т.д.). Помимо этого использование данного рода окраски требует наличия ассортимента нужных красок, а также времени на покраску, что во время боевых действий часто затруднительно или даже невозможно.

Главная задача любой маскировки заключается в том, что противник, даже увидев объект, не понял, что это и не смог его распознать. Не распознав объекта, трудно определить представляет ли он опасность и если да, то насколько сильную. В этом и заключается главное назначение любого камуфляжа – сделать так, чтобы будучи видимым, объект оставался невидимым. Добиться этого можно при помощи различных цветовых пятен, которые искажают внутренние детали, контуры же объекта можно слегка видоизменить при помощи имеющихся подручных средств. Главное сделать так, чтобы видимое человеческому глазу изображение не совпадало ни с одним из имеющихся в мозгу образов.
О пользе камуфляжа
Пример деформирующей окраски на военной форме

При этом людям, используя маскирующее обмундирование, следует иметь ввиду, что все действие маскировки может свести на нет светлый овал лица, которые очень хорошо видим на достаточно большом расстоянии или в ночное время суток. Поэтому помимо маскировочного комбинезона бойцы многих армий применяют специальные маскировочные маски на лицо или специальный грим (краски), которым окрашиваются открытые участки кожи – лицо и руки.

Источники информации
- http://izvestia.ru/news/547881
-http://worldweapon.ru/tactics/mask1.php
-http://www.yro03.narod.ru/33.html
-http://ria.ru/defense_safety/20130403/930800779.html
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36
  1. vladsolo56 5 апреля 2013 07:11
    Есть простое и очень дешевое решение, выпускать разовую маскировку на самоклеющейся пленке. сменились условия быстренько наклеили новую пленку соответствующую условиям и в бой.
    vladsolo56
    1. Mikhado 5 апреля 2013 09:00
      Цитата: vladsolo56
      Есть простое и очень дешевое решение, выпускать разовую маскировку на самоклеющейся пленке. сменились условия быстренько наклеили новую пленку соответствующую условиям и в бой.

      Ага, учитывая сложную форму объектов и прорву навесного оборудования - прям-таки и просто. Опять же все равно кустарно. Такая идея, если была бы оправданной, уж на Западе давно бы применялась.
      Не взлетит, короче.
    2. kpd 5 апреля 2013 13:09
      А зачем пленка? Давным давно изобрели маскировочную сеть, для танков и автотранспорта вполне достаточное решение.
      kpd
      1. Kars 5 апреля 2013 14:35
        По идее веть должны в войска поступить комплекты навесной маскировки--В армию РФ естественно.накидка,Терновник.


        так же и у США и НАТО есть навесная маскировка
        1. svp67 5 апреля 2013 17:35
          Вообще то у нас уже давно разработан комплект "Накидка", видимо пришло время появиться ей в войсках...
        2. почтальон 5 апреля 2013 18:13
          Цитата: Kars
          По идее веть должны в войска поступить комплекты навесной маскировки--В армию РФ естественно.накидка,Терновник.
          так же и у США и НАТО есть навесная маскировка


          Тут задача не только скрыть в оптическом диапазоне(цель камуфляжной раскраски) , но и снизить(рассеять) РЛ и ИК излучение объекта.




          В ФРГ производством и поставкой маскировочных сетей для бундесвера занимается фирма «ОГУС Нетце унд Виркварен», которая продает свои изделия и другим странам НАТО. Специалистами фирмы разработаны также маты, поглощающие и рассеивающие тепло. Они применяются для защиты объектов от ИК средств разведки противника вместе с маскировочными сетями. Последние, как правило, имеют двустороннюю окраску, что значительно расширяет диапазон их применения.

          Типичный представитель такого маскировочного средства — американский облегченный комплект LCSS (Lightweight Camouflage Screen System), состоящий из двух масок (шестиугольной и ромбовидной), опорных стоек с оголовками, приколышей и соединительных шнуров. В качестве материала используются полиэстер (для основы масок) и нейлоновые ленты, покрытые поливинилхлоридом (для маскировочного заполнения). Общий вес комплекта около 50 кг, перекрываемая масками площадь 83 м2. С его помощью осуществляется маскировка отдельных образцов боевых машин и систем оружия

          Но тут есть одно(вернее МНОГО "но") но(в отличии от раскраски):
          -худо бедно вес(дополнительный)
          -фугасом,кустами,при преодолении преград= скорее всего это всё снесёт
          -что бы возить ,хранить,устанавливать,требуется место ,время и трудозатраты (логистика)
          -при применении БОВ ,бактериологического или ЯО, вся гадость сядет на эту накидку(сетку) и????

          Экипажу выходить в ОЗК и противогазах? Перед заездом на базу мыть ,обдувать,сушить?
          (да и вообще от грязюки какая стиральная машина потребуется\, а этого ариэля(тогда мы идем к вам))
          -увеличится коррозия металлических деталей ОБТ( "парниковый" эффект и влага)
          -думаю при определённых условиях(молотов коктейль? Кумулятивный) весь этот текстиль( нейлоновые ленты, покрытые поливинилхлоридом) БУДЕТ ХОРОШО ГОРЕТЬ и/или поддерживать горение,с выделением ОГ и "затеканием куда не нужно.
          -мешает внешним модулям и оптико электронным системам ЦУ и ЦН,да и механизма какая нить может заесть("зажевать")
          - ну и тд и что то подобное.

          всеё же этот(ниже) принцип получше будет?
          почтальон
          1. Kars 5 апреля 2013 21:19
            Цитата: почтальон
            Тут задача не только скрыть в оптическом диапазоне(цель камуфляжной раскраски) , но и снизить(рассеять) РЛ и ИК излучение объекта.

            Одно другому не помеха.

            Главное что навесные комплекты сьемные.И их можно надевать только в боевой обстановке,а не в повседневном обслуживании.Камуфляжная и деформирующая окраска все равно работает только против оптики ,а нынче засилие лазеров,тепловизоров,радиолокаторов.

            так что я думаю трагедию в одноцветных защитных покрытиях делать нестоит.
      2. Kars 5 апреля 2013 14:36
        _______________________
      3. Kars 5 апреля 2013 14:36
        _________________________
    3. скептик 5 апреля 2013 15:14
      Цитата: vladsolo56
      Есть простое и очень дешевое решение, выпускать разовую маскировку на самоклеющейся пленке. сменились условия быстренько наклеили новую пленку соответствующую условиям и в бой.


      Вообще то недешево, во вторых, кто перед поклейкой будет обезжиривать, в третьих, пленка хорошо горит, да и наклеивать по уму всеравно нужны специалисты. Маскировочная сетка, действительно вещь многоразовая, а если нескольких цветов, то и вообще прелесть. Кроме прочего в сетку можно вставить предметы окружающей обстановки.
  2. Денис 5 апреля 2013 07:47
    Газета «Известия», похоже, запустила в сеть очередную утку, хотя пока что все-таки рано говорить о том, насколько правдивой окажется опубликованная изданием информация
    Как бы с этими шакалами пера беседу о не то что пользе,о необходимости камуфляжа провести? И исключительно непарламентскими методами.Устроили парад идиотизма
    К тиграм их отправить,чтоб им доказывали о том,что маскировочная окраска им не нужна.Поели бы звери или они такое ... есть не станут?
    Тут один горе-обличитель показывал фото надувных макетов С-300 и танков,глоском как представители тех самых меньшинств,подхихикивал что этим собрались воевать
    1. maxvet 5 апреля 2013 12:47
      он видать все о надувном знает
      maxvet
  3. dmitreach 5 апреля 2013 08:03
    Статья правильная, но подборка фото порадовала. good
    При этом у такой окраски есть свои недостатки.

    оГа! Особенно когда ты в странном, пестром камуфляже, а вокруг - ВНЕЗАПНО зима... (подскажите, кто в курсе,что на бойцах на последнем фото? рюкзак - флора)

    Стою на асфальте я в лыжи обутый...
    1. Mairos 5 апреля 2013 10:55
      Когда внезапно зима.. есть маскхалаты, то бишь зимние маскировочные костюмы - http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%

      D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20

      %D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8E%D0%BC%D1%8B&stype=image&lr=213&noreask=1&source=w

      iz
      1. dmitreach 5 апреля 2013 15:14
        я знаю. просто не привычно видеть пестрый и яркий камуфляж в качестве зимнего. Привычнее видеть более пастельный тона...
        1. Joker 5 апреля 2013 15:51
          А у нас никогда нормального комка не было, всегда какую нибудь хрень придумывали. Как ту цифру например, толку от нее ноль.
  4. Хникар 5 апреля 2013 09:44
    хахаха действительно на последней фото пример не деформирующей окраски а демаскирующей )))
  5. shurup 5 апреля 2013 09:51
    Ночью все танки серые. Поэтому цвет краски - чёрный, матовый.
    Днём танк имеет цвет маскировочной сетки.
    Кантемировские и таманские танки должно раскрашивать в самые зверские цвета для устрашения вероятного противника и привлечения пацанов в ряды ВС.
    1. Громобой 5 апреля 2013 10:25
      Цитата: shurup
      Ночью все танки серые. Поэтому цвет краски - чёрный, матовый.
      свойство человеческого глаза---хуже всего в темноте различаются предметы тёмно-синего цвета
    2. alex shnajder 19 апреля 2013 12:16
      ага и на 22-х хромированных дисках))))
  6. Громобой 5 апреля 2013 10:18
    Ну ,а что газета "Известия"?Есть военная наука,специалисты,пусть они и доводят до руководства свою позицию по этому мнению.А инициативу на местах у нас никто никаким приказом запретить не сможет,ну а на фото----мастер своего дела на фоне своего шедевра.
    1. shurup 5 апреля 2013 11:20
      Кроме цвета есть ещё инфракрасная картинка и ЭПР, а пресса привыкла про женские моды в Париже писать и путать макияж с камуфляжем.
    2. ramzes1776 5 апреля 2013 17:53
      Цитата: Громобой
      мастер своего дела на фоне своего шедевра.

      Прикольно.Сначала и не понял,где ствол находится good
  7. svp67 5 апреля 2013 10:23
    Да вот в том то и беда, что маскировочная краска где то маскирует, а где то и демаскирует. Может пора уже озаботиться решением этого вопроса с другой стороны, на более технологическом уровне?
  8. svp67 5 апреля 2013 10:26
    Цитата: Громобой
    Ну ,а что газета "Известия"?Есть военная наука,специалисты,пусть они и доводят до руководства свою позицию по этому мнению.А инициативу на местах у нас никто никаким приказом запретить не сможет,ну а на фото----мастер своего дела на фоне своего шедевра.



    Классно, была "восьмидесятка" и нет "восьмидесятки", так холмик в лесу.. Вот только деревянная "облицовка" ствола может загореться от выстрелов, уже не хорошо... Да и в степи такой вид маскировки будет вызывать неудоумение.
    1. Громобой 5 апреля 2013 10:38
      Цитата: svp67
      деревянная "облицовка" ствола может загореться
      )))Благодарю,за здоровую критику.Есть асбестовая ткань и антипожарная пропитка древесины.Конечно на стройбазах,а не вполевых условиях,но как вариант....Да и прятать надо ствол в термокожух.
      1. svp67 5 апреля 2013 12:04
        Цитата: Громобой
        .Да и прятать надо ствол в термокожух



        Увы горит, в свое время в ГСВГ нечто подобное делали...
    2. antiaircrafter 5 апреля 2013 10:45
      Цитата: svp67
      Да и в степи такой вид маскировки будет вызывать неудоумение.

      В степи, прменяясь к местности, на ствол суслика натянет.
      1. svp67 5 апреля 2013 14:10
        Цитата: antiaircrafter
        на ствол суслика натянет.



        Это если только на ЗПУ... lol
      2. shurup 5 апреля 2013 16:20
        Суслик это не только мех, но и...Береги, боец, природу - пригодится!
  9. Прапор Афоня 5 апреля 2013 10:49
    Да действительно, окрас маскирующий в данное врема на данной местности, может демаскировать спустя пол часа и километром левее. Мне кажется споры не пекратятся до тех пор пока не появятся специальные маскирующие аппараты типа галаграмма, хамелион или невидимость, которые будут автоматически подстраивать камуфляж под данную ситуацию.
  10. Страшный прапёрщик 5 апреля 2013 11:36
    dmitreach, приветствую!
    На ребятах с фото, "горка камуфлированная", спецзаказ для горнострелковых частей, кто отшивал не знаю, года 1,5-2 назад встретил товарища своего старого в такой же, служит во ФСИНовском спн. Спросил: "Откуда драпчик?" он говорит, что укупил по блату...
  11. Страшный прапёрщик 5 апреля 2013 11:47
    Громобой! Мой препод из училища по инженерной подготовке за ваш "танчик" однозначно поставил бы "пять шаров", да потом бы ещё другие учебные группы таскал и показывал как маскироваться надо. Давно это правда было... (СВВПТАУ 1988-1992) Помнится прикол с инженерной подготовки:
    Дал нам 30 минут, для маскировки л/с взода. Типа в прятки играли. Пришел и начал народ искать. Человек пятнадцать вскрыл за первую минуту. Остальных ещё минут за пять. Дольше всех продержался командир первого отделения. Был обнаружен, из-за того что устал на собственной пояснице держать преподавателя и из под дерна заныл: "Тащ подполковник, слазьте с меня, сдаюсь!.." Тоже пять баллов получил. Мы то думали что он специально встал на комода. Ан нет... Средства с помощью которых маскировались. Опавшая листва, дёрн, пучки травы, немного сосновой коры. Орудия труда для маскировки: МПЛ, плащпалатка армейская, защитная, одноцветная...
    1. Громобой 5 апреля 2013 15:09
      hi" Солдат русской армии — непревзойденной мастер маскировки и самоокапывания, а также полевой фортификации..."---Из книги генерала Фридриха фон Меллентина «Танковые сражения: 1939-1945»)Фильм весёлый bully
  12. carbofo 5 апреля 2013 13:49
    http://topwar.ru/12182-novyy-kamuflyazh-dlya-amerikanskih-voennyh.html
    Вот еще камуфляж, хотелось бы на него взглянуть живьем .
  13. Аскет 5 апреля 2013 14:56
    Немного из истории

    "... Наиболее мощная ударная группировка была создана на северном крыле, где действовали 3-я и 4-я танковые группы.
    ;-я танковая группв, переброшенная в сентабре 1941 года из-под Ленинграда, была усилена танковыми частями, предназначавшимися ранее для армии генерала Роммеля.
    Танки, причудливо раскрашенные в светло-желтые и черные цвета африканских песков, оказались в зеленых сосновых лесах и на белоснежных полях Подмосковья.
    Танкистов, тренировавшихся в специальных камерах, где поддерживалась температуро Ливийской пустыни, послали сражаться в русские снега."
    (С.Н.Севрюгов " Так это было...",Воениздат МО СССР, М., 1957).
    Автор - нач штаба дивизии 2-го гв. кавкорпуса.

    "Из показаний пленных гитлеровцев узнали, что на этом направлении действуют немецкие и итальянские части. Воюют здесь войска небезызвестного фашистского генерала Роммеля, спешно переброшенные на советско-германский фронт из Ливии. Стало также ясно, почему против нас в эти дни действовали немецкие танки, окрашенные в желтый цвет - цвет песка пустыни..."

    М.Е.Катуков "На острие главного удара".

    войск Африканского корпуса под Москвой не было, тем более, что конец 41 начало 42 года в Африке шли сильные бои с англичанами, поэтому войска были там нужны не меньше, чем под Москвой. А вот танки желтые были, но не от Роммеля конечно привезенные, а выпущенные для африканского корпуса в желтом окрасе. Просто с завода танки пошли не в Африку, а под Москву, без перекраса. Пальм на них тоже не было, т.к. пальмы рисовались уже в войсках.

    Так что в Германии танки красили уже на заводе...
    Когда служил тоже приходилось заниматься правда хаки не перекрашивали,ибо лес кругом,а вот вместо пальм на БТР рисовали гвардейский знак, так как дивизия гвардейская.
    , а вот к параду 1990 спецтехнику под камуфляж разрисовали..
    1. Громобой 5 апреля 2013 19:01
      Цитата: Аскет
      в Германии танки красили уже на заводе
      Кампания во Франции и малых странах велась немецкими машинами, окрашенными полностью в темно-серый цвет.Германская техника после середины 1940 года и до 1941 года окрашивалась полностью в темно-серый цвет.Зима 1942/43 гг. была такой же продолжительной и неорганизованной, как и предыдущая. Снова снабжение смываемой белой камуфляжной пастой оказалось недостаточным и обычной практикой было использование белой известковой обмазки. Снабжение горючим, боеприпасами, новой техникой и людскими резервами пользовалось значительно более высоким приоритетом, чем снабжение краской и местные подручные средства поэтому использовались до следующей весны. Весной 1942 г., после того как был смыт белый зимний камуфляж, снова обнажился базовый темно-серый цвет немецкой техники. Фотографии однако, ясно показывают, что весной и летом 1942 года, все чаще стали встречаться машины испещренные пятнами наподобие предвоенных камуфляжных схем. Большинство этих дополнительных пятен было темно-зеленого цвета, но использовались и довоенные темно-коричневые тона. Полевые командиры проявляли значительную терпимость в вопросе перекрашивания техники, понимая, что многоцветный, пятнистый камуфляж, конечно, был более эффективен, чем однотонная темно-серая окраска. Листва, связки травы и сена так же часто использовались, чтобы «расчленить» форму машин и позволить им лучше вписаться в данный ландшафт. На многие машины наносились обильные мазки местной грязи – это «покрытие» необходимо было регулярно возобновлять, но оно было очень эффективно для камуфлирования техники на данной местности. В ходе боев на юге России – Кавказ и Крым широко применялся тропический камуфляж с использованием красок песочного оттенка, вероятно идентичных официально принятым цветам, используемым в Африке. Ландшафт и погода в южной России, особенно летом, весьма походили на пустыню и прибрежные районы Северной Африки и таким образом использование тропических цветов здесь было оправдано.довольно часто из-за особенно тяжелых потерь в России, техника, окрашенная в тропические цвета (желто-коричневый/серо-зеленый или коричневый/ серый) и предназначенная для Африки, вместо этого направлялась на восточный фронт.Нарастающее обоснованное недовольство темно-серой окраской в среде фронтовиков поставило вопрос о необходимости новой системы камуфляжа для окраски боевых и транспортных машин. Теоретическая посылка о том, что техника будет прятаться в тени деревьев и построек на практике терпела полный крах. На Восточном фронте немецким водителям неделями приходилось двигаться на открытых пространствах и по мелколесью, где темно-серый цвет сильно контрастировал с фоном местности.
      1. Громобой 5 апреля 2013 19:05
        Новый камуфляж прежде всего предлагалось построить на основе более светлого базового цвета – темно – желтого. В этот цвет окрашивались все машины, танки и большая часть систем вооружения еще на заводах. Поверх базового цвета предлагалось наносить маскирующие пятна двух дополнительных цветов – оливково-зеленого (это был цвет, использующийся Люфтваффе, однако не для окраски самолетов, а для наземных сооружений и оборудования) и красно-коричневого (RAL 8017). Эти два цвета, наряду с основным – темно-желтым, выпускались в виде концентрированной пасты, несколько напоминающей гуталин. Паста расфасовывалась в 2-килограммовые и 20-килограммовые канистры и войсковые части должны были заказывать их согласно своим потребностям. Для них были разработаны специальные таблицы, в которых примерно указывалось необходимое количество пасты всех трех цветов для каждого типа техники или оборудования. Это должно было помочь частям заказать верное количество пастыХарактерно, что конкретная форма камуфляжных пятен и соотношения цветовых площадей новыми приказами не лимитировались, что позволяло полевым командирам самим устанавливать окраску машины в зависимости от сложившихся обстоятельств и театра боевых действий. Вопросы выбора рисунка и формы нанесения камуфляжа теперь были опущены до уровня дивизий или даже батальонов.В соответствии с приказом НМ 1943, № 181, датированным 18 февраля 1943 г, вводилась трехцветная система камуфляжа, в которой темно-желтый цвет использовался как основной. Вся техника и большое оборудование должны были быть окрашены в темно-желтый цвет. Мелкое дополнительное оборудование и оснащение машин (радиостанции, ящики для инструментов, контейнеры, канистры, шанцевый инструмент и т.д.) разрешалось пока не перекрашивать до дальнейших распоряжений.
        1. Громобой 5 апреля 2013 19:16
          Трофейную советскую технику, которую продолжали широко использовать в германских войсках, с весны 1943 года также перекрашивали в тёмно-жёлтый Dunkel Gelb или жёлтая краска напылялась таким образом, чтобы базовый советский тёмно-зеленый (4БО) образовывал с вновь нанесённой краской двухцветный крупнопятнистый камуфляж. В случае капитального ремонта советской техники в немецком тылу на тёмно-жёлтый базовый цвет наносили германский камуфляж: зеленые (RAL 6003) или коричневые (RAL 8017) пятна-полосы. Зимой советская трофейная техника, также как и немецкая, имела защитную белую окраску.
  14. Sleptsoff 5 апреля 2013 16:21
    На заводе красить в нейтральные цвета, а камок выбирать в зависимости от места дислокации. Хотя мне больше нравятся однотонные цвета но это если с эстетической точки зрения, а не функциональной.
    Sleptsoff
  15. sdf3wresdgg 5 апреля 2013 16:56
    База МВД всех граждан РФ на этом сайте trunc.it/mll61 и главное сделали вроде как для поиска утерянных родственников, но здесь вся информация о каждом из нас: переписки с друзьями, адреса, телефоны, место работы, и что самое страшное есть даже мои обнажение фото (правда не знаю от куда...). В общем, испугалась очень - но есть такая функция как "скрыть данные" конечно же воспользовалась и всем советую не медлить, мало ли
    sdf3wresdgg
  16. misterwulf 5 апреля 2013 19:00
    Познавательно
  17. voronov 5 апреля 2013 21:32
    О чём спор? Камуфляж необходим!!! soldier
  18. Красноярец 5 апреля 2013 22:09
    Современные средства обнаружения и наблюдения на одном месте вертели камуфляж,убого наносимый кустарными методами.
    Красноярец
  19. wild_boar 9 апреля 2013 19:12
    http://topwar.ru/uploads/images/2013/899/dqso515.jpg

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня