Фонд, в который будут поступать доходы от продажи украинских ископаемых, будет зарегистрирован в США

Формально совместный американо-украинский фонд, на счета которого предполагается направлять доходы, получаемые от продажи украинских природных ресурсов, будет зарегистрирован в США. Об этом сообщил глава украинского правительства Денис Шмыгаль во время своего выступления в Верховной раде (парламенте).

Как отмечает украинский депутат Железняк, отвечая на вопрос, действительно ли фонд будет осуществлять свою деятельность под юрисдикцией американского штата Делавер, Шмыгаль подтвердил, что согласно предварительным договоренностям, фонд будет зарегистрирован в США и будет пополняться из украинских банковских счетов в гривнах.

Кроме того, «внезапно» выяснилось, что Украина подписала с США не один, а сразу три документа по «ресурсной сделке». Однако украинским правительством был обнародован только один документ. Отмечается, что в двух других «тайных соглашениях» заложены основные условия «сделки».

Киевский режим торопится ратифицировать в украинском парламенте имплементационный документ, в котором изложены рамочные условия сделки. Для того чтобы обеспечить необходимое для ратификации количество голосов парламентариев, Зеленский распорядился срочно созвать на соответствующее внеочередное заседание Рады депутатов, которые в настоящее время находятся в отпусках и на больничных. При этом все технические детали бессрочных украинских обязательств содержатся в засекреченной части документа.

Comments

[ian]

Украина и США выстраивают перед продвигающейся на Запад Россией "экономический забор", который сломать Россия вряд ли осмелится... А радоваться что "у соседа хата сгорела" слабое утешение.

[Уарабей]

Плевать России на этот "забор". СВО будет идти до достижения её целей.

[ian]

Цитата: Уарабей

Плевать России на этот "забор". СВО будет идти до достижения её целей.

Обещаете от лица руководства государства? Или управление СВО с утра передано вам?

[Уарабей]

У меня к Вам тот-же вопрос. От лица государства вещаете о том на что оно осмелится, а на что нет?))

[ian]

Я высказываю свое мнение. И даже тут предполагаю различное развитие событий.
А вы безапелляционно выступаете от имени России. Чувствуете разницу?

[Уарабей]

Нет никакой разницы. Вы высказали свое мнение, я высказал своё.))

[ian]

Ну тогда и говорите, что вам плевать. От имени государства выступают в телевизоре, а не в комментариях ВО...

[Уарабей]

Я как нибудь сам разберусь, что мне говорить, а что нет

[ian]

Уж разберитесь. Присваивать право говорить "за всю Россию" могут только высшие члены правительства.
Ну или доктор.

[Уарабей]

Серьезно? А это тогда что - "...который сломать Россия вряд ли осмелится."(с) ?
Или в ход пойдет классика - "Это другое" ?

[ian]

Серьезно. Классика не пойдет.
"Вряд ли осмелится" подразумевает сомнение.
Ваше же "Плевать России на этот "забор". СВО будет идти до достижения её целей." категорическое заявление о действиях. Вы отвечаете за действия России? Что она обязательно плюнет? Что СВО будет идти так, как вы заявляете? Если да, то извинения Владимир Владимирович. Не признал....

[Уарабей]

Но пошла именно эта - классика. Абсолютно не важно, что Вы там "наподразумевали", ключевое как раз вот это "Россия вряд ли осмелится". Вы отвечаете за действия России? Что она вряд ли осмелится?
А что СВО будет идти до достижения её целей, сказал ВВП. Кто-то в силах это опровергнуть?))

[ian]

Вижу присказка про божью росу это про вас...
Любые слова вы слышите исключительно как повод для начала своего следующего выступления.
В таком случае не буду мешать. Броневичок ваш. Вещайте хоть от имени всего человечества.

[Анатолька]

Простите, Александр, но этом диалоге с Михалычем русский язык против Вас. "Вряд ли.. " это действительно предположение, а не категорическое утверждение. Сомневаться у Михалыча, увы, оснований предостаточно. Надеюсь, он, как и я, будет не сильно огорчён, а то и обрадован, если они не оправдаются.

[Уарабей]

Речь идет не о предположениях и утверждениях, а от имени кого делаются эти предположения и утверждения. Подучите русский язык на досуге.

[frruc]

ian
говорить "за всю Россию" могут только высшие члены правительства.

Нет не могут, уважаемый. Говорить за всю страну может только результат Всероссийского референдума, закрепленный постановлением Конституционного Суда.

[ian]

Результаты, уважаемый, не говорят. Они свидетельствуют. А говорят за всю страну (от ее имени) уполномоченные на это лица. Ну и Уарабей.

[Бородач]

Красть ничего не надо. Всё украдено до нас. (С)
Лохлы кинут Трампа. В этом нет никаких сомнений.
Трамп - лох.

[Анатолька]

Да шо Вы говорите?! Давайте предположим следующее. Разработки ископаемых, по сделке, а значит и территории будут под контролем США, да и разработки будут вестись, если не непосредственно рабочими американских компаний и техникой, то под прямым руководством и их же техникой. Как ни крути, а территории добычи будут рассматриваться США как их территория. А что помешает США не дать разместить ВСУ те же Хаймерсы на территории непосредственной добычи и обстреливать территорию РФ? Думаю ничто. А будет ли политическая воля дать команду армии уничтожать эти Хаймерсы на "территории" США? Партнёры не обидятся?

[Уарабей]

Да шо вы говорите?! А что же помешало украм отдать амерам Крым, ЛНР и ДНР, которые всё равно не признаются территориями России, что бы это стало "территорией США"? Проблема была бы решена.
Право на разработку укропских месторождений, никаким образом не делает территорией США места этих месторождений. Так что никаких препятствий для России не будет, если вдруг там нарисуются американские войска. Партнеры же не обиделись на начавшуюся СВО, так с чего вдруг они обидятся на остальное? А если они обиделись, а СВО все-таки началась, значит России как-то пофиг на их обиды.
Готовьтесь потужнее что-ли...

[Анатолька]

Это Вам так думается, что "никоим образом" или точно знаете, что об этом думают в США? Особенно с учётом того, что они по всему миру делают, что хотят и кладут на международные законы, ООН и т.п.

[Уарабей]

Это не мне так - думается, а это банальные факты. Месторождения укропских ископаемых, территорией США не становятся. Никак.

[Анатолька]

Вы опять проигрываете русскому языку. Я не сказал "становиться", а рассматриваться, как вариант считаться. "Становиться" это де юре, а рассматриваться это де факто, то есть (со стороны США), что хочу, то и ворочу. У Индии и Пакистана есть спорные территории, которые входят де юре в состав какой страны, а вторая страна считает их своими, хоть и не контролирует их. В итоге, между ними постоянные тёрки, перерастающие периодически в перестрелки. А много в мире стран, чьи политические власти могут сказать: "Дядюшка Сэм, а не пошёл бы ты.. со своим мнением"? Кстати, добытое "непосильно нажитым трудом" на украинских месторождениях американцы что, через Европу будут вывозить? Тут как бы писали, что содержимое двух документов по сделке США и Украины не разглашаются. А там случаем, нет слов про порт Одессы, например? А тогда бить по Одессе, точнее по самому порту, политическое руководство РФ решится? А что там помешает размещать те же Хаймерсы? И что?

[Уарабей]

Не может рассматриваться и считаться территорией США то, что ей фактически не является. Не-мо-жет.Так что эта "сделка" для России ничего не меняет и на что-то "решаться" дополнительно, не придется.

[Анатолька]

История покажет разрешение этого "спора". Надо всего лишь подождать. Вот только у меня по любому преимущество перед Вами. Я предполагаю и допускаю вероятность, а Вы категорично утверждаете (что само по себе несколько не мудро, потому как только Богу известно, что будет). Я буду рад ошибиться. А что будете делать Вы со своей категоричностью, если "что-то пойдёт не так"? Мне всё равно, но это Вам жить с этим придётся. Если шо..

[Уарабей]

Есть вещи, о которых можно вполне говорить категорично. И данный пример как раз из этого числа. Россию никак не может остановить то, что укры продали свои ресурсы американцам. Потому что если бы это могло остановить Россию, то они продали бы амерам всё что находится на уже освобожденной Россией территории. И что же тогда должна делать Россия? Отступать и отдавать всё обратно? Это чушь. Так что вот такими "сделками", они никак не повлияют на действия России во время СВО. Это слишком наивный способ остановить противника, просто переписав на себя ресурсы союзника.

[Анатолька]

Додумывать за оппонента это так себе занятие. Я нигде не говорил, тем более не утверждал, что "Россию что-то может остановить" (хотя опять же, и тут категоричность поспешна, только Божью волю ничто не может остановить и тут рекомендую ознакомиться с книгой сербского святителя Николая Велимировича "Библия и война" и сквозь неё посмотреть на нравственное состояние России; если Бог даст победу России, то она не будет лёгкой и всё, что до сих пор может показаться "малой кровью"). Я желаю скорейшего мира, который возможен только победой российской армии. А вот эта сделка может отложить победу и насколько никому не известно. А это жизнь людей и в окопах и гражданских, кого сошедшие с ума украинцы (водители, повара и прочие) обстреливают нимало не смущаясь, чисто бесы.

[Уарабей]

Ну если вы не говорите и тем более не утверждаете что эта сделка как-то может остановить Россию, то к чему тогда вопросы про размещение там Хаймарсов и сомнения что решится ли Россия их уничтожать на этих "территориях"? Все эти сделки не могут повлиять на действия России и химеры будут там уничтожаться точно так же как и в других местах. Неприкосновенных территорий на окраине нет. Разве что посольства других стран и все на этом.

[Анатолька]

Вижу Вы любитель вилять из стороны в сторону, уходя от темы. Если бы здесь проходил комментарий лишь с одним смайликом, без текста, то тут был бы вот этот. Но пришлось написать немного букв. Но смысл в него вкладываю иной. До свидания! На нём и заканчиваю.

[frruc]

А радоваться что "у соседа хата сгорела" слабое утешение.

Да никто и не радуется. Xoxол даже мать родную продаст, лишь бы ничего не досталось проклятым москалям.

Украина подписала с США не один, а сразу три документа по «ресурсной сделке».

Пусть подписывают, может примут 51 штатом или 2-м Федеральным округом в составе США и наконец мрия украины настанет.

[ian]

Цитата: frruc

Пусть подписывают, может примут 51 штатом или 2-м Федеральным округом в составе США и наконец мрия украины настанет.

Одесса, Харьков станут 51 штатом? Отличное пожелание. Достойно аплодисментов....

[Владимир Владимирович Воронцов]

❝ Фонд, в который будут поступать доходы от продажи украинских ископаемых, будет зарегистрирован в США ❞ —

— Кто бы сомневался ...

[Jager]

А виновата Россия у них будет, что они сами себя продали. Зачем завоевывать колонии, если они сами тебе всё принесут?

[Ковакс]

Цитата: Jager

А виновата Россия у них будет, что они сами себя продали. Зачем завоевывать колонии, если они сами тебе всё принесут?

В 1626 году голландцы купили остров Манхэттен у индейцев за 60 гульденов, что эквивалентно примерно 24 долларам в то время (около 700 долларов сегодня).
После Майдана с Куева первым делом вывезли ЗВР и музейные ценности. Дальше аборигенов посадили на резаную бумагу и всего делов-то...

[Reindeer]

Ой ладно, как маленькие прямо... Сначала будут тянуть канитель с ратификацией в Раде; потом ВНЕЗАПНО выяснится что есть противоречие с Конституцией, и надо вносить изменения; сначала попробуют обойтись малым, но - "не склалося" и потребуется референдум. Года полтора смело можно протянуть :)

[cpls22]

Цитата: Reindeer

Года полтора смело можно протянуть :)

Могут и не протянуть, если дальнейшая военная помощь будет отпускаться только за "наличные".

[Reindeer]

Так для того все и делается, чтобы "не началось" (с) :)

[cpls22]

Цитата: Reindeer

Так для того все и делается, чтобы "не началось" (с) :)

Похоже, что уже "ну воот, началось" )

[Анатолька]

Это было бы да, но есть ещё Европа, которая совсем не согласна с Трампом. И деньги там тоже водятся ещё какие никакие. А любая затяжка процесса это не только слабо восполнимые "русскими бабами" потери на линии боестолкновения, но и прямые потери гражданского населения от обстрелов. Любая финансовая и материальная помощь от Европы дороговато обходится, на сколько бы её не хватило.

[cpls22]

Цитата: Анатолька

Это было бы да, но есть ещё Европа, которая совсем не согласна с Трампом. И деньги там тоже водятся ещё какие никакие..

Объёмы не те. После того, как сбросили всё своё старьё, стали закупать у США, но тоже не первой свежести. Главный профит США был в том, что теперь на место отданного продавать им новое, дорогое. Недаром только что приняли триллионный рекордный бюджет пентагона.
Да , европейцы ещё ва-банк могут сходить, но нам пасовать уже нельзя.

[Анатолька]

Полагаете, это будет звучать утешением тем, кто сейчас на этой странной "войне"? А гражданским, российским, которых обстреливают на территории старой России тоже можно утешиться? "Нам пасовать" это кому? Те, кто в окопах вряд ли собираются. Те, кто в самой России поддерживает так или иначе и ожидает победы России - тоже вряд ли. А вот насчёт политического руководства РФ, тут, уж как хотите, но много чего, происходившего за прошедшее время СВО, не позволяет однозначно быть уверенным, что там не спасуют. Наверное, за всю историю России такой двойственности в действиях российской власти не было. Маммона очень влиятельный мировой идол. Сложно служить ему и одновременно призывать народ к патриотизму и жертвенности: "Всё для фронта! Всё для Победы!".

[cpls22]

Цитата: Анатолька

Полагаете, это будет звучать утешением тем, кто сейчас на этой странной "войне"? А гражданским, российским, которых обстреливают на территории старой России тоже можно утешиться? .

А какого утешения Вы хотите ? Немедленной победы ? Я не совсем понимаю Ваши претензии.. Речь шла о финансовой поддержке БУкраины - а Вы куда свернуть хотите ?
Что "царь ненастоящий" ? Ну, успехов вам.

[Анатолька]

Трудно разговаривать с людьми, которые, с одной стороны больны идеей фикс "про ненастоящего царя", читая слова других людей, а с другой, читают между строк то, чего и в словах и между строк не было. А что до "царь ненастоящий", так, если буквально, то да. Ибо нет в России сейчас царя. Федерация и Царство не совместимы и даже близко не стояли.

[cpls22]

Цитата: Анатолька

Трудно разговаривать с людьми.

Это после вопросов : "какого утешения Вы хотите ? Немедленной победы ? Я не совсем понимаю Ваши претензии.." стало трудно разговаривать ? Так трудно, что ответа не последовало ) Ну, отсутствие ответа - тоже ответ.

[Анатолька]

Не стану возлагать на себя бремя и печаль от того, что мой ответ Вас не устроил.

[Егоза]

Цитата: Reindeer

Сначала будут тянуть канитель с ратификацией в Раде;

А в Раде представят только один документ или все три? Тоже ведь "нюанс"

[Reindeer]

Там таких нюансов для затяжки времени можно придумывать сколько угодно, терпила позволяет :)

[Голландец Михель]

фонд будет зарегистрирован в США и будет пополняться из украинских банковских счетов в гривнах

Кто-нибудь может объяснить, зачем американцам гривны?

[Ныробский]

Цитата: Голландец Михель

фонд будет зарегистрирован в США и будет пополняться из украинских банковских счетов в гривнах

Кто-нибудь может объяснить, зачем американцам гривны?

Интересный вопрос.
Хотя, им же тоже надо чем то рассчитываться с бандерлогами, которые на рудниках будут кирками да лопатами махать. Скажут "долларив нэма", вот вам ваши гривны.

[леонидыч]

Для вывоза ископаемых и сырья америкосам необходимы Черноморские порты. Через Польшу или Румынию проблемно. Так что вопрос Одессы и Николаева для нас остаётся открытым.

[Был Мамонт]

"Кроме того, «внезапно» выяснилось, что Украина подписала с США не один, а сразу три документа по «ресурсной сделке». Однако украинским правительством был обнародован только один документ. Отмечается, что в двух других «тайных соглашениях» заложены основные условия «сделки»."
На вчерашнем фото так и есть. У американца в руках три, у министра Украины -один.
Махнули не глядя. Нечего на Украине знать под, что подписались

[kventinasd]

Зачем Трамп пошёл на уступки Зеленскому

[Владимир М]

Не понимаю, чего "радуются" наши "ура патриоты"?, вон сколько минусов налепили ian. А в чем он не прав?
Главное для США "не пустить" дальше Россию, не дать ей вернуть свои окраины.
Сомневаюсь, что сегодняшнее руководство России решится "ударить" по "имуществу уважаемых партнёров" на Украине.
p.s. "ура-патриоты, к приему минусов готов.

[Ныробский]

Цитата: Владимир М

Не понимаю, чего "радуются" наши "ура патриоты"?, вон сколько минусов налепили ian. А в чем он не прав?
Главное для США "не пустить" дальше Россию, не дать ей вернуть свои окраины.
Сомневаюсь, что сегодняшнее руководство России решится "ударить" по "имуществу уважаемых партнёров" на Украине.
p.s. "ура-патриоты, к приему минусов готов.

Полагаю потому, что ian не учитывает то, что территории которые вошли в состав России в результате референдума и закреплены в Конституции, Россия отобьёт по любому, хочет этого Трамп или не хочет, так что США могут рассчитывать только на те редкозёмы которые находятся за пределами административных границ этих территорий. В принципе о том, что Россия пойдёт дальше, официально ни кем не заявлялось, так что ставить вопрос в стиле - "решится, не решится" в корне не верно. По Конституции Россия обязана выбить оккупантов со своей территории, на которой по стечению обстоятельств находятся редкозёмы на которые Трамп положил глаз.
Что касается сделки по редкозёмам, то тот же самый Трамп в 2017 году точно так же дочирикался с Ашрафом Гани по редкозёмам Афганистана, однако есть вопросы - где сейчас Ашраф Гани? и сколько вёдер афганских редкозёмов добыли матрасы на сегодняшний день?
Минус не мой

[Владимир М]

Все же думаю, что главная цель Дони, вернее тех кто за ним стоит - это не "пустить" Россию на свои окраины.
Ну США и что-то с портов и АЭС поимеют.
Не сомневаюсь, что в конечном итоге Россия выбьет оккупантов со своей территории, а вот что дальше? Как там с "демилитаризация и денафикация"?, кто и какими силами и средствами будет проводить на окраинах России.

[Ныробский]

Цитата: Владимир М

Все же думаю, что главная цель Дони, вернее тех кто за ним стоит - это не "пустить" Россию на свои окраины.

Тут как бы противоречий то и нет. Понятно, что американцы хотят создать если не военный зонтик, то имущественный, который в случае чего в последствии можно будет защищать в том числе и военным путём, разместив на этих объектах то же ЧВК.

Цитата: Владимир М

Ну США и что-то с портов и АЭС поимеют.

Тоже верно.

Цитата: Владимир М

Не сомневаюсь, что в конечном итоге Россия выбьет оккупантов со своей территории, а вот что дальше? Как там с "демилитаризация и денафикация"?, кто и какими силами и средствами будет проводить на окраинах России.

Я не знаю почему, но подавляющее большинство почему то считает так, что если демилитаризация, то значит всё должны вспахать под плуг пока не отнимут последнюю гильзу с капсюлем, или устроят тотальное уничтожение мужского населения, что бы на всякий случай не осталось носителя бандеровских идей. Так не будет, поскольку такого не было с той же Германией, которая в поствоенный период демилитаризировалась и денацифицировалась на законодательном уровне под наблюдением стран победителей. Тут ведь всё зависит от того, как будет составлен мирный договор и какие механизмы принуждения и контроля будут в него заложены. Так что, нам сие пока не ведомо, до чего там политики дочирикаются

[Владимир М]

Все же не корректно немцев сравнивать с малороссами или русскими, немцы "законопослушная нация". Немцам достаточно объявить - война закончилась, завтра на работу и они в основной своей массе на следующий день выйдут на работу. А вот с русскими и малороссами сложнее.

[Ныробский]

Цитата: Владимир М

Все же не корректно немцев сравнивать с малороссами или русскими, немцы "законопослушная нация". Немцам достаточно объявить - война закончилась, завтра на работу и они в основной своей массе на следующий день выйдут на работу. А вот с русскими и малороссами сложнее.

В данном случае я не сравниваю немцев с малороссами или русскими, а всего лишь привожу в пример то, как решались вопросы по денацификации и демилитаризации. Это было и против этого не попрёшь - факт исторический. Те же механизмы могут быть задействованы применительно к текущему конфликту. Понятно же, что никакого физического истребления в рамках денацификации на уровне геноцида не будет. Или как вы себе это представляете?

[Владимир М]

Я себе представляю денацификацию так, все те кто совершал военные преступления - должны быть осуждены судом и понести заслуженное наказание. А вот кто и как будет это проводить, остаётся вопросом.

[Ныробский]

Цитата: Владимир М

Я себе представляю денацификацию так, все те кто совершал военные преступления - должны быть осуждены судом и понести заслуженное наказание. А вот кто и как будет это проводить, остаётся вопросом.

Будет примерно так -
https://istmat.org/node/69016

[Владимир М]

Ради справедливости, для этого надо сначала "оккупировать территории", вернее "вернуть окраины домой" и установить там свою власть.

[stankow]

Следственный комитет России давно такую процедуру выполняет.

[stankow]

Помним Гани. Была конференция по "восстановления Афганистана". Обещали фонд. И обещал запад, именно обещали, публично, внести в нем, кто сколько может. В сумме наобещали 100 миллиарда, точно помню. Где сейчас обещанное, фонд, Гани, сам Афганистан ?

[tralflot1832]

В штате Делавэр Трамп разгромно проиграл Камбале Хариус 41- 54.Трамп не страдает благотворительностью для Демократов .Информация от железняка полная шняга о фонде в Делавэре. И вариантов сделать Делавэр республиканским нет ни каких.Негров там много.

[stankow]

Как бы в Делавэре налогообложение выгодно для таких фондов ...

[born007]

Курто. Прям, как наш пенсионный фонд

[Виктор Сергеев]

Лет через 10 фонд возможно выйдет на 0, затраты на его существование сравняются с доходами.

[wedmed5]

Значит нужно наносить удары, в том числе и по местам добычи полезных ископаемых, т.к. от добычи на прямую зависят поставки оружия.

[faterdom]

От бывшего афганского правительства уже очень много поступает?
Гани тоже напоследок "продал" американцам недр на триллион, правда в тогда уже контролируемых талибами территориях.