ВСУ планируют применять аэростаты в качестве ретрансляторов связи и разведывательных платформ

Вчера, 15:25 9 024 32

Украинская компания с типичным для этой страны нелепым названием Aerobavovna, аэростаты производства которой украинское командование ранее предполагало применять в качестве ловушек для российских дронов-камикадзе семейства «Герань», в настоящее время разрабатывает воздушные системы, предназначенные для использования в зоне боевых действий в качестве ретрансляторов связи и разведывательных платформ. Предполагается, что эти аппараты будут заполнять нишу между низколетящими дронами и спутниковыми решениями, позволяя ВСУ организовывать устойчивую коммуникацию и отслеживать активность на местности в радиусе до ста километров.

С 2023 года Aerobavovna произвела несколько десятков аэростатов, оснащенных антеннами, радиоретрансляторами и средствами радиоэлектронной разведки. Высота подъема аппарата — до 500 метров, при этом аэростат может находиться в воздухе непрерывно несколько суток. Быстрое развертывание системы обеспечивает электрическая лебедка. Заявляется, что оснащенные модулями связи аэростаты способны поддерживать устойчивое соединение между операторами на расстоянии до 100 километров, а также с помощью триангуляции позволяют выявлять источники сигнала противника.

Кроме того, компания, ранее отказавшаяся от концепции использования аэростатов в качестве ловушек «Гераней», намеревается вновь вернуться к идее перехвата дронов, разрабатывая проект аэростатной платформы с установленными БПЛА-перехватчиками, которые предполагается запускать с высоты, чтобы атаковать цели в полете.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

cpls22

0

Вчера, 15:48

Если они привязные, то и достать их будет легче, а если излучают, то и триангуляцию их положения можно будет легко произвести. Визуальное обнаружение высланным по их координатам дронам, большой пузырь ретранслятора будет в помощь. Посмотрим, сколько часов из заявленных суток они продержатся.
1. Inженегр
  
  +2
  
  Вчера, 16:12
  
  Ну если верны заявленные 100км дальности, то шарики будут явно не в ближнем тылу поднимать. Так что такие еще поди достань.
  1. cpls22
    
    +2
    
    Вчера, 16:34
    
    Да , FPV далеко не достанут. Придётся что-то посерьёзнее отправлять, если далеко будут висеть. Но есть нюанс - допустим, что они обеспечивают связь до 100км., но ведь для того, чтобы работать на территории противника на определённой глубине, нужно из заявленных 100км. эту глубину вычесть, и работать ближе к ЛБС. Так что м.б. FPV ещё сгодятся для их поражения.
2. Алексей Лантух
  
  0
  
  Вчера, 16:44
  
  Если они привязные, то и достать их будет легче, а если излучают, то и триангуляцию их положения можно будет легко произвести.
  
  Ну если на аэростат не ставить РЛС или ретранслятор, то он не будет излучать, а только как разведка, что также необходимо. В таком случае за 50 км от фронта обнаружить его будет трудно, а дальность его действия во многих случаях вполне может достигать км 150.
  1. cpls22
    
    +5
    
    Вчера, 16:55
    
    Цитата: Алексей Лантух
    
    Ну если на аэростат не ставить РЛС или ретранслятор, то он не будет излучать..
    
    В статье прежде всего о коммуникации и ретрансляции говорится. А пассивную технику можно и ближе поднимать. Зря Вы минусуете - я не против такой техники. Похоже это у Вас рефлекс войн сторонников аэростатов с адептами космической техники выработался. Я считаю. что всё можно применять, но знать ограничения и учитывать их. А в батле лазерщиков и ракетчиков Вы за кого ?
    1. Алексей Лантух
      
      +1
      
      Вчера, 20:02
      
      Зря Вы минусуете
      
      Я как раз за, причем за это получал минусы еще год-полтора назад. А вам я ничего не ставил. Плюсы сейчас поставил. Кстати аэростаты можно ставить с любой аппаратурой, в т.ч. с РЛС дальше в тылу при защите важных объектов. Там им угроз куда меньше. Что касается космической техники и аэростатов, то всё зависит от наличия этой техники, возможности её быстро производить и стоимости самой техники и её эксплуатации.
      1. cpls22
        
        +1
        
        Вчера, 20:14
        
        Цитата: Алексей Лантух
        Зря Вы минусуете
        
        Я как раз за, причем за это получал минусы еще год-полтора назад. А вам я ничего не ставил.
        
        Извините, что подумал на Вас
balabol

+1

Вчера, 15:55

У привязных аэростатов - ретрансляторов есть ограничения о скорости ветра.
1. скептик
  
  +4
  
  Вчера, 16:25
  
  Цитата: balabol
  У привязных аэростатов - ретрансляторов есть ограничения о скорости ветра.
  
  Главная особенность "казачков из пятой колонны" это забалоболивать любые идеи, до тех пор, пока потери нашей стороны не превысят любые, мыслимые пределы. Так было с БПЛА, так было с БЭКами, так будет и с аэростатами. Когда выяснится, что БПЛА, размещённые на аэростатах обеспечивают зенитные функции, а сами аэростаты заменяют ДРЛО (местного разлива), то все эти критиканы засунут свои "клавы", в определённые места. Наши буржуины начнут резко обещать, делать единичные экземпляры (по ценам Боингов). Остальным останется сжимать кулаки, в бессильной злобе, на государство, захваченное "эффективными менеджерами".
  А насчёт ветра...
  Быстрое развертывание системы обеспечивает электрическая лебедка.
  1. balabol
    
    +3
    
    Вчера, 17:29
    
    1. Не понял спич о казачках и колоннах. Это кому?
    2. "У привязных аэростатов - ретрансляторов есть ограничения о скорости ветра." - это всего лишь пункт технического описания аэростатов -ретрансляторов. Если интересно почитайте на сайтах производителей - там много данных и дополнительной информации. Вопрос не в скорости подъема и спуска аэростата, а в том, что система стабилизации не справляться. Антенный пост начинает вульгарно "болтать" в углах превышающие допустимые.
    В статьях о технике очень часто именно техники не хватает.
  2. nik-mazur
    
    -2
    
    Вчера, 18:02
    
    Цитата: скептик
    Когда выяснится, что БПЛА, размещённые на аэростатах обеспечивают зенитные функции, а сами аэростаты заменяют ДРЛО
    
    И когда же это будет?
    1. SovAr238A
      
      +1
      
      Вчера, 19:01
      
      Цитата: nik-mazur
      Цитата: скептик
      Когда выяснится, что БПЛА, размещённые на аэростатах обеспечивают зенитные функции, а сами аэростаты заменяют ДРЛО
      
      И когда же это будет?
      
      У американцев вся южная граница, в аростатах. Люди, которые там ездят, коворят что в техасе, Аризоне их сотни висят.
      Видимо частники, получают процент от каждого предотвращенного перевоза наркоты. Зная, сколько стоит наркота, понимаешь, как выгодно им работать без МО.
      1. nik-mazur
        
        0
        
        Вчера, 19:34
        
        Цитата: SovAr238A
        Люди, которые там ездят, коворят что в техасе, Аризоне их сотни висят
        
        Говорят. Это аргумент, конечно. Хотя, речь шла не про Аризону, а про ДРЛО и БПЛА, размещённые на аэростатах (это как, кстати?), которые уже очень скоро появятся вна Украине. Видимо, три года – это недостаточно долгий срок.
2. SovAr238A
  
  0
  
  Вчера, 18:57
  
  Цитата: balabol
  У привязных аэростатов - ретрансляторов есть ограничения о скорости ветра.
  
  Какие. Лин ограничения в средней полосе России или северных облачных Украины?
  Какие нафиг ограничения?
  Что вы козюлки из носа вытаскиваете из раздуваете из них слонов?
  Как часто у нас ветер в 40 метров секунду? Может дадите за последние пару тысяч лет прогноз-подтверждение?
  Фигню не пишите плиз, здесь не дураки сидят, с красным околышком и 1 классом церковно-приходской
  1. Inженегр
    
    +1
    
    Вчера, 19:16
    
    40м/с? Вам прям вот ураган подавай, чтоб не только шар, но еще и машину и деревья и Дороти с Тотошкой унесло, а все, что меньше - фигня?)))
    Краткое гугление показало, что полеты на воздушных шарах уже при 5м/с запрещены. Ну накинем еще 5... Вот щас в Москве примерно столько по прогнозу.
    Зы. Ох уж эта церковно-приходская первого класса...))
    1. SovAr238A
      
      0
      
      Вчера, 19:55
      
      А теперь изучите матчасть, военных привязных аэростатов , о которых я пишу, и свободно-плавающих воздушных шарах, о которых пишете вы.
  2. nik-mazur
    
    0
    
    Вчера, 19:53
    
    Цитата: SovAr238A
    здесь не дураки сидят, с красным околышком и 1 классом церковно-приходской
    
    А по текстам и не скажешь.
  3. balabol
    
    0
    
    Вчера, 19:58
    
    SovAr238A, вы свои привычки мне не приписывайте, и попридержите фантазии по поводу "козюлик".
    Вместо этого откройте технические требования на соответствующее оборудование компаний производителей и читайте спокойно, чай не 1 класс ЦПШ, разберетесь.
Вольноопределяющийся Марек

-3

Вчера, 16:45

Есть определённая закономерность- если враг усиленно проталкивает "секретную информацию в виде утечки", значит разработки идут в другой сфере и там ожидается прорыв. Тут уж, как сработает наша разведка.
андрей мартов

-1

Вчера, 16:49

Главное к аэростату привязать громкоговоритель который будет транслировать -"Я тучка, тучка, тучка.Я вовсе не аэростат!" А под аэростатом должны с зонтиками ходить захiщстники и кричать во всю глотку "Кажысь дiждь начовнасся!". . .
1. SovAr238A
  
  +2
  
  Вчера, 19:06
  
  Цитата: андрей мартов
  Главное к аэростату привязать громкоговоритель который будет транслировать -"Я тучка, тучка, тучка.Я вовсе не аэростат!" А под аэростатом должны с зонтиками ходить захiщстники и кричать во всю глотку "Кажысь дiждь начовнасся!". . .
  
  Тебе реально смешно от того, что ты написал?
  Ты реально не понимаешь, что ретранслятор увеличивает зону управления, целеуказания наших позиций вражескими бпла-разведчиками , как минимум вдвое?
  Тебе смешно?
  Винни-Пуха вспомнил?
  Ну так посмотри ролики в Ютубе, как такие БПЛА, наводят Химарсы на наши штабы , учебные лагеря, зрк, располаги, заводы и прочее.
  А тебе винни-пух.
  Ты или в развитии остановился на винни-пухе, или вообще ничего не понимаешь в жизни.
  Ты кто, вообще? Что ты такое?
  1. nik-mazur
    
    -2
    
    Вчера, 19:55
    
    Цитата: SovAr238A
    посмотри ролики в Ютубе, как такие БПЛА, наводят Химарсы на наши штабы
    
    Вы, любезнейший, похоже, БПЛА спутали с аэростатами и дирижаблями. Если что, то первые с пропеллерами и/или крылышками, а вторые похожи на воздушный шарик.
Vlad Gor

+6

Вчера, 17:11

Привязные аэростаты ретрансляторы связи и ДРЛОиУ применяются и используются очень давно. В Израиле привязные аэростаты РЛС с фазированной антенной могут подниматься до 3500 м, в основном висят на высоте 1000 м. Привязная аэростатная радиолокационная система (TARS) — это американская система низковысотного воздушного наблюдения за наземными объектами, которая использует привязные аэростаты в качестве радиолокационных платформ. К аналогичным системам относятся EL/M-2083 и JLENS. Высота до 15 000 футов (4600 м), поднимает груз весом 1000 кГ.
Привязной аэростат ретранслятор связи был разработан в СССР в середине 1950-х годов, ещё на лампах.
Интерес представляет ДРЛОиУ на платформе высотного стратосферного дирижабля, работающего на высотах 30-40 км. Такой стратосферный ДРЛОиУ дирижабль может висеть целый год. К сожалению, власть РФ идёт в роли догоняющего. Аэростаты РЛС, американские скоро будут у ВСУ. Может это подтолкнёт власть РФ обратить внимание на воздухоплавание.
1. nik-mazur
  
  -1
  
  Вчера, 18:08
  
  Цитата: Vlad Gor
  Привязная аэростатная радиолокационная система (TARS)
  
  Эта система разрабатывалась в интересах армии, но после испытаний выяснилось, что это дорого, сложно и ненадёжно. Поэтому все дирижабли были переданы в таможенную службу, следить за наркокурьерами – для военных целей они оказались не пригодны.
  
  Цитата: Vlad Gor
  ДРЛОиУ на платформе высотного стратосферного дирижабля, работающего на высотах 30-40 км. Такой стратосферный ДРЛОиУ дирижабль может висеть целый год
  
  Это фантастика.
  
  Цитата: Vlad Gor
  Аэростаты РЛС, американские скоро будут у ВСУ
  
  Не будут.
  1. SovAr238A
    
    +1
    
    Вчера, 19:28
    
    Цитата: nik-mazur
    Цитата: Vlad Gor
    Привязная аэростатная радиолокационная система (TARS)
    
    Эта система разрабатывалась в интересах армии, но после испытаний выяснилось, что это дорого, сложно и ненадёжно. Поэтому все дирижабли были переданы в таможенную службу, следить за наркокурьерами – для военных целей они оказались не пригодны.
    
    Цитата: Vlad Gor
    ДРЛОиУ на платформе высотного стратосферного дирижабля, работающего на высотах 30-40 км. Такой стратосферный ДРЛОиУ дирижабль может висеть целый год
    
    Это фантастика.
    
    Цитата: Vlad Gor
    Аэростаты РЛС, американские скоро будут у ВСУ
    
    Не будут.
    
    Чем ЛА и БПЛА наркокурьеров, отличаются от ударных БПЛА Украины, кои сотнями еженочно летят вглубь России?
    Не надо думать, что амеры сделали плохое, они сделали отличное. В интересах других служб. У них два океана по 4000 км минимум от атаки и Канада с севера.г в военных целях они могут перекрыть просто агентурной разведкой, в не рлс.
    Думать надо. Над системой данных, а не одним показателем.
    1. nik-mazur
      
      -1
      
      Вчера, 19:47
      
      Цитата: SovAr238A
      Чем ЛА и БПЛА наркокурьеров, отличаются от ударных БПЛА Украины
      
      При чём здесь укроБПЛА, если речь шла про укроаэростаты? Причём, в новости говорится даже не про РЛС, а про ретрансляторы.
  2. Vlad Gor
    
    0
    
    Вчера, 22:37
    
    Китайский стратосферный аэростат уже летал, целую неделю над территорией США.
    по данным телеканала CNN, аэростат был поражен единственной ракетой AIM-9X, выпущенной истребителем пятого поколения F-22. Причем уточняется, что истребитель летел на высоте 17,7 км, а аэростат перемещался на высоте от 18,3 до 19,8 км. Это не фантастика.
    1. nik-mazur
      
      0
      
      Вчера, 23:47
      
      Цитата: Vlad Gor
      Китайский стратосферный аэростат уже летал, целую неделю над территорией США ... Это не фантастика
      
      Китайский стратосферный аэростат ДРЛО? Серёзно? Может, всё-таки, метеорологический зонд, который просто болтался где попало по воле ветра?
Вадим С

+4

Вчера, 17:52

В подмосковном Долгопрудном было производство, загнулось, ненужно, игрушки. Так пели твердолобые штабисты. А теперь что? Так и с беспилотниками было, а платят за это кто сидит в окопах
Andriuha077

0

Вчера, 18:17

Высота подъема аппарата — до 500 метров
Так он на верёвочке.
То ли дело гуглостаты.
Но и те сняли.
Маневрирование настолько эффективно, что в 2015 году Loon смог совершить полёт на 10 000 километров, оказавшись в желаемой точке с точностью 500 метров.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Loon
SovAr238A

+4

Вчера, 18:54

Украинская компания с типичным для этой страны нелепым названием Aerobavovna

Мне очень стыдно за аффтараф этой статейки.
Нелепое название видите ли…

Частники, с нуля, за гроши, за два года войны, наладили производство привязных аэростатов.
Повесили на них ретрансляцию.
Повесили на них РТР, отлавливающую наши видеоканалы на БПЛА разведки, и наводящих на эти наши БПЛА , свои фпв-дроны-перехватчики. Да так, что полностью на недели обнуляют нашу видовую разведку. Снося все БПЛА видовой разведки.
Это факт на фронте. Даже придворные военкоры заявили 2 месяца назад об этом.
А что есть у нас?
Такого же?
Ноль.
Ни частники, ни впк, никто пальцем не шевельнул.
Хотя тот же ТопВар, уже лет 10 кипит требованием повторить американские аэростаты, Флориды и техаса, с помощью которых и обнаруживаются все эти сотни ежедневных самолетов, самолетиков, дронов с наркотой, летящей в США.
А сейчас будь у нас такие аэростаты, можно было бы не только петранслировать коммуникацию, но и отлавливать вражеские большие БПЛА, которые сотнями, еженочно, уходят вглубь России.
Уважаемые владельцы сайта, увольте этого автора! Вы разве не понимаете, что он в своей нелепости, превозносить влага и дискредитирует нас?
Вас, это надо?
Пусть лучше молчит.
И да, я посмотрел Гугл переводчик.
Аэробавовна, означает воздушный подрыв…
Афтору статьи, все кары ада…
За незрелость и глупость
1. nik-mazur
  
  -1
  
  Вчера, 20:00
  
  Цитата: SovAr238A
  Частники, с нуля, за гроши, за два года войны, наладили производство привязных аэростатов
  
  Вы в каком месте увидели, что укрочастники с нуля наладили производство? Пока что это всё в стадии разработок и предположений.
  Украинская компания ... аэростаты производства которой украинское командование ранее предполагало применять в качестве ловушек для российских дронов-камикадзе семейства «Герань», в настоящее время разрабатывает воздушные системы