ВСУ планируют применять аэростаты в качестве ретрансляторов связи и разведывательных платформ

2 мая 2025 11 969 48

Украинская компания с типичным для этой страны нелепым названием Aerobavovna, аэростаты производства которой украинское командование ранее предполагало применять в качестве ловушек для российских дронов-камикадзе семейства «Герань», в настоящее время разрабатывает воздушные системы, предназначенные для использования в зоне боевых действий в качестве ретрансляторов связи и разведывательных платформ. Предполагается, что эти аппараты будут заполнять нишу между низколетящими дронами и спутниковыми решениями, позволяя ВСУ организовывать устойчивую коммуникацию и отслеживать активность на местности в радиусе до ста километров.

С 2023 года Aerobavovna произвела несколько десятков аэростатов, оснащенных антеннами, радиоретрансляторами и средствами радиоэлектронной разведки. Высота подъема аппарата — до 500 метров, при этом аэростат может находиться в воздухе непрерывно несколько суток. Быстрое развертывание системы обеспечивает электрическая лебедка. Заявляется, что оснащенные модулями связи аэростаты способны поддерживать устойчивое соединение между операторами на расстоянии до 100 километров, а также с помощью триангуляции позволяют выявлять источники сигнала противника.

Кроме того, компания, ранее отказавшаяся от концепции использования аэростатов в качестве ловушек «Гераней», намеревается вновь вернуться к идее перехвата дронов, разрабатывая проект аэростатной платформы с установленными БПЛА-перехватчиками, которые предполагается запускать с высоты, чтобы атаковать цели в полете.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

cpls22

-4

2 мая 2025 15:48

Если они привязные, то и достать их будет легче, а если излучают, то и триангуляцию их положения можно будет легко произвести. Визуальное обнаружение высланным по их координатам дронам, большой пузырь ретранслятора будет в помощь. Посмотрим, сколько часов из заявленных суток они продержатся.
1. Inженегр
  
  +6
  
  2 мая 2025 16:12
  
  Ну если верны заявленные 100км дальности, то шарики будут явно не в ближнем тылу поднимать. Так что такие еще поди достань.
  1. cpls22
    
    +3
    
    2 мая 2025 16:34
    
    Да , FPV далеко не достанут. Придётся что-то посерьёзнее отправлять, если далеко будут висеть. Но есть нюанс - допустим, что они обеспечивают связь до 100км., но ведь для того, чтобы работать на территории противника на определённой глубине, нужно из заявленных 100км. эту глубину вычесть, и работать ближе к ЛБС. Так что м.б. FPV ещё сгодятся для их поражения.
2. Алексей Лантух
  
  +2
  
  2 мая 2025 16:44
  
  Если они привязные, то и достать их будет легче, а если излучают, то и триангуляцию их положения можно будет легко произвести.
  
  Ну если на аэростат не ставить РЛС или ретранслятор, то он не будет излучать, а только как разведка, что также необходимо. В таком случае за 50 км от фронта обнаружить его будет трудно, а дальность его действия во многих случаях вполне может достигать км 150.
  1. cpls22
    
    +6
    
    2 мая 2025 16:55
    
    Цитата: Алексей Лантух
    
    Ну если на аэростат не ставить РЛС или ретранслятор, то он не будет излучать..
    
    В статье прежде всего о коммуникации и ретрансляции говорится. А пассивную технику можно и ближе поднимать. Зря Вы минусуете - я не против такой техники. Похоже это у Вас рефлекс войн сторонников аэростатов с адептами космической техники выработался. Я считаю. что всё можно применять, но знать ограничения и учитывать их. А в батле лазерщиков и ракетчиков Вы за кого ?
    1. Алексей Лантух
      
      +2
      
      2 мая 2025 20:02
      
      Зря Вы минусуете
      
      Я как раз за, причем за это получал минусы еще год-полтора назад. А вам я ничего не ставил. Плюсы сейчас поставил. Кстати аэростаты можно ставить с любой аппаратурой, в т.ч. с РЛС дальше в тылу при защите важных объектов. Там им угроз куда меньше. Что касается космической техники и аэростатов, то всё зависит от наличия этой техники, возможности её быстро производить и стоимости самой техники и её эксплуатации.
      1. cpls22
        
        +1
        
        2 мая 2025 20:14
        
        Цитата: Алексей Лантух
        Зря Вы минусуете
        
        Я как раз за, причем за это получал минусы еще год-полтора назад. А вам я ничего не ставил.
        
        Извините, что подумал на Вас
3. Prometey
  
  0
  
  3 мая 2025 12:26
  
  Много. Их сбить почти нереально.
  1. cpls22
    
    0
    
    3 мая 2025 12:29
    
    Цитата: Prometey
    Много. Их сбить почти нереально.
    
    Почему? На всё можно найти инструмент.
    1. Prometey
      
      0
      
      3 мая 2025 12:31
      
      Цитата: cpls22
      Почему? На всё можно найти инструмент.
      
      Можно, конечно. Но над дронами наши хенералы тоже смеялись. Ну и как нашли инструмент? А солдатам в окопах не смешно.
      1. cpls22
        
        0
        
        3 мая 2025 12:34
        
        Ну, тут генералы не настоящие, да и не смеётся пока никто, а обсуждают способы борьбы.
        С дронами сложнее , в силу их подвижности, малых размеров, и гибкости в управлении. Аэростат при всём желании высокомобильным и маленьким быть не сможет. Этим надо воспользоваться.
balabol

+2

2 мая 2025 15:55

У привязных аэростатов - ретрансляторов есть ограничения о скорости ветра.
1. скептик
  
  +6
  
  2 мая 2025 16:25
  
  Цитата: balabol
  У привязных аэростатов - ретрансляторов есть ограничения о скорости ветра.
  
  Главная особенность "казачков из пятой колонны" это забалоболивать любые идеи, до тех пор, пока потери нашей стороны не превысят любые, мыслимые пределы. Так было с БПЛА, так было с БЭКами, так будет и с аэростатами. Когда выяснится, что БПЛА, размещённые на аэростатах обеспечивают зенитные функции, а сами аэростаты заменяют ДРЛО (местного разлива), то все эти критиканы засунут свои "клавы", в определённые места. Наши буржуины начнут резко обещать, делать единичные экземпляры (по ценам Боингов). Остальным останется сжимать кулаки, в бессильной злобе, на государство, захваченное "эффективными менеджерами".
  А насчёт ветра...
  Быстрое развертывание системы обеспечивает электрическая лебедка.
  1. balabol
    
    +3
    
    2 мая 2025 17:29
    
    1. Не понял спич о казачках и колоннах. Это кому?
    2. "У привязных аэростатов - ретрансляторов есть ограничения о скорости ветра." - это всего лишь пункт технического описания аэростатов -ретрансляторов. Если интересно почитайте на сайтах производителей - там много данных и дополнительной информации. Вопрос не в скорости подъема и спуска аэростата, а в том, что система стабилизации не справляться. Антенный пост начинает вульгарно "болтать" в углах превышающие допустимые.
    В статьях о технике очень часто именно техники не хватает.
    1. скептик
      
      0
      
      3 мая 2025 20:42
      
      Цитата: balabol
      Антенный пост начинает вульгарно "болтать" в углах превышающие допустимые.
      
      Сохраните коммент на память, когда из всех углов, начнётся "плач Ярославны", о том , что у укров оказывается работает, как получилось с БПЛА, как сейчас идёт с БЭКами, как будет идти с аэростатами. И "вдруг как всегда" аэростаты станут новым "фитилём". Самое обидное, что так и будет.
      Заодно поинтересуйтесь о аэростатах в Аризоне. Амерзавцы с украми поделились.
      1. balabol
        
        0
        
        3 мая 2025 21:26
        
        Вы, видимо, человек не равнодушный и знающий. Но объясните мне, пожалуйста, что вы так ополчились на простое упоминание объективной характеристики. Я бы понял, коли вы стали обсуждать что за аэростат, чей, какие скорости имеются в виду, какое оборудование, веса, короче все что угодно. Даже как бороться с этим моментом.
        Те тем, что могут обсудить компетентные люди - взвешенно, объективно спокойно и конструктивно. Вы наверняка решали проблемы в сложных технических проектах не начиная с объявления врагами всех, кто поднимает не простые вопросы. Что вас заставляет в совершенно рядовой ситуации переходить на оскорбления?
        
        скептик
        
        0
        
        3 мая 2025 21:30
        
        Цитата: balabol
        Что вас заставляет в совершенно рядовой ситуации переходить на оскорбления?
        
        Приношу извинения, если что то, Вы сочли оскорблением. Такой мысли не преследовал, но в использовании аэростатов "дорогу осилит идущий", а не тот кто ищет отговорки, почему "это низзя".
        
        balabol
        
        0
        
        3 мая 2025 21:44
        
        Принимается, но параметр это просто характеристика. Которую надо знать и как-то её учитывать.
        Подводная лодка не погрузится глубже 1 км, танк не разгонится до 300 кмчас. Но это не запрет использования, а органичные особенности.
        Казалось бы с аэростатом простая штука, но как-то мало кто использует. А почему? Чего не хватает? Не плохо бы представлять стоимость эксплуатации такой системы и выполняющей такой же функционал, но построенной на иной базе. Я кстати, о ветре не думал, пока не прочитал в тех описании. быть может стабилизация платформы с антенным постом потребуется для сохранения параметров приемо-передачи.
        Ну а дорогу осилит только идущий, в любом деле. Это да.
        
        скептик
        
        0
        
        4 мая 2025 13:50
        
        Цитата: balabol
        Я кстати, о ветре не думал, пока не прочитал в тех описании.
        
        При сильном ветре и самолёты ДРЛО не летают. Вопросы ограничений, свойственны любой технике. У аэростатов - свои, но это не мешает их использование в США (хотя там, по ветрам, они рекордсмены).
  2. nik-mazur
    
    -6
    
    2 мая 2025 18:02
    
    Цитата: скептик
    Когда выяснится, что БПЛА, размещённые на аэростатах обеспечивают зенитные функции, а сами аэростаты заменяют ДРЛО
    
    И когда же это будет?
    1. SovAr238A
      
      +3
      
      2 мая 2025 19:01
      
      Цитата: nik-mazur
      Цитата: скептик
      Когда выяснится, что БПЛА, размещённые на аэростатах обеспечивают зенитные функции, а сами аэростаты заменяют ДРЛО
      
      И когда же это будет?
      
      У американцев вся южная граница, в аростатах. Люди, которые там ездят, коворят что в техасе, Аризоне их сотни висят.
      Видимо частники, получают процент от каждого предотвращенного перевоза наркоты. Зная, сколько стоит наркота, понимаешь, как выгодно им работать без МО.
      1. nik-mazur
        
        -3
        
        2 мая 2025 19:34
        
        Цитата: SovAr238A
        Люди, которые там ездят, коворят что в техасе, Аризоне их сотни висят
        
        Говорят. Это аргумент, конечно. Хотя, речь шла не про Аризону, а про ДРЛО и БПЛА, размещённые на аэростатах (это как, кстати?), которые уже очень скоро появятся вна Украине. Видимо, три года – это недостаточно долгий срок.
2. SovAr238A
  
  +2
  
  2 мая 2025 18:57
  
  Цитата: balabol
  У привязных аэростатов - ретрансляторов есть ограничения о скорости ветра.
  
  Какие. Лин ограничения в средней полосе России или северных облачных Украины?
  Какие нафиг ограничения?
  Что вы козюлки из носа вытаскиваете из раздуваете из них слонов?
  Как часто у нас ветер в 40 метров секунду? Может дадите за последние пару тысяч лет прогноз-подтверждение?
  Фигню не пишите плиз, здесь не дураки сидят, с красным околышком и 1 классом церковно-приходской
  1. Inженегр
    
    +3
    
    2 мая 2025 19:16
    
    40м/с? Вам прям вот ураган подавай, чтоб не только шар, но еще и машину и деревья и Дороти с Тотошкой унесло, а все, что меньше - фигня?)))
    Краткое гугление показало, что полеты на воздушных шарах уже при 5м/с запрещены. Ну накинем еще 5... Вот щас в Москве примерно столько по прогнозу.
    Зы. Ох уж эта церковно-приходская первого класса...))
    1. SovAr238A
      
      +2
      
      2 мая 2025 19:55
      
      А теперь изучите матчасть, военных привязных аэростатов , о которых я пишу, и свободно-плавающих воздушных шарах, о которых пишете вы.
  2. nik-mazur
    
    -3
    
    2 мая 2025 19:53
    
    Цитата: SovAr238A
    здесь не дураки сидят, с красным околышком и 1 классом церковно-приходской
    
    А по текстам и не скажешь.
  3. balabol
    
    -2
    
    2 мая 2025 19:58
    
    SovAr238A, вы свои привычки мне не приписывайте, и попридержите фантазии по поводу "козюлик".
    Вместо этого откройте технические требования на соответствующее оборудование компаний производителей и читайте спокойно, чай не 1 класс ЦПШ, разберетесь.
Вольноопределяющийся Марек

-4

2 мая 2025 16:45

Есть определённая закономерность- если враг усиленно проталкивает "секретную информацию в виде утечки", значит разработки идут в другой сфере и там ожидается прорыв. Тут уж, как сработает наша разведка.
1. Дядя_Миша
  
  0
  
  3 мая 2025 16:32
  
  Скорее наоборот .Сделают они эти аэростаты , по любому сделают.Не исключено что уже испытывают.
андрей мартов

-2

2 мая 2025 16:49

Главное к аэростату привязать громкоговоритель который будет транслировать -"Я тучка, тучка, тучка.Я вовсе не аэростат!" А под аэростатом должны с зонтиками ходить захiщстники и кричать во всю глотку "Кажысь дiждь начовнасся!". . .
1. SovAr238A
  
  +4
  
  2 мая 2025 19:06
  
  Цитата: андрей мартов
  Главное к аэростату привязать громкоговоритель который будет транслировать -"Я тучка, тучка, тучка.Я вовсе не аэростат!" А под аэростатом должны с зонтиками ходить захiщстники и кричать во всю глотку "Кажысь дiждь начовнасся!". . .
  
  Тебе реально смешно от того, что ты написал?
  Ты реально не понимаешь, что ретранслятор увеличивает зону управления, целеуказания наших позиций вражескими бпла-разведчиками , как минимум вдвое?
  Тебе смешно?
  Винни-Пуха вспомнил?
  Ну так посмотри ролики в Ютубе, как такие БПЛА, наводят Химарсы на наши штабы , учебные лагеря, зрк, располаги, заводы и прочее.
  А тебе винни-пух.
  Ты или в развитии остановился на винни-пухе, или вообще ничего не понимаешь в жизни.
  Ты кто, вообще? Что ты такое?
  1. nik-mazur
    
    -4
    
    2 мая 2025 19:55
    
    Цитата: SovAr238A
    посмотри ролики в Ютубе, как такие БПЛА, наводят Химарсы на наши штабы
    
    Вы, любезнейший, похоже, БПЛА спутали с аэростатами и дирижаблями. Если что, то первые с пропеллерами и/или крылышками, а вторые похожи на воздушный шарик.
    1. SovAr238A
      
      0
      
      3 мая 2025 14:28
      
      Цитата: nik-mazur
      Цитата: SovAr238A
      посмотри ролики в Ютубе, как такие БПЛА, наводят Химарсы на наши штабы
      
      Вы, любезнейший, похоже, БПЛА спутали с аэростатами и дирижаблями. Если что, то первые с пропеллерами и/или крылышками, а вторые похожи на воздушный шарик.
      
      Вы читать не умеете. Весь контекст вам недостижим. Дал гость работы бпла разведки, кратно увеличивается, благодаря ретрансляторам. До вас видимо это еще не понятно.
      1. nik-mazur
        
        0
        
        3 мая 2025 15:18
        
        Цитата: SovAr238A
        Дал гость работы бпла разведки, кратно увеличивается, благодаря ретрансляторам
        
        Вы уже определитесь за что топите: за ретрансляторы на дерижоплях или статосратные ДРЛО. А то у вас всё в смешалось в один винегрет.
Vlad Gor

+8

2 мая 2025 17:11

Привязные аэростаты ретрансляторы связи и ДРЛОиУ применяются и используются очень давно. В Израиле привязные аэростаты РЛС с фазированной антенной могут подниматься до 3500 м, в основном висят на высоте 1000 м. Привязная аэростатная радиолокационная система (TARS) — это американская система низковысотного воздушного наблюдения за наземными объектами, которая использует привязные аэростаты в качестве радиолокационных платформ. К аналогичным системам относятся EL/M-2083 и JLENS. Высота до 15 000 футов (4600 м), поднимает груз весом 1000 кГ.
Привязной аэростат ретранслятор связи был разработан в СССР в середине 1950-х годов, ещё на лампах.
Интерес представляет ДРЛОиУ на платформе высотного стратосферного дирижабля, работающего на высотах 30-40 км. Такой стратосферный ДРЛОиУ дирижабль может висеть целый год. К сожалению, власть РФ идёт в роли догоняющего. Аэростаты РЛС, американские скоро будут у ВСУ. Может это подтолкнёт власть РФ обратить внимание на воздухоплавание.
1. nik-mazur
  
  -2
  
  2 мая 2025 18:08
  
  Цитата: Vlad Gor
  Привязная аэростатная радиолокационная система (TARS)
  
  Эта система разрабатывалась в интересах армии, но после испытаний выяснилось, что это дорого, сложно и ненадёжно. Поэтому все дирижабли были переданы в таможенную службу, следить за наркокурьерами – для военных целей они оказались не пригодны.
  
  Цитата: Vlad Gor
  ДРЛОиУ на платформе высотного стратосферного дирижабля, работающего на высотах 30-40 км. Такой стратосферный ДРЛОиУ дирижабль может висеть целый год
  
  Это фантастика.
  
  Цитата: Vlad Gor
  Аэростаты РЛС, американские скоро будут у ВСУ
  
  Не будут.
  1. SovAr238A
    
    +1
    
    2 мая 2025 19:28
    
    Цитата: nik-mazur
    Цитата: Vlad Gor
    Привязная аэростатная радиолокационная система (TARS)
    
    Эта система разрабатывалась в интересах армии, но после испытаний выяснилось, что это дорого, сложно и ненадёжно. Поэтому все дирижабли были переданы в таможенную службу, следить за наркокурьерами – для военных целей они оказались не пригодны.
    
    Цитата: Vlad Gor
    ДРЛОиУ на платформе высотного стратосферного дирижабля, работающего на высотах 30-40 км. Такой стратосферный ДРЛОиУ дирижабль может висеть целый год
    
    Это фантастика.
    
    Цитата: Vlad Gor
    Аэростаты РЛС, американские скоро будут у ВСУ
    
    Не будут.
    
    Чем ЛА и БПЛА наркокурьеров, отличаются от ударных БПЛА Украины, кои сотнями еженочно летят вглубь России?
    Не надо думать, что амеры сделали плохое, они сделали отличное. В интересах других служб. У них два океана по 4000 км минимум от атаки и Канада с севера.г в военных целях они могут перекрыть просто агентурной разведкой, в не рлс.
    Думать надо. Над системой данных, а не одним показателем.
    1. nik-mazur
      
      -2
      
      2 мая 2025 19:47
      
      Цитата: SovAr238A
      Чем ЛА и БПЛА наркокурьеров, отличаются от ударных БПЛА Украины
      
      При чём здесь укроБПЛА, если речь шла про укроаэростаты? Причём, в новости говорится даже не про РЛС, а про ретрансляторы.
  2. Vlad Gor
    
    -2
    
    2 мая 2025 22:37
    
    Китайский стратосферный аэростат уже летал, целую неделю над территорией США.
    по данным телеканала CNN, аэростат был поражен единственной ракетой AIM-9X, выпущенной истребителем пятого поколения F-22. Причем уточняется, что истребитель летел на высоте 17,7 км, а аэростат перемещался на высоте от 18,3 до 19,8 км. Это не фантастика.
    1. nik-mazur
      
      +1
      
      2 мая 2025 23:47
      
      Цитата: Vlad Gor
      Китайский стратосферный аэростат уже летал, целую неделю над территорией США ... Это не фантастика
      
      Китайский стратосферный аэростат ДРЛО? Серёзно? Может, всё-таки, метеорологический зонд, который просто болтался где попало по воле ветра?
Вадим С

+5

2 мая 2025 17:52

В подмосковном Долгопрудном было производство, загнулось, ненужно, игрушки. Так пели твердолобые штабисты. А теперь что? Так и с беспилотниками было, а платят за это кто сидит в окопах
Andriuha077

0

2 мая 2025 18:17

Высота подъема аппарата — до 500 метров
Так он на верёвочке.
То ли дело гуглостаты.
Но и те сняли.
Маневрирование настолько эффективно, что в 2015 году Loon смог совершить полёт на 10 000 километров, оказавшись в желаемой точке с точностью 500 метров.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Loon
SovAr238A

+7

2 мая 2025 18:54

Украинская компания с типичным для этой страны нелепым названием Aerobavovna

Мне очень стыдно за аффтараф этой статейки.
Нелепое название видите ли…

Частники, с нуля, за гроши, за два года войны, наладили производство привязных аэростатов.
Повесили на них ретрансляцию.
Повесили на них РТР, отлавливающую наши видеоканалы на БПЛА разведки, и наводящих на эти наши БПЛА , свои фпв-дроны-перехватчики. Да так, что полностью на недели обнуляют нашу видовую разведку. Снося все БПЛА видовой разведки.
Это факт на фронте. Даже придворные военкоры заявили 2 месяца назад об этом.
А что есть у нас?
Такого же?
Ноль.
Ни частники, ни впк, никто пальцем не шевельнул.
Хотя тот же ТопВар, уже лет 10 кипит требованием повторить американские аэростаты, Флориды и техаса, с помощью которых и обнаруживаются все эти сотни ежедневных самолетов, самолетиков, дронов с наркотой, летящей в США.
А сейчас будь у нас такие аэростаты, можно было бы не только петранслировать коммуникацию, но и отлавливать вражеские большие БПЛА, которые сотнями, еженочно, уходят вглубь России.
Уважаемые владельцы сайта, увольте этого автора! Вы разве не понимаете, что он в своей нелепости, превозносить влага и дискредитирует нас?
Вас, это надо?
Пусть лучше молчит.
И да, я посмотрел Гугл переводчик.
Аэробавовна, означает воздушный подрыв…
Афтору статьи, все кары ада…
За незрелость и глупость
1. nik-mazur
  
  -2
  
  2 мая 2025 20:00
  
  Цитата: SovAr238A
  Частники, с нуля, за гроши, за два года войны, наладили производство привязных аэростатов
  
  Вы в каком месте увидели, что укрочастники с нуля наладили производство? Пока что это всё в стадии разработок и предположений.
  Украинская компания ... аэростаты производства которой украинское командование ранее предполагало применять в качестве ловушек для российских дронов-камикадзе семейства «Герань», в настоящее время разрабатывает воздушные системы
2. Prometey
  
  -2
  
  3 мая 2025 12:29
  
  А зачем? разве на этом шойго-путиноиды смогут себе коттеджи строить за 200 млн? Толи дело танковые биатлоны.
Аль Манах

0

3 мая 2025 06:26

Ерунда, у нас эта технология давно отработана и широко используется, правда? Или это не точно? Да ну, не может быть, ведь все наши генералы заканчивают академии, значит они целые академики, и прекрасно понимают пользу перспективных разработок.
Prometey

-1

3 мая 2025 12:27

Это должна была сделать Россия еще года 3 назад. Но прогресс двигают те, у кого есть воля.
Minato2020

0

3 мая 2025 12:47

Производство воздушных зондов давно отлажено метеорологами
Любые пятиклассники, купив детали в Интернет-магазине Wildberries,
могут изготавливать подобное зонды сериями и партиями
Небольшая проблема в обеспечении гелием тоже решается