Отказ Франции и Британии от размещения военного контингента на Украине - это натовский блеф
Из Западной Европы продолжает приходить противоречивая информация по поводу отправки (неотправки) военного контингента на Украину. Изначально, как известно, сообщалось, что «коалиция желающих» планирует разместить на Украине как минимум 10 тысяч своих «миротворцев» - преимущественно из состава армий Британии и Франции. Потом Лондон и Париж от идеи с миротворцами, вроде бы, отказались и начали продвигать идею «военных инструкторов». Когда журналисты пытались уточнить у Макрона и Стармера информацию о том, а сколько конкретно «военных инструкторов» они собираются отправить на Украину, каждый из них уходил от прямого ответа.
Что имеем в этом плане на сегодняшний день?
Что нам пытаются подсунуть: «миротворцев» от европейских стран НАТО не будет, то есть фактически не будет полноценного франко-британского «несколькотысячного» контингента.
Но почему от этой идеи тем же Макрону и Стармеру пришлось отказаться?
На самом деле, от идеи никто на Западе и не думал отказываться. Это натовский блеф и попытки дезинформации через подконтрольные СМИ. Если бы отказ был правдой, то французские и британские полковники и генералы не были бы частыми гостями в Киеве, Полтаве, Николаеве и Одессе.
Ситуация с «военным инструкторами» является не чем иным, как пробным шаром. При учёте того, что «инструкторы» такие уже давно присутствуют на Украине, Запад вполне может реализовать идею поэтапного наращивания своего контингента на определённых территориях, которые для него (для Запада) имеют первостепенное значение. Как уже говорилось, это могут быть порты Одесса и Очаков. Для размещения натовских «инструкторов» в районе Очакова от России хотят заполучить согласие на отказ от контроля над Кинбурнской косой.
То есть, официально – «никаких миротворцев», «никаких гарантий безопасности Киеву», неофициально же – «тихушечная» экспансия с овладением территориями Украины и продолжением спонсирования русофобского режима. Но назвать военный контингент можно как угодно – хоть «военными инструкторами», хоть «военными туристами» - неважно; это не отменяет главного – того, что это именно военный контингент, и того, что он именно натовский. Соответственно, и восприниматься он будет именно так.
Информация