«Слишком много затрат»: Трамп не стал снимать с поста замешанного в утечках информации главу Пентагона Пита Хегсета

7 371 6
«Слишком много затрат»: Трамп не стал снимать с поста замешанного в утечках информации главу Пентагона Пита Хегсета

Дональд Трамп не будет отправлять в отставку главу Пентагона Пита Хегсета, также замешанного в скандале с утечками, как и Майк Уолтц. Об этом сообщает CNN со ссылкой на источники.

Американский лидер решил оставить на посту главы Пентагона Пита Хегсета, несмотря на то, что тот так же, как и Уолтц, вляпался в историю с утечкой данных. Как заявил сам Трамп, назначение Хегсета было связано с «очень большими трудностями» и он не хочет терять затраченные на его утверждение «ресурсы». А вот Уолтца при назначении на должность советника по нацбезопасности утверждать в Сенате не требовалось, поэтому он отправился в отставку.



У президента сложились совершенно разные представления об Уолце и Пите Хегсете, несмотря на то, что оба сыграли ключевую роль в истории с Signal. Он посчитал, что не стоит увольнять министра обороны — после того, как потратил очень много политического капитала для его утверждения,

— утверждает CNN.

О том, что Трамп не рассматривает увольнение главы Пентагона, ранее заявил вице-президент Джей Ди Вэнс. По его словам, многие в США недооценивают работу нового министра обороны.

Пит Хегсет в безопасности. И я думаю, что члены кабинета отлично справляются со своей работой, особенно Пит. Думаю, больше всего недооценивают Пита Хегсета и ту огромную работу, которую он проделывает,

— добавил Вэнс.

Напомним, что Хегсет выходил в интернет через незащищенную точку, что привело к утечке в Сеть данных об ударах США по Йемену.
6 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    Вчера, 18:49
    Новость?
    Какой-то проходняк, уже забыли, а то и не заметили вовсе...
    Интересно, значимо будет когда выборы в конгресс гачнутся/закончатся, да и то, в очередной раз будем констатировать, что полосатики только за себя и ничего другого там быть не может...
    В общем, мы сами, ТОЛЬКО САМИ!!! soldier
  2. +1
    Вчера, 18:51
    Интересно, а в США эта новость многих интересует? Вопрос риторический.
  3. +2
    Вчера, 19:01
    Цитата: Лешак
    Вопрос риторический.

    Демократы в негодовании от такого решения Трампа.Раздували это как могли ,потратили миллионы в своих сми.А оказалось ,что они просто пукнули в лужу. laughing
  4. +2
    Вчера, 19:03
    Цитата: rocket757
    Новость?
    Какой-то проходняк, уже забыли, а то и не заметили вовсе...
    Интересно, значимо будет когда выборы в конгресс гачнутся/закончатся, да и то, в очередной раз будем констатировать, что полосатики только за себя и ничего другого там быть не может...
    В общем, мы сами, ТОЛЬКО САМИ!!! soldier
    Виктор вам минус влепил CNN,ципсошник или поклонник Самоходного Джо .Поправлю. hi
  5. Комментарий был удален.
  6. +2
    Вчера, 19:26
    Дело не в прошлых затратах. Дело в том, что назначение замены придется протаскивать через Сенат, и дерьмократы могут это дело затянуть на очень долго. А что до увольнения Уолтца, меня б так уволили. Сиди себе в ООН и голосуй, как велит тебе твоя совесть по имени Дональд Трамп.
  7. -1
    Вчера, 20:32
    Большая политика предполагает странности,абсурд и непредсказуемость во всех, их, ипостасях.... А в США - это (большая политика) и очень хороший бизнес. А у бизнеса - свои законы и правила, а у очень хорошего бизнеса - законы и правила на грани "фола", что подтверждает "активная деятельность" Дональда Фредовича, на посту Президента....