Менее трёх лет до начала поставок: армия США форсирует разработку нового танка M1E3 Abrams

88 370 62
Менее трёх лет до начала поставок: армия США форсирует разработку нового танка M1E3 Abrams

AbramsX – прототип «танка будущего»


1 мая армия США официально подтвердила своё намерение принять на вооружение танк M1E3 Abrams в течение менее чем трёх лет, форсируя разработку новой бронемашины.



Ожидается, что поставки нового изделия начнутся через 24–30 месяцев, что намного раньше запланированного ранее на 2030 год срока. В сентябре 2023 года армия решила отказаться от планов по постепенному усовершенствованию Abrams в рамках ранее принятой стратегии последовательной модернизации системы (SEP). Вместо этого было решено приступить к полной переработке платформы, чтобы соответствовать требованиям поля боя будущего.

Новый M1E3 будет сочетать в себе лучшие характеристики M1A2 SEPv4, а также модульную архитектуру открытых систем, которая позволит быстро модернизировать и внедрять технологии с меньшими затратами ресурсов.

M1 Abrams больше не может наращивать свои возможности без увеличения веса

- отметили в командовании.

Постоянное увеличение массы приводит к критическим логистическим и эксплуатационным ограничениям, что было подтверждено боевым опытом на Украине. В частности, война показала уязвимость традиционных бронемашин перед барражирующими боеприпасами, БПЛА и современным противотанковым управляемым оружием, что привело к переоценке комплексных решений по защите техники.

M1E3 будет иметь усиленную броню и КАЗ (решено полагаться не на навесные комплекты, а на встроенную защиту); гибридно-электрическую силовую установку, которая, как ожидается, снизит расход топлива на 50%; безэкипажную башню с автоматом заряжания, которая сократит численность экипажа с 4 до 3 чел.; бортовой искусственный интеллект, способный определять приоритетность угроз, улучшая наведение на цель, и работать совместно с БПЛА.

Танк будет обладать уменьшенным весом (так, масса прототипа AbramsX снизилась примерно на 10 тонн в сравнении с современными модификациями Abrams) и возможностями связи с дронами.


База хранения армии США в Повидзе, Польша


Решение армии США ускорить разработку M1E3 было принято после того, как генералу Рэнди Джорджу, вскоре после того, как он стал начальником штаба сухопутных войск, представили график производства на 65 месяцев. Он поручил команде разработчиков сократить этот срок как минимум на две трети.

По словам директора по технологиям сухопутных войск Алекса Миллера, острой критике подвергся текущий процесс приобретения новых изделий, который может занимать более 10 лет с момента запуска программы до её реализации, так как он больше не соответствует темпам технологических изменений. Миллер раскритиковал традиционную культуру закупок за попытки «управлять всеми рисками до такой степени, чтобы их не было».

Несмотря на сжатые сроки, армия уверена, что сможет принять на вооружение M1E3 в рамках текущего пятилетнего бюджетного цикла. До того, как начнётся производство нового танка, будет вестись ограниченная модернизация имеющихся ОБТ до уровня SEPv3.

В глобальном масштабе армия США не одинока в своём стремлении создать ОБТ нового поколения. Французский танк Leclerc Evolution, разрабатываемый компанией KNDS, должен быть готов к эксплуатации к 2030 году. Немецкий концерн Rheinmetall представил танк KF51 Panther. Франко-германский проект EMBT призван стать переходной моделью для совершенно нового ОБТ MGCS. В Южной Корее Hyundai Rotem занимается созданием танка K3. В России дорабатывается Т-14 «Армата».

62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    2 мая 2025 20:14
    Ну, США наклепает танки новые, да и всё бабки есть умы есть технологии есть
    1. +1
      2 мая 2025 20:19
      США уже много лет не способны делать новые танки. Берут старый и модернизируют его, меняют броню, оружие, что то там подшаманивают и бюджет распилен.
      1. 0
        2 мая 2025 20:35
        у США возможностей больше чем у любой страны мира, так что если реально возьмутся за программу танков то они ее сделают.
        1. +2
          3 мая 2025 00:36
          Реально возьмуться, это не о сокращении времени на разработку и ввод в эксплуатацию. Американцы умкют делать качественную технику. Но где-то подгорает и нужен срочно, новый танк, что легче прошлых, и не будет тонуть в черноземе. Защиты от бпла, пока кроме монгалов и обвеса лучше нет. На танк лазерную установку не поставишь. Да искусственный интелект и защита от бпла со снарядами с дистанционным подрывом может частично спасти, но это не скорое решение и не панацея от управляемых снарядов.
          Когда там первые образцы? А старые со складов куда девать будут? На украину продадут на испытания?
          1. ada
            0
            3 мая 2025 03:52
            Цитата: Mitos
            ... А старые со складов куда девать будут? ...

            В Поляндрию.
        2. +2
          3 мая 2025 09:53
          Вы на чём основываетесь в своих суждениях? На повестке дня, в США очередной финансовый крах, если вы не в курсе.
          1. ada
            +2
            3 мая 2025 11:45
            Про танчики-то? Эт с "работы " принес домой сдуру, теперь вот не знаю, куда положить? what
            А там - в Поляндии, для них давно место было пригрето, особенно для тех, кто с хорошей ПАЗ, да и вообще с броней потолще, а с пушкой - подлиннее, а с ..., Ну Вы поняли. Нас воевать хотели, пока видно отложили.
            Цитата: Sevastiec
            ... в США очередной финансовый крах, если вы не в курсе.

            В курсе, мне здесь боярд писал, как он видит эти процессы, я с ним согласен - похоже на то. Но, я в экономических извращениях "не очень", больше доверяю его мнению.
            Нам с Вами, вот тут по минусу влепили - за что? Непонятно, за "Поляндрию"?, Ну, пусть будет Польша - так лучше?
          2. 0
            3 мая 2025 16:49
            Угу. Всё загнивают и загнивают
    2. -3
      3 мая 2025 03:15
      На танки там мозгов ещё хватает.
      1. +1
        3 мая 2025 04:34
        Цитата: Incvizitor
        На танки там мозгов ещё хватает.



        Например?
    3. +1
      3 мая 2025 18:36
      как Замволты наклепали???? нам такие бюджеты что матрасы пилят на обороне только снились)))))
  2. 0
    2 мая 2025 20:17
    Идут по пути Арматы. Догоняющие.
    Слышал Трамп хочет военный бюджет просто огромным сделать и протянуть через утверждение его.
    Но танк считай на две трети с нововведениями будет почти другой по заявленным характеристикам, а где его выпускать будут - есть ли мощности? А с учётом детских болезней новой техники, то массово он лет через пять может пойти, так что считаю пока массовостью не пахнет старые девать некуда да и их наверняка каннибалить будут..
    1. -10
      2 мая 2025 22:36
      С этой арматой не позорились бы уже. Парадная пугалка. Как в СССР был Т-35.
    2. -4
      3 мая 2025 03:32
      Цитата: Irokez
      Идут по пути Арматы. Догоняющие.

      Идти по пути Арматы, это никуда не идти. Где эта Армата ктоме парадов? Да и смелое заявления-по пути Арматы. Танки с бронекапсулой те же американцы ещё в 80х делали. Можете загуглить- американская армата.
      1. +2
        3 мая 2025 04:37
        и сколько сделали? где воевали?
        1. -3
          3 мая 2025 04:51
          Цитата: abc_alex
          и сколько сделали? где воевали?

          кто, что сделали? Арматы? Нигде. По поводу "американской Арматы", а отвечал на утверждение что мол США, а ещё Германия и Франция, создавая танки с бронекапсулой идут путём Арматы, хотя это концепт 80х.
  3. +2
    2 мая 2025 20:18
    На выходе будет тот же Абрамс, но в 2 раза дороже.
    1. -4
      2 мая 2025 20:24
      В три, или больше. И не тот же, а менее надёжный, зато более капризный...
      Как-то так )))
      1. +15
        2 мая 2025 20:35
        недооценка противника очень плохая черта.
        лучше перебздеть чем недобздеть
        1. 0
          9 мая 2025 12:27
          Понты про СОИ ничему не научили? Ну-ну.
          Янкесы с танками закончат как с фрегатами - лицензионным производством мега версии К-3 на почти территории США.
  4. -2
    2 мая 2025 20:24
    [/quote]Ожидается, что поставки нового изделия начнутся через 24–30 месяцев, что намного раньше запланированного ранее на 2030 год срока.[quote]

    Кто-то сдвигает вправо, а кто-то и влево. Умеют люди.
    1. +9
      2 мая 2025 20:47
      Цитата: красноярск
      Кто-то сдвигает вправо, а кто-то и влево.

      Об этом можно будет говорить, когда танк пойдет в серию, а пока это просто слова.
      1. 0
        3 мая 2025 21:42
        Нет, это касается только наших разработок, в данном случае это аксиома, сомнению не подлежит, сказали, значит так и есть laughing
        1. +1
          3 мая 2025 23:01
          Цитата: Evgeny64
          в данном случае это аксиома, сомнению не подлежит, сказали, значит так и есть

          Как говорится "джентльменам верят на слово".
    2. +2
      3 мая 2025 04:45
      Цитата: красноярск
      Кто-то сдвигает вправо, а кто-то и влево. Умеют люди.


      Что умеют? Танка нет. И судя по попыткам сделать новую БМП, не будет.
      Что они слвинули вправо? Словоблудие?
      Напомню восторженным почитателям штатовского ВПК, что танк Абрамс учитывая три подхода МВТ-70, XM803 и собственно М1 делали с середины 60-х до 1980. Почти 20 лет. И на выходе молучили недоделку, которую сразу по выходу требовалось перевооружать.
      И с чего вы взяли, что растеряв за прошедшиие с 70-х годы технические кадры и практику разработки, заводы и школу, штатовцы вообще что-то смогут?
      1. 0
        3 мая 2025 08:56
        Цитата: abc_alex
        штатовцы вообще что-то смогут?

        Конечно ничего не могут. Разве что так, по мелочи. Например - "Старлинк", RQ-4 Global Hawk, SpaceX. Список можно продолжать. А так, да, ничегошеньки они не могут. А что там говорили великие о недооценке противника, не помните?
    3. 0
      3 мая 2025 21:38
      Как тут говорят про нашу технику "вот в серию пойдет, тогда и писать надо", не так-ли? Или это другое? laughing
  5. +1
    2 мая 2025 20:24
    В России дорабатывается Т-14 «Армата»
    wink wink
    1. -7
      2 мая 2025 20:30
      Доработка в России предусмотрена только напильником, всё остальное - доводка до ума... wink
  6. -1
    2 мая 2025 20:24
    Ну будут жертвами нового поколения дройдов... прикрыктие где Карл?
    1. 0
      2 мая 2025 20:36
      до упоминания КАЗ как я понял Вы не дочитали.
      прочли только заголовок?
  7. -1
    2 мая 2025 20:26
    Многое учли и торопятся.
    А где же мангал? Или думают, что искусственный интеллект от барражирующих боеприпасов защитит?
    1. 0
      2 мая 2025 20:37
      от него защитит КАЗ................
      1. +3
        3 мая 2025 01:21
        На 100% не защитит.
        1. У КАЗ есть предел скорости атакующего объекта. С учётом этого, подлетая к танку на скорости ниже порога срабатывания КАЗ, она просто не сработает.
        Пример:
        Trophy HV. Скорость угрозы — 70–1000 м/с. Комплекс обеспечивает защиту на все 360°, но контрбоеприпасы расположены в двух поворачивающихся пусковых установках, поэтому требуется больше времени на реагирование и перезарядку. 1
        Iron Fist. Скорость угрозы — 70–1700 м/с. Комплекс может перехватывать снаряды, пущенные с большой дистанции, но для успешного срабатывания нужен запас дистанции примерно 700–1000 метров.

        Даже если нижний предел срабатывания от скорости атакующего боеприпаса будет 50 м/с, это, на минуточку, 180 км/ч.
        2. КАЗ не обеспечивает закрытие в полной сфере. Обычно это - верхняя полусфера танка начиная от башни. Анализируя видео, как наши оптоволоконные дроны влетают чётко в промежуток между корпусом и башней, понимаем, что КАЗ не спасёт.
        1. 0
          3 мая 2025 03:35
          На этом Амбрамс М1А3, или на новейшем прототипе Лео2 верс.3 стоит М230 Пушка с Апача. Вот она и будет дроны сбивать картечными, программируемыми снарядами.
          1. +2
            3 мая 2025 03:39
            1. Человек говорил конкретно про КАЗ.
            2. Только сейчас на ЛБС количество дронов просто нереальное. Дальше будет больше, ибо стороны наращивают производство.
            3. Сейчас активно применяется тактика "засадных" дронов. Когда они просто сидят рядом с вероятным маршрутом прохождения бронетехники и при обнаружении взлетают и атакуют парами и тройками. Хрен какая пушка успеет.
            1. +2
              3 мая 2025 03:55
              Засадные дроны вряд ли на оптоволокне. А те что не на оптоволокне вряд ли смогут близко к технике НАТО подлететь, эти себя РЭБами обвешают везде. А в общем, Вы что, думаете в случае войны с НАТО будет такая же возня на месте за развалины? Эта возня потому что у обоих сторон, как ВСУ, так и ВС РФ нет современной ВВС, которая могла бы обеспечить динамичный прорыв линий обороны. Те же современные ДРЛО могут вскрыть все позиции операторов дронов камикадзе вглубь на десятки км, да и борьба с разведдронами у НАТО на другом уровне будет чем у ВСУ, а без глаз дроны камикадзе мало эффективны. При прорывах фронта на глубины в 10-50 км фактор дронов камикадзе сойдёт на нет, так как до сих пор нет мобильных систем, типа БТР, грузовик, в котором сидят операторы и пуляют дронами, пока машина на ходу. А сидящие в блиндаже операторы дронов не будут ждать когда их вскроет РТР и пошлёт по ним что-то тяжёлое, а скорее прервут свою работу и будут уходить в тыл. Эта война в некоторых аспектах конечно стала школой, прямой бой пехоты, штурмы, работа арты, контрбатарея, но общая стратегия и тактика, как и опыт вообще не годятся для такого противника как НАТО.
              1. +2
                3 мая 2025 04:18
                1. А почему бы и не оптоволокне?
                2. Вы отстали от новостей - управлять дронами уже можно напрямую из Москвы (эксперимент был проведён).
                3. В случае конфликта с НАТО первым делом пойдёт под списание спутниковая группировка и самолёты ДРЛО (возможности есть). Это сейчас их не трогают только по причине отсутствия открытого противостояния с НАТО и они спокойно летают рядом с границей, хотя дотянуться до них мы можем.

                Так что там бабка надвое сказала.
                1. -4
                  3 мая 2025 04:21
                  Цитата: DirtyLiar
                  В случае конфликта с НАТО первым делом пойдёт под списание спутниковая группировка и самолёты ДРЛО (возможности есть).

                  Какие такие возможности? Деревни какие то взять не могут против ВСУ, а тут возможности.
                  1. 0
                    3 мая 2025 04:26
                    Да любые. Перечень ракет того же СУ-35 можете посмотреть, возможности С-500 и А-235.
                    Что же "деревень" и "массивного прорыва ПВО то и тут возможности есть. Если воевать как США - заливать всю линию обороны. Откуда и появились слова американского генерала Милли про "Киев за 3 дня (заметьте - это не мы говорили, а американцы, потому что они бы так и делали - просто сравняли бы всё массированными ударами).
                    Просто на Украине мы воюем несколько другими методами. Массированное подавление ПВО неизбежно ведёт к огромным потерям гражданского населения, чего мы по возможности стараемся избегать. В случае горячей стадии конфликта с НАТО эти ограничения будут сняты. Там пойдёт всё вплоть до тактического ЯО.
                    1. -2
                      3 мая 2025 04:47
                      Никакой Су 35 с никакими ракетами не увидит первым ДРЛО, да ещё и с эскортом истребителей в пассивном режиме. Про возможности С 500 Вы ничего не знаете, кроме агиток на выставках, а Нудоль, никакой Нудоли на боевом дежурстве нет, было всего 12 пусков испытательных. А если будет, то пока достаточное количество ракет сделают, чтоб всю спутниковую группировку зачистить.., хотя нахрен всякий бред обсуждать. На СВО и так всё применяют кроме ЯО и не надо тут про какую-то тактику. Фронт практически на месте стоит 3 года, в среднем на 5-10км за какие-то развалины деревень с 3мя избами продвинулись, понеся космические потери в технике и живой силе. А применять ЯО ради клочков земли на территории Украины, рисковать существованием собственно самой России и миллионами жертв, это уже дикое психическое расстройство.
                      1. +4
                        3 мая 2025 05:16
                        Нет - так нет. НАТО нас всех победит, я правильно вас понял?
                        Ну и ладушки. Переливать из пустого в порожнее далее не собираюсь. Тем более в теме про танк.
                      2. -1
                        3 мая 2025 06:13
                        А зачем с НАТО воевать, если НАТО не собирается территории РФ оккупировать? Всё ведь сейчас вокруг Украины крутится. Там вполне вероятно столкновение с НАТО. И по Вашему будет адекватно применять ЯО из-за разрушенных территорий Украины? НАТО даже без США объективно, взять два десятка стран, превосходит по ВВС, ВМС, технической разведке и целеуказанию на порядки отчасти. Если на территории Украины ВС РФ придётся отступить на территорию РФ, то НАТО вряд ли будет дальше воевать, а вот если в ходе БД на территории Украины по НАТО применят ЯО, то вся территория РФ будет под угрозой ответного удара. И кстати Китай, который следуя своим интересам сейчас поддерживает политически РФ, но чьё выживание зависит от рынков стран запада, после применения ЯО РФ может вполне ударить в спину РФ. По этому тему ЯО в Кремле хоть и мусолят время от времени, но скорее чтобы запугать избирателей на западе, чем серьёзно применять.
                    2. -1
                      3 мая 2025 10:29
                      Чего вы там стараетесь избегать? Может хватит сказки рассказывать? Все города которые вы захватываете можно назвать городами лишь по карте а технически это руины.
                    3. 0
                      3 мая 2025 16:44
                      Цитата: DirtyLiar
                      Да любые. Перечень ракет того же СУ-35 можете посмотреть, возможности С-500 и А-235.
                      Что же "деревень" и "массивного прорыва ПВО то и тут возможности есть. Если воевать как США - заливать всю линию обороны. Откуда и появились слова американского генерала Милли про "Киев за 3 дня (заметьте - это не мы говорили, а американцы, потому что они бы так и делали - просто сравняли бы всё массированными ударами).
                      Просто на Украине мы воюем несколько другими методами. Массированное подавление ПВО неизбежно ведёт к огромным потерям гражданского населения, чего мы по возможности стараемся избегать. В случае горячей стадии конфликта с НАТО эти ограничения будут сняты. Там пойдёт всё вплоть до тактического ЯО.

                      Из-за гражданского населения, остающегося в деревнях, наши используют штурмов, которые гибнут десятками и сотнями в день.
                      На двух обезумевших от старости бабок, которые не хотят оставить своих курочек, мы тратим десятки молодых жизней.
  8. +2
    2 мая 2025 20:35
    Что это будет?
    На сколько эффективно данный пепелац будет эффективен на поле боя... это вопрос?
    В общем, время покажет.
    1. -3
      2 мая 2025 21:02
      На сколько эффективно данный пепелац будет На сколько эффективно данный пепелац будет эффективен на поле боя... это вопрос? на поле боя... это вопрос?

      Для янки, мне кажется, давно в приоритете эффективность продаж, а не эффективеность на поле боя. "Втирать" они умеют качественно - во второй мировой, оказывается, только они воевали, а остальные помогали иногда
      1. -1
        2 мая 2025 23:04
        Что у них двигатель торговли... по разному это можно описать, но то, что из лишней скромность они не страдают, это факт.
  9. +2
    2 мая 2025 21:33
    А у КАЗ Трофи устранена 70° "воронка" над башней ?
    1. +3
      2 мая 2025 21:59
      Цитата: tralflot1832
      А у КАЗ Трофи устранена 70° "воронка" над башней ?

      Пока нигде не читал об этом, даже не читал, что это пытаются устранить.
      1. 0
        3 мая 2025 10:30
        Устранили. Не там читаешь видать.
        1. 0
          3 мая 2025 14:42
          Цитата: Rabioso
          Устранили. Не там читаешь видать.

          Наверное
    2. +2
      3 мая 2025 01:23
      У КАЗ "Трофи" ещё и нижний предел скорости атакующего боеприпаса 252 км/ч, что выше скорости дронов. Соответственно, на них она не сработает.
      1. 0
        3 мая 2025 10:31
        Уже давно все изменилось а вы все старыми данными оперируете.
        1. 0
          3 мая 2025 12:18
          Что изменилось-то?
          КАЗ Trophy HV — скорость угрозы 70–1000 м/с

          Сделали порог срабатывания с нуля? Ок, на дружественную технику, которая едет в направлении КАЗ как реагировать будет? Будет воспринимать как угрозу? На летящих по направлению к КАЗ птиц как будет срабатывать? Вдруг это - коптер?
  10. +1
    2 мая 2025 23:13
    M1E3 будет иметь усиленную броню и КАЗ (решено полагаться не на навесные комплекты, а на встроенную защиту);

    То есть будет еще слегка тяжелее..

    Почему-то навеяло - "среди нечуждых вам гробов". Ну, так, случайно.
  11. +1
    2 мая 2025 23:32
    Интересная штука получается,при таком огромном оборонном бюджете,казалось бы армия США должна вооружаться бластерами и летать на звезде смерти. Но у них вполне обычное вооружение,не хуже и не лучше чем у других армий развитых стран.
    Естественно половина бюджета пилится и крадётся,но это происходит во всех странах.
    Вобщем для меня загадка,почему США при огромном оборонном бюджете,такое посредственное вооружение.
    1. +2
      3 мая 2025 03:38
      Потому что физика бессердечная дама строгих моральных принципов laughing Ее не нае... не обманешь. А пытаются, средства уходят, но создание транклюкаторов не выходит.
  12. 0
    3 мая 2025 02:40
    Миротворцы !!!- похоже с Мексикой или Канадой воевать собрались.
  13. -3
    3 мая 2025 03:12
    Ого, даже выглядит вменяемо только думаю перетяжелён.
  14. 0
    3 мая 2025 07:03
    По сути новый танк. Целиком меняют башню и двигатель (газовую турбину). Неплохой вариант.
  15. +2
    3 мая 2025 09:10
    О, у немцев ОПЯТЬ будет "Пантера"...
    Так, глядишь, и до "Королевского тигра" начнут тянуться...