ЗРК С-200 – длинная рука советской ПВО

83 474 70
ЗРК С-200 – длинная рука советской ПВО

Первый советский ЗРК СА-75 «Двина», обладавший способностью относительно быстрого перебазирования, имел дальность поражения 29 км, а досягаемость по высоте – до 22 км. По мере совершенствования семейства «семьдесятпятых» комплексов увеличивалась дальность стрельбы и потолок, но даже самые поздние ЗРК С-75М3/М4 «Волхов» с ракетой 5Я23 (В-759) могли поражать цели на дистанции до 56 км, а потолок достигал 30 км.

ЗРК С-75 были самыми массовыми объектовыми противовоздушными комплексами в войсках ПВО СССР и самыми воюющими комплексами в мире. Однако ещё до запуска первой модификации «Двины» в серийное производство специалистам и руководству Министерства обороны было понятно, что для создания рубежей обороны на вероятных путях пролёта вражеской авиации к наиболее населённым и промышленно развитым районам страны необходимо иметь передвижную зенитную систему с большей дальностью и высотой перехвата цели. Кроме того, характеристик «семьдесятпятки» не всегда было достаточно для надёжного противодействия сверхзвуковым высотным разведчикам, самолётам дальнего радиолокационного дозора и постановщикам активных помех.



Разработка и состав ЗРК С-200


Постановлениями правительства, принятыми в 1957 году, было выдано задание на разработку нового дальнобойного ЗРК, определены головные организации. За создание системы в целом и наземных радиотехнических средств огневого комплекса отвечало КБ-1 ГКРЭ. Созданием зенитной управляемой ракеты, первое время имевшей обозначение В-200, занималось ОКБ-2 ГКАТ. Генеральными конструкторами системы в целом и ракеты были назначены соответственно А. А. Расплетин и П. Д. Грушин.

Эскизный проект на ракету В-860 (5В21) был выпущен ОКБ-2 в конце декабря 1959 года. Особое внимание при проектировании обращалось на принятие специальных мер по защите элементов конструкции ракеты от аэродинамического нагрева, возникающего в процессе длительного (более минуты) полёта с гиперзвуковой скоростью. С этой целью наиболее нагреваемые в полёте участки корпуса покрыли теплозащитой. Для снижения стоимости и облегчения массового производства в конструкции зенитной ракеты в основном использовались недефицитные материалы, массово применяемые в авиастроении. Особое внимание уделялось технологичности, для чего применялись наиболее высокопроизводительные производственные процессы: горячая и холодная штамповка, крупногабаритное тонкостенное литьё деталей из магниевых сплавов, точное литьё, различные виды сварок.

При проектировании новой дальнобойной жидкостной ракеты использовались наработки, полученные при создании и эксплуатации ЗУР, используемых в составе ЗРК С-25 и С-75. Реактивный двигатель с турбонасосной системой подачи компонентов топлива в камеру сгорания работал на компонентах, ставших уже традиционными для отечественных ракет первого поколения. Окислителем являлась азотная кислота с добавкой четырёхокиси азота («меланж»), а горючим – триэтиламинксилидин (ТГ-02, «тонка»). ЖРД был выполнен по «открытой» схеме: продукты сгорания газогенератора, обеспечивающего работу турбонасосного агрегата, выбрасывались в атмосферу. Начальный запуск турбонасосного агрегата обеспечивался пиростартером.

Хотя эксплуатация ракет, заправляемых едким, воспламеняющим горючие вещества окислителем и ядовитым горючим, требовала тщательного соблюдения мер безопасности и применения специальных средств защиты органов дыхания и кожи, жидкостный реактивный двигатель позволял получить высокий удельный импульс тяги и, как следствие – требуемые характеристики по дальности и высоте. Для старта и разгона ракеты на начальном этапе использовались твердотопливные ускорители, работающие на смесевом топливе ТФА-53КД и отделяющиеся после его выработки.

В связи с тем, что по дальности поражения первый вариант ЗУР 5В21 уступал твердотопливной ракете, использовавшейся в составе американского ЗРК MIM-14 Nike Hercules, разработчикам поручили довести дальность поражения сверхзвуковых целей с ЭПР Ил-28 до 110-120 км, а дозвуковых – до 160-180 км. Выход был найден в использовании «пассивного» участка движения ракеты и сохранения управляемого полёта после завершения работы её маршевого двигателя.

Старт ракеты – наклонный, с постоянным углом возвышения, с пусковой установки, наводимой по азимуту.


Двухступенчатая зенитная ракета выполнена по нормальной аэродинамической схеме, с четырьмя треугольными крыльями большого удлинения. Первая ступень состоит из четырёх твердотопливных ускорителей, размещённых между крыльями. Полёт на маршевом участке обеспечивался жидкостным двухкомпонентным ракетным двигателем 5Д67 с насосной системой подачи компонентов топлива в двигатель. Маршевая ступень скомпонована из ряда отсеков, в которых расположены полуактивная радиолокационная головка самонаведения, блоки бортовой аппаратуры, осколочно-фугасная боевая часть с предохранительно-исполнительным механизмом, баки с компонентами топлива, жидкостный ракетный двигатель, агрегаты управления рулями ракеты.


Компоновочная схема ЗУР 5В21

Стартовая масса ракеты составляла 7100 кг, диаметр маршевой ступени – 860 мм, длина – 10 600 мм. Боевая часть весом более 200 кг снаряжалась 90 кг сплава тротила с гексогеном и содержала около 37 тыс. готовых поражающих элементов весом 3-5 г, представлявших собой отходы шарикоподшипникового производства. При подрыве боевой части по команде радиовзрывателя угол разлёта осколков составляет 120°. В ряде источников говорится, что готовые поражающие элементы имеют эффективную дальность до 100 м, но для скоростных малогабаритных целей этот показатель существенно меньше. Также имелись варианты ракет с ядерной «специальной» боевой частью, предназначенные для поражения групповых целей. В отличие от ЗРК С-75 и С-125, ракеты комплексов С-200, оснащённые «специальной» БЧ, по наземным (надводным) целям применяться не могли.

Ракета 5В21 автоматически наводилась на отражённый от цели эхосигнал, принимаемый головкой самонаведения и сопряжённым с ней полуактивным радиовзрывателем. Выработка команд управления производилась в соответствии с самонаведением по методу пропорционального сближения или с самонаведением по методу постоянного угла упреждения между вектором скорости ракеты и линией визирования «ракета — цель». В составе радиотехнического бортового оборудования ракеты имелся также контрольный ответчик.

После рассмотрения эскизного проекта, для дальнейшего проектирования была принята система, объединяющая огневой комплекс, ракеты и техническую позицию. При этом огневой комплекс включал:

- Командный пункт (КП), осуществляющий управление боевыми действиями огневого комплекса;
- Радиолокатор уточнения обстановки (РЛO);
- Цифровую вычислительную машину;
- Стрeльбовые каналы.

Стрeльбoвый канал огневого комплекса позволял без перезаряжания пусковых установок производить последовательный обстрел трёх воздушных целей с обеспечением одновременного самонаведения на каждую цель двух ракет и включал в себя радиолокатор подсвета цели 5Н62 (РПЦ), стартовую позицию с шестью пусковыми установками, средства энергообеспечения, вспомогательное оборудование. Радиолокатор подсвета состоял из антенного поста и аппаратной кабины.


Радиолокатор подсвета цели 5Н62В на позиции

Радиолокатор подсвета цели, излучавший в диапазоне 4,5 см, работал в режиме когерентного непрерывного излучения, и имел узкий спектр зондирующего сигнала, за счёт чего обеспечивались высокая помехоустойчивость и большая дальность обнаружения. При этом достигалась простота исполнения и надёжность работы полуактивной головки самонаведения ракеты. Но имелся и недостаток: в этом режиме не осуществлялось определение дальности до цели, необходимое для определения момента пуска ракеты, а также для построения оптимальной траектории наведения ракеты на цель. Поэтому РПЦ мог реализовать также и режим фазокодовой модуляции, несколько расширяющий спектр сигнала, но обеспечивающий измерение дальности. Захват воздушных целей в режиме монохроматического излучения был возможен на дальности более 400 км, а переход на автосопровождение цели головкой самонаведения ракеты осуществлялся на дистанции до 300 км. В случае постановки целью мощных активных помех ракета способна наводиться на источник излучения, при этом радиолокатор может не подсвечивать цель, и дальность выставляется вручную. В случаях, когда цель с малой ЭПР находится на значительном удалении от РПЦ и мощности отражённого сигнала не хватает для захвата цели ракетой на позиции, предусмотрен пуск с захватом на траектории.


Для сопровождения ЗУР на всей траектории полёта использовалась линия связи «Ракета-РПЦ», состоявшая из бортового передатчика малой мощности и приёмника с широкоугольной антенной на РПЦ. В состав аппаратной части ЗРК С-200 была внедрена цифровая вычислительная машина «Пламя», предназначенная для обмена информации с командными пунктами различного уровня и автоматического определения момента пуска.

Пусковая установка 5П72 является сложной автоматизированной машиной, обеспечивающей предстартовую подготовку, предварительное наведение в сторону цели и пуск ракеты.


Пусковая установка с зенитной ракетой

ПУ оснащена электрическим приводом, осуществляющим наведение по азимуту, электрогидравлическим приводом подъёмного механизма, поднимающим качающуюся часть с ракетой, и электрогидравлическим приводом механизма электровоздухоразъёма. Управление работой пусковой установки осуществляется по командам из кабины подготовки старта. После пуска ракеты ПУ автоматически пристыковывалась к одной из двух заряжающих машин 5Ю24, на которой имелась снаряжённая ЗУР, и в автоматическом режиме производилось заряжание.

Стартовая позиция состояла из кабины К-3, предназначенной для подготовки и управления стартом ракет, шести пусковых установок 5П72, каждая из которых комплектовалась двумя передвигающимися по специально проложенным коротким рельсовым путям автоматизированными заряжающими машинами 5Ю24, системы энергопитания.


Заряжание пусковой установки 5П72 при помощи транспортно-заряжающей машины 5Ю24

Заряжающие машины обеспечивали быструю, без длительной взаимной выставки со средствами заряжания, подачу на пусковые установки тяжёлых ракет, слишком громоздких для проведения ручной перезарядки, как на ЗРК С-75. Пополнение израсходованного боекомплекта с доставкой ракет на пусковую установку из технического дивизиона осуществлялось при помощи транспортно-перегрузочной машины 5Т83. При благоприятной тактической обстановке можно было перевести ракеты с пусковой установки на заряжающую машину 5Ю24.


ЗУР 5В21 на ТЗМ 5Т83

Стартовая позиция 5Ж51, представлявшая собой группу стартовых площадок для пусковых установок и заряжающих машин с кабиной подготовки старта, дизельной электростанцией и подъездными путями, обеспечивающих подвоз ракет и заряжание ПУ, были разработаны в Ленинградском КБ специального машиностроения.

Позиция, возведённая с соблюдением всех нормативов, являлась весьма фундаментальным сооружением и занимала немалую территорию. Стоит сказать, что платой за большую дальность стрельбы, досягаемость по высоте и хорошую помехозащищённость стала высокая стоимость и сложность системы в целом.


Для размещения части боевых средств радиотехнической батареи возводились капитальные бетонные бункера с земляным насыпным укрытием, что позволяло защитить аппаратную часть и личный состав (кроме антенн) от осколков ракет, бомб малого и среднего калибра, снарядов авиационных пушек. В отдельных защищённых помещениях, оборудованных герметизированными дверями, системами жизнеобеспечения и очистки воздуха, размещались комната дежурной боевой смены радиотехнической батареи, комната отдыха, учебный класс, убежище, туалет, тамбур и душевая для проведения дезинфекционной обработки личного состава.

Техническая позиция 5Ж61 являлась составной частью зенитной ракетной системы С-200А и предназначалась для хранения зенитных ракет, подготовки их к боевому использованию и пополнению ЗУР стартовых позиций. В составе ТП имелось несколько десятков машин и устройств, обеспечивающих все работы при эксплуатации ракет. При смене боевой позиции транспортировка демонтированных с РПЦ элементов производилась на четырёх двухосных низкорамных прицепах. Нижний контейнер антенного поста транспортировался непосредственно на своём основании после крепления съёмных колёсных ходов и уборки опорных боковых станин. Буксировка осуществлялась автомобилем повышенной проходимости КрАЗ-214 (КрАЗ-255), у которого для повышения устойчивости и тягового усилия кузов загружался.

Командный пункт огневого комплекса включал в себя кабину распределения целей К-9, систему энергоснабжения в составе трёх дизель-электрических станций 5Е97 и распределительно-преобразовательное устройство – кабину К-21. Командный пункт дивизиона сопрягался с вышестоящим командным пунктом для приёма целеуказания и передачи докладов о своей работе. Аппаратура кабины К-9 могла взаимодействовать с вышестоящими АСУ.

Передвижной огневой комплекс 5Ж53 ЗРК С-200А был весьма громоздким и состоял из командного пункта, стрельбовых каналов и системы электроснабжения. Стрельбовый канал включал радиолокатор подсвета цели и стартовую позицию с шестью пусковыми установками и 12 заряжающими машинами.

Принятие на вооружение ЗРК С-200 «Ангара» было оформлено в 1967 году. В составе этого комплекса использовались ЗУР В-860 (5В21) или В-860П (5В21А) с дальностью стрельбы 160 км.

Средства дальнего радиолокационного обнаружения, придаваемые ЗРК С-200


Для своевременного обнаружения воздушного противника и выдачи целеуказания в составе полка или бригады первоначально использовались РЛС дежурного режима метрового диапазона: П-14Ф и 44Ж6. Позже 5Н84А – имевшие инструментальную дальность более 500 км, а также сантиметровые и дециметровые станции П-35 и П-37 с дальностью обнаружения до 350-390 км.


РЛС 5Н84А

Обзорные радиолокаторы метрового диапазона с громоздкими антенными системами являлись очень хорошо заметными на местности, их развёртывание и свёртывание занимало много времени, а транспортировка по пересечённой местности была практически невозможна.

Точное измерение координат с возможностью выдачи автоматизированного целеуказания осуществлялось при помощи радиовысотомеров ПРВ-11, ПРВ-13 и ПРВ-17.


Приёмо-передающая кабина радиовысотомера ПРВ-13

В 1970-1980-е годы соединениям ЗРВ, в составе которых имелись дивизионы С-200, придавались радиолокационные комплексы П-80, 5Н87 и 64Ж6.

Совершенствование ЗРК С-200


Основными направлениями совершенствования «двухсотки» являлось улучшение помехозащищённости, увеличение дальности и досягаемости по высоте, а также повышение надёжности с одновременным снижением трудоёмкости обслуживания.

На модификации С-200В «Вега», принятой на вооружение в 1970 году, был внедрён модернизированный целевой канал, улучшена аппаратура командного пункта К-9М и использована ЗУР В-860ПВ (5В21П) с дальностью стрельбы до 180 км. Параллельно с увеличением зоны поражения минимальная высота обстреливаемых целей была сокращена до 300 м.


Модернизированный вариант «Веги», известный как С-200ВМ, появился в 1975 году. Помимо ряда доработок аппаратной части командного пункта и кабины К-3М, внедрения новых тягачей, улучшенных ПУ и вспомогательных средств, в состав комплекса была введена унифицированная ЗУР В-880 (5В28) с осколочно-фугасной боевой частью, также имелась возможность применения ракеты В-880Н (5В28Н), маркированной жёлтыми полосами со «специальной» боеголовкой. При этом стартовая масса ракеты превысила 8000 кг, что примерно соответствует взлётному весу истребителя МиГ-21. Дальняя граница зоны поражения увеличена до 240 км (по барражирующему самолёту ДРЛО – до 255 км), высота цели – 0,3-40 км.

Во второй половине 1970-х на вооружение Войск ПВО страны поступила многоканальная зенитная ракетная система С-300ПТ с твердотопливными ЗУР, хранящимися в герметичных транспортно-пусковых контейнерах и не требующими регулярной заправки горючим и окислителем, а также обслуживания после дежурства на стартовой позиции, как это было с ЗУР 5В21 и 5В28, используемыми в составе «двухсотки». Однако при всех достоинствах буксируемой системы С-300ПТ и принятой на вооружение в начале 1980-х «самоходной» С-300ПС – они в первую очередь предназначались для замены одноканальных ЗРК средней дальности С-75 и не могли конкурировать по дальности поражения с гораздо более дальнобойным комплексом С-200ВМ. В нашей стране твердотопливные ЗУР объектовых зенитных систем смогли приблизиться к показателям дальности комплексов «двухсотого» семейства на ЗРС С-300ПМ, а превзойти – на ЗРС С-400, принятой на вооружение в 2007 году.

С целью продления срока службы «двухсотки», повышения служебно-эксплуатационных и боевых характеристик в 1981 году начались работы по созданию глубоко модернизированной модификации С-200Д «Дубна», производство которой началось во второй половине 1980-х. Однако с нуля таких комплексов построили немного, по имеющейся информации, до уровня С-200Д доработали часть С-200ВМ.


Основным отличием от предыдущих вариантов явилось внедрение нового РПЦ, частично переведённого на современную для того времени элементную базу, а также использование ЗУР В-880М (5В28М) или «специальных» В-880МН – имевших дальность поражения более 300 км.

Оценка ЗРК С-200


По американским данным, число «целевых каналов» С-200, построенных в СССР, приближалось к сотне. Но к моменту начала массового развёртывания С-200 на советской территории разрекламированные в конце 1950-х американские программы создания сверхскоростных высотных бомбардировщиков и крылатых ракет были закрыты из-за их высокой стоимости и явной уязвимости от современных средств ПВО. С учётом опыта войны в Юго-Восточной Азии и серии конфликтов на Ближнем Востоке в США даже тяжёлые бомбардировщики В-52 доработали для действий на малых высотах. Из реальных же специфических целей для «двухсотки», малоуязвимых для С-75, оставались только действительно скоростные и высотные разведчики SR-71, а также самолёты дальнего радиолокационного дозора, самолёты радиотехнической разведки и постановщики активных помех, действующие с большего удаления, но в пределах радиолокационной видимости. Все перечисленные объекты были целями не массовыми, и двух-трёх дивизионов С-200 в зенитной ракетной части ПВО должно было вполне хватить для решения боевых задач как в мирное, так и в военное время.

Для повышения боевой устойчивости зенитных ракетных комплексов большой дальности С-200 было признано целесообразным объединять их под единым командованием с ЗРК средней дальности С-75 и маловысотными С-125, сформировав зенитные ракетные бригады смешанного состава, включавшие командный пункт с 2-3 стрельбовыми каналами С-200 и несколько зенитных ракетных дивизионов С-75 и С-125. Такая схема организации с относительно малым количеством пусковых установок С-200 в бригаде позволила разместить дальнобойные зенитные ракетные комплексы в большем числе районов страны.

Важным достоинством «двухсотки» было применение самонаведения ракет. Даже не реализуя полностью свои возможности по дальности, ЗРК С-200 дополнял комплексы С-75 и С-125 с радиокомандным наведением, существенно усложняя для противника ведение радиоэлектронной борьбы и высотной разведки. Особенно явно преимущества С-200 над указанными системами проявлялись при противодействии самолётам-постановщикам активных помех, которые являлись почти идеальной целью для самонаводящихся ракет.

Наличие в приграничных районах позиций ЗРК С-200 заставляло авиацию стран НАТО в годы «холодной войны» очень аккуратно относиться к неприкосновенности советских воздушных рубежей. В большинстве случаев взятие на сопровождение РПЦ «двухсотки» американского базового патрульного Р-3 Orion или самолёта дальней радиотехнической разведки RС-135 Rivet Joint было достаточно, чтобы их экипажи после получения сигнала об облучении спешно уводили борта за пределы зоны поражения.

Развёртывание ЗРК С-200 явилось целесообразным с учётом принятия на вооружение ВВС США управляемой ракеты класса «воздух-поверхность» AGM-69A SRAM с дальностью пуска 160 км. Эта ракета как раз и предназначалась для борьбы со средствами ПВО средней и малой дальности, а также для нанесения ударов по другим заранее обнаруженным целям и объектам. В качестве носителей ракеты могли применяться бомбардировщики B-52G и В-52Н, несущие по 20 ракет (из них восемь – в пусковых установках барабанного типа, 12 – на подкрыльных пилонах), FB-111, оснащаемые шестью ракетами, а позднее и В-1Б, на которых размещалось до 32 ракет. При отнесении позиций вперёд от обороняемого объекта ЗРК С-200 мог уничтожать самолёты-носители ракет SRAM ещё до их запуска, что позволяло рассчитывать на повышение живучести советской системы ПВО в целом.

В то же время все ЗРК семейства С-200 обладали рядом существенных недостатков. В первую очередь это было связано с использованием ракет, заправляемых токсичным горючим и окислителем на основе оксидов азота. Неконтролируемое соприкосновение компонентов топлива неминуемо приводило к взрыву и пожару. Кроме того, при заправке, сливе топлива и обслуживании зенитных ракет личный состав был вынужден пользоваться изолирующими противогазами и защитными костюмами. Несоблюдение техники безопасности приводило к тяжёлым отравлениям, поражениям органов дыхания и кожного покрова. Те, кто служил в технических дивизионах, навсегда запомнили плотные клубы тумана буро-оранжево-зеленоватого цвета, поднимавшиеся во время заправки ЗУР.

Хотя все модификации ЗРК С-200 считались мобильными, перебазирование отдельных элементов и комплекса в целом являлось очень трудоёмким и небыстрым процессом, и фактически «двухсотка» являлась «полустационарной». Согласно нормативам, время развёртывания с марша – 24 часа. Но это было возможно в благоприятных климатических условиях и требовало героических усилий личного состава.


Прицепы с элементами радиолокатора подсвета цели, подготовленными для транспортировки

Очень дорогостоящие комплексы разворачивались на хорошо оборудованных в инженерном отношении позициях, с капитальными сооружениями и укрытиями, возведение которых, безусловно, требовало существенных трудозатрат и материальных ресурсов.

В течение длительного периода времени в отношении ЗРК С-200 поддерживался строгий режим секретности. Хотя на Западе с начала 1970-х знали о развёртывании комплексов этого типа, что было видно на спутниковых снимках и выявлялось радиотехнической разведкой, представление о С-200 было очень поверхностным. Поначалу за ЗУР, используемые в составе «двухсотки», американцы принимали ракету 5В11 (изделие «400»), предназначавшуюся для непринятой на вооружение многоканальной зенитной ракетной системы «Даль», создававшейся в ОКБ-301 под руководством С. А. Лавочкина.


Во многом ЗРС «Даль» опередила своё время. Самым негативным образом на судьбе этой зенитной системы сказалась смерть С. А. Лавочкина. В нашей стране ЗРС со сравнимыми характеристиками по дальности и количеству одновременно обстреливаемых целей появилась только в конце 1980-х.

Ракеты 5В11 демонстрировались на парадах, будучи предметом гордости для рядовых советских граждан и источником дезинформации и «пугалом» для западных разведок. Впервые изделия «400» провезли во время военного парада по Красной площади 7 ноября 1963 года, то есть сразу после того, как работы по зенитной системе были свёрнуты.


Транспортно-заряжающие машины с ракетами 5В11 на параде в Москве

В комментариях, озвучиваемых дикторами, говорилось, что данные ракеты являются «высокоскоростными беспилотными перехватчиками воздушно-космических целей». С 1964 года ракеты системы «Даль» несколько раз демонстрировались на военных парадах в городе на Неве.

В вариантах С-200В/ВМ/Д «двухсотка» превзошла «Даль» по дальности пуска ЗУР. Благодаря более рациональной компоновке, при сравнимой стартовой массе, длина ЗУР комплекса С-200 получилась существенно меньше. Это не только облегчало транспортировку и заряжание ракет, но и повышало эксплуатационную перегрузку. Как известно, в ходе боевого применения ЗРК С-75, ракеты которого были весьма тонкими и длинными, иногда переламывались в попытке перехватить интенсивно маневрирующую цель. К тому же, хотя и достаточно ограниченно, но комплекс С-200 всех модификаций имел возможность манёвра на местности, чего система «Даль» была напрочь лишена. Впрочем, ЗРК С-200 был одноканальным по цели и имел гораздо более простую систему наведения.

Впервые для своих сограждан о наличии в СССР дальнобойной системы ПВО С-200 сообщил 9 сентября 1983 года начальник Генерального штаба маршал Н. В. Огарков. Это произошло на одной из пресс-конференций, состоявшихся вскоре после случая с корейским Boeing 747, сбитым в ночь на 1 сентября 1983 года, когда было заявлено, что этот самолёт мог быть поражён и несколько раньше над Камчаткой, где находились «зенитные ракеты, называемые в США SAM-5, с дальностью действия свыше 200 километров».

Хотя ЗРК С-200 участвовали в вооружённых конфликтах не столь интенсивно, как комплексы С-75 и С-125, «двухсотки» также поставлялись на экспорт, достались некоторым бывшим союзным республикам после распада СССР, имеют интересную историю эксплуатации и использовались в боевых действиях. Но речь об этом пойдёт в следующей публикации.

Продолжение следует…
70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    4 мая 2025 04:42
    В октябре 2001 года над Черным морем Украина сбила российский Ту-154 как раз ракетой комплекса С-200.
    Ещё помню ,что тогдашний президент Украины Кучма высказался типа :" Ну,что ж,бывает..."
    1. -8
      4 мая 2025 15:49
      Ну если так подумать, что надо было сказать? " Всех причастных расстреляем"? И правда же, бывает
      1. 0
        5 мая 2025 00:28
        Уже тогда стоило задуматься на кого они направляют оружие и к чему готовятся. Я помню тот случай, и лично меня выбесил ответ кучмы, бывает. главное наши, это проглотили...
        1. 0
          5 мая 2025 17:20
          По форме ответ неверный. Были извинения, не помню уже? Должны были быть.
          Но по сути, ответ соответствует тому, что иногда случается. Такое, к сожалению и было и возможно будет ещё ...
          1. 0
            5 мая 2025 22:34
            Извенений по сути не было. Они долго ходили вокруг да около, отнекивались что это не они, а потом ой да ошиблись, не туда ракету пустили, ну бывает. Вот и все что от них было. И по старой привычке, у меня же ничего нет, нет извенений и нет возмещения родным.
    2. 0
      9 августа 2025 10:36
      но пуск был с российского полигона
  2. -25
    4 мая 2025 06:18
    Продолжение следует…

    Куда ещё длиннее? Мы знаем не понаслышке о всех «галошах», что производились в СССР и поставлялись в дружественные страны. К чему этот «копипаст» старого? Больше не о чем писать?
    А ведь есть множество историй, которые, несмотря на давность событий, неизвестны читателю и по сей день. Может быть, в вашем архиве есть то, о чем долг скрывали, или неизвестные факты разработок средств ПВО в советское время...
    hi
    1. +12
      4 мая 2025 09:14
      Мы знаем не понаслышке о всех «галошах», что производились в СССР и поставлялись в дружественные страны. К чему этот «копипаст» старого?
      Если знаете не понаслышке, сами и рассказали бы? Или как обычно, "чукча - читатель"?
      Может быть, в вашем архиве есть то, о чем долг скрывали, или неизвестные факты разработок средств ПВО в советское время...
      Может в архиве Сергея и есть, только по нынешним временам за это статья корячится.
      1. +9
        4 мая 2025 09:24
        Антон, привет!
        Цитата: 3x3zsave
        Если знаете не понаслышке, сами и рассказали бы? Или как обычно, "чукча - читатель"?

        Ты же знаешь, что "какашками" кидаться проще, чем самому, что-то сделать.
        Цитата: 3x3zsave
        Может в архиве Сергея и есть, только по нынешним временам за это статья корячится.

        Антон, что я могу такого знать. Информацию черпаю исключительно из общедоступных источников. wink
        1. +12
          4 мая 2025 09:40
          Сергей, знаешь почему мне нравятся твои статьи? Ни хрена не понимаю (ну почти wink ), но читаю с удовольствием. Эдакий способ релаксации. В плюсе, приятным бонусом, идет то, что в комментариях можно быть полным идиотом, а не объяснять кому-то разницу между иоаннитами и доминиканцами (что в подавляющем большинстве случаев "не в коня корм").
          1. +10
            4 мая 2025 09:50
            Цитата: 3x3zsave
            Сергей, знаешь почему мне нравятся твои статьи? Ни хрена не понимаю (ну почти wink ), но читаю с удовольствием. Эдакий способ релаксации. В плюсе, приятным бонусом, идет то, что в комментариях можно быть полным идиотом, а не объяснять кому-то разницу между иоаннитами и доминиканцами (что в подавляющем большинстве случаев "не в коня корм").

            Относительно "ни хрена не понимаю", позволь усомниться. По крайней мере, комментарии у тебя адекватные!
            А ведь встречаются "патриотичные" персонажи, категорически не способные вычислить по готовой формуле энергию тела, зная массу и скорость, а ещё "на суреёзных щах" в качестве источника информации про современные американские МБР и БРПЛ ссылающиеся на рассказы замполита 40-летней давности. wassat
            1. +12
              4 мая 2025 09:55
              рассказы замполита 40 летней давности.
              Не трогай Ставера, он же памятник!
              К слову, вчера на "истории" коллега "Wildcat" приятно удивил.
              1. +9
                4 мая 2025 09:57
                Цитата: 3x3zsave
                Не трогай Ставера, он же памятник!

                В данном случае не о нём речь. А вообще, во избежание предупреждений творчество Ставера стараюсь не комментировать, хотя читать забавно.
                Да, и тебе привет от Оли!
                1. +7
                  4 мая 2025 10:08
                  Да, и тебе привет от Оли!
                  Мое почтение княгине! hi
                  1. +8
                    4 мая 2025 10:10
                    Цитата: 3x3zsave
                    Мое почтение княгине!

                    Спасибо, передам! Обнялась с котом и уже дрыхнут!
                    1. +4
                      4 мая 2025 16:07
                      А как статья без стишка???
                      БабиИ на ровном месте
                      Развернули комплекс 200
                      Но с рассвета до заката
                      Нет подсветки, нет захвата
                      И с заката до рассвета
                      Технарей.... того... За это
                      lol
                      Блльшое спасибо, Сергей, за эту долгое путешествие по системам и странам!!!
    2. +8
      4 мая 2025 09:22
      Цитата: yuriy55
      Мы знаем не понаслышке о всех «галошах», что производились в СССР и поставлялись в дружественные страны. К чему этот «копипаст» старого? Больше не о чем писать?

      "Мы" - это кто? Или вы про себя во множественном числе?
      Если вы всё знаете при создание, эксплуатацию и боевое применение С-200 - честь вам и хвала! good
      Но таких уникумов среди читателей не много, и говорить за всех не надо.
      1. -15
        4 мая 2025 09:57
        Цитата: Bongo
        Но таких уникумов среди читателей не много, и говорить за всех не надо.

        А я и говорю за себя и за своих знакомых. Как говорят, проживёшь подольше - увидишь побольше.
        Я ничего не имею против того, что вам вздумалось просветить пользователей новостями 1967 года рождения...Мало того, некоторых не было в зачатии, когда этот комплекс стали снимать с вооружения:
        В 1980-е комплекс С-200 начали снимать с вооружения частей ПВО в связи с появлением более совершенных и к тому же мобильных С-300.

        Никогда не представлялся всезнайкой, и мне по большому армейскому барабану ваши с маршалом предпочтения...Но я считаю некорректным выпячивание (дублирование) знаний, которые мхом поросли...А про С-300, С-350 и выше не хотите написать?
        Цитата: yuriy55
        А ведь есть множество историй, которые, несмотря на давность событий, неизвестны читателю и по сей день.

        И я имел ввиду истории, подобные этим:
        17 сентября 2018 года российский самолёт Ил-20М радиоэлектронной разведкибыл сбит сирийской ракетой класса «земля-воздух» С-200, в результате чего погибли все 15 военнослужащих, находившихся на борту. Четыре израильских истребителя F-16 атаковали цели в сирийской Латакии ракетами средней дальности после захода со стороны Средиземного моря, говорится в заявлении Министерства обороны России от 18 сентября. «Израильские пилоты использовали российский самолёт в качестве прикрытия и подставили его под удар сирийских средств ПВО. В результате Ил-20, у которого площадь рассеяния радиолокационных сигналов намного больше, чем у F-16, был сбит ракетой комплекса С-200», — говорится в заявлении. Министерство обороны России подчеркнуло, что израильтяне, должно быть, знали о присутствии российского самолёта в этом районе, но это не помешало им «совершить провокацию». Израиль также не предупредил Россию о планируемой операции заранее. Предупреждение поступило за минуту до начала атаки, что «не позволило вывести российский самолёт в безопасную зону», говорится в заявлении. 21 сентября израильская делегация, посетившая Москву, заявила, что израильское ударное формирование не использовало российский Ил-20 в качестве щита во время атак, и возложила ответственность за инцидент на сирийские силы ПВО, которые в течение сорока минут обстреливали ракетами территорию, когда израильское ударное формирование уже покинуло этот район. Президент России Владимир Путин преуменьшил значение инцидента, заявив, что «это выглядит как случайность, как цепь трагических обстоятельств».
        * * *
        1 июля 2019 года шальная ракета С-200, выпущенная из Сирии, предположительно во время бомбардировок, попала в Северный Кипр. Ракета упала на землю около 1:00 ночи недалеко от деревни Ташкент, также известной как Вуно, примерно в 20 километрах (12 милях) к северо-востоку от Никосии. Никто не пострадал.

        * * *
        Что касается:
        Цитата: 3x3zsave
        Может в архиве Сергея и есть, только по нынешним временам за это статья корячится.

        Вас никто третейским судьёй не избирал, а ваши претензии - просто смешны.
        Лучше быть спокойным читателем, чем непризнанным критиканом...А про чукчу и какашки вместе с приятелем разбирайтесь в «личке».
        1. +7
          4 мая 2025 10:07
          Цитата: yuriy55
          А я и говорю за себя и за своих знакомых.

          Говорите пожалуйста за себя, другие в состоянии своё мнение высказать самостоятельно!
          Цитата: yuriy55
          Я ничего не имею против того, что вам вздумалось просветить пользователей новостями 1967 года рождения..

          Правда? Т.е. это не вы писали:
          Цитата: yuriy55
          Мы знаем не понаслышке о всех «галошах», что производились в СССР... Больше не о чем писать?

          Цитата: yuriy55
          Но я считаю некорректным выпячивание (дублирование) знаний, которые мхом поросли...

          Это ваше личное мнение, считаете, ну и считайте. Кому это интересно?
          Цитата: yuriy55
          А про С-300, С-350 и выше не хотите написать?

          Видимо вы не поняли, что данная публикация идёт в серии статей посвящённых отечественным объектовым системам ПВО ? До этого были циклы про С-75 и С-125, дойдёт и до других. И считаю уместным в рамках этих циклов кратко рассказать о истории создания и дать техническое описание. Впрочем, для вас это калоши... request
          Цитата: yuriy55
          Вас никто третейским судьёй не избирал а ваши претензии - просто смешны.

          Ну, посмейтесь, коль смешно. Кто же против.
          Цитата: yuriy55
          А про чукчу и какашки вместе с приятелем разбирайтесь в «личке».

          Спасибо конечно, но если нам будет интересно ваше мнение, что нам обсуждать в личке, мы им обязательно поинтересуемся. yes Не сумневайтесь! wink
        2. +4
          4 мая 2025 17:42
          Цитата: yuriy55
          А про С-300, С-350 и выше не хотите написать?
          Если напишет по делу - могут привлечь. Лучше не надо, только в рамках официальных пресс-релизов. Но это будет вряд ли интересно.
        3. -1
          5 мая 2025 23:21
          Цитата: yuriy55
          В результате Ил-20, у которого площадь рассеяния радиолокационных сигналов намного больше, чем у F-16, был сбит ракетой комплекса С-200

          Это результат упрощения ПиАр отделами преподнесения информации, от которого только хуже. Дело не в ЭПР. ГСН ЗУР ЗРК С-200 при срыве наведения преходит в поиск по скорости и по углам. Кого первого найдет, тот и цель. А кого нашла и на кого стала наводить ГСН эту ЗУР, неизвестно никому, кроме самой ГСН. Сирия еще в конце нулевых годов просила С-300ПМУ-2 (и Искандер-Э), но, по настоятельным просьбам Израиля, Россия отказала. Вот и получила Ил-20.
          1. +1
            6 мая 2025 04:28
            при срыве наведения преходит в поиск по скорости и по углам

            А не значит ли это, что самолёт-цель, обнулив скороть [сделав "кобру" например], выпустив уголковый отражатель (или что-то аналогичное), имеет хороший шанс слинять от ракеты ?
            1. +2
              6 мая 2025 12:06
              значит ли это
              Ничего это не значит, тут разнесенная система радиолокации, цель подсвечивается неподвижной РЛС, а сигнал принимает ракета, причем движущаяся намного быстрее цели, относительно кого ноль по скорости при "кобре"? Относительно РЛС, так ракете плевать на этот ноль, относительно нее все подвижно. К тому же уход по скорости интересен только в случае "ухода" в сторону отражений от подстилающей поверхности, а для С-200 это пуск на большие дальности, и по целям идущим на достаточной высоте, и никаких отражений от подстилающей поверхности у ракеты не будет. Так что в данном случае "перескок" ракеты на сигнал более высокого уровня вполне нормальное явление, с учетом уровня реализации "автоматики" времени создания С-200.
              1. +1
                6 мая 2025 12:18
                Цитата: Hexenmeister
                Ничего это не значит...

                На экране оператора РПЦ в процессе захвата радиолокационная "картинка" сильно меняется в зависимости от характера и ЭПР цели. Например, турбовинтовой самолёт или вертолёт невозможно спутать с истребителем, но не знаю видно ли это после пуска. По сути, выключение подсветки или увод луча в сторону неизбежно приведёт к срыву наведения. Как мне представляется, многое зависит от уровня подготовки и профессионализма операторов и офицеров управления.
                1. +1
                  6 мая 2025 12:30
                  На экране оператора РПЦ в процессе захвата радиолокационная "картинка" сильно меняется в зависимости от характера и ЭПР цели
                  Это когда "прямой" вывод амплитудной информации на экран, характерный для древних одноцелевых комплексов, а когда ведется десяток трасс, будут рисоваться условные отметки.
                  многое зависит от уровня подготовки и профессионализма операторов и офицеров управления
                  Полностью согласен, только главным "мешающим" фактором в случае с С-200 будет располагаемое время, между моментом потери ракетой "правильной" цели, и моментом окончания наведения и поражения "ложной" цели. И похоже в случае с Ту-154 никто не следил за ситуацией вообще, а с Ил-20 скорее всего и не хватило этого самого мастерства при остром дефиците времени на реагирование, мне так кажется.
                  1. 0
                    6 мая 2025 12:36
                    Цитата: Hexenmeister
                    И похоже в случае с Ту-154 никто не следил за ситуацией вообще

                    Не могу ручаться, что это полностью соответствует действительности, но мне рассказывали, что на мысе Опук по Ту-154 "светил" не один РПЦ.
                    1. 0
                      19 мая 2025 23:26
                      Цитата: Bongo
                      Не могу ручаться, что это полностью соответствует действительности, но мне рассказывали, что на мысе Опук по Ту-154 "светил" не один РПЦ.

                      От расчета того ЗРК никаких докладов об этом не поступало.
                  2. 0
                    19 мая 2025 23:25
                    Цитата: Hexenmeister
                    только главным "мешающим" фактором в случае с С-200 будет располагаемое время, между моментом потери ракетой "правильной" цели, и моментом окончания наведения и поражения "ложной" цели.

                    В смысле? ЕМНИП, по правилам стрельбы С-200, при срыве автосопровождения ГСН ЗУР начинается подготовка к пуску другой ЗУР.
                2. 0
                  7 мая 2025 05:11
                  На экране оператора РПЦ...турбовинтовой самолёт или вертолёт невозможно спутать с истребителем

                  А оператор как-то может намекнуть ракете, что не ту цель захватила ? Или только отдать ракете команду самоликвидироваться ? (Или только методом выдергивания штепселя РПЦ из розетки ?)
                  1. 0
                    19 мая 2025 23:29
                    Цитата: Dometer
                    А оператор как-то может намекнуть ракете, что не ту цель захватила ?

                    В С-200 - не может. После старта ЗУР в С-200 оператор вообще не знает, на кого наводится ЗУР.
                    Цитата: Dometer
                    Или только отдать ракете команду самоликвидироваться ?

                    В С-200 и это не может.
              2. 0
                7 мая 2025 05:00
                [/quote]..так ракете плевать на этот ноль, относительно нее все подвижно..[quote]

                Ракете "наплевать", а безмоторная цель-обманка (уголковый отражатель, облако дипольного "дождя") при сбросе на скорости резко отстанет (по координате и скорости) от самолёта и не захватится ГСН. А "кобра" позволяет изначально выровнять скорость и координату самолёта и "обманки".
                1. 0
                  7 мая 2025 08:53
                  резко отстанет по координате ... выровнять ... и координату
                  Любой объект в пространстве имеет три координаты, а не одну. Еще раз не важны скорости цели и облака по отношению друг к другу, а важны радиальные скорости сближения ракеты и цели, ракеты и облака, а цель и облако диполей находятся в разных точках пространства, и использование когерентного сигнала подсвета как раз и делается для достижения очень хорошего разрешения по доплеровскому сдвигу. К тому же, если рассматривать именно С-200, то даже если и сорвет сопровождение на ракете, то оно тут же восстановится, поскольку самолет не может вечно "находиться" в кобре, а для современных систем это вообще не актуально, поскольку помимо доплеровского сдвига, они различают сигналы и по задержке (дальности).
                  1. 0
                    8 мая 2025 01:57
                    объект в пространстве имеет три координаты
                    сочтите, что "под координатой" имею ввиду векторную величину (иначе текст получится длинным и непонятным).
                    хорошего разрешения по доплеровскому сдвигу
                    Это в РПЦ "доплеровский сдвиг", а "в мозгах" ракеты С200 нет ничего (почти пусто), кроме текущей частоты гетородина.
                    то даже если и сорвет сопровождение на ракете, то оно тут же восстановится
                    тут про "срыв" пожалуй неуместною. Гетеродин настроится на "самолёт+диполи", и "слиняния" самолёта просто не заметит (поскольки диполи дадут более жирный сигнал). (и самолёт будет уходить вдоль луча от РПЦ - чтобы не дать шанса РПЦ навести луч на самолёт мимо диполей).
                  2. 0
                    19 мая 2025 23:31
                    Цитата: Hexenmeister
                    а для современных систем это вообще не актуально, поскольку помимо доплеровского сдвига, они различают сигналы и по задержке (дальности)

                    Вот как раз дальностный канал диполями самоприкрытия подавляется. Диполи выбрасываются пачками с интервалами меньше разрешения РЛС по дальности.
                    1. 0
                      21 мая 2025 18:07
                      Только после отстрела диполи не будут двигаться со скоростью цели, пока поле раскроется оно успеет затормозиться. И сдается мне, что после первого отстрела "пачки" эти диполи закончатся.
                      1. 0
                        29 мая 2025 00:36
                        Цитата: Hexenmeister
                        Только после отстрела диполи не будут двигаться со скоростью цели, пока поле раскроется оно успеет затормозиться.

                        Конечно, но Dometer предлагает и самолет тормозить.
                        Цитата: Hexenmeister
                        И сдается мне, что после первого отстрела "пачки" эти диполи закончатся.

                        Не, пачек на борту много.
                      2. 0
                        29 мая 2025 14:28
                        Dometer предлагает и самолет тормозить
                        При всем желании самолет в ноль не затормозишь, а диполи намного быстрее в ноль по скорости уйдут.
                      3. 0
                        13 июня 2025 22:45
                        Цитата: Hexenmeister
                        При всем желании самолет в ноль не затормозишь,

                        И в ноль можно, но домтаточно, что бы скорость ЛА была внутри частотного спектра ДО.
                        Цитата: Hexenmeister
                        а диполи намного быстрее в ноль по скорости уйдут

                        Считать надо. А на колоколе скорость ЛА вообще меняет знак.
                        Пожалуй, на вопрос Dometer без расчетов не ответить.
          2. 0
            29 мая 2025 00:32
            Цитата: Комета_1
            ГСН ЗУР ЗРК С-200 при срыве наведения преходит в поиск по скорости и по углам.

            Поправлюсь. 5В21В и 5В28 - поиск только по скорости.
      2. +5
        4 мая 2025 15:13
        Привет честной компании, статья понравилась!
        Искренне жду продолжения!!!
  3. +9
    4 мая 2025 07:22
    Служил на таком в техническом дивизионе... хорошее было время drinks
    правда у нас локатор дальнего обзора стоял на бетонном фундаменте и только к концу службы его сменили на стоящем полуприцепе и с отдельно стоящей кабиной с антенной системы свой/чужой, как на фото.
  4. +5
    4 мая 2025 08:38
    hi
    Как всегда, отличная статья и отличные иллюстрации!
    good
  5. +4
    4 мая 2025 08:41
    Хотя ЗРК С-200 участвовали в вооружённых конфликтах не столь интенсивно, как комплексы С-75 и С-125, «двухсотки» также поставлялись на экспорт, достались некоторым бывшим союзным республикам после распада СССР, имеют интересную историю эксплуатации и использовались в боевых действиях. Но речь об этом пойдёт в следующей публикации.
    ИМХО, последнее применение "по назначению" это Сирия: "Сирийская ПВО использовала для отражения удара США, Франции и Великобритании 112 зенитных ракет, в том числе из комплекса "Панцирь" - 25 ракет. Конашенков уточнил, что из "Панциря-С1" было выпущено 25 ракет, они поразили 23 цели.

    "Бук" - выпущено 29, поразили 24 цели. "Оса" - выпущено 11, поразили пять целей. С-125 - выпущено 13, поразили пять целей. "Стрела-10" - выпущено пять, поразили три цели. "Квадрат" - выпущено 21, поразили 11 целей. С-200 - выпущено восемь ракет, целей не поразили", - заявил Конашенков.

    Он добавил, что "никого не должны вводить в заблуждение низкие показатели зенитного ракетного комплекса С-200", так как комплекс предназначен для поражения прежде всего самолетов и не так давно уничтожил истребитель одного из соседних государств."
    https://tass.ru/armiya-i-opk/5131781
    1. +6
      4 мая 2025 09:29
      Андрей, добрый день!
      Цитата: Wildcat
      Конашенков уточнил...

      Ну, как бы, достоверность информации озвучиваемой этим источником иногда вызывала сомнения....
    2. +3
      4 мая 2025 20:49
      Конашенков уточнил

      Всего два слова, а как они меняют смысл сообщения.
      1. +2
        4 мая 2025 23:08
        В части Ф16 было подтверждение от ВВС Израиля (вопрос - чем сбили - конечно, интересный), да и сомнений о результатах стрельбы С200 по КР особых нет...
        request
        1. +2
          4 мая 2025 23:31
          Конашенков уточнил, что из "Панциря-С1" было выпущено 25 ракет, они поразили 23 цели.

          Любопытно увидеть подтверждение от Израиля.
          В части Ф16 было подтверждение от ВВС Израиля

          Был единственный случай за много последних лет, когда С-200 сбил Ф-16. Это первая потеря израильского самолета за последние более 40 лет, хотя сирийцы стреляли по самолетам Израиля постоянно, в том числе ракетами С-200.
  6. +3
    4 мая 2025 08:47
    Ну а применение "не по назначению" - ВСУ, ИМХО конечно: "В то же время на вопрос, возможно ли использовать зенитные ракеты комплекса С-200ВМ для обстрела наземных целей, следует ответить утвердительно. ... гораздо большую опасность для стационарных объектов в глубине российской территории представляют не переделанные зенитные ракеты, а тяжёлые БПЛА советского производства Ту-141 и Ту-143 или беспилотные учебно-тренировочные L-39 Albatros, оснащённые боевым зарядом, а также вновь создаваемые украинские и существующие западные дроны большой дальности." 18,07.23, https://topwar.ru/221717-perspektivy-ispolzovanija-vsu-zenitnyh-raket-5v28-iz-sostava-zrk-s-200vm-dlja-nanesenija-udarov-po-nazemnym-celjam.html
    1. +3
      4 мая 2025 09:30
      Цитата: Wildcat
      В то же время на вопрос, возможно ли использовать зенитные ракеты комплекса С-200ВМ для обстрела наземных целей, следует ответить утвердительно. .

      Об этом речь пойдёт в следующей части.
      1. +2
        4 мая 2025 23:10
        good
        Где-то было с заблюренным фоном фото самопального ПУ С200 в ВСУ, не могу найти request ...
  7. +1
    4 мая 2025 08:52
    Ну и вот еще, Сирия: "События в Негеве и Сирии, 22.04.21
    В 01:41 по израильскому времени в Негеве сработала сирена системы «Цева Адом», предупреждающая о возможном ракетном или миномётном обстреле. Подобное обычно случается при обстрелах из Сектора Газа, однако сам район был необычный: бедуинский посёлок Абу-Кринат к югу от Беэр-Шева и в 4 км к северу от Димоны, а также прилегающие к Абу-Кринат разрозненные бедуинские становища (т.н. «Бедиунская Диаспора» – «Пзура hа-Бедуит»). Были и звуки взрыва, их слышали от северного Негева и до Иерусалима и Модиина. Вскоре появились сообщения, что источник пуска ракеты – не Газа, а Сирия и возможно БР Фатех-110 была запущена с территории на севере Сирии в сторону ядерного реактора в Димоне.
    А около 02:30 сирийское государственное информационное агентство SANA сообщило о том, что силы ПВО отражают атаку ВВС АОИ в районе Аль-Дамир, к югу от Дамаска. Ранены четверо сирийских военных. Через 20 минут, в 02:50, поступило сообщение и пресс-службы АОИ: была предпринята попытка обстрела израильской территории из Сирии. Но речь не идёт о БР, была запущена ЗУР, она то и упала в Негеве. В ответ израильские ВВС нанесли удары по целям в районе Дамаска.

    Конкретно, в сообщении сказано, что был нанесён удар по батарее, выпустившей ракету, и по ещё одному ЗРК в Сирии. Сам же пуск ракеты из Сирии был назван «запуском зенитной ракеты с территории Сирии, которая попала на территорию Израиля и упала в Негеве, речь не идёт о направленном ударе». Также было объявлено, что был запуск ракеты-перехватчика против сирийской ракеты, был ли перехват – проверяется.

    Позже израильские СМИ сообщили об обнаружении фрагментов сирийской ракеты в посёлке Ашалим на территории местного совета Рамат а-Негев (фото обломков – ниже). Пострадавших и ущерба нет.
    ...
    Судя по всему, события развивались так: примерно в 01:35 ВВС АОИ нанесли очередной удар по базам проиранских милиций в окрестностях Дамаска. ПВО Сирии открыло огонь, в т.ч. был применён ЗРК С-200 (SA-5 Gammon) большой дальности, одна из его ракет и упала на территории Израиля (или была перехвачена над территорией Израиля). А уже затем последовал удар ВВС по этому и ещё одному ЗРК.

    Напомню, что аналогичный случай с ракетой комплекса С-200 имел место 17.03.17. Тогда эта ракета была перехвачена системой ПРО «Хец-2». 30.06.19 такая ракета, во время израильского удара по Хомсу, долетела до турецкой части Кипра, взорвалась, стала причиной пожара и паники. Две недели назад такая же ракета, выпущенная во время израильской атаки, взорвалась на ливанской территории."

    https://oleggranovsky.livejournal.com/606915.html
  8. +2
    4 мая 2025 09:00
    Согласно нормативам, время развёртывания с марша – 24 часа. Но это было возможно в благоприятных климатических условиях и требовало героических усилий личного состава.
    Абсолютно нереально! Те, кто ездил на полигон в Ашулук, подтвердят
    Спасибо, Сергей!
    1. +2
      4 мая 2025 09:35
      Цитата: 3x3zsave
      Согласно нормативам, время развёртывания с марша – 24 часа. Но это было возможно в благоприятных климатических условиях и требовало героических усилий личного состава.
      Абсолютно нереально! Те, кто ездил на полигон в Ашулук, подтвердят
      Спасибо, Сергей!

      Антон, нормативы по развёртыванию в большинстве случаев можно было выполнить при привлечении дополнительного обученного личного состава. Но штатными силами дивизиона - практически не реально. Тоже самое, относится к нормативам развёртывания П-14. Что касается стрельб на полигоне, то с Дальнего Востока комплексы С-200 не возили, а стреляли с уже развёрнутых в Казахстане.
      1. +4
        4 мая 2025 09:46
        Антон, нормативы по развёртыванию в большинстве случаев можно было выполнить при привлечении дополнительного обученного личного состава
        Смеешься?
        У нас на КП в Мурманске по штатному расписанию должно было быть 98 человек рядового состава. Присутствовало 36.
        1. +2
          4 мая 2025 09:52
          Цитата: 3x3zsave
          Смеешься?
          У нас на КП в Мурманске по штатному расписанию должно было быть 98 человек рядового состава. Присутствовало 36.

          Дык, это уже в 90-е годы. Во времена СССР штат почти всегда полный был. Правда, в стартовых командах служили в основном представители среднеазиатских республик.
          1. +3
            4 мая 2025 10:05
            Правда, в стартовых командах служили в основном представители среднеазиатских республик.
            Там мозги не нужны, шланг взяли и "алга"! Попробуй среднеазиата на РЛК посадить... У нас в Харькове следующий за нами призыв пришел - половина западные украинцы, селяне. Это был полный трэш!
            1. -1
              4 мая 2025 12:24
              Вы уверены, что на старте мозги не нужны? Азиаты на старте бесполезны. Мне таких парочку в 1992 г. дали, кроме как лопатой махать ни на что не готовы. В результате я, комвзвода, в одиночку обслуживал два стартовых взвода, а ракеты мы заряжали вдвоем с командиром отделения К3.
  9. 0
    4 мая 2025 10:39
    "...зенитная ракета выполнена по нормальной аэродинамической схеме, с четырьмя треугольными крыльями большого удлинения" - здесь неточность - крыло у этой ЗУР малого удлинения и большой стреловидности...
    1. -2
      5 мая 2025 23:08
      Цитата: ВоенСпец
      здесь неточность - крыло у этой ЗУР малого удлинения и большой стреловидности...

      Это не "неточность". Спутать крыло большого удлинеия и крыло малого удлинения невозможно, если знать что такое удлинение крыла, и при каких условиях полета крыло какого удлинения применяется.
  10. +1
    4 мая 2025 12:21
    Простите, но какой С200ВМ? Не было такого. Я заканчивал военное училище в 1991 г. и о ВМ слыхом не слыхивал. С200А стрелял до 180 км, а С200В до 255.
    1. +1
      4 мая 2025 12:34
      Цитата: Виктор Сергеев
      Простите, но какой С200ВМ? Не было такого. Я заканчивал военное училище в 1991 г. и о ВМ слыхом не слыхивал.

      Видимо Вы запамятовали, С-200ВМ - это модернизированная "Вега" - принята на вооружение в 1970-е. До этого уровня в войсках доводились С-200В.
  11. +1
    4 мая 2025 20:11
    Помнится на форуме Авиабазы с-200 подробно разбирали, там прям были люди, служившие на этом комплексе - https://forums.airbase.ru/2003/07/t21351--s-200-eschyo-na-vooruzhenii.html
    Там страницы с 3-4 начинается интересное.
  12. +1
    4 мая 2025 21:05
    Как-то разъезжался с ПВОшниками на марше по дороге на Калевалу в Карелии. В марте (самый снежный месяц). По дорогам, по которым и так немного кто ездит, с выходами желтого шишковатого льда болот на дорогу.
    У меня колонна с прицепами, у них колонна с гигантскими прицепами и антеннами на крышах. С ходу исчерпали с начальником встречной колонны весь запас знаний по ненормативке, потом стали решать-думать. В итоге разъехались, конечно, но тот еще тетрис был для Уралов и Кразов.
  13. 0
    4 мая 2025 22:19
    Меня там впечатлило месторасположение склада каких-то специальных припасов, который располагался за тремя рядами колючей проволоки, за которыми через каждые 3 метра стояли собачьи будки. В каждой будке на длинной цепи сидела собака, а пространство между колючей изгородью и будками было усыпано костями. В такой обстановке приходилось полоть траву между рядами колючки.
    1. 0
      5 мая 2025 00:13
      Цитата: Dometer
      Меня там впечатлило месторасположение склада каких-то специальных припасов, который располагался за тремя рядами колючей проволоки, за которыми через каждые 3 метра стояли собачьи будки.

      Надо полагать - место хранения ядерных БЧ. Тогда предусматривалась возможность не только кинетического удара по целям.
  14. +1
    4 мая 2025 23:44
    При проектировании новой дальнобойной жидкостной ракеты использовались наработки, полученные при создании и эксплуатации ЗУР, используемых в составе ЗРК С-25 и С-75.
    Как известно, в ходе боевого применения ЗРК С-75, ракеты которого были весьма тонкими и длинными, иногда переламывались в попытке перехватить интенсивно маневрирующую цель.
    При снаряжении ракет ЗРК С-25 боевой частью или для ТО сначала домкратом подпиралась носовая часть, а потом уже вскрывались люки.
    Запах окислителя , наверное , и через 50 лет узнаю безошибочно. wink
  15. +2
    5 мая 2025 06:55
    Спасибо за статью! Вспомнил армейскую молодость - оператор К3, 2-й дивизион, группа дивизионов С-200.
  16. +1
    5 мая 2025 21:08
    Ждем пролдолжение статьи.
  17. -3
    10 мая 2025 20:47
    Статью прочёл - словно мёда напился... С-200, молодость моя, гордость за страну. После полугода срочки взяли в Сары-Шаган, после возврата в часть, в Норильск, предложили направление в училище, отказался. До сих пор сомневаюсь в правильности выбора...
    p. s. Шёл закат Союза, 1987-й...
  18. 0
    12 мая 2025 20:32
    Цитата: Dometer
    при срыве наведения преходит в поиск по скорости и по углам

    А не значит ли это, что самолёт-цель, обнулив скороть [сделав "кобру" например], выпустив уголковый отражатель (или что-то аналогичное), имеет хороший шанс слинять от ракеты ?

    Большие самолеты, к сожалению, кобру делать не умеют.