Угроза для вертолётов: в сегодняшней атаке на Новороссийск украинские боевики среди прочего использовали БЭК с ПЗРК

90 838 119
Угроза для вертолётов: в сегодняшней атаке на Новороссийск украинские боевики среди прочего использовали БЭК с ПЗРК

Сегодня ночью боевики киевского режима осуществили очередную массированную атаку дронами и ракетами на гражданскую инфраструктуру российских регионов. При этом основной удар противника пришелся на Крым и Новороссийск.

Согласно сообщению от Минобороны РФ, над территорией полуострова были сбиты 96 вражеских дронов, в свою очередь, над Краснодарским краем наша ПВО уничтожила 47 БПЛА.



Кроме того, сообщается о нейтрализации над акваторией Черного моря восьми британских ракет Storm Shadow и трёх украинских «Нептун-М».

В то же время атака на Крым и Новороссийск производилась украинскими боевиками не только с использованием воздушных средств. Наше военное ведомство заявляет об уничтожении 14 безэкипажных катеров.

При этом особое внимание обращает на себя то, что некоторые из них были оснащены ПЗРК.

Напомним, что ранее неоднократно подчёркивалось, что лучший результат в охоте за украинскими надводными дронами показывают вертолёты. Между тем противник, видимо, учёл данный фактор и теперь устанавливает на свои БЭКи ПЗРК, что представляет огромную угрозу для наших винтокрылых машин и их экипажей.

Сообщается, что после сегодняшней атаки в Новороссийске введён режим чрезвычайной ситуации. По предварительным данным, в результате инцидента пострадали пять человек, включая двоих детей. Повреждения получили три многоквартирных дома и три резервуара на зерновом терминале, где возник пожар.
119 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +19
    3 мая 2025 11:27
    Они уже год, если не больше, применяют МБЭК с ПЗРК для прикрытия МБЭК с другими функциями.
    1. -6
      3 мая 2025 11:34
      Ропот 55
      Сегодня, 11:27
      Они уже год, если не больше, применяют МБЭК с ПЗРК для прикрытия МБЭК с другими функциями.

      hi Ждём принятия безотлагательных и важных решений об уничтожении главарей фашистско- нацистского режима и активных действий ВС РФ в СВО-КТО, нанесении ему стратегического поражения.
      Иначе гибель военных и мирных людей с 2014 г. не станет гарантией уменьшения агрессивно -террористических действий бандеронацистов. am
      1. +4
        3 мая 2025 11:47
        Уничтожение главарей это надо!
        На всех уровнях.
        А что касается вертолетов, то уничтожать БЭКи нужно ПТУРами, а не с помощью стрелка - пулемётчика или, даже, встроенных пушек. Возможно, неплохо подойдёт и залп С - 50 или С-80 с шрапельной начинкой. Тогда опасность будет невысока.
        1. +11
          3 мая 2025 11:54
          К сожалению, главари бандеровцев живут и здравствуют(((

          А наши военначальники гибнут(((

          Надо раздолбать Киев. Это вывод.
        2. +6
          3 мая 2025 11:55
          А почему не фпв дронами?
          1. +6
            3 мая 2025 12:16
            Именно! Лучше всего подходят и недорого
        3. +5
          3 мая 2025 12:36
          А что касается вертолетов, то уничтожать БЭКи нужно ПТУРами, а не с помощью стрелка - пулемётчика или, даже, встроенных пушек.


          Очень грамотно сказано. Как специалист говорю. А кто ставил вам минуса, просто на голову больные. yes
          1. +2
            3 мая 2025 16:12
            А дальность стрельбы ПТУРом сопоставима с дальностью зенитной ракеты на БЭК.?
            1. -2
              3 мая 2025 20:31
              А дальность стрельбы ПТУРом сопоставима с дальностью зенитной ракеты на БЭК.?


              С дальности более 4 км и высоте до 15 м поразить БЭК не проблема. А вот для ПЗРК захватить такую цель, да ещё в лоб невозможно.
              1. -1
                4 мая 2025 14:47
                Для начала надо на 4 км подлететь .Пишут что ВСУ использовали авиационную ракету адаптированную для пуска с земли .У неё дальность примерно 70 км .
                1. +1
                  4 мая 2025 15:57
                  Для начала надо на 4 км подлететь .Пишут что ВСУ использовали авиационную ракету адаптированную для пуска с земли .У неё дальность примерно 70 км .


                  Мда, сайт всё больше превращается в сборище невежд, которые ноль понятия в военном деле, но торопятся со своими пятью копейками.
                  Вы хоть догадываетесь, что 70 км дальности поражения обеспечивает ЗРК класса "Бук М3"? Интернет хотя бы погуглили. Или это слишком сложная задача для вас, и более привычно кухонными слухами пользоваться? lol
                  Так вот, вес ракеты этого комплекса порядка 600 кг. Но это не всё, ещё нужно пусковое оборудование добавить, РЛС поиска и наведения.
                  И куда вы всё это в БЭК впихнуть собираетесь?
                  Но даже если получится, то мало чем поможет. Есть такая вещь как нижняя граница захвата цели. У того же "стингера" она порядка 10-15 метров в идеальных условиях, на ближней границе по дальность. А чем дальше цель, тем выше граница.
                  Так что вертолёт имеет все шансы поразить цель, самому оставаясь недосягаемым.
                  1. -1
                    4 мая 2025 16:37
                    У меня диплом ВУ по профилю ЗРК , так что с невеждой Вы поторопились laughing Речь идет о ракете Р-73 которую и применяют на БЭК . Так что ПТУР и ПЗРК ей явно проигрывают.
                    1. 0
                      4 мая 2025 18:22
                      У меня диплом ВУ по профилю ЗРК , так что с невеждой Вы поторопились


                      Да пишите сразу академию, анонимный ник всё позволяет. lol

                      Речь идет о ракете Р-73 которую и применяют на БЭК . Так что ПТУР и ПЗРК ей явно проигрывают.


                      Какие у вас крокодилы откормленные. lol А зенитный ракетчик хотя бы в курсе, что Р-73 имеет максимальную дальность всего 40 км в переднюю полусферу при условии пуска, когда носитель имеет скорость не менее 800 км/ч? При пуске с вертолётов дальность куда скромнее. Да и большие проблемы у сей ракеты по захвату низколетящих целей. yes
                      1. 0
                        4 мая 2025 19:53
                        О дальности Р-73 в курсе ,признаю , ошибся написав 70 .Это авиационная ракета , не зенитная , вот и косячок.Пишут что именно этой ракетой и был сбит наш самолет .Но как ни крути даже 40 км превышает дальность пуска ПЗРК и птур.
                      2. 0
                        5 мая 2025 10:58
                        Но как ни крути даже 40 км превышает дальность пуска ПЗРК и птур.


                        Для специалиста ЗРК у вас слишком большие пробелы в знаниях. Что толку от дальности, если цель ниже нижней границы зоны поражения?
                      3. 0
                        5 мая 2025 11:15
                        Ниже уровня океана летать не получится. Д а , малая высота уменьшает дальность обнаружения и сокращает время реакции ЗРК но и только . Полёты на малой высоте сложны и требуют от пилота высокой квалификации.Сначала бы катера камикадзе , сейчас появились катера ПВО , и это только начало . С появлением последних пушки и ПТУРы стали неэффективны. и это надо признать.
                      4. 0
                        5 мая 2025 11:52
                        Ниже уровня океана летать не получится. Д а , малая высота уменьшает дальность обнаружения и сокращает время реакции ЗРК но и только .


                        Понятно всё с вами. Вы наврали о своей специализации. Ибо ничего не знаете о нижней границе поражения. Даже у лучших образцов ПЗРК нижняя граница захвата цели более 10 метров. И то при минимальной дальности. На максимальной, высота захвата в разы выше.

                        Полёты на малой высоте сложны и требуют от пилота высокой квалификации.


                        Это вы мне, вертолётчику рассказываете? lol Ничего сложного в них нет, по силам даже выпускникам училищ ещё не имеющих класса.
                        А над морем вообще никаких сложностей, главное срабатывание звукового оповещения опасной высоты на РВ на 5 м выставить и всё.

                        Сначала бы катера камикадзе , сейчас появились катера ПВО , и это только начало . С появлением последних пушки и ПТУРы стали неэффективны. и это надо признать.


                        Это только с точки зрения диванно-кухонного специалиста, вроде вас, для которого пушки и ПТУР всё едино, кажется верным. Реальность другая. yes
                      5. 0
                        5 мая 2025 15:22
                        Вертолётчик , это уважаемая специальность .Вот только Вас учили летать, а меня сбивать то что летает.Последние модификации ракет далеко ушли от своих прародителей , и по высотам и по дальности , и по другим характеристикам .Так что подлетать ближе 10 км к БЭК с ракетой Р-73 наверное не стоит.
                      6. 0
                        7 мая 2025 12:08
                        Вертолётчик , это уважаемая специальность .Вот только Вас учили летать, а меня сбивать то что летает.Последние модификации ракет далеко ушли от своих прародителей , и по высотам и по дальности , и по другим характеристикам .Так что подлетать ближе 10 км к БЭК с ракетой Р-73 наверное не стоит.


                        Начнём с того, что вас нигде и ничему не учили. Уж простите, это по речам видно.
                        Что до "учили летать" то это в аэроклуб. В ВВАУЛ куда более широкая программа обучения. В частности, военный лётчик обязан знать и возможности, характеристики, систем ПВО. а также как преодолевать оное.
                      7. 0
                        8 мая 2025 09:57
                        Летать Вас вероятно научили , да и ТТХ комплексов Вы тоже знаете.Не научили только воевать , на текущий момент авиация никакой помощи пехоте не оказывает, Пуски ракет с безопасного расстояния и пальба вертолётов с кабрирования, вот и весь список.
                      8. 0
                        8 мая 2025 10:38
                        Летать Вас вероятно научили , да и ТТХ комплексов Вы тоже знаете.

                        Да хватит уже врать, вы не учились в военном училище. А о ТТХ комплексов пока и речи не шло.

                        Не научили только воевать , на текущий момент авиация никакой помощи пехоте не оказывает


                        Опять вы врёте. По той простой причине, что этой самой авиации нет, всё сократили, осталось только для парадов. Поинтересуйтесь на досуге сколько вертолётов было в СА и сейчас, в армии РФ.

                        Пуски ракет с безопасного расстояния и пальба вертолётов с кабрирования, вот и весь список.


                        И опять же, причина в том, что капиталистическая РФ не способна выпускать достаточное число ПТУР.
                      9. 0
                        8 мая 2025 11:19
                        А вот сейчас я с Вами солидарен , авиации нет , а та что есть не может выполнять задачи в полном объеме. Речь о 10 метрах для ПЗРК завели Вы laughing
                      10. 0
                        8 мая 2025 11:40
                        Речь о 10 метрах для ПЗРК завели Вы


                        Для вас это новость, существование нижней границы поражения? Бывает.
                        А ведь 10 м, это для идеальных условий. lol
                      11. 0
                        8 мая 2025 12:09
                        Да нет , в курсе laughing Откуда сведения о идеальных условиях?.Десять метров это высота на которой ГСН ракеты захватит цель и с определённой долей вероятности она будет сбита.Ниже 10 метров вероятность захвата будет ниже.
                      12. 0
                        8 мая 2025 13:10
                        Да нет , в курсе laughing Откуда сведения о идеальных условиях?.


                        Вы всё больше показываете своё невежество. Ибо не знаете, что все эталонные характеристики привязаны к идеальным условиям: стандартная атмосфера, уровень моря, ровная, без превышений и препятствий поверхность.

                        Десять метров это высота на которой ГСН ракеты захватит цель и с определённой долей вероятности она будет сбита.Ниже 10 метров вероятность захвата будет ниже.


                        Опять вы не в курсе, десять метров, это минимальная высота захвата при минимальной дальности. Ниже его вероятность захвата стремится к нулю. И чем дальше цель, тем больше нижняя высота захвата.
                      13. 0
                        8 мая 2025 13:26
                        Ну что ж выпускник безымянного ВВАУЛ , Вы победили .После перла о идеальных условиях , сдаюсь .
                      14. 0
                        8 мая 2025 13:34
                        Ну что ж выпускник безымянного ВВАУЛ , Вы победили .После перла о идеальных условиях , сдаюсь .


                        Это вы от безысходности врать решили? У меня в профиле всё указано, более того, если не полениться, можно там даже скан диплома найти.
                        Это вы здесь инкогнито. hi
                      15. 0
                        8 мая 2025 13:42
                        Признаю , в профиль не заглядывал но по манере общения догадался что из бывших .Я закончил ЭВЗРКУ ПВО СТРАНЫ.
                      16. 0
                        8 мая 2025 13:52
                        Я закончил ЭВЗРКУ ПВО СТРАНЫ.


                        Я прекрасно знаю об этом училище в городе Энгельс. Можно сказать соседи.
                        Вот только какие основания принимать на веру ваши слова?
                      17. 0
                        8 мая 2025 14:57
                        Если скажу литеру батареи и на каком этаже она располагалась , это Вас устроит ? laughing
                      18. 0
                        8 мая 2025 15:08
                        Если скажу литеру батареи и на каком этаже она располагалась , это Вас устроит ?


                        Неа, потому что как связать здешний аккаунт с вашими же словами? Когда даже фото сами по себе ничего доказать не могут.
                      19. 0
                        8 мая 2025 17:57
                        Аналогично, Ваш аккаунт так же ничего не доказывает laughing Ладно , с наступающим праздником Вас !
                      20. 0
                        8 мая 2025 21:05
                        Аналогично, Ваш аккаунт так же ничего не доказывает laughing


                        А вот здесь вы ошибаетесь. Там далеко не простой сайт. lol
                      21. 0
                        5 мая 2025 15:27
                        Да , ПЗРК это низшая ступень ПВО , раньше учили устройству головки наведения , да и то поверхностно, это никому не надо но в программу обучения входило.
                  2. 0
                    6 мая 2025 16:13
                    Смотрите видео где БЭК уничтожают с помощью катера . Там на БЭК стоит авиационная ракета .
        4. +3
          3 мая 2025 12:38
          ...то уничтожать БЭКи нужно ПТУРами, а не...
          Это вы хорошо придумали. Вы знаете стоимость ПТУРа? И как БЭК маневрирует?
          украинцы со своими кураторами пока до такого не доперли...
        5. +2
          3 мая 2025 18:00
          Скорость БЭКа 40 узлов, или 75 км/час при активном маневрировании, думаю, что удержать БЭК в лазерном прицеле будет не легче, чем поймать его в прицел пушки. А ракет "выстрелил-забыл" пока на нашем горизонте не просматривается.
        6. +1
          4 мая 2025 15:15
          Вот именно. На настоящий момент из существующих реальных вариантов поражения залп НУРСов с сегментной БЧ по одиночным БЭК, а тем более по их группам видится весьма эффективным.
      2. -2
        3 мая 2025 12:03
        ZovSailor hi, ох хотелось бы, но, но.
        1. -2
          3 мая 2025 12:22
          Ропот 55
          Сегодня, 12:03
          ZovSailor hi, ох хотелось бы, но, но.

          hi Необходимо не только хотеть, но продвигать инициативу снизу, как нравится нашим руководителям.
          На встречах с патриотическими, общественными кругами и ветеранами СВО тема активных действий должна присутствовать, иначе за океанской лужей , проливами и гейропе вновь поднимает голову агрессивно-нацистские отморозки, муссируя провокации в наглосакских сми об усилении давления на РФ.
          Доколе будем мы терпеть? request
      3. +7
        3 мая 2025 12:22
        Telegram-канал «Два майора» выяснил, что безэкипажный катер (БЭК) Вооруженных сил Украины (ВСУ) сбил российский самолет. Пилоты успели катапультироваться в 50 километрах от берега. Украинские морские дроны около часа кружили в районе приводнения, однако пилотов подобрал находившийся неподалеку сухогруз. Летчики живы, сейчас их везут к берегу.

        Российские моряки с гражданского судна спасли экипаж сбитого истребителя над Черным морем. Об этом сообщил Telegram-канал Aviahub.

        Telegram-канал Fighterbomber выяснил, что спасательная операция проходила под наблюдением БЭК противника, в какой-то момент рядом с пилотом находилось сразу пять дронов. Однако ВСУ не стали атаковать мирное судно.
        1. -4
          3 мая 2025 12:28
          Orange-Bigg
          Сегодня, 12:22
          Telegram-канал «Два майора» выяснил, что безэкипажный катер (БЭК) Вооруженных сил Украины (ВСУ) сбил российский самолет. Пилоты успели катапультироваться в 50 километрах от берега. Украинские морские дроны около часа кружили в районе приводнения, однако пилотов подобрал находившийся неподалеку сухогруз. Летчики живы, сейчас их везут к берегу.

          hi Если всё подтвердится, нельзя исключать запоздалую реакцию МО, а возможно и её отсутствие, как с ДРЛО А-50 над Азовским морем.
          Видимо, много генеральских звёзд, которые руководству МО не жаль уменьшить . what
        2. -3
          3 мая 2025 16:05
          И летчиков терпящего бедствие (подбитого) самолета нельзя атаковать. Военное преступление. Нарушение Гаагской конвенции 1923-го года.
          1. +5
            3 мая 2025 16:16
            Кто соблюдает эти конвенции в наше время?Наверно только наша Армия соблюдает эти конвенции в качестве исключения,которое только подтверждает правило несоблюдения конвенций большинством армий мира.
            1. 0
              6 мая 2025 11:34
              Ну, кто не соблюдает должен иметь ввиду, что может его армия проиграет войну. И тогда с него спросят.
      4. +1
        4 мая 2025 02:37
        Побережье черного моря однако отжимать надо
    2. +5
      3 мая 2025 12:01
      Если вновь подняли эту тему, возможно, сбили вертолёт. Украинцы (ну, пусть не украинцы, пусть англичане) свой москитный флот развивают, а у нас пока только управления по МБЭК создают.
      1. +6
        3 мая 2025 12:15
        Сначала должности создать и заполнит. А потом всякая ерунда.
        1. WIS
          -1
          3 мая 2025 17:43
          Цитата: Перейра
          Сначала должности создать

          10 из 10!
          Диву даюсь, как многие на "ВО" ждут, когда свежий песок подвезут, чтоб "СВ-ой Замок выстроить"
      2. +4
        3 мая 2025 12:30
        возможно, сбили вертолёт.

        В телеграмме прочитал, что ВСУ сбили наш Су-30, пилоты спаслись. Короче оборона от БЭКов ещё та. Использование вертолётов и таких самолетов против БЭКов - это с пушки по воробьям. Как же все медленно разворачивается. Ведь давно есть дроны. Стоить только наладить их использование на море.
        1. +5
          3 мая 2025 12:50
          Иноходцы ,он же Орион-РУ, надо использовать,тем более что они теперь могут и ПТУР Вихрь-1 применять.Гоняться истребителями за БЭКами странно.

          Российский ударный беспилотный летательный аппарат (БПЛА) «Орион» осенью выполнит первые испытательные пуски противотанковых управляемых ракет (ПТУР) «Вихрь». Об этом в субботу, 31 июля, сообщает РИА Новости, ссылаясь на источник в оборонно-промышленном комплексе.

          «В настоящее время ведутся работы по интеграции на "Орион" модернизированных противотанковых ракет комплекса "Вихрь-М". Осенью на военном полигоне будут проведены первые стрельбы "Вихрями" с беспилотника по наземным мишеням, имитирующим бронетехнику противника», — сказал собеседник агентства.
          1. -1
            3 мая 2025 13:11
            Осенью на военном полигоне будут проведены первые стрельбы "Вихрями" с беспилотника по наземным мишеням, имитирующим бронетехнику противника», — сказал собеседник агентства.

            Да, если правда осенью, то дальше и говорить не о чем ...
            Дроны-комикадзе были бы более к месту ...
            1. +2
              3 мая 2025 13:12
              Это была осень 2021 года. Испытания уже прошли.
      3. +4
        3 мая 2025 13:34
        Ну почему-же только "управления" создают, даже на ВО в течение последних лет полутора статейки с фотками были про минимум 3 "выставочных" экземпляра российских БЭК-ов, причём, исходя из примерного водоизмещения, на таком БЭК-е не только ПТУРС/ПЗРК, но и 324-мм торпеды разместить можно. Вот только за полтора-2 года МО с производителями не смогли в серию ни одного реального изделия запустить, видно шибко, однако, думать надобно... ну или в сумме откатов не сошлись...
        1. +7
          3 мая 2025 17:51
          Цитата: ААК
          Вот только за полтора-2 года МО с производителями не смогли в серию ни одного реального изделия запустить

          Запускать в серию может только индустриально развитая и технологичная страна. А производить единичные образцы "неимеющих аналогов" - это удел сверх коррумпированных и сырьевых государств.
    3. 0
      3 мая 2025 15:07
      Не так просто захватить захватить вертолет с помощью ГСН ПЗРК:
      - волнение, маленький БЭК должно качать на волнах, что сбивает обнаружение и захват
      - нужно обнаружить вертолет: у БЭК нет радара кругового обзора, в лучшем случае ОЛС с круговым обзором, из-за волнения нужна гиростабилизированная платформа, нужно вертеть ею во все стороны, пытаясь найти вертолет
      - нужно навести ПЗРК и захватить вертолет: также нужна гиростабилизированная турель.
      Но если у вертолет вооружен ПТУР и погода благоприятствует (отсутствует туман и сильное волнение), то у БЭК шансов практически нет
      1. WIS
        +5
        3 мая 2025 18:21
        Цитата: Cympak
        Не так просто захватить захватить вертолет с помощью ГСН ПЗРК:
        - волнение, маленький БЭК должно качать на волнах, что сбивает обнаружение и захват

        Вы застряли в прошлом Веке.
        Сейчас элементарно просто "добиваются стабилизации изображения во многих странах где развито высоко-технологичное производство".
        Наши великие руководители "бегают с разного рода шлангами раздачи природных ресурсов" осваивая при этом инструменты торговли в свою угоду и для распила "не добавочной стоимости".
        Продолжая с дорог, Ковида и до СВО всё пока в России, извините за тавтологию, пока петух не клюнет... Потому, что всё делается - хоть бы, как бы...
        Все Планы (чиновников) доступны и можно "увидеть в их руках" - к примеру, при выступлениях, на заседании, жестикулируя и ладонями то сжимая, то растягивая меха гармони (которую простолюдина не замечает) они манипулируют этим планом как угодно, а в реальной жизни - и по-всякому.
        Некоторые одной рукой того (план) как юлу "шмаляют" вверх и вниз раскручивая до завывания.
        Вы на что-то надеетесь, на иную тенденцию?
  2. +10
    3 мая 2025 11:31
    Между тем противник, видимо, учёл данный фактор и теперь устанавливает на свои БЭКи ПЗРК, что представляет огромную угрозу для наших винтокрылых машин и их экипажей.

    По какому событию от внешних датчиков начинается охлаждение ГСН? Как осуществляется наведение ПЗРК для захвата ГСН воздушной цели? Каковы угловые скорости наведения?
    С Уважением
    1. +12
      3 мая 2025 11:59
      А что сделано для противодействия этим атакам? Где система предупреждения атак? Где хоть один буй оповещения о нападении? Так уж случилось, что Россия противостоит практически партизанским атакам.
    2. +2
      3 мая 2025 12:48
      nobody75, я бы ещё добавил, как организована обратная связь с тем, кто этим ПЗРК управляет для выполнения всего алгоритма запуска. В училище изучал Стрелу-2, командовал взводом стрелков-зенитчиков и очень слабо представляю, как можно, вообще, захватить цель с такой платформы, сопроводить для выбора угла упреждения и т. д. На мой взгляд - полная бредятина с ПЗРК на БЭКе.
      1. +1
        3 мая 2025 13:48
        Добавьте к этому волнение моря, туман и ветер...
        С Уважением
      2. +4
        3 мая 2025 16:42
        Цитата: ALCA056000
        На мой взгляд - полная бредятина с ПЗРК на БЭКе.
        По проскочившим заметкам они Р-73 используют. Не удивлюсь если ОЛС от Су-27 или МиГ-29 прикрутили - свои изобретательность и презрение к бюрократии 404ые демонстрировали не раз. Со связью им помогли. Волнение на море для схода Р-73 не помеха если ГСН цель захватила.
        Впечатление, что на улице Знаменской необучаемые персонажи зря денежное довольствие получает…
        1. osp
          +4
          4 мая 2025 01:38
          Если не ошибаюсь, в Киеве был завод что в советские времена делал ОЛС и НСЦ для этих истребителей.
          ОЛС для палубных Су-33 и МиГ-29К там были разработаны, а у них особые программные алгоритмы для работы над морской поверхностью.
          Потому не думаю что они велосипед дважды изобретать стали.
    3. +4
      3 мая 2025 12:56
      Цитата: nobody75
      По какому событию от внешних датчиков начинается охлаждение ГСН?

      по событию появления самолета в визире катера
      Цитата: nobody75
      Как осуществляется наведение ПЗРК для захвата ГСН воздушной цели?

      поворотом катера
      Противник давно катает Р-73 на катерах, показывает их пуски. Жаль что у нас на самолетах бортовые комплексы обороны видимо чисто для вида возят
      1. -1
        3 мая 2025 13:56
        по событию появления самолета в визире катера

        Простите, как Вы себе это представляете? Недреманым оком 24 часа оператор смотрит на монитор с картинкой визира? Какого поле зрения визира? Позволяет ли оно обнаружить низколетящую воздушную цель?
        поворотом катера

        Во время поворота катера он кренится и оператор цель потерять может...Точного поворота на воздушную цель беспилотный катер осуществить не в состоянии.
        Противник давно катает Р-73 на катерах, показывает их пуски.

        Р - 73 не барражирующий перехватчик и цель хватать должна "под крылом". Пуск Р - 73 с катера может разве что напугать.
        С Уважением
        1. +9
          3 мая 2025 14:45
          Цитата: nobody75
          по событию появления самолета в визире катера

          Простите, как Вы себе это представляете? Недреманым оком 24 часа оператор смотрит на монитор с картинкой визира? Какого поле зрения визира? Позволяет ли оно обнаружить низколетящую воздушную цель?
          поворотом катера

          Во время поворота катера он кренится и оператор цель потерять может...Точного поворота на воздушную цель беспилотный катер осуществить не в состоянии.
          Противник давно катает Р-73 на катерах, показывает их пуски.

          Р - 73 не барражирующий перехватчик и цель хватать должна "под крылом". Пуск Р - 73 с катера может разве что напугать.
          С Уважением

          Меня очень удивляет позиция людей, которые когда то были знакомы с ПЗРК и ЗУР, отрицающие возможность их применения врагом.
          Хотя идет второй год их использования.
          Были сбиты как минимум 2 вертолета и самолет, боевой истребитель.
          А вы продолжаете отрицать.
          Думаю, что проблема в Вас, это именно вы не знаете и не понимаете, что это реализуемо.
          1. 0
            4 мая 2025 12:32
            Приведите, пожалуйста, примерные расчеты "реализуемого"
            С Уважением
            1. -1
              5 мая 2025 22:25
              Цитата: nobody75
              Приведите, пожалуйста, примерные расчеты "реализуемого"
              С Уважением

              Очередной жирный тролль.
              Попытка заболтать тему требуя алгоритмы.
              А ты у укров потребуй?
              Как они сайдвиндкр поставили на бэк?

              Как и когда Р-73 они уже установили на Замви и целеуказание первичное получают с западных рлс и используют западный же ик-пеленгатор, для определения цели и последующего захвата цели гсн Р-73 …
              Они это смогли, а твоего мнения не спросили.
              Может ты просто двоечник по сравнению с ними?
              1. osp
                0
                6 мая 2025 01:09
                Если как сейчас пишут Су-30СМ был поражен ракетой AIM-9 с БЭК а не Р-73, то это мало меняет дело.
                Ракеты эти автономные после пуска. Головы продвинутые в плане захвата целей по теплу.
                Если не ошибаюсь то у США был опыт внедрения AIM-9 в ЗРК NASAMS.
                На основе этого опыта они Р-73 стали устанавливать на наземные и теперь уже надводные установки.
                Это чисто западная практика унификации истребительного вооружения с вооружением ЗРК.
                Чтобы ракетами AIM-120 и AIM-9 мог не только истребитель F-16 стрелять, но и наземный ЗРК NASAMS.
              2. -1
                6 мая 2025 09:28
                Вы, пожалуйста, вместе с Вашим Будановым определитесь - сайдвиндер или Р-73? Это две разные РВВ. Как ракете с ИФ ГСН поможет первичное целеуказание с "западных РЛС" ? Вы хотите сказать, что где - то в англии получают данные с авакс и спутников, завязывают трассы низколетящих целей, привязываются к координатам БЭКа и вырабатывают данные для стрельбы? И все это в реальном времени? Чем Вам на БЭК в море поможит "Чудесный Западный ИК пеленгатор"? Вы понимаете, что этот пеленгатор цену на дрова над поверхностью моря выдавать будет??? Но самое интересное - это запаздывание сигналов GPS... Впрочем, есть замечательный художник Айвазовский! Изучите его картины! Так Вы море хоть на картинках увидите! Поверьте, оно этого стоит!
                С Уважением
        2. +8
          3 мая 2025 15:25
          Простите, как Вы себе это представляете? Недреманым оком 24 часа оператор смотрит на монитор с картинкой визира?
          недреманным пару часов оком несколько операторов видят в небе самолёт, стреляющий из пушки по идущим впереди катерам-приманкам. Сколько из Одессы плыть катеру на сотне км/ч? Сутки, неделю?
          Какого поле зрения визира? Позволяет ли оно обнаружить низколетящую воздушную цель?
          видимо визир достаточно широкий, с тепловизором. Как видим самолёт увидеть в него можно
          Во время поворота катера он кренится и оператор цель потерять может...
          может потерять, а потом может найти. Катеров много, самолётов мало.
          Точного поворота на воздушную цель беспилотный катер осуществить не в состоянии.
          а зачем точно? У ракеты ГСН захватывает довольно широкий сектор. Он же не из пулемета строчит
          Р - 73 не барражирующий перехватчик и цель хватать должна "под крылом".
          вот катер её наводит на цель и она летит вверх.
          Пуск Р - 73 с катера может разве что напугать.
          какой бред, вы часом не из генштаба пишете? Р-73 и её аналоги неоднократно использовались для стрельбы с земли и их мощность подрыва от этого никак не страдает
          1. -1
            4 мая 2025 12:30
            вот катер её наводит на цель и она летит вверх

            Все. Приплыли. Ракета летит "вверх" и сбивает самолет "Путена". Все понятно. Р-73 "вверх" никогда не летит...
            какой бред, вы часом не из генштаба пишете? Р-73 и её аналоги неоднократно использовались для стрельбы с земли и их мощность подрыва от этого никак не страдает

            Дело не в мощности подрыва, а в начальной скорости РВВ... А так же в ускорении, т е в перегрузках... Но, не обижайтесь, все это такая тягомотина с дифф уравнениями и их системами, что Вы не поймете... Оно Вам надо? По советуйте ВСУ оснащать БЭКи банками с огурцами. Чтобы крышками ЛА и ПКР сбивать при управляемом "помпаже" банок! От них толку больше будет, чем от Р - 73!
            С Уважением
        3. +2
          4 мая 2025 01:25
          Nobody, бэк уже ми-8 сбивал р-73ей. Все можно без поблем, если голову включить.
          1. -2
            4 мая 2025 12:31
            Покажите пример! Включите голову и выгоните зеленского!
            #Зеленскийкапут
            С Уважением
            1. +1
              5 мая 2025 22:41
              Цитата: nobody75
              Покажите пример! Включите голову и выгоните зеленского!
              #Зеленскийкапут
              С Уважением

              Та же Р-73 устанавливается на украинскую Осу, англичане сделали для украинцев пару десятков ПУ какой то Грейвхок.

              Вы действительно такой умный, что считаете что двигателя УРВВ Р-73 не хватил для взлета и набора высоты и скорости для низколетящих целей?
              Голову включить вам бы самому
    4. +3
      3 мая 2025 14:40
      Цитата: nobody75
      Между тем противник, видимо, учёл данный фактор и теперь устанавливает на свои БЭКи ПЗРК, что представляет огромную угрозу для наших винтокрылых машин и их экипажей.

      По какому событию от внешних датчиков начинается охлаждение ГСН? Как осуществляется наведение ПЗРК для захвата ГСН воздушной цели? Каковы угловые скорости наведения?
      С Уважением

      Точно так же, как и человек, оператор ПЗРК, только управление дистанционное. Через ТВ канал и машинки управления БЭКом.
      1. -1
        3 мая 2025 21:48
        "...Точно так же, как и человек, оператор ПЗРК..." - чтобы такое заявлять, надо самому это попробовать сделать.... Есть такой опыт ? У меня есть, поэтому ещё раз заявляю - полная бредятина ! Хуторские бабки и банками огурцов ракеты сбивают .... из той же серии россказни про сбитые ПЗРК с БЭКов самолёты.
        1. 0
          5 мая 2025 22:21
          Цитата: ALCA056000
          "...Точно так же, как и человек, оператор ПЗРК..." - чтобы такое заявлять, надо самому это попробовать сделать.... Есть такой опыт ? У меня есть, поэтому ещё раз заявляю - полная бредятина ! Хуторские бабки и банками огурцов ракеты сбивают .... из той же серии россказни про сбитые ПЗРК с БЭКов самолёты.

          Понятно. Позиция страуса налицо.
          То, что укры с помощью западников, научились ставить и использовать УРВВ на БЭКах, вы категорически отрицаете. В курсе, что они Р-73 стали устанавливать на джипах Хамви? Оснащая их РЛС и ИК каналом? Нет? Не в курсе? Тогда поизучайте матчасть. И переставайте быть страусом, не надо прятать голову в песок, если вам что то не понятно. Просто изучите как это реализовано. У врагов.
          1. -2
            6 мая 2025 15:35
            Что за хамло ? Понятно ему .... Когда нет аргументовпо делу, хамло начинает хамить.
            1. +1
              6 мая 2025 16:01
              Цитата: ALCA056000
              Что за хамло ? Понятно ему .... Когда нет аргументовпо делу, хамло начинает хамить.

              У тебя нет аргументов. ТЫ продолжаешь отрицать реальность.
              Укры применяют УРВВ, с БЭКов и Автомобилей, уже несколько лет.
              А обозначение позиции "как позиции страуса - это не хамство. Это описание позиции.
              не надо тут хамство пр иписывать.
              Сбиты как минимум 2 вертолета и 1 (возможно два Су-30СМ) . Только на воде.
              Сколько ими сбито Гераней - неизвестно. Но то, что они ими пользуются с наземных ПУ - это факт.
              Отрицание этого факта, ссылаясь на какие то древние личные знания, это и есть позиция страуса.
  3. +4
    3 мая 2025 11:32
    И почему нельзя уничтожить базирование и производство БЭКов? Видать слабо порты Одессы утюжили.
    1. +2
      3 мая 2025 11:56
      Peut être sont il fabriqués à l'étranger et lancer depuis des cargos "humanitaires cerealier"
    2. +2
      3 мая 2025 11:57
      И почему вы считаете ,что именно в Одессе идёт производство БЭКов?
    3. +7
      3 мая 2025 12:01
      И почему нельзя уничтожить базирование и производство БЭКов?

      Насколько понимаю, производство уничтожить можно. Оно - в европе. Франция, Британия... Думаю, и другие члены ЕС тоже производят и передают БЭКи ВСУ. Проблема в том, что для уничтожения производства придется тратить ракеты со спецчастью. hi
      1. +4
        3 мая 2025 12:16
        Они что цельными их поставляют? Скорее всего частями, а отверточную сборку производят на Украине, вот я это и имею ввиду о производстве. А если морем через Одессу, то тогда порты напрочь выносить, можно даже орехами.
        1. +3
          3 мая 2025 13:33
          Цитата: лесничий
          а отверточную сборку производят на Украине, вот я это и имею ввиду о производстве

          Проблема в том, что такую сборку можно производить в любом бараке.
        2. +1
          3 мая 2025 15:43
          А если морем через Одессу, то тогда порты напрочь выносить, можно даже орехами.
          Да они их могут хоть на электросамокатах доставлять. Части, кроме корпусов, не такие и большие. Электроника, схемы. А собирать можно хоть в гараже, хоть в сарае. На каждый гараж не напасешься Искандеров...
    4. +5
      3 мая 2025 12:05
      В соседней ветке статья об этой же атаке и там фотка есть. Морской дрон явно не украинского происхождения. Скорей всего, дроны морского базирования иностранного происхождения
      1. +1
        3 мая 2025 13:33
        Цитата: Victor19
        Морской дрон явно не украинского происхождения. Скорей всего, дроны морского базирования иностранного происхождения

        А Вы всерьез верите, что там есть что-то свое?
  4. -2
    3 мая 2025 11:32
    в сегодняшней атаке на Новороссийск украинские боевики среди прочего использовали БЭК с ПЗРК

    На таких нужно на мотодельтапланах с пулемётом охотиться.
    Тепловая сигнатура минимум, ГСН зацепится не за что, скорости для захода сзади хватает (наверное what )
    Два чела, пилот и оператор вооружения весь экипаж.
    Насчёт продолжительности не знаю, не копенгаген, но думаю полчаса-час вполне, а там меняются с другим патрулём, для отдыха и прочего.
    Полетать за госсчёт (бензин) будет масса желающих. Сади стрелка и погнали.
    если за это ещё и трохи доплачивать будут, любители полетать всё небо над Чёрным морем закроют. what
    1. +2
      3 мая 2025 11:58
      smile Понимаю мысль, но...
      1. Стрелок и пилот дельтаплана должны быть военнослужащими. Либо представителями силовых структур. Или предлагаете первому встречному в это непростое время доверить стрелковое оружие?!
      2. Для поражения БЭК с воздуха необходимы навыки. В конце концов, это не буек, не неподвижный плот, ага?
      Резюмирую: "Нет, ребята, пулемет я вам не дам."© (Верещагин) smile
      1. +3
        3 мая 2025 15:08
        Стрелка военного с пулемётом достаточно.
        За то какой объём работы можно проводить.
        Народу-то много летает на всяких приблудах.
    2. +2
      3 мая 2025 11:59
      Может все же плоты с фпв держать на патруле или это дорого?
      1. 0
        3 мая 2025 15:10
        Цитата: ruha ruhov
        Может все же плоты с фпв держать на патруле или это дорого?

        Видимо не делает, что-то не даёт.
        возможно дальность и продолжительность.
        Хотя держать разведывательные БПЛА над морем, тем более со стороны противника всяко нужно и полезно.
        Конечно когда погода позволяет.
        1. +1
          3 мая 2025 15:14
          Сам плот может выступать в качестве платформы для БПЛА , это означает заряжать и обслуживать . Управление можно и на Орионы возложить или на вертушки. Все можно сделать, но у нас всё как всегда- " инициатива наказуема" . Вот хоххлы внедряют любые идеи в действие . Мы все думаем, а стоит ли, а не навесят ли на меня расходы в случае провала и тд
  5. -1
    3 мая 2025 11:34
    Дроны-камикадце, которые сутки назад ночью атаковали Крым, были запущены с морских дронов.
    Первое боевое применение воздушных дронов с морских дронов.
    1. +3
      3 мая 2025 13:39
      Не первое, в телеге такие сообщения ещё в марте были.
  6. Комментарий был удален.
  7. +7
    3 мая 2025 11:35
    Подготовка к отражению атаки на Новороссийск началась после 15 30 .Выезд на набережную перекрыт, с пляжей Анапы и Новороссийска эвакуированы люди.У меня возникает вопрос - почему 404 не трогают суда на рейдах Российских портов.Маринтрафик ещё тот информатор ,но кое какие выводы можно сделать.Надо ждать дальнейшей информации если её нам дадут
    А так вроде нормально справились с комплексной атакой.
    1. 0
      3 мая 2025 12:02
      tralflot1832 hi, у "Двух майоров" по этой теме много информации и видео есть.
  8. 0
    3 мая 2025 12:09
    Думаю, защита прошла не так хорошо, как говорят люди. sad
  9. -2
    3 мая 2025 12:09
    Ядерную державу атакуют, и никто не задумается: а если ядерная держава ответит ядерным?
    1. +2
      3 мая 2025 14:05
      Да все уже знают и уверены, что не ответит. Поэтому и ведут себя нагло и вызывающе. Для того, чтобы ответить ядерным, надо иметь "яйца", а у тех, кто решает чем отвечать, похоже с этим проблемы.
    2. 0
      3 мая 2025 21:22
      Ответит кому? Хозяину плевать на прокси, пусть ее хоть всю сожгут в ядерном огне, англосаксам Украину ничуть не жалко.
  10. +3
    3 мая 2025 12:32
    О ПЗРК и зенитных пулеметах на МБЭКах военкоры и военные твердили более года назад. И вроде даже уже были потери или повреждения авиации от них. Но каждый раз все как заново впервые... Флот в базах сидит за понтонами. Теперь и авиация под угрозой. Нужно же что то предпринимать, подключить всех учёных и конструкторов со всей страны, засадить в бункер и не выпускать, пока решение не найдут.
    1. +2
      3 мая 2025 18:04
      Так несколько месяцев назад КМЗ анонсировал производство МБЭК для МО РФ. Военкоры и другие заинтересованные люди говорят на разных площадках о наличие у врага ударных МБЭК, с дронами и ПЗРК. Возможно стоит начать производство антиМБЭКов (оборонных), а не наступательных. А то трубили об этом по всем каналам, а как до дела, так - корабли в базы, морская авиация вперёд, из пушки по воробьям. Или МО РФ опять денег не даёт на разработку, испытание и пуск в серию антиМБЭК (охраны водного района), с кем-то нужно "поделиться" деньгами от этого? У нас в принципе Министерство Обороны, а не министерство нападения.
  11. +5
    3 мая 2025 12:50
    лучший результат в охоте за украинскими надводными дронами показывают вертолёты. Между тем противник, видимо, учёл данный фактор и теперь устанавливает на свои БЭКи ПЗРК, что представляет огромную угрозу для наших винтокрылых машин и их экипажей.

    Нам показывали видео с уничтожением БЭКа пулеметчиком с вертушки (кажется Ми-8 или Ка-29 был, точно не вспомню). Меня еще тогда поразила тактическая безграмотность атаки вражеского плавсредства с НОСОВЫХ курсовых углов. И диктор за кадром огласил, что укропные начинают применять на БЭК-ах ПЗРК. А вот о том, чо наши, хотя бы что-то реактивное с ГСН используют, -- ни слова. Ну, хотя бы УБК-32 снарядили НУРС-ами, для приличия... Не-а... только "кулэмёт" и -- усё!
    Так может посмотреть попристальнее на тех, кто принимает такие решения? Да проанализировать их карьерный рост, выяснив -- нюхал ли сей руками водитель порох "в окопах Сталинграда". Может тогда в органах военного управления поубавится папенькиных сынков, всю жизнь прослуживших в Арбатском военном округе.
    Пишу об этом с болью, т.к. друг с ЧФ шепнул, что до прихода на флот С.М.Пинчука, штабы в основном "шелестели бумагой" и восхищались "громадьем планов", а не реальным боем. Заниматься этим не хватало времени:...парадные-с! настроения никак не выветривались. Итог известен.
    АГА.
  12. +1
    3 мая 2025 13:27
    this will never ever stop as long as the uk/french are at the forefront of things
    ive said it many times from the start, the uk will not stop ever
    as for the attacks, the problem is from Odessa
    this needs to be taken over so nothing can come in from the sea.

    unless the whole of ukelele land is took over, thee,s attacks will carry on,for ever.
    which means prolonged attacks and deaths of more RU peoples.
    1. +6
      3 мая 2025 18:15
      Поддерживаю Вас. Требуется захват и контроль всего украинского побережья (Одесская, Николаевская и Херсонская области). Проблема сама отвалится. И следить за румынами и болгарами, а может и за турками, и грузинами.
      Требуется пересмотр всей концепции охраны водного района вблизи портов и других стратегических объектов, в связи с появлением различных МБЭК (FPV, ПЗРК). А у нас ЧФ в базах заперт. Это ещё хорошо, что украинцы гражданский флот (какой-нибудь танкер на 120000 тонн) не тронули, а то две волгонефти разломившиеся в декабре показались бы цветочками.
  13. +2
    3 мая 2025 13:31
    Посмотрел видео и не знаю как это назвать, но экипаж сбитого Су-30 даже не отстреливал тепловые ловушки...
    1. +6
      3 мая 2025 14:22
      экипаж сбитого Су-30 даже не отстреливал тепловые ловушки...

      Он что на бреющем опять атаковал БЭКи с пушкой, как в прошлом году? Тогда чуть "унес ноги". В этот раз похоже не случилось. Может хоть в этот раз дойдет до некоторых, что атаковать БЭКи сверхзвуковым истребителем используя его 30 мм пушку на малой высоте это по меньшей мере не продуктивно и как оказалось еще и черевато для последнего.
    2. 0
      3 мая 2025 14:29
      Ну, пилоты, возможно, были совершенно удивлены. Кто бы мог ожидать угрозы для авиации над морем? В этом районе они могли бы чувствовать себя в полной безопасности.
  14. +7
    3 мая 2025 14:53
    Угроза для вертолётов: в сегодняшней атаке на Новороссийск украинские боевики среди прочего использовали БЭК с ПЗРК

    Позорище, недострана, не имеющая полноценного ВМФ загнала флот ядерной державы "под плинтус"! Не стыдно военно-политическому руководству? У нас что - Великая Отечественная-2 ? Согласен! Тогда надо бросить клич - "Родина в опасности, враг будет разбит, Победа будет за нами!" Однако его нет! Почему? У большинства народа этот вопрос звучит везде - в сети, в бытовых разговорах. Ответа нет, вместо этого елейные улыбки. В конце августа наверное парад планирует в...Ленинграде. А в Севастополе слабо обойти строй кораблей на адмиральском катере? В преддверии юбилея Победы не могут, или не хотят разнести пункты, гражданские суда, где собираются, накапливаются, и направляются эти посудины? sad
  15. +2
    3 мая 2025 15:04
    Угроза для вертолётов: в сегодняшней атаке на Новороссийск украинские боевики среди прочего использовали БЭК с ПЗРК
    А почему только вертолётов, если сбит даже самолёт?
  16. 0
    3 мая 2025 17:46
    Удивительно, а что мешает использовать с вертолетов боновые сети с поплавками. Для того чтобы затруднить движение морских дронов на пути следования катеров. Потом когда станет менее маневренным уничтожать .
  17. +2
    3 мая 2025 19:31
    А как же окуительные истории в "Военной Приёмке" про комплекс РЭБ "Витебск", который создает вокруг вертушки "непроницаемый купол" для любой вражеской электроники?
  18. +2
    3 мая 2025 20:00
    Основной вопрос - получили ли повреждения наши винтокрылы (о том что будут ставить ПЗРК вопрос поднимался ВО еще полгода назад, плохо что это пролетело мимо ушей начальников)?
    И очень интересно как БЭКи добрались до Новороссийска незамеченными?
  19. -2
    4 мая 2025 01:53
    Цитата: Radikal
    Тогда надо бросить клич - "Родина в опасности, враг будет разбит, Победа будет за нами!" Однако его нет! Почему?

    87% электората в марте прошлого года сказали "всё путём". Вот и не вякайте! Кликуны диванные.
  20. 0
    4 мая 2025 19:15
    Цитата: vovochkarzhevsky
    А дальность стрельбы ПТУРом сопоставима с дальностью зенитной ракеты на БЭК.?


    С дальности более 4 км и высоте до 15 м поразить БЭК не проблема. А вот для ПЗРК захватить такую цель, да ещё в лоб невозможно.

    Можно с катера поразить ПТУРом или скоростным дроном-камикадзе самолетного типа.
    Катера то дешевле стоят чем вертолёты.

    Да и ПТУР, наверное можно удешевить и упростить установив ПУВРД.
  21. 0
    7 мая 2025 13:00
    БЭКи - угроза не только для вертолетов.
    Для истребителей тоже.
    Два Су-30 за сутки потеряли ВКС.
    Признали потерю только одного.
    На Магура-7 ставят ПЗРК или наземный/морской вариант ракет ВВ Sidewinder или др.
    Поставить ПТУР с оптоволокном тоже не проблема.
    Операторы могут вести одновременно и катер, и пущенную с него ракету.