«Мы не хотим это брать на следующую войну»: министр обороны США назвал перечень «ненужной» техники

HMMWV

На днях министр обороны США Пит Хегсет издал приказ сухопутным войскам о пересмотре технического облика армии, в соответствии с которым «под нож» попадает целый перечень изделий, как имеющихся, так и перспективных.

Так, применительно к старой матчасти, подлежат списанию лёгкие бронеавтомобили Humvee. В настоящее время в армии служат около 100 тыс. экземпляров этой техники, которая теперь подлежит замене на современные бронемашины JLTV с повышенной защитой.

Мы не хотим их брать на следующую войну

- пояснили по поводу HMMWV в Минобороны.

В числе старых образцов, которых ожидает вывод из строя, министр назвал и вертолёт AH-64D Apache. Эксплуатирующие его подразделения подлежат сокращению, так как эта версия ударной винтокрылой машины значительно дороже в обслуживании и имеет низкую боеготовность по сравнению с современной модификацией AH-64E.

AH-64D

Под удар попали и новые образцы техники. Так, министр потребовал прекратить закупку многоцелевой бронемашины AMPV, предназначенной для замены бронетранспортёра M113 родом из 1950-х годов.

M113 обычно составляют около 30% гусеничной техники в составе боевых групп бронетанковой бригады [примерный аналог БТГ]

- говорится в издании Defense One.

AMPV

При этом стоимость контрактов на новый БТР уже составила почти $1,6 млрд по цене $6,9 млн за единицу с расчётом закупить в конечном итоге 3030 экземпляров (до 2023 финансового года армией было получено 628 машин). Вместо AMPV принято решение обзавестись автономным [безэкипажным] транспортным средством:

Мы в ней [AMPV] не нуждаемся. Это коробка с гусеницами

- отметил министр.

Надлежит свернуть ряд программ по разработке новой техники. В частности, это касается проекта M10 Booker [о проблемах с которым недавно указывало «ВО»].

M10 Booker

В служебной записке содержится приказ отменить программу по созданию лёгкого танка M10 Booker, от которого армия открыто отказалась

- говорится в Defense One.

Comments

[opuonmed]

Вместо AMPV принято решение обзавестись автономным [безэкипажным] транспортным средством:

Ну, США может это себе позволить, у них очень большая группировка спутниковой связи, интернета, разведки и т. п. и т. д., ну и технологически они высоко стоят

[Shurik70]

Наоборот. Не может позволить, а просто остро нуждается в новых военных заказах.
При увеличении заказов оживится промышленность, появятся новые рабочие места.
Старую "почти новую" технику распродадут. В той же ЕС с удовольствием накупят, ведь "почти новьё".
Совсем старую технику - странам "третьего мира" по цене металлолома. На запчястях получат больше, чем от ЕС за новьё.
При грамотном руководстве на этом можно поднять страну.

[alex-defensor]

В служебной записке содержится приказ отменить программу по созданию лёгкого танка M10 Booker, от которого армия открыто отказалась

Это же аналог нашего Курганец-25, или нет?

[bk0010]

Цитата: alex-defensor

Это же аналог нашего Курганец-25, или нет?

Это аналог нашего Т-72.

[IS-80_RVGK2]

Тогда уж точнее в какой-то мере аналог 2С25 «Спрут-СД».

[bk0010]

Цитата: IS-80_RVGK2

Тогда уж точнее в какой-то мере аналог 2С25 «Спрут-СД».

Спрут втрое легче. У этого "легкого" танка масса до 42 тонн планировалась.

[IS-80_RVGK2]

Цитата: bk0010

Спрут втрое легче. У этого "легкого" танка масса до 42 тонн планировалась.

Ну, я как бы написал что - "в какой-то мере".

[madrobot]

Без "обвеса" это практически вес Т-72А.С "обвесом" -- это Т-72Б3М. Тяжеловата машинка получается, но в пределах нормы для мостов и ж/д платформ.

[opuonmed]

Я о другом, ну и что вы написали, они могут сделать.

[donpablo]

или обвалить экономику сша ! при гос долге 36 трлн долл, зашкаливающем уровне коррупции, на всех уровнях, отставании от ведущих держав-как технически , так и в стратегии и тактике, будущей войны ! уже сейчас ,сша ноют, что спутниковая связь глушится

[Т.А.В.]

Прошу обвал их экономики слышу уже последние лет 10, а она как не падала так и не планирует

[реалист]

вы молоды и не опытны я про крах экономики сша слышу с 1972 года , похоже падение очень медленное !!!!!

[GUSAR]

Оживить ВПК - да, поднять страну - нет, одной оборки слишком мало для поднимания всей страны

[donpablo]

стоят, раком ! отстали сша сильно и от китая и от России !

[Марс]

В чем вообще смысл безэкипажного БТР?

[Aleksandral]

Только падать будет больно! А хуситы долбают ой как хорошо!

[Buyan]

Пересмотр будет тотальный - техника, тактика, обмундирование.... причем у всех армий мира

[Наган]

Цитата: Buyan

техника, тактика, обмундирование...

Юдашкин-та дуба дал. Че делать-та? Бяда, кругом бяда... Купили мерина, а у его [moderated].
А еще калибры стрелковки меняют. Это только русские лаптем щи, а патроном позапрошлого века 7.62х54R снайперки и пулеметы. И ничего, тем, кому из этих пулеметов прилетело, мало не показалось.

[Олег Зорин]

Поверте, если, не дай Бог, Вам в голову прилетит .22, то мало тоже не покажется )

[madrobot]

Особенно если это будет .22 WMR :-)

[RealPilot]

Мы не хотим их брать на следующую войну

А что возьмете, господа американцы?
Вон у нас сколько изделий пригодилось, тот же Т-62М и прочее.
А хотели списать и распродать! Попилить и разломать.

Советский Союз не зря создал оборонный задел. За счет него и выстояли. Да, сейчас пошло насыщение новой техникой, промышленность разгоняется... Но на начальном этапе без запасов машин, боеприпасов и прочего было бы куда тяжелее.

Вот их Хегсет прям наш Табуреткин. Интересно, какое Буратино у них выйдет, с таким-то подходом?

[Наган]

Цитата: RealPilot

Вот их Хегсет прям наш Табуреткин.

Не крошите батон, если не в курсе на кого. Он отставной майор, причем не паркетный, а боевой офицер. Воевал в Ираке, Афгане, имеет боевые награды, в том числе https://ru.wikipedia.org/wiki/Значок_боевого_пехотинца который за сидение в тылу не дают. Мебельной фабрики в его послужном списке нет.

[donpablo]

"воевал в ираке и афганистане" 20 ть лет ,сафари на аборигенов-вы называете войной ? и позорно проиграли и бежали из афганистана

[Иван Кузьмич]

Цитата: donpablo

Да

Цитата: donpablo

Да

Цитата: donpablo

"воевал в ираке и афганистане" 20 ть лет ,сафари на аборигенов-вы называете войной ? и позорно проиграли и бежали из афганистана

с первой частью вашего комментария соглашусь а вот со второй части согласиться не могу
Янки вот бежали из Афгана и то дали им убежать а мы ушли гордо походным маршем с развернутыми знаменами

[dimon642]

Нашим было куда идти .
Представим себе ,что было бы если России придется уходить с боем с Сирии . Сколько мы там можем потерять. А с Афгана как и СШа если пришлось бы уходить , еще хуже было бы .

[Путник_2]

Да ладно вам! В СССР одни галоши делали? Или не верите? Спросите, сами знаете, у кого.

[Морриган]

Может потому и хотят обновить и парк и концепцию применения, чтобы не ходить в атаку колоннами на машинах 40 летней давности под удары дронов?

[Kartograf]

Цитата: RealPilot

Мы не хотим их брать на следующую войну

А что возьмете, господа американцы?
Вон у нас сколько изделий пригодилось, тот же Т-62М и прочее.
А хотели списать и распродать! Попилить и разломать.

Советский Союз не зря создал оборонный задел. За счет него и выстояли. Да, сейчас пошло насыщение новой техникой, промышленность разгоняется... Но на начальном этапе без запасов машин, боеприпасов и прочего было бы куда тяжелее.

Вот их Хегсет прям наш Табуреткин. Интересно, какое Буратино у них выйдет, с таким-то подходом?

Перед США не стоит задача выстоять. Вон сколько старья утилизировали. Реально на территорию США никто не зайдет, а в Европе у них ограниченный контингент ибо за всю Европу они воевать не собираются. Поэтому экспедиционные части они вполне могут перевооружить в первую очередь.

[faterdom]

Тем более старье есть куда продать по цене чуть дороже нового.

[Наган]

Эти легкие танки Booker не для серьезных боев, они хороши папуасов кошмарить, или еще каких душманов в тапках. И то, РПГ-7 в мире как грязи, и цена примерно такая. Да и дроны не сильно дороже, и даже папуас способен научиться летать в FPV очках. А когда дрон ценой в несколько сотен, ну пусть даже тысяч, баксов убивает бронетехнику ценой в миллионы, бухгалтерия как-то не сходится.
А Humvee ваще-то неплохая машинка ездить там, где не стреляют. Так что их подрихтовать, подкрасить, ну там спидометр малость скрутить, и вполне можно продать тем армиям, у которых амбиций много, а денег не очень. Зато без пробега по РФ.

[михаилл]

Цитата: Наган

А Humvee ваще-то неплохая машинка ездить там, где не стреляют.

А там, где стреляют вполне сгодится "мытишинская" Нива!
Надеюсь, Вы понимаете о чём я......

[Васян1971]

«под нож» попадает целый перечень изделий, как имеющихся, так и перспективных.

Не знаю, как насчёт перспективных, а старую рухлядь продадут втридорога пану Зеленскому, однозначно!

[Наган]

Цитата: Васян1971

старую рухлядь продадут втридорога пану Зеленскому, однозначно!

Дык "у пана атамана золотого запасу нема"(с)
А Трамп не Маразматик Джо, даром даже старье не отдаст.

[Васян1971]

Цитата: Наган

Дык "у пана атамана золотого запасу нема"(с)

Значит найдут, что потребовать взамен.

[Большой_Ракета_делает_Бабах]

AMPV как по мне незаслуженно попал под нож, Бредли себя прекрасно показал, а это по факту Бредли без башни.

[AC130 Ganship]

Цитата: Наган

Цитата: Buyan

техника, тактика, обмундирование...

Юдашкин-та дуба дал. Че делать-та? Бяда, кругом бяда... Купили мерина, а у его [moderated].
А еще калибры стрелковки меняют. Это только русские лаптем щи, а патроном позапрошлого века 7.62х54R снайперки и пулеметы. И ничего, тем, кому из этих пулеметов прилетело, мало не показалось.

Хороший патрон для снайперской винтовки калибра .50 стоит в магазине долларов 6-8 за штуку!!! С таким патроном грамотный снайпер работает на удалении до 1 мили (1600 м)

[Голландец Михель]

Да сразу бы всю технику списали, а военнослужащих отправили на пенсию

[Yuliy]

правильно, янки сдавайтесь...гитлер(трамп) капут...нужное подчеркнуть

[Yuliy]

у вас не создаётся впечатление что м10 это бмп без пехоты ? ну не танк ни хрена...тачанка да, не танк

[75Сергей]

Вот ххлы сейчас радостно потирают руки, Апачей им только и не хватало

[2al]

На форумах пошла инфа, что ВС и КМП США начали всерьёз пробовать реактивные ранцы, причём уже создавая опытные роты. При нынешней цене ранцев в $300-400тыс (JB11/12 полёт до 10-12мин на расстояние до 20км в один конец), взводный комплект(40шт) вполне вписывается в стоимость 2шт AMPV и может перевозиться на JLTV. Активно обсуждается штатка штурмовой роты в которой есть взвод БПЛА и взвод штурмовиков на реактивных ранцах. При таких раскладах, БТР конечно теряет свою нишу.

[Баюн]

Неправильный подход! Одно дело обеспечивать противников в "странах-полигонах", другое - реально воевать...

Не надо путать "операции" и ВОЙНЫ. К сожалению, всем очень хочется, именно, повоевать "по взрослому". Желание сбудется...

[clou]

Хамви им не нравится, Буханку им дать и пусть каждое отделение скидывается на запчасти.

[реалист]

они богатые , мы пока не можем свою пехоту пересадить даже на аналог хамви . не говоря цжк про более защищенные варианты .