Что и требовалось доказать: Трамп наращивает военные расходы

29 342 39
Что и требовалось доказать: Трамп наращивает военные расходы


Новый старый Трамп


Есть ощущение, что Соединенные Штаты прямо сейчас ведут самую настоящую «горячую войну». Не военный конфликт через прокси и не холодное противостояние, а войну, сравнимую с вьетнамской. Экономисты подсчитали, что в бойне 1964–1975 годов, когда американцы напрямую вмешались в конфликт, США потратили не менее одного триллиона долларов. Разумеется, это эквивалентный пересчет на 2020-е годы.



И вот Дональд Трамп, который так хотел Нобелевскую премию мира за окончание конфликта на Украине, наращивает оборонный бюджет США до того самого триллиона. Рост впечатляющий – 13 процентов относительно предыдущего финансового периода. Вопрос пока не решенный – этот проект еще должен одобрить Конгресс, но с учетом количества «своих людей» в этом собрании сложностей быть не должно.

Проект включает 27 миллиардов на разработку новой системы противоракетной обороны Golden Dome (в отсылке к израильскому «Железному куполу»), строительство 14 кораблей, модернизацию ядерного арсенала и повышение зарплат военным на 3,8 процента. Всё это в условиях, когда «необоронные» статьи урезаются на 163 миллиарда. Более того, 175 миллиардов перераспределяются на «усиление безопасности границ».


Остановимся подробнее на «Золотом куполе» (Golden Dome), который вполне может стать самой дорогостоящей аферой Соединенных Штатов. Дональд Трамп отличается особым сочувствием к Израилю и его оборонной политике и смог пройти мимо его эффективной ПРО «Железный купол» (Iron Dome). Действующий президент, либо по незнанию, либо намеренно, предлагает экстраполировать израильский вариант на Америку:

«Как главнокомандующий, я сосредоточен на создании самой мощной армии будущего. В качестве первого шага я прошу Конгресс профинансировать создание самого современного противоракетного щита "Золотой купол" для защиты нашей родины, полностью сделанного в США».

Не упомянул президент США две вещи. Первая – территория Америки в 470 раз больше израильской, что предполагает аналогичное увеличение расходов на разработку и производство. Сейчас Израиль прикрывает не менее десяти батарей ПРО «Железный купол», то есть США потребуется примерно 4700 комплексов. А это 470 миллиардов долларов. Может быть, немного меньше, с учетом масштабов производства.

Второй аспект, который не обозначил Трамп, – это характер угроз, совершенно отличный для Израиля и Соединенных Штатов. Если первым приходится опасаться, мягко говоря, не самых современных ракет Ирана, то Америке могут прилететь баллистические изделия с гиперзвуковыми планирующими боевыми частями, которых будет не просто много, а очень много. И это не считая стратегических ракет с обычными разделяющимися боеголовками. Теоретически такую технику можно перехватить либо в первый момент после пуска, либо уже на ближней орбите. А это совсем не уровень масштабирования израильского «Железного купола» на американский манер – здесь необходимы принципиально новые и ранее не апробированные решения. Проще говоря, новые «Звездные войны». Пока на столь грандиозные планы Трамп просит сравнительно скромные 27 миллиардов долларов.

По рецепту России и против Китая


Один триллион долларов для американской армии – это очень хороший ход со стороны Трампа. Чистой воды кейнсианский подход, заточенный на стимулирование экономики страны государственными расходами. Например, у России это получается очень неплохо.

Весь рост ВВП в последние три года обусловлен резко возросшими расходами бюджета, в первую очередь, оборонными тратами. Очевиден мультипликативный эффект от раскручивания ВПК – рост по всем направлениям демонстрируют почти все отрасли экономики. В изготовление одного условного танка должны внести свою лепту сотни, если не тысячи рабочих на нескольких десятках предприятий по всей России. Каждый человек в этой цепочке должен получить свою заработную плату, причем немаленькую, учитывая тотальный дефицит кадров.

В итоге мы видим удивительную вещь: рост демонстрируют регионы России, которые ранее были депрессивными. Например, заметно ожили Курганская и Омская области. Похоже, что-то подобное намерен провернуть у себя в стране Дональд Трамп. И это явно сработает. Лоббисты в лице Northrop Grumman, Boeing, Lockheed Martin и Raytheon очень лояльны к веяниям нового президента.

Столь серьезное повышение оборонных расходов является прямым следствием украинского кризиса. Опыт СВО показал, что одним только высокоточным оружием (на что надеялись в НАТО) воевать не получится. Необходимо иметь очень богатые арсеналы, гигантские запасы бронетехники и большую армию. Если, конечно, выходить за пределы антитеррористических операций против моджахедов в тапках. Трамп это отлично понимает и покупает лояльность своей армии, выделяя на повышение довольствия военнослужащих почти четыре миллиарда долларов.

Налицо и обострившаяся конкуренция с Китаем, военно-морской флот которого в ближайшее время догонит американский. Отсюда и расходы на дополнительные 14 кораблей для ВМФ. Для сравнения: оборонный бюджет КНР в прошлом году едва превысил 230 миллиардов долларов. Разумеется, китайцы построят военной техники гораздо больше, чем американцы на аналогичную сумму, – покупательская способность двух стран несравнима. Но факт остается фактом: КНР тратится на оборону гораздо эффективнее, чем США.

Не стоит исключать варианта развития событий, когда Трампу придется проводить масштабную чистку кадров Пентагона, чтобы справиться не только с коррупцией, но и с непрямыми расходами. Бороться за эффективность ведомства, так сказать. А бороться есть с чем. Последний пример – история с легким танком М10 Booker, на который потратили десятки миллиардов долларов, довели его до ума, но отказались. Машина просто оказалась не нужна американской морской пехоте и десантным войскам. Такая же участь постигла перспективный когда-то вертолет RAH-66 Comanche и «супер»-самоходку XM2001 Crusader. Америка очень богатая страна и может себе позволить иногда тратить деньги не туда, куда надо. Но, похоже, всему есть предел, и его пытается нащупать Дональд Трамп.


Несмотря на благостную картину для президента и его электората, резкий рост оборонных расходов несет и массу рисков.

Во-первых, наберут силу военные компании, утратившие когда-то влияние после окончания холодной войны. У всяких Northrop Grumman и Lockheed Martin появятся лишние денежки, которые они понесут сенаторам, и колесо закрутится. Следующий бюджет на армию США может хорошо перемахнуть за триллион. Здесь уже сам Конгресс постарается. Американская военщина, как в старые времена, запустит новую гонку вооружений. Только вот выиграть её не получится. Россия сейчас очень хорошо демонстрирует, как при сравнительно скромных деньгах успешно противостоять натовской машине. Особенно при наличии ядерного щита. И Китай это сделает еще более успешно, можно не сомневаться. Стоимость рабочей и военной силы в КНР даже ниже, чем в России.

Вторым риском Трампа становится инфляция, с которой при растущих государственных расходах бороться очень непросто. Все сомневающиеся пусть спросят госпожу Набиуллину. Понятно, что «Америка прежде всего», но триллион на военные нужды накладывается на возросшие таможенные пошлины. Факторы суммируются, и цены на полках американских супермаркетов полезут вверх. А в следующем году выборы в Конгресс, в ходе которых по головке республиканцев никто не погладит.

И наконец, третье следствие трамповской инициативы уходит корнями в вопрос, откуда у Белого дома деньги. Могут, конечно, напечатать, но гораздо правдоподобнее выглядит вариант «отобрать и поделить». Отберут у здравоохранения и образования. Это называется «сокращение необоронного дискреционного финансирования» и влечет за собой вполне предсказуемые последствия. Америка нам страна недружественная, поэтому может только порадоваться перспективам подобных шагов администрации Дональда Трампа, которому не дали Нобелевскую премию мира, и он занялся совершенно противоположной историей.
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -7
    6 мая 2025 04:29
    А и не надо ничего доказывать, это аксиома... За счет ВПК всегда поправляют экономику, вот в статье приведен пример РФ. Риски ? Да. Разумные и просчитанные. И насчет здравоохранения и образования я бы не был столь категоричен... smile
  2. 0
    6 мая 2025 04:35
    Ничего удивительного, экономика США держится в том числе и на армии, да бюджеты они используют нерационально, но всегда можно напечатать, и продать кучу облигаций всяким дуракам. А в конце сделать как Исландия, которая просто отказалась платить по долгам в свое время.
    1. +1
      6 мая 2025 10:01
      стоимость рабочей и военной силы в КНР даже ниже, чем в Росси

      Совершенно непонятно, это о чём. О зарплатах. recourse
    2. +2
      6 мая 2025 10:16
      Цитата: turembo
      А в конце сделать как Исландия, которая просто отказалась платить по долгам в свое время.

      Зачем? Если дур.аки по всему миру всё продолжают покупать бумажки, можно бесконечно повышать лимит долга и жить...
    3. +1
      8 мая 2025 10:16
      Вот именно. Можно выделить и два триллиона $ - вопрос в эффективности использования этой суммы. Воровать бюджетные деньги в США умеют не хуже чем в России)))
  3. +10
    6 мая 2025 04:38
    Один триллион долларов для американской армии – это очень хороший ход со стороны Трампа. Чистой воды кейнсианский подход, заточенный на стимулирование экономики страны государственными расходами. Например, у России это получается очень неплохо.

    Весь рост ВВП в последние три года обусловлен резко возросшими расходами бюджета, в первую очередь, оборонными тратами. Очевиден мультипликативный эффект от раскручивания ВПК – рост по всем направлениям демонстрируют почти все отрасли экономики. В изготовление одного условного танка должны внести свою лепту сотни, если не тысячи рабочих на нескольких десятках предприятий по всей России. Каждый человек в этой цепочке должен получить свою заработную плату, причем немаленькую, учитывая тотальный дефицит кадров.
    В итоге мы видим удивительную вещь: рост демонстрируют регионы России, которые ранее были депрессивными. Например, заметно ожили Курганская и Омская области.
    Хм.
    request
    Как можно написать такую большую статью и ошибаться буквально везде?
    Давайте уж нормального экономиста цитировать, - например, брата Белоусова (который министр обороны РФ).
    "...сессия АО «Объединённая двигателестроительная корпорация» «ОДК 2025-2035. Как обеспечить сбалансированное развитие?» В данной работе используются результаты проекта ФИ-2025-63, выполняемого в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ в 2025-2027 гг. к.э.н. Д.Р. Белоусов
    ....
    1. Ситуация на старте: системное торможение В настоящее время системообразующими экономическими факторами являются: - вхождение большинства отраслей, не связанных с ОПК, в стагнацию (если не рецессию) - торможение динамики инвестиций из-за чрезвычайно высокой реальной ключевой ставки (что тянет за собой ставки пор кредитам и по ОФЗ) - риски (преждевременной) бюджетной консолидации
    ....
    Высокочастотные данные об экономической подтверждают, что в российской экономике сформировалась стагнация. При этом, возможное в результате «войны санкций» падение российского экспорта может усилить и без того серьёзные проблемы с экономическим ростом.
    ....
    Потребление населения остается «в боковом тренде» (октябрь: -0.1%, ноябрь: 0.0%, декабрь: +0.5%, январь:-0.8%, февраль: +0.6%). За невзрачной динамикой общего объёма потребления стоят рост в продажах продовольствия и (в несколько меньшей степени) платных услуг. В то же время, в сфере продаж непродовольственных товаров наблюдается стагнация, переходящая в спад (октябрь: -0.8%, ноябрь и декабрь: по +0.4%, январь: -1.6%, февраль: +0.1%), что стало результатом сжатия потребительского кредитования. С учётом других сигналов (дефляция на ряде непродовольственных рынков, закредитованность, зависимость от растущих вслед за банковским процентом ставок по аренде площадей, закредитованность) можно ожидать формирования в торговле непродовольственными товарами острого кризиса.
    ...
    Сложился замкнутый круг, ставший частью механизма воспроизводства в ряде (отставших) отраслей: избыточная занятость – низкие зарплаты (чтобы удержать издержки) – бедность и недопотребление. Сейчас он быстро ликвидируется Однако, «запас отсталости» очень велик. Остается весьма высоким и значительным уровень «предбедности»*. *Под «предбедностью» понимается пороговая группа населения, которая по формальному признаку – черте (границе) бедности – не попадает в категорию «бедного населения», однако «навес» дохода сверх этой черты недостаточно высок и риски перейти в категорию бедного населения весьма велики, особенно в случае шока.

    Результатом высоких ключевых ставок стал переход экономики к самофинансированию инвестиций (доля собственных средств возросла с 50-51% в 2015 г. до 57% в 2024 г.) Соответственно, кредитный канал перераспределения финансовых ресурсов в российской экономике не работает.

    Низкая рождаемость характерна для основной массы индустриальных и индустриально-аграрных регионов европейской части России, Поволжья, Сибири и Дальнего Востока. В урбанизированных, индустриальных регионах дети взрослеют «экономически медленно», вплоть до завершения (среднего или высшего) специального образования. "

    http://www.forecast.ru/default.aspx
    "30.04.2025 29 апреля Д.Р. Белоусов выступил на Стратегической сессии АО «Объединённая двигателестроительная корпорация»"

    PS. Если сюда заглянет АндрейизЧелябинска, то он объяснит популярнее все про стагнацию, кредитование и предбедность.

    PPS. Ну и про миролюбивые инициативы Трампа по Огайо автор статьи тоже писать не стал - "патамуштаядерноеоружиеСШАсгнило", наверное.
  4. +7
    6 мая 2025 05:01
    Весь рост ВВП в последние три года обусловлен резко возросшими расходами бюджета, в первую очередь, оборонными тратами.

    Поднял цены в два-три раза и инфляцию.
    В изготовление одного условного танка должны внести свою лепту сотни, если не тысячи рабочих

    На современном производстве тысяч рабочих рук не требуется, поэтому особо рабочих мест не добавит.
    чтобы справиться не только с коррупцией, но и с непрямыми расходами. Бороться за эффективность ведомства, так сказать. А бороться есть с чем. Последний пример – история с легким танком М10 Booker, на который потратили десятки миллиардов

    Это история про то, что военные захотели то, что вдруг стало неактуально. ВПК выдал то, что просили военные, но те поняли, что ошиблись изначально. Предугадать такое невозможно.
    Такая же участь постигла перспективный когда-то вертолет RAH-66 Comanche и «супер»-самоходку XM2001 Crusader

    Тут вообще иной случай. Противник пропал и смысл в этих системах вместе с ним.
    Американская военщина, как в старые времена, запустит новую гонку вооружений. Только вот выиграть её не получится.

    Тут бабка на двое сказала. Слишком оптимистичный прогноз, шапкозакидательский.
    А в следующем году выборы в Конгресс, в ходе которых по головке республиканцев никто не погладит.
    Скорее всего будут бить и возможно ногами.
    Америка нам страна недружественная, поэтому может только порадоваться перспективам подобных шагов администрации Дональда Трампа

    Нам нужно чтобы он сделал очень много шагов, чтобы все там вытоптал, он в этом плане мастер-топотун. Но как всякий дегенерат он быстро показал свою непригодность, ибо слишком много болтает, плюс его окружение добавляет. Остается надеяться что он досидит свои четыре года и тогда запущенные им деструктивные процессы могут оказаться необратимыми.
    1. +3
      6 мая 2025 12:10
      На современном производстве тысяч рабочих рук не требуется, поэтому особо рабочих мест не добавит.
      В производстве того же танка, кроме собственно сборочного производства имеется огромное количество поставщиков комплектующих, которых значительно больше, чем рабочих занятых непосредственно сборкой. Если учесть поставщиков первого, второго уровня, то речь будет идти о тысячах предприятий, а не рабочих.
      1. 0
        7 мая 2025 04:31
        Цитата: Ua3qhp
        В производстве того же танка

        США нет заводов для производства танков
        1. 0
          7 мая 2025 07:53
          США нет заводов для производства танков
          Абрамсы и Бредли они где то делают. Танк взят для примера. При производстве тех же вертолетов и самолетов ширина цепочки кооперации еще больше.
          1. 0
            7 мая 2025 10:12
            Как мы видим война больше всего требует боеприпасов, а их изготавливают поточно.
            1. +2
              7 мая 2025 10:29
              Как мы видим война больше всего требует боеприпасов, а их изготавливают поточно.
              Корпуса снарядов это одно предприятие. Краска, которой их красят - второе. Изготовитель взрывчатки - третье. Изготовитель взрывателя - четвертое. Это так, на вскидку, если глубоко не копать.
  5. +3
    6 мая 2025 06:04
    ... на разработку новой системы противоракетной обороны Golden Dome (в отсылке к израильскому «Железному куполу»)

    У американцев в 60х была система Chrome Dome.
  6. +8
    6 мая 2025 06:07
    Израиль прикрывает не менее десяти батарей ПРО «Железный купол», то есть США потребуется примерно 4700 комплексов.

    Напрямую экстраполировать не стоит. Так как плотность населения Израиля и США очень разные. В одном случае 422 человека на кв. км, а в другом всего лишь 32. В штатах вся плотность на побережье, а внутри пустота.
  7. +10
    6 мая 2025 07:10
    Трамп наращивает военные расходы

    "А кто не пьет?Назови!"(с) А кто из американских президентов, за последние 50 лет,не наращивал военные расходы? Кто у нас,такой миротворец был?
    1. +5
      6 мая 2025 07:30
      Цитата: parusnik
      А кто из американских президентов, за последние 50 лет,не наращивал военные расходы?

      А кто из американских президентов не получал Нобелевку за мир? Все, все были "миротворцами", разжигающими войны по всей Земле
      1. +8
        6 мая 2025 07:35
        Все, все были "миротворцами"

        Так о чем и речь,как будто один Трамп,наращивал военные расходы,развязывал войны.По смыслу статьи получается,что Байден,был белым и милым "пуфыстиком" laughing
        1. +3
          6 мая 2025 09:27
          Цитата: parusnik
          По смыслу статьи получается,что Байден,был белым и милым "пуфыстиком"
    2. +2
      6 мая 2025 17:30
      Как кто? Обама снизил оборонные расходы, правда на второй свой срок. Так как из Ирака войска вывел и скинул проблемы войны на иракское правительство
  8. +7
    6 мая 2025 07:28
    Вторым риском Трампа становится инфляция, с которой при растущих государственных расходах бороться очень непросто. Все сомневающиеся пусть спросят госпожу Набиуллину.
    Одной из существенных причин инфляции являются не растущие госрасходы, а высокая ключевая ставка Центробанка. Т. е. сама Эльвира Задовна Наибуллина. И если не убрать эту причину, то и снижения инфляции не наступит. stop
    1. +1
      6 мая 2025 11:16
      Существенных причин 10. И нельзя какую то одну назвать главной. Это скорее всего совокупность
      этих факторов. https://spravochnick.ru/ekonomika/prichiny_inflyacionnyh_processov_v_rossii/#osobennosti-inflyacionnyh-processov-v-rossii
      1. +5
        6 мая 2025 14:14
        Существенных причин 10.
        Причин может быть и двадцать. Но не поменяв политику Центробанка, ничего не изменится. Чтобы было понятно. Вот волк охраняет стадо овец. Овцы пропадают. Тому есть десять причин. Хозяин пытается их устранить. Но, до тех пор, пока охраной занимается волк, можно устранять что угодно. Только овцы всё равно пропадать будут.
        1. +3
          6 мая 2025 17:35
          Ваша аргументация не убеждает в правильности вашего вывода.. А я считаю , что волк здесь правительство, Постоянно повышающее тарифы на ЖКХ . Утилизационный сбор привел к росту цен на авто. Цена на бензин никогда не падают , а только растут. Рост денежной массы на руках у населения, не подкрепляется ростом товарной массы. Пустые деньги.
          1. +1
            6 мая 2025 17:44
            Ваша аргументация не убеждает в правильности вашего вывода..
            Но существует и другое мнение. Наша экономика недофинансирована. Если сравнивать наш ВВП и денежную массу М2 (наличные и безналичные деньги) по сравнению с экономиками других стран. Потому и деньги такие дорогие. А инфляция бывает разная. Она имеет как монетарную природу (с которой борется Центробанк), так и инфляция издержек. Пример: дорогие кредиты приводят к росту себестоимости продукции предприятия из-за повышения издержек. Повышение ставки таким образом только разгоняет инфляцию. Ещё пример: высокие ставки по депозитам не стимулируют предприятия, имеющие свободные средства, вкладывать их в развитие. Куда проще в банк положить и иметь гарантированную прибыль. "Куда ни кинь - всё клин" - из цитатника Лёни Голубкова. Т. е. рукоблудство ЦБ всё равно менять надо.
            1. 0
              6 мая 2025 20:11
              Не хочу казаться умным. Есть намного умнее меня. https://www.rbc.ru/economics/22/11/2024/673f0d0c9a794726b85c772a
    2. +2
      6 мая 2025 14:38
      Цитата: Eugen 62
      Т. е. сама Эльвира Задовна Наибуллина. И если не убрать эту причину, то и снижения инфляции не наступит.

      Киса, дело то не хитрое.
      Я конечно же ни к чему не призываю(уголовный кодекс надочтить), но теоритически там даже не надо быть предводителем уезного дворянства.
      Умельцы и не такие цели выносят при помощи непйоми чего кустарного.
      Видео с ЛБС не дадут соврать.

      Но уберут её добрые люди - тутже нового когото поставят.
      Проблема системная.
  9. -2
    6 мая 2025 08:44
    А что? Кто нибудь СОМНЕВАЛСЯ? Если только в палате №6... Мочить надо укронациков до последнего!
  10. -3
    6 мая 2025 08:53
    До китайской армии, америкосам, ой как далеко.
  11. 0
    6 мая 2025 09:37
    И вот Дональд Трамп, который так хотел Нобелевскую премию мира

    Ну просто голубь мира с оливковой ветвью в клюве, с камушком за пазухой, с пикой за спиной.
  12. 0
    6 мая 2025 09:41
    "Что и требовалось доказать: Трамп наращивает военные расходы"
    А что для кого то это стало откровением и прям сюрприз-сюрприз? laughing
    1. 0
      6 мая 2025 12:05
      На этом сайте я видел комментарии где люди писали про Трампа миротворца и верили что он за всё хорошее против всего плохого.
      1. 0
        6 мая 2025 13:08
        Цитата: Ghost1
        он за всё хорошее против всего плохого

        Он - Навальный? wassat
  13. +2
    6 мая 2025 13:07
    А чего доказывать?
    Он уже вопел чуть ли не про дружба-жувачка а потом преобулся, в первый срок.
    Генератор случайных(но громких и пафосных) фраз.

    Интерес представялет только в том, чтобы притащить нормального(а не шарлатана после 10 часовых курсов, коих полно) психолога и сделать его психологический портрет. И сравнить с Жириновским.
    Есть подозрение, что это буквально "что было бы если бы Жириновский получил власть".
    Ну со спецификой США, но таки.
  14. Комментарий был удален.
  15. +4
    6 мая 2025 14:24
    Кому доказать? Что доказать? Мы, как всегда, думаем в парадигме СССР, т.е., как равные США. А это уже давно не так... К сожалению...
  16. +4
    6 мая 2025 16:23
    Что и требовалось доказать: Трамп наращивает военные расходы
    Кто-то сомневался? Некоторые политологи в РФ, народу втирают о том что Рыжий гадёныш нам друг. Нам никто не друг. Не знаю, читает ли наш сайт, кто-нибудь из сотрудников "станции" посольства США, если читают, то пусть знают, что они враги, они сами так решили! "Станция", это у них так именуется посольская резидентура ЦРУ в Москве. Привет им . bully
    1. 0
      12 мая 2025 05:49
      ...Тогда посол - станционный смотритель? Или станционный дворник?
  17. +1
    6 мая 2025 17:34
    ХПП в действии.
    3000 армат, терминаторы, Гиперзвук, буревесник и посейдон не сработали сразу
    А СВО, тайвань ,газа, расход снарядов ,ракет, танков, новые технологии - сработали.

    Все, все страны почти резко наращивают траты на ВС.
  18. 0
    7 мая 2025 18:45
    Мне вот интересно, как страна, владеющая печатным станком мировой резервной валюты, может иметь внешний (да и любой другой) долг? request
  19. +1
    8 мая 2025 19:54
    Дональд Фредович и не пытался кому -то, что -то доказывать... Он, просто, применил, проверенный десятилетиями "приём" "всех времён и народов": "положиться" на ВПК, как "локомотив" подъёма экономики... А за ВПК и другие "игроки" потянутся... Смотришь, и "выгребут", америкосы, из долговой ямы... А, заодно, и милитаристскую "мышцу" нарастят, перед схваткой с Китаем, за Юго - Восточную Азию...