«Система залпового огня сверхбольшого калибра»: КНДР показала серийное производство ракетной установки KN-25

78 181 110
«Система залпового огня сверхбольшого калибра»: КНДР показала серийное производство ракетной установки KN-25

Судя по фотографиям, показанным КНДР, Пхеньян приступил к серийному производству ракетной установки KN-25, являющейся одной из самых мощных в мире.

KN-25, оснащённая массивными 600-мм управляемыми ракетами и способная поражать цели на расстоянии до 380 км, представляет собой гибрид традиционных систем залпового огня и оперативно-тактических баллистических ракет.

Комплекс размещён на гусеничном шасси и имеет бронированную кабину. Боевая часть машины состоит из двух рядов по три пусковых контейнера в каждом.



KN-25 была впервые представлена на военных парадах в 2019 году и официально обозначалась как «система залпового огня сверхбольшого калибра». Её специфическая конструкция и огневая мощь сразу же привлекли внимание западных обозревателей, которые отметили, что эта ракетная установка стирает грань между РСЗО и ОТРК.

По всей видимости, на протяжении последних лет система проходила доработку и теперь достигла технологической зрелости, что позволило запустить её в серийное производство.

Западные аналитики считают, что создание KN-25 обусловлено стремлением обзавестись высокоточным оружием, которое будет менее дорогим и более доступным, чем обычные баллистические ракеты, но при этом способным наносить сопоставимый по разрушительной мощи урон.
110 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -21
    4 мая 2025 20:32
    Ну, не знаю... По подобному пути пытались идти ещё в третьем рейхе, экстенсивно наращивая калибр артиллерии. Интересно, сколько весит этот монстр? Какова скорость?
    1. +5
      4 мая 2025 20:37
      Можно посчитать по гп танкового шасси...
      1. +14
        4 мая 2025 20:55
        Ну ведь явно же не на гонках на ней гонять. Подъехали на безопасное расстояние, отстрелялись и не прощаясь свалили с позиции....
        1. 0
          4 мая 2025 21:00
          Ну не факт. Гусеничные шасси просто так не дают..
          Так то можно по асфальту ездить и пускать
          1. +6
            4 мая 2025 21:01
            А может у с.корейцев просто нет подходящего колёсного шасси под это дело, вот и залепили монстра на 10 катках....
            1. +4
              4 мая 2025 21:46
              А еще у них нет столько асфальтированных дорог.
              А шасси у них есть, не помню как баллистическая ракета на колесном шасси называется.
            2. . просто нет подходящего колёсного шасси под это дело


              Есть облегченный вариант. Его выполнили на базе северокорейской версии четырехосного автомобиля Tatra T813. Из-за меньших габаритов и грузоподъемности на такой базе установили только четыре направляющие.
        2. +3
          5 мая 2025 07:18
          380 км? Безопасное расстояние? Эта штука стреляет из любой точки КНДР и достаёт до Южной Кореи. Весь корейский полуостров в длину всего 600 - 650 км. Северянам подобная система достаточна, чтобы накрывать южан, когда надо и где надо.
          1. +3
            5 мая 2025 07:31
            Наверняка из этих соображений и делалась, вряд ли Ын озабочен экспортным потенциалом.
            1. +4
              5 мая 2025 07:40
              С учетом того, что Северная Корея - это место хранения огромного количества боеприпасов, а они имеют ограниченные сроки хранения, обновлять их и испытывать лучше в горячих точках, продавая их туда. Это дешевле, чем самим платить и использовать свои ресурсы на полигонах и заводах по утилизации. С учетом огромного количества санкций, в том числе и на поставки продовольствия и можно на этом получить нехватающие в стране ресурсы. Чего много и самим хватает, можно и продать.
              1. +1
                5 мая 2025 08:31
                А им разрешено продавать? Они же под санкциями ООН.
                1. +4
                  5 мая 2025 08:36
                  Но их оружие оказывается и в Иране, и в Сирии, и теперь в России)))
                  Американцы пишут что Северная Корея с середины 2022 года поставила в Россию более 13 тысяч морских контейнеров с вооружением))) Вероятно не просто так за красивые широкие глаза))))
    2. -6
      4 мая 2025 21:46
      Что ты черт подери несешь
    3. +4
      4 мая 2025 22:05
      Цитата: RuAbel
      Интересно, сколько весит этот монстр?

      РСЗО KN-25 использует оригинальный реактивный снаряд. Он выполнен в цилиндрическом корпусе диаметром 600 мм длиной более 8 м. Стартовая масса – ок. 3 т.

      https://topwar.ru/218782-vozmozhnosti-i-rol-600-mm-reaktivnoj-sistemy-zalpovogo-ognja-kn-25-kndr.html
    4. -1
      5 мая 2025 05:29
      В чём проблема? Създи в С.Корею и спроси у них. Объяснят так доступно, что мало не покажется!
    5. -1
      5 мая 2025 14:28
      Эту махину под мирный самосвал или рефрижератор уже не замаскируешь
  2. +10
    4 мая 2025 20:33
    КНДР показала серийное производство ракетной установки KN-25

    Фига себе у неё 10 катковое шасси. Наверняка мощная штука.
    А наши парни сегодня пару Хаймарсов накрыли
    1. +2
      4 мая 2025 20:50
      аэроразведка случайно засветила

      А разведка может как то не случайно что то делать? Аналогично по смыслу можно написать, что после этого случайно накрыли Искандерами, которые случайно взорвались.
      Если знаешь что и где находится, зачем тогда разведка нужна.
    2. +2
      4 мая 2025 21:01
      Десять катков... Как она разворачивается?
      1. +1
        4 мая 2025 21:50
        Ну там видимо масса под 80-100 тонн. вот и пришлось 10 катков ставить. А разворачивается она очень медленно.
        1. 0
          5 мая 2025 17:11
          В 60т можно пролезть. Скорость разворота зависит от ширины "коробочки". Условный "квадратик" очень бодро крутится даже при большой массе, если поворот не через "стоп", а через "реверс" гусянки реализован. Ракеты современные - относительно не очень тяжелые. Аналог "химеры" с увеличенной дальностью ракеты.
        2. Вес ракеты 3т, соответственно только ракеты весят 18т, думаю всё целиком вести тонн 40-45
          1. 0
            7 мая 2025 12:58
            РСЗО смерч во первых колесный и всего то 12 штук 300мм ракет, которые к тому же короче и Смерч весит 43 тонны. Так что тут и ракеты потяжелее, а шасси тем более.
            1. Наверное вы правы, согласен с Вашими аргументами
  3. +6
    4 мая 2025 20:39
    КНДР показала серийное производство ракетной установки KN-25

    Надеюсь нам продадут.
    1. ian
      +6
      4 мая 2025 20:49
      Цитата: guest
      Надеюсь нам продадут.

      Ну или хотя бы дадут покататься... feel
      1. +7
        4 мая 2025 20:59
        Лучше если производство помогут наладить, с переработкой на наши компоненты. От это будет дело.

        зы но к сожалению у нас это наверно не быстро всё будет, нет у нас тов Ына который сам всё проверяет и по башке даёт за срыв сроков....
        1. ian
          +6
          4 мая 2025 21:40
          Вот вы себе и ответили. Хороша ложка к обеду... hi
        2. +3
          4 мая 2025 21:52
          У нас нет заказчика, который бы потребовал от промышленности такую штуку.
          Да и дальность в 400км явно избыточна и не нужна.
          Вполне достаточно 100 км. Ибо РСЗО-600мм это аналог ФАБ-500. Для большей дальности есть Искандеры.
          1. +8
            4 мая 2025 22:48
            Вы не поняли зачем дальность 400км? Чтобы накрыть не только Сеул, а всю ю.корею.
            1. -4
              4 мая 2025 22:54
              Да может быть, но это в 2-3 раза удлиняет ракету, и примерно во столько же удорожает. Нам нужно 100-120км дальности и лучше на колесном шасси.
              1. +1
                5 мая 2025 03:58
                Ну это РСЗО, известная под западным обозначением KN-09 или KN-SS-X-9: ракеты с головной частью до 190 кг и дальностью 220 км. Ранняя модификация с 8 пусковыми трубами использовала при расчете пуска данные навигационных спутников. Последняя модификация с 12 пусковыми трубами использует управляемые ракеты. Разрабатывалась с 2013 или ранее.
              2. 0
                7 мая 2025 12:23
                Зато безопасно можно с дальности 200-400км бить по целям, не боясь быть уничтоженными, хаймарсы постоянно попадают под раздачу из за своей дальности 80км, даже если бы было 120км, то все равно обнаруживали бы с дронов и накрывали Искандерами. А Искандео попробуй накрыть, просто нечем.
          2. 0
            5 мая 2025 00:27
            Цитата: topol717
            Да и дальность в 400км явно избыточна и не нужна.
            Вполне достаточно 100 км.

            Чем дальше, тем лучше. Вопрос в точности
            Цитата: topol717
            Ибо РСЗО-600мм это аналог ФАБ-500. Для большей дальности есть Искандеры.

            Цена - квалификация - безопасность - способность массового производства
            1. +2
              5 мая 2025 00:48
              Цитата: Krasnodar
              Цена - квалификация - безопасность - способность массового производства
              Вот именно между 390км и 120км будет 3х кратная разница в двигателе, а значит и цене всей ракеты. Отсюда будет и стоимость. Есть такое понятие как достаточное. и вот тут самое главное обеспечить эту достаточность.
              1. +1
                5 мая 2025 03:08
                Цитата: topol717
                Есть такое понятие как достаточное. и вот тут самое главное обеспечить эту достаточность.

                Не спец, спорить с Вами не буду hi
                То, что Вы пишите, довольно резонно, но, мне кажется, чем длиннее рука, тем неожиданней удары с середины ринга
                1. +1
                  5 мая 2025 07:26
                  Одно время наши тоже пользовались "длинной рукой" - из акватории Каспия стреляли Калибрами по Сирии, стрельбы произвели на Западе фурор и панику))) Однако так долго и много не постреляешь, дороговато оно. По Украине из Каспия не стреляют, разок стрельнули из под Астрахани Орешником и всё. Есть ведь и поближе чем. Но возможность быть должна.
                  1. +2
                    5 мая 2025 07:57
                    Цитата: Amin_Vivec
                    возможность быть долж

                    100%
                    Цитата: Amin_Vivec
                    из акватории Каспия стреляли Калибрами по Сирии, стрельбы произвели на Западе фурор и панику)))

                    Не слушайте про панику на Западе - обыватели не понимают, что это, а профессиональные военные учитывают это, как новый фактор, не более. Нет более геноцидных и жестоких наций, чем западные европейцы, несмотря на последние 80 лет либерализма. Стоит об этом знать и помнить yes
          3. +2
            5 мая 2025 04:30
            Для большей дальности есть Искандеры
            Искандеры, все же будут подороже
          4. +2
            6 мая 2025 14:00
            Стоимость одного залпа Искандером на пару порядков выше чем у такого РЗСО. Так что ничего тут избыточного быть не может.
          5. +1
            6 мая 2025 22:07
            Искандеры намного дороже.
        3. 0
          4 мая 2025 23:01
          Цитата: Nexcom
          Лучше если производство помогут наладить, с переработкой на наши компоненты. От это будет дело.

          Это точно не РСЗО, а ОТР. Ракета не меньше Искандера и вряд ли дешевле. Зачем это воспроизводить?
          Залповый запуск, как представляется, для гарантированного преодоления ПРО.
          Например, Иран отвечал Израилю подобными залпами из нескольких ракет, идущих одним "пучком". Израиль успевал перехватить одну ракету из "пучка", остальные проходили к цели.
          1. -2
            5 мая 2025 00:30
            Цитата: Капитан Пушкин
            Например, Иран отвечал Израилю подобными залпами из нескольких ракет, идущих одним "пучком". Израиль успевал перехватить одну ракету из "пучка", остальные проходили к цели.

            Израиль не успевал перезаряжать ракеты, да и не имел достаточно батарей для перехвата дорогими противоракетами дешёвых, усовершенствованных на дальность, СКАДов
            1. 0
              6 мая 2025 14:06
              Израиль не успевал перезаряжать ракеты, да и не имел достаточно батарей для перехвата дорогими противоракетами дешёвых
              Тут пару дней назад они всего ОДНУ прилетевшую по аэропорту не смогли перехватить, тоже что то перезаряжали?. Или посчитали что слишком дешевая цель?
              1. 0
                6 мая 2025 14:09
                Цитата: topol717
                всего ОДНУ

                Я про иранскую баллистику
                На этот раз было ДВЕ - одну сбили, вторую прошляпили
        4. DBR
          +1
          5 мая 2025 11:38
          А в свое время нам лапшу на уши навешивали о том что Северная
          Корея такая отсталая ..
          Про станкостроение КНДР и его значение для нас .
          показывает, что даже страна с достаточно низким начальным потенциалом - в плане возможности использования ресурсов а так же возможностей внешнего получения технологий - вполне может достичь высокого технологического уровня. (Разумеется, Китай однозначно передает КНДР часть технологий, однако без значительной "технологичности" самих корейцев это было бы не возможно.) . И развития собственного ВПК .
          https://anlazz.livejournal.com/700809.html

          Вот что значит когда страна имея низкий стартовый потенциал достигла таких успехов в экономике . В немалой степени благодаря тому что
          со своими коррупционерами там особо не церемонятся .

          https://journal-neo.su/ru/2017/01/24/bor-ba-s-byurokratizmom-i-korruptsiej-v-kndr/
      2. 0
        5 мая 2025 08:32
        Цитата: ian
        Ну или хотя бы дадут покататься

        А какой русский не любит быстрой езды ? А на корейской махине не разгонишься ! Так что насчёт покататься...................... what
        1. ian
          0
          5 мая 2025 10:33
          Она не для "разгонятся". Она для "разгонять".
          350 км от ЛБС отличная дистанция для создания "буферной зоны безопасности". Как и планировал ВВП.... hi
      3. -1
        5 мая 2025 17:12
        ... покататься и бабахнуть...
    2. 0
      4 мая 2025 20:53
      У союзного государства, Беларуси, давно есть Полонез в загашниках. Походу, даже они зажопили. Или тоже чисто в парадном исполнении и еденичных экземплярах пылится. Искандеры наши им пожалуйста, а свой полонез сами танцуют request
      1. +6
        4 мая 2025 20:56
        Там все дело в Китае, ракеты не белорусские.
        1. 0
          4 мая 2025 21:00
          Где-то инфа мелькала, что ракеты уже есть и белорусские. Хотя, интернет все стерпит. Может и нет таких ракет. В любом случае, проект в данный момент, по всей видимости, скорее мертв, чем жив.
          1. +6
            4 мая 2025 21:52
            Цитата: al3x
            В любом случае, проект в данный момент, по всей видимости, скорее мертв, чем жив.

            Отстали от жизни. Полонез поставлялся на экспорт Азербайджану и был применён в ходе конфликта с Арменией, армяне очень обиделись за это на Лукашенко и предъявили претензии, а Азербайджану понравилось. В Россию не поставляют потому, что не просит.
            1. -2
              4 мая 2025 22:51
              А может, просто у кого-то слишком широкая пятая точка стала за несколько десятилетий, что занимает пару стульев одновременно
              1. -1
                4 мая 2025 22:52
                Цитата: al3x
                А может, просто у кого-то слишком широкая пятая точка стала за несколько десятилетий, что занимает пару стульев одновременно

                Это о ком?
                1. -1
                  4 мая 2025 22:55
                  Про грыгорича, конечно
                  1. 0
                    4 мая 2025 22:56
                    Цитата: al3x
                    Про грыгорича, конечно

                    Сказали как в воду булькнули.
                    1. -1
                      4 мая 2025 22:57
                      Сказали как в воду булькнули


                      Как есть, так и сказал
          2. +3
            4 мая 2025 21:54
            Цитата: al3x
            Где-то инфа мелькала, что ракеты уже есть и белорусские.

            Ага, штук 20 или 30 ракет уже сделали в РБ. Но нам это на 1 день не хватит.
            К тому же полонез это всего 300мм. У нас у самих есть Торнадо-С
            1. 0
              4 мая 2025 23:15
              Производство ракет к "Полонезу", в Беларуси, если мне не изменяет память наладили ещё в 2022 г. Если за это время собрали 30 ракет, то нафига нужно такое производство. Сейчас все пусковые установки, в РБ, модернизированы до уровня "Полонез-М", с дальностью стрельбы 290 км. Почему не поставляется в РФ? Всё просто-нет спроса, нет предложения. Как и с БПЛА. Видно, своим навариться нужно.
              1. +2
                5 мая 2025 00:45
                Еще раз, у нас есть Торнадо-С. Я не знаю чем оно отличается от "Полонеза". Но те же высокоточные 300мм. и о Чудо их тоже нет или очень мало.
          3. 0
            5 мая 2025 08:36
            Цитата: al3x
            Где-то инфа мелькала, что ракеты уже есть и белорусские

            Ну это как в анекдоте ! А вот соседу 80,но он говорит...Ну так и вы говорите !
  4. +3
    4 мая 2025 20:43
    Срочно на украинский фронт на испытания...
    1. 0
      4 мая 2025 23:23
      Цитата: вертухай 2003
      Срочно на украинский фронт на испытания...

      По ЖД не пройдет.
  5. +2
    4 мая 2025 20:45
    Монструозная штуковина! Спрятать очень сложно. Может лучше три или даже два пусковых контейнера, но габаритом и весом поменьше.
    1. Дальность 380 км, при такой дальности обнаружить её и чем то уничтожить будет крайне сложно
  6. -2
    4 мая 2025 20:47
    KN-25 надо срочно апробировать на Украине и начать массовые поставки в ВС РФ. Если у неё дальность 380 км, то её можно ставить на расстоянии 50 км до линии фронта, уверенно ракета прилетит в тыл ВСУ на 300 км. Один залп из 6 ракет наверняка уничтожит цель. Интересно, сколько у неё боевая часть.
    1. +6
      4 мая 2025 22:02
      Зачем такой штукой стрелять на 300 км в тыл?
      А вот вместо ФАБ-500 или ОДАБ-500 или бетонобойной бомбы самое то.
      Я уже 3 года на этом сайте пишу, что вместо ФАБ с УМПК лучше применять вот такие снаряды.
      Но меня всегда минусуют.
      1. +4
        4 мая 2025 23:03
        Цитата: topol717
        Но меня всегда минусуют.

        Только не я ! Ибо я тоже "того же мнения" ! Неоднократно приводил в пример южнокорейскую "Хенму-5" с ттх : 300 км и 8 тонн; 3000 км и 1 тонна ! Убеждал ,что подобное можно скумекать на базе РСД-10 "Пионер" ! Пояснял,что ,в конце концов, это будет "удобнее" , чем посылать бомберы с бомбами в полтора-три тонны !
        1. +1
          5 мая 2025 00:35
          Цитата: Nikolaevich I
          Пояснял,что ,в конце концов, это будет "удобнее" , чем посылать бомберы с бомбами в полтора-три тонны

          Цена и способность к массовому изготовлению
          Штаты, бриты и евреи предпочитают ФАБы с УМПК, т.к. дешевле и проще в производстве
          1. 0
            5 мая 2025 00:41
            Цитата: Krasnodar
            Штаты, бриты и евреи предпочитают ФАБы с УМПК, т.к. дешевле и проще в производстве
            Они пока воюют со странами у которых вообще нет ПВО. Вывести нормальную ПВО из строя очень сложно. Так что у вас очень неудачный пример. И все равно запуск с земли намного дешевле запуска с воздуха.
            1. -2
              5 мая 2025 03:07
              Цитата: topol717
              Они пока воюют со странами у которых вообще нет ПВО.

              Никак нет - израильтяне недавно вывели из строя С-300, находящиеся на охране ядерных иранских объектов, попутно уничтожив иранский РЛС а Сирии, до этого атаковали иранские цели в Сирии, охраняемые ЗРК Бавар, уничтожив несколько зегитно-ракетных комплексов, в 1982 году, посредством связки ДРЛОиУ, БЛА, ОТРК, истребители бомбардировщики, за сутки уничтожили эшелонированную, построенную по образцу советской противовоздушной обороны в ГДР, сирийскую ПВО в Ливане.
              Американцы в 1990-е и начале 2000-х быстро порвали иракскую ПВО, а том числе посредством вертолетов и Ф-117, кроме того, м маленькими потерями, работали против ПВО югославской
              Но
              К этому они пришли после огромных потерь во Вьетнаме и Египте / Сирии в конца 1960-х / начала 1970-х. Целые НИИ в связках с военными решали проблему прорыва и уничтожения ПВО противника.
              У СССР и у РФ другая доктрина применения авиации, надеюсь, по результатам СВО она изменится
          2. 0
            5 мая 2025 08:14
            Цитата: Krasnodar
            Штаты, бриты и евреи предпочитают ФАБы с УМПК, т.к. дешевле и проще в производстве

            Может и дешевле,хотя кто подсчитывал ? Н о проще ли ? А если пройти путь от хотелки "наземного" командира до взлёта бомберов ? А ещё "встреча" с ПВО,заточенной супротив самолётов ! Или же пальнуть баллистикой с 3-тонной БЧ на скоростях гиперзвуковых или "окологиперзвуковых"? И чтоб это было под рукой у большого наземного командира ! А штаты...а чё штаты?Они давненько не сталкивались с хорошо организованной и оснащённой современными средствами ПВО и не несли потери в самолётах и,главное, в лётчиках !
            1. +2
              5 мая 2025 08:50
              Цитата: Nikolaevich I
              Может и дешевле,хотя кто подсчитывал ?

              Если грубо - стоимость часа вылета носителя плюс стоимость боеприпаса + стоимость самодета умноженная на коэффициент риска сравнивается со стоимостью изготовленной там же ракеты
              Цитата: Nikolaevich I
              А ещё "встреча" с ПВО,заточенной супротив самолётов

              Израильские, амерские и британские ВАС 70% тренировок проводят для борьбы с такой ПВО
              Цитата: Nikolaevich I
              А если пройти путь от хотелки "наземного" командира до взлёта бомберов ?

              В ЦАХАЛе шесть минут
              Цитата: Nikolaevich I
              Или же пальнуть баллистикой с 3-тонной БЧ на скоростях гиперзвуковых или "окологиперзвуковых"?

              Точность и вот здесь уже путь от зотелок командира
              Цитата: Nikolaevich I
              штаты...а чё штаты?Они давненько не сталкивались с хорошо организованной и оснащённой современными средствами ПВО

              Но тренируются в основном на это
              Цитата: Nikolaevich I
              не несли потери в самолётах и,главное, в лётчик

              После Вьетнама, где они потеряли за тысячу самолётов, они перестроили свою доктрину воздушного нападения
      2. -1
        5 мая 2025 00:33
        Цитата: topol717
        уже 3 года на этом сайте пишу, что вместо ФАБ с УМПК лучше применять вот такие снаряды.

        ФАБ с УМПК всегда дешевле и, скорее всего, точнее
        Вопрос в талантах ПВО противника и способностях собственных летчиков
        1. 0
          5 мая 2025 00:38
          Цитата: Krasnodar
          ФАБ с УМПК всегда дешевле и, скорее всего, точнее
          Они в разы дороже, ибо во первых самолёт стоит 50+ млн евро и к тому же этот самолет не может подлететь близко к ЛБС
          1. 0
            5 мая 2025 02:56
            Цитата: topol717
            Они в разы дороже, ибо во первых самолёт стоит 50+ млн евро

            Самолёт - да, но не боеприпасы
            Цитата: topol717
            и к тому же этот самолет не может подлететь близко к ЛБС

            Вопрос в твоих ВВС, ТВД, противнике. В идеале - имея много самолётов ДРЛОиУ, ударных БЛА и истребителей пятого поколения, ты уничтожаешь РЛС ЗРК противника, затем твои самолёты четвертого поколения с горки фигачат сами ЗРК и другие наземные цели посредством ФАБов с УМПК. Кстати, против больших РЛС используются, в т.ч. ракеты наземного и морского базирования.
    2. .Один залп из 6 ракет наверняка уничтожит цель. Интересно, сколько у неё боевая часть.

      Достоверно известно об использовании боевых частей двух типов – тяжелой моноблочной осколочно-фугасной и ядерной «Хвасан-31».
      Наведение: ИНС + GNSS
  7. +3
    4 мая 2025 20:50
    Не буду умничать просто повторю свой коментарий и фото из северокорейской " Рабочей газеты".Если присмотреться ,то вроде артустановка ещё засветилась. bully
    1. +3
      4 мая 2025 21:03
      Если присмотреться, то Ким на бицуху пару катков тянет без напряга
    2. +6
      4 мая 2025 21:09
      На одном заводе с разрешения обожаемого Ким Чен Ына мировому империализму показали три типа вооружений.Заинтриговало будут ещё 4,5,6 ...
    3. +1
      4 мая 2025 21:48
      На 4 фотке Ким спрашивает - А крылья то Где ?
  8. AMG
    +3
    4 мая 2025 20:54
    Молодцы корейцы! Но интересно, чем они еще занимаются?
    1. +7
      4 мая 2025 21:04
      ...ещё корабли клепают вовсю....
      ракетные. yes
      1. AMG
        +2
        4 мая 2025 21:07
        Это тоже известно, но что делают в народном хозяйстве?
        1. +3
          4 мая 2025 21:59
          Цитата: AMG
          что делают в народном хозяйстве?
          Страна обложена всеми международными санкциями, т.е. делают все кроме легковых автомобилей и самолетов.
        2. 0
          5 мая 2025 00:16
          Рыбачат. Пахотная земля осталась за Южной Кореей. Вот и поэтому хотят объединится.
    2. -1
      5 мая 2025 00:36
      Цитата: AMG
      Но интересно, чем они еще занимаются?

      У них слабая авиация, компенсируют такими поделками
      Возможно, в их условиях это имеет смысл
  9. +4
    4 мая 2025 21:02
    Самое время испытать изделие в реальных боевых условиях, так сказать "испробовать новое лекарство на старом пациенте". Бандерогеям должно понравится - они любят погорячее.
  10. Комментарий был удален.
  11. +1
    4 мая 2025 21:33
    Цитата: guest
    Надеюсь нам продадут.

    Надо срочно провести натурные испытания в боевых условиях! Поможем корейским товарищам!
  12. 0
    4 мая 2025 21:37
    Надеюсь систему доработали с учётом требований к защите, обусловленных особенностями современной войны.
    1. 0
      4 мая 2025 22:10
      Цитата: golen
      Надеюсь систему доработали с учётом требований к защите, обусловленных особенностями современной войны.
      Дальность стрельбы 380км. Это глубокий тыл, на таких дистанциях вообще никакая защита не нужна.
      1. +1
        5 мая 2025 15:27
        Да как сказать.Американское РСЗО M-142 HIMARS способно вести стрельбу управляемыми ракетами M-30 и M-31 GMLRS и баллистическими ракетами MGM-140 ATACMS. В зависимости от используемых ракет дальность стрельбы достигает 500 км.
        1. 0
          5 мая 2025 16:16
          MGM-140 ATACMS. Это баллистическая ракета весом в 1,5 тонны. Зачем её сравнивать с реактивным снарядом цель которых это тактическая работа по ЛБС или прифронтовой территории? У нас есть Искандеры которые летают на 500 км. Есть герани. Есть много чего для дальних ударов, а вот бункер из пары ЖБ плит на ЛБС как оказалось нечем взять. А нужны мощные и высокоточные.
          1. 0
            6 мая 2025 09:13
            Есть много чего для дальних ударов, а вот бункер из пары ЖБ плит на ЛБС как оказалось нечем взять
            Всё зависит от ЖЕЛАНИЯ. А возможности всегда найдутся.
            19 июля 2022 года ВСУ нанесли удар по Антоновскому мосту возле Херсона (длина 1366 м) из той же американской системы залпового огня HIMARS. Причём долбили регулярно. После атаки ночью с 26 на 27 июля мост признали непригодным для использования и закрыли по нему проезд. Ещё раз говорю, было бы желание
            1. -1
              6 мая 2025 09:23
              HIMARS это РСЗО 220мм. Пока не появились ФАБ-500 с УМПК некоторые опорники наши парни никак не могли взять. Даже "Тюльпан" не помогал. А в некоторых случаях только подкоп, ибо даже ФАБ-3000 не мог пробить укрепления.
              Повредить мост, даже не разрушить а повредить, и разрушить укрепленную бетонную позицию это 2 большие разницы
              1. 0
                6 мая 2025 20:48
                Повредить мост, даже не разрушить а повредить, и разрушить укрепленную бетонную позицию это 2 большие разницы
                Иногда достаточно только повредить, чтобы вывести надолго из строя. Но ещё раз повторю, было бы желание и соответствующие опытные спецы. Из воспоминаний офицеров бравших Кенигсберг в 1945."... Форты штурмовики обходили, старинные укрепления окружали стрелковыми батальонами, предоставляя тяжелой артиллерии ломать стены необъятной толщины. Одну из ключевых цитаделей, Шарлоттенбург не брали даже 305-мм снаряды. Воспользовавшись тем, что гарнизон укрылся от обстрела на нижних ярусах, командир саперного взвода лейтенант Иван Сидоров установил под крепостной стеной заряд собственной конструкции и особой мощности, изготовленный из советской и трофейной взрывчатки. Он проломил стену форта и уничтожил часть его гарнизона. В брешь ворвались красноармейцы и в рукопашной перебили оставшихся гитлеровцев.
                "Метод Сидорова" немедленно применили на других фортах, а изобретательный лейтенант стал Героем Советского Союза.
  13. 0
    4 мая 2025 21:46
    Украина стала испытательным полигоном для вооружений .Причём с обоих сторон,а обезьяна хотела чтобы испытания проводились только с его стороны.Интересно ,если Ким Чен Ын через шведское посольство в КНДР ,сделает предложение Трампу о переговорах ,Трамп сразу ломанётся на борт номер 1 ,с волосами прекрасной шевелюры - назад. laughingБрат Ын назначил меня первой женой!!!У нас ним прекрасные отношения! Он меня уважает!.
  14. 0
    4 мая 2025 21:57
    Вопрос в том, на сколько эффективная такая ракета...
    Так то цель большая заметная и с подобным боротся умеют многие системы ПВО.
    Запускать такие ракеты массово, что б не хватило на всех зенитных ракет, дело дороговастенькое... да и запас таких ракет ограничен, скорее всего.
  15. +1
    4 мая 2025 22:10
    Цитата: topol717
    Ну там видимо масса под 80-100 тонн. вот и пришлось 10 катков ставить. А разворачивается она очень медленно.
    Надеюсь, по Красной Площади парочка таких пройдёт.
  16. +2
    4 мая 2025 22:12
    Цитата: вертухай 2003
    Срочно на украинский фронт на испытания...
    Сперва участие в Параде 9 мая в Москве. С участием товарища Ким Чен Ына. Ну, а уж с Парада, как водится - на фронт.
  17. +1
    4 мая 2025 22:32
    Десятикатковое шасси вызывает уважение.
  18. -1
    4 мая 2025 22:50
    Корея маленькая, по Сеулу даже обычные Пушки достают.
    Будут делать лунный пейзаж из Южной кореи,
    Ну а Сми радоваться - им кровища самое оно...
  19. +3
    5 мая 2025 04:27
    «Система залпового огня сверхбольшого калибра»
    Самое время испытать эту конструкцию на саиномордой армии. Пока ещё не закончился конфликт
  20. 2al
    0
    5 мая 2025 09:17
    Пусковая для KN-25 хорошо сядет на колесный БАЗ-69096, по итогу может даже быть универсальная ПУ для С-500 и KN-25.
  21. +1
    5 мая 2025 10:16
    Цитата: Аль Манах
    А им разрешено продавать? Они же под санкциями ООН.

    Санкции ООН вьиполняют те которие их признают. КНДР, как и ряд других стран, не признала и не приняла вьиполнят некоторие санкции ООН и ето суверенное решение каждого государства. Много раз и много государств не вьиполняли санкции и решения СБ ООН и утверждали что они противоречат устава ООН.
  22. 0
    5 мая 2025 10:50
    Это то, что надо! А, если, эффективность более 50%, то есть смысл "попробовать" сеё "вундерваффе" на ЛБС СВО...
  23. 0
    5 мая 2025 12:03
    Если поставить батарею таких штук где нибудь на юго-западе Брянской области и объяснить Киеву, что товарищ Ын не любит фокусов в день 9 мая, потуги нагадить сразу схлопнутся. Никакое ПВО с этим не справится - полетят дули, сбитие которых ничего не даст.
  24. 0
    6 мая 2025 07:09
    Чем-то напоминает советские монструозные миномёты и ракеты с точностью +- 2 километра, например дедушку ракеты Искандер - ракету Луна.
    1. 0
      6 мая 2025 20:04
      Это перебор 6 ракет на одну машину, если только для парадов произвести впечатление , гораздо разумней 1 ракета в полуприцепе обычного грузового автомобиля , замаскировать и в близи не определить, что внутри