В Индии на испытаниях разведывательный дирижабль поднялся на высоту 17 километров

Индийским инженерам удастся существенно расширить возможности своих Вооруженных сил для наблюдения и сбора разведданных при помощи нового летательного аппарата. Дело в том, что в Индии на испытаниях разведывательный стратосферный дирижабль поднялся на высоту 17 километров.

Об этом сообщили в пресс-службе индийского министерства обороны.

3 мая DRDO успешно провела первые лётные испытания стратосферной платформы дирижабля на испытательном полигоне Шеопур в штате Мадхья-Прадеш. Общая продолжительность полета составила около 62 минут

- говорится в сообщении.

В Минобороны Индии уточнили, что на борту платформы находилось специализированное оборудование.

Испытательный полет организовала Организация оборонных исследований и разработок (DRDO). Председатель DRDO Самир Камат отметил, что полет прототипа – это важная веха на пути к созданию высотных платформ легче воздуха, способных находиться на стратосферных высотах в течение очень длительного времени.

Летные испытания прошли успешно. Глава оборонного ведомства Раджнатх Сингх поздравил сотрудников DRDO с первым успешным испытательным полетом стратосферного дирижабля, отметив, что лишь немногие страны мира создали платформы такого уровня сложности.

Сам аппарат разрабатывался специалистами индийского научно-исследовательского центра Aerial Delivery в Агре.

Успешные летные испытания дирижабля прошли на фоне обострения отношений между Индией и Пакистаном из-за террористической атаки в Пахалгаме.

Comments

[Уарабей]

На фото вроде аэростат, а не дирижабль.

[Konnick]

На фото вроде аэростат, а не дирижабль.

Когда-то в одной высокоразвитой стране это называлось стратосферный аэростат. Стратостат «Осоавиахим-1» в 1934 году поднялся на высоту 20 км.

[Вольнопёр]

Цитата: Konnick

На фото вроде аэростат, а не дирижабль.

Когда-то в одной высокоразвитой стране это называлось стратосферный аэростат. Стратостат

Когда-то в одной высокоразвитой стране было принято задавать вопросы "Армянскому радио".

Армянское радио спросили: — Как правильно говорить: "сратостат" или "статосрат"?
Отвечаем: — Если уж вы не знаете руссский, то говорите лучше "дирижопль"...

[PROXOR]

Вот и индусы допетрили, в 404й уже давно используют ретрансляторы на малых аэростатах и только наши НЕОБУЧАЕМЫ ДЕГЕНЕРАЛЫ на Фрунзенской набережной никак не могут услышать, что нужно на передке. Даже если посмотреть события атаки БЭКов на Крым и Новороссийск с потерей Су-30го. FPV не могут достать. Да блин, был бы ретранслятор у побережья и достали бы и уничтожили бы дронами.

[Maxim G]

А что сложного в дирижабле?
Сложнее моторикши и боевого слона?

[Влад2012]

Цитата: Maxim G

А что сложного в дирижабле?
Сложнее моторикши и боевого слона?

Боевые ослы с РЭБом

[Maxim G]

Это пакистанский военный ишакэ и боевой дуруг

[shikin]

Сложного в стратосферном дирижабле и материалы, и конструкция. Плотность воздуха меньше 1/10 от плотности на поверхности земли, Кроме того, в стратосфере существуют струйные течения в десятки метров в секунду. Так что для стратосферного дирижабля нужны легкие и прочные материалы (а гелий и водород имеют сверхтекучесть через многие материалы), сверхлегкая конструкция, источники питания (в том числе для полезной нагрузки), двигатели.
Сделать стратосферный дирижабль на порядок (а то и больше) сложнее обычного для средних высот).

[Maxim G]

Стратостаты в 30-х годах 20 века появились.
Т.е. технологии уже 100 лет.

[shikin]

Неуправляемые стратосферные зонды с очень ограниченным временем полета (неуправляемого) да, появились. Вы разницу между воздушным шаром и дирижаблем не видите?

[Maxim G]

А с чего Вы решили, что он управляемый полет совершал?
На фото так вообще не Дирижабль напоминает, а стратостат.

Стратосферный дирижабль в 1969 году летал.

[shikin]

Из статьи:

первые лётные испытания стратосферной платформы дирижабля

. А так же из вашего комментария:

А что сложного в дирижабле?

[Maxim G]

К выяснилось ничего.
Для промышленно развитой страны.

[shikin]

Выяснилось, что ничего не выяснилось. На фото к статье стратосферный зонд. Это может быть началом испытаний новой платформы (может, и дирижабля), но стратосферного дирижабля пока не видно совсем.

[PROXOR]

Это все есть в России. Нужен заказ от МО РФ. А ДЕГЕНЕРАЛЫ никак не могут понять специфики современной войны. Надо уже всех во главе с Герасимовым на пенсию и поднимать командиров, кто прошел или ещё на СВО.

[shikin]

Это все есть в России

- ознакомьте меня, пожалуйста, со СТРАТОСФЕРНЫМ (летающим выше 10 000 метров) ДИРИЖАБЛЕМ (а не неуправляемым зондом), даже не российским, а хоть чьим-нибудь? Мне такие неизвестны, может, я что-то не знаю?

[PROXOR]

https://topwar.ru/159161-proekt-ajerostata-world-view-stratollite-ssha.html?ysclid=maaxf1ek1x440772728
https://topwar.ru/68033-s-tochki-zreniya-dirizhablya.html?ysclid=maaxho7vkn135812565

Только я нигде не писал про дирижабль. Мачтовый аэростат.

[shikin]

Ну да. А отвечали

Это все есть в России

на комментарий о стратосферном дирижабле.

[Тополь]

Тут на ВО давно высказывались идеи с аэростатами и дирижаблями. Мне вот интересно: наши конструктора, разработчики и прочие прорабатывали такие варианты? Просто мне нигде не встречался анализ таких типов разведки и вооружений. Возможно, где в специализированных изданиях или сообществах была какая-то информация: выгодно-невыгодно, какие-то обоснования? Если такой анализ проводился, и был сделан вывод о нецелесообразности разработок в данном направлении, получается, что индийцы, мягко выражаясь, не очень умны. Хотя, возможно, из-за различий в погодных условиях в каких-то странах целесообразно, а в каких-то - нет.

[Дедок]

Мне вот интересно: наши конструктора, разработчики и прочие прорабатывали такие варианты?

у нас же в МО - жесткая бюджетная политика: все до копейки - фронту... (на всякие там проработки - средств нет!)
а вообще, это ГШ определяет "политику" на годы вперед, а Главные управления - как ее реализовывать...
но не те, ни другие - этим не заняты, видимо...

[nik-mazur]

Цитата: Тополь

наши конструктора, разработчики и прочие прорабатывали такие варианты

Пробовали, естественно. По совокупности качеств не очень получается.
Вот здесь много букв на эту тему:
«Ответ любителям воздушных шариков. Высоко сижу! Далеко гляжу!»
https://dzen.ru/a/ZP5aGt0Hv28eX_wz
https://dzen.ru/a/ZP5u-4ORLBGu9LpN

[PROXOR]

Прочитал и тот и другой ОПУС. Прям ОДНИ минусы находим, а что сейчас у нас ПРОХОДНОЙ ДВОР, а постоянно висящих А-50У нету вопрос опускаем?
Надо осваивать! И срочно. И при этом осваивать не только как радионаблюдение, но и как ретрансляторы радио сигнала. Чтобы ребята не Старлинк втихую покупали, а был постоянный сигнал для интернет подключения. Здесь же можно освоить и разработку армейского смартфона, для оперативной передачи данных и с фото и видео данными.

[nik-mazur]

Цитата: PROXOR

Прям ОДНИ минусы находим ... Надо осваивать

И что же мешает вам найти плюсы и начать осваивать?

[james]

Я так подозреваю, что новости о внедрении, развитии и испытании чего-то нового или хорошо забытого старого будут все чаще появляться с указанием какой угодно страны, но это будет, к несчастью, не Россия
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%85%D0%B8%D0%BC-1

[begemot20091]

уже все уши прожужжали. комы-то это не нравится. стоит дёшево

[nik-mazur]

Цитата: begemot20091

комы-то это не нравится. стоит дёшево

«Польша закупает в США четыре аэростатных комплекса. Стоимость соглашения составляет 960 млн долларов.»
Получается 240 миллионов долларов за один воздушный шарик. Копейки.

[begemot20091]

Это аэростатный комплекс. Воздушный шар для зондирования атм. для получения Метео -4402 думаю рублей в 1000 обойдётся. Просто повесить ретронслятор. А дирижабли (скрин)

[nik-mazur]

Цитата: begemot20091

Это аэростатный комплекс

А кому нужен пустой воздушный шар?

Цитата: begemot20091

рублей в 1000 обойдётся. Просто повесить ретронслятор

Чуть выше уже задавал похожий вопрос на похожий комментарий: если всё так просто и дёшево, то что вам мешает заняться этим очень важным и полезным делом?

[begemot20091]

На восьмом десятке как-то не с руки. А чтобы убедиться- "погуглите" ракетный комплекс "Эльбрус" метеобатарея." В составе комплекса , среди подразделений обеспечения имеется метеорологическая батарея. По результатам запуска метеозонда составляется метеорологический бюллетень «Метео-44», который используется в дальнейших расчётах. артиллерийского метеорологического бюллетеня, Метео-44 включает в себя: дату и время измерения, высоту метеостанции над уровнем моря, давление и температуру на метеостанции, температуру, направление ветра и его скорость на высоте 24 км и 34 км, температуру на высоте 44 км, 54 км и 64 км." Шар пилот запускается с позиции метеобатареи. Газом там же заполняют. Это было так давно- почти 40 лет назад. да и комплекс старющий- давнов металлолом списали. Но метеозонды и гражданские ежедневно запускают. Не помню сколько раз в день запускали 2 или 3... . Метеозонды могут достигать высот 30—40 км. Вес груза до 3 кг примерно. Так что для ретранслятора хватит. А аэростатный комлекс- это целое подразделение со штатом и техникой.

[nik-mazur]

Цитата: begemot20091

На восьмом десятке как-то не с руки

Как говорится: кто хочет, тот ищет возможности, а кто не хочет, ищет причины.

Цитата: begemot20091

среди подразделений обеспечения имеется метеорологическая батарея. По результатам запуска метеозонда

То есть, разницы между метеозондом, который представляет из себя одноразовый воздушный шарик, который носится по воле ветра, и, так сказать, боевым аэростатом вы не понимаете.

Цитата: begemot20091

Метеорологическая РЛС применяется для обеспечения пусков

Метеорадар – это здоровенная стационарная халабуда и никакого отношения к аэростатам не имеет.

На первом фото запуск метеозонда.
На втором метеорадар.
На третьем аэростат РЛС. Чисто для понимания масштабов.

[begemot20091]

Да вы что? А я и не знал? Во первых- речь шла о стратостатах= это тоже самое, что метеозон, как и дирижабли, что применялиси во время ВОВ- на привязи. Поднимались и опускались утром. Да, еще хотелось бы взглянуть на трудолюба, точнее, трудоголика типа вас на восьмом десятке. Свою лямку я скинул в ТуркВО в 1990. и наконец:цитирую" На первом фото запуск метеозонда.
На втором метеорадар."- когда чего-то не знаешь, не надо в стену головой гвозди забивать. И это машина исправно с 1962 года работала. Сейчас её электронику можнов ТЛФ засунуть.

[nik-mazur]

Цитата: begemot20091

А я и не знал?

Похоже на то.

Цитата: begemot20091

хотелось бы взглянуть на трудолюба, точнее, трудоголика типа вас на восьмом десятке

А я разве топлю за внедрение каких-то простых, дешёвых и невероятно эффективных решений?

Цитата: begemot20091

речь шла о стратостатах= это тоже самое, что метеозон, как и дирижабли, что применялиси во время ВОВ- на привязи

Таки нет:
«Стратоста́т (стратосферный аэростат) — свободный аэростат, предназначенный для полётов в стратосферу, то есть на высоту более 11 км.»
Так что, упомянутые вами воздушные шарики должны как-то иначе называться.

Цитата: begemot20091

когда чего-то не знаешь

Вам кажется, что метеорадар на вашей фоточке как-то принципиально отличается габаритами от того, что было на моей?
Опять же, непонятно, какое это имеет отношение к ретрансляторам, аэростатам с РЛС и дронам.

Цитата: begemot20091

Сейчас её электронику можнов ТЛФ засунуть

Увы и ах, но нельзя. Потому что эффективность любой РЛС зависит от её мощности, которая на серьёзных системах измеряется многими киловаттами и даже мегаваттами.

[begemot20091]

Да вы что вот научили. Метеозонд спокойно взлетает до 30 км. На сегодня: Метеозонды могут достигать высот 30—40 км. Рекорд высоты для ультратонкого полиэтиленового метеозонда с диаметром 60 м составляет 53,7 км (20 сентября 2013 г.)За два часа метеозонд может подняться над облаками, выше траектории реактивных самолетов, проходящих через озоновый слой в стратосфере . Достигая высоты 35 км и выше, шары выдерживают температуру до -90° C. Ну и далее по тексту- стратостат и метеозонд= суть одно и тоже. Только метеозонд- - "одноразовый прибор), а стратостат- это аппарат для изуения... Ретранслятор"длинная рука" нужен для увеличения дальности поддержки дрона - самого простого имею ввиду и наиболее массового. Размеры, мм: 86х50х30. Вес устройства 200 гр. Листайте дальше инет. Ну и про машину-она принимает- я привел пример, что даже в стародавние времена меньше, чем на вашем фото. Да вычилительная моя тоже около 11 тонн весила, а у румын(такойже комплекс работал в Кап. Яре) был просто калькулятор- 100 грамм. и это 82 год. А ретрансляторы студенты друга выводят в космос и давно. Мощность, конечно, не старлинка, но, тем не менее... А большее- америкосы на двигателях летают, созданых нашими выпускниками.

[nik-mazur]

Цитата: begemot20091

Метеозонд спокойно взлетает до 30 км .. .Рекорд высоты ... 53,7 км

Всё так. Но без верёвочки. И без РЛС. Насчёт ретранслятора не знаю, но есть некоторые сомнения. Сам транслятор, может, и немного весит, а вот батарея для его более-менее продолжительной работы нужна увесистая.
Опять же, толку с это ретранслятора, если сам статосрат носится куда ветер дует, то есть, куда попало.
Всё остальное – это какая-то ностальгическая лирика.

Цитата: begemot20091

метеозонд- - "одноразовый прибор), а стратостат- это аппарат для изуения

Любой стратостат одноразовый, поскольку совершенно неконтролируемо взлетает на огромную высоту, болтается там под действие воздушных потоков, пока не сдуется и не упадёт неизвестно где. А многоразовыми являются аэростаты разных видов – на верёвочках, управляемые дирижабли и условно управляемые воздушные шары, типа, монгольфьеров.

Цитата: begemot20091

вычилительная моя тоже около 11 тонн весила, а у румын ... 100 грамм

РЛС 100 грамм весила?

[begemot20091]

РЛС 100 грамм весила? = читайте не только заголовки= калькуляторы у Румын, которые решали задачи, что и моя эвм- которая задачу ну пуск 1 мин 10 сек выдывала, а солдаитик на поправочнике(метео построен) -40-45 сек."Любой стратостат одноразовый, поскольку совершенно неконтролируемо взлетает на огромную высоту, болтается там под действие воздушных потоков, пока не сдуется и не упадёт неизвестно где." = а вы ДЯДЯ, оказывается, крупный знаток- а люди куда с стратостатов испаряются? "Всё так. Но без верёвочки. И без РЛС. Насчёт ретранслятора не знаю, но есть некоторые сомнения. Сам транслятор, может, и немного весит, а вот батарея для его более-менее продолжительной работы нужна увесистая" да вы что- всё больше удивляете: протыкается отверстие и заливается, кажется, 100 грамм воды и... брейтесь электробритвой. Аэростаты в войну тенета держали- для задержания самолётов.А утром опускали на землю. "Всё остальное – это какая-то ностальгическая лирика." = на "крайней" выставке- месяц назад МО, студенты представили "кучу" моделей, сделанных о-о-о-чень дешевых И наземные и летающие. Спутники отдельно- посложнее.
P.S.Китай приступил к массовому производству ядерных батарей.

В батарейках нет ни Урана, ни Плутония, ни других высокотоксичных изотопов. Тут радиацию испускает медь. Заявленный срок службы составляет 50 лет без подзарядки. Батарея не излучает радиацию и по окончании срока службы превращается в обычную медь. Судя по последним новостям из МИФИ и Росатома, —Россия может стать второй страной, запустившей аналогичное серийное производство.

Следом за батарейками пойдут аккумуляторы любых размеров. Вероятно - даже электромобили, которым 50 лет не потребуется подзарядка. Самолёты? Дроны? Роботы? Смартфоны и прочие гаджеты?

[nik-mazur]

Цитата: begemot20091

бла-бла-бла

Судя по нечитаемости текста, вы уже вовсю отмечаете. Не буду мешать.

[begemot20091]

с удовольствием отмечу. только не пью уже лет 35- от слова совсем. да и отвечать не надо. То, что надо и чего не знаю, спрошу у ветеранов- госпиталь в шаговой доступности. А ваши сказки- мне иногда студенты рассказывают, которые пытаются в инете инфу черпать, а не умные книжки читать. Иначе тоже будут говорит, что в стратостатах экипажи испаряюся, а сам он падает.

[Влад2012]

Судя по цитате и фото, испытывали полезную нагрузку дирижабля подняв ее на аэростате.