Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)

Считается, что за время, прошедшее с марта 2011 г., когда Сирию захлестнула волна протестов, ситуация перешла из категории массовых волнений последовательно в категорию беспорядков, вооруженных выступлений, повстанческих и партизанских действий; наконец, сейчас как участники событий, так и наблюдатели признают, что в Сирии разворачивается гражданская война. Соответственно это динамике менялась и роль вооруженных сил страны, а также мотивация и самосознание бойцов, офицеров и руководства армии. Публикуем полный текст материала, подготовленного для выпуска журнала «Однако», в котором статья вышла в сокращенном виде («Лоялисты против мятежников» — Однако, 01.04.2013).

* * *

Вооруженные силы занимают особое место в жизни Сирии, являясь, наряду с Партией арабского социалистического возрождения (ПАСВ, Баас), одним из столпов правящего режима. Практически все смены власти в Сирии вплоть до прихода к власти Хафеза Асада происходили в форме военных переворотов, и именно такой переворот привел к власти в 1963 г. ПАСВ. «Баасистский» характер армии подчеркивается наличием в ней с 1971 г. созданной по советскому образцу разветвленной структуры политических органов ПАСВ во главе с политработниками.


К моменту начала организованной вооруженной повстанческой деятельности в Сирии (примерно январь 2012 г.) численность вооруженных сил Сирийской Арабской Республики, по наиболее авторитетным западным источникам, составляла более 294 тысяч человек. Из них более 200 тысяч находились в составе сухопутных войск, 90 тысяч — в ВВС и ПВО (в том числе 54 тысячи в командовании ПВО), и 3200 и — в составе небольших ВМС страны.

Комплектование осуществляется в основном по призыву сроком ранее на 24-30 месяцев, а с марта 2011 г. — на 18 месяцев. Вооруженные силы имеют значительное количество резервистов, численность которых оценивалась до 352 тысяч человек, из которых до 280 тысяч — в сухопутных войсках.

Сирийская военная система с 1956 г. выстраивалась при доминирующем влиянии опыта советского военного строительства, при давлении советских доктрин и методов организации и боевого применения, а сами вооруженные силы оснащены почти исключительно техникой и вооружением советских образцов. В сущности, вооруженные силы Сирии оставались «осколком» советской военной организации самого консервативного толка, сохранившей многие ее характерные черты (такие, как массовая мобилизационная армия, требующая доразвертывания и отмобилизации для полномасштабных боевых действий). С учетом особенностей арабского менталитета, общей слаборазвитости страны и нехватки ресурсов, многие традиционные дефекты этой советской военной системы, проявлявшиеся еще в СССР, в современных сирийских условиях оказываются критическими и являются одной из причин эрозии вооруженных сил САР в период гражданской войны.

Состав и численность ВС САР

В состав сухопутных войск численностью мирного времени более 200 тыс. человек входили управления трех армейских корпусов, три механизированных дивизии, семь бронетанковых дивизий, дивизия спецназначения (спецназ, СпН), бронетанковая дивизия Республиканской гвардии, четыре отдельных пехотных бригады, две отдельных противотанковых бригады, две отдельных артиллерийских бригады, отдельный танковый полк, 10 артиллерийских полков, артиллерийский полк Республиканской гвардии, 10 полков особого назначения, три оперативно-тактических ракетных бригады, бригады пограничной охраны.

Кроме того, имелись резервные компоненты, включающие резервную бронетанковую дивизию и до 30 отдельных резервных пехотных полков (на базе которых в военное время предполагалось развертывание двух мотопехотных дивизий и значительного числа отдельных пехотных бригад).

Организация дивизий армии примерно соответствовала организации дивизий Советской Армии 1970-1980-х гг., с той лишь разницей, что дивизионные полки именуются в Сирии бригадами. В состав каждой бронетанковой дивизии входят три танковых бригады, одна механизированная бригада и один артиллерийский полк. В каждой механизированной дивизии две танковых бригады, две механизированных бригады, один артполк.

Долгие годы главной целью сухопутных войск Сирии являлась оборона направления Голанские высоты — Дамаск в случае нападения Израиля. Основная группировка сухопутных войск (в частности, все 12 регулярных дивизий) была сосредоточена в южной части страны в районах, непосредственно прилегающих к линии прекращения огня с Израилем. После заключения соглашения о перемирии с Израилем от мая 1974 г., Сирия может иметь в зоне 0-10 км от линии прекращения огня до 6000 солдат и офицеров, 75 танков и 36 орудий калибром до 122 мм включительно. В зоне 10-20 км ограничений на число личного состава нет, а что касается техники, то там можно иметь до 450 танков и 163 артиллерийских орудия. Между Голанскими высотами и Дамаском сирийцы построили три линии обороны (первая в 10 км от линии прекращения огня), включающие полевые и долговременные укрепления, минные поля и вкопанные танки и орудия, большое количество ПТРК. Вместе с тем, уже с 2011 г. армия вынуждена была сначала принять участие в подавлении беспорядков и борьбе с бандитизмом, а с января 2012 г. вступить в интенсивные столкновения с повстанцами-партизанами.

ВВС

Военно-воздушные силы и ПВО Сирии включают командования собственно ВВС и командования ПВО. Организация ВВС представляет собой своеобразный «микс» советской и британской системы. Командование ВВС имеет две авиационные дивизии (истребительную и истребительно-бомбардировочную) и пять отдельных авиационных бригад (транспортную, радиоэлектронной борьбы и две вертолетные). Основной частью является авиационная база (23), командованию которых подчиняются авиационные эскадрильи (которые могут сводиться в авиабригады). Всего на начало 2012 г. в ВВС Сирии идентифицировалось 46 эскадрилий (20 истребительных, семь истребительно-бомбардировочных, одна радиоэлектронной борьбы, четыре транспортные, 13 вертолетных и одна морская вертолетная) и пять учебных авиагрупп (11 эскадрилий). Подготовка личного состава осуществляется в академии ВВС.

Судя по доступным западным данным, на бумаге численность сирийских ВВС все еще превосходит авиационные группировки соседних государств, включая Израиль и Египет. Однако подавляющая часть сирийского авиационного парка устарела и не способна противостоять ВВС вероятных противников. Наиболее современные сирийские самолеты (до сотни МиГ-29 и Су-24) были выпущены в 1980-х гг. и с тех пор не проходили модернизацию. Более 30 истребителей МиГ-25, выпущенных в 1970-е гг., в настоящее время, вероятно, небоеготовы. Значительная часть авиационного парка все еще состоит из истребителей МиГ-21МФ/бис выпуска начала 1970-х гг., эскадрильи которых были разгромлены еще в ходе своего последнего столкновения с израильскими ВВС в 1982 г. Несколько важных программ по закупке новых боевых самолетов и модернизации старых с участием России были заморожены или аннулированы.

Помимо общей устарелости авиапарка негативно на боеготовность ВВС страны действует общее недофинансирование вооруженных сил, выражающееся в недостатке запчастей и топлива. Средний налет пилотов истребительной авиации по западным оценкам составляет 20-25 часов в год, что совершенно не достаточно для поддержания летной и боевой квалификации. Доказательством низкой боеспособности ВВС Сирии служат постоянные вторжения самолетов израильских ВВС в воздушное пространство страны, включая известный демонстративный пролет над дворцом президента Асада. Кульминацией стала операция «Фруктовый сад», проведенная в 2007 г., в ходе которой израильские истребители F-15I и F-16I уничтожили ядерный реактор в Дейр эз-Зор на востоке Сирии, не встретив никакого сопротивления со стороны сирийской авиации.

Следует отметить, что с момента прихода к власти партии «Баас» в 1963 г. сирийские ВВС занимали центральное место в структуре сирийской власти. Офицеры ВВС под руководством Хафеза Асада возглавили переворот, приведший партию «Баас» к власти. Выходец из ВВС, Асад полагался на бывших сослуживцев, которые и составили костяк службы. С тех пор ВВС стали играть особую роль в жизни страны. Разведка ВВС (Разведывательное управление ВВС) традиционно является одной из ведущих спецслужб Сирии, и на первых этапах сирийского восстания координировала действия на суше против оппозиционных сил. С 2009 г. Разведупр ВВС возглавлял генерал-майор Джамиль Хассан, алавит по вероисповеданию, входивший в ближайшее окружение Башара Асада. В конце апреля 2011 г. сотрудники ВРС применили слезоточивый газ и боевые патроны для разгона толп демонстрантов, которые вышли на улицы в Дамаске и других городах после полуденной молитвы. В мае 2011 г. Евросоюз объявил о запрете поездок в Европу и замораживании активов генерала Хассана за участие в репрессиях против гражданского населения. В августе 2012 г. генерал Хассан был убит боевиками Сирийской свободной армии.

По мере эскалации конфликта роль ВВС стала нарастать. Основной задачей авиации стала помощь в переброске войск и удары с воздуха по позициям мятежников, некоторые из которых были квалифицированы оппозицией и западными СМИ как массовые убийства гражданского населения. По мере ухудшения политической ситуации военнослужащие ВВС стали привлекаться к выполнению все большего числа спорных с этической точки зрения задач, а давление на ВВС усилилось.

ПВО

Командование ПВО организовано по советскому централизованному образцу. Территория Сирии разделена на Северную и Южную зоны ПВО. Для управления силами и средствами противовоздушной обороны имеется три автоматизированных командных пункта.

Основой войск ПВО Сирии являются зенитные ракетные части, объединенные в 25 бригад и два отдельных полка. Из 25 зенитных ракетных бригад 11 являются смешанными на комплексах С-75 и С-125М, 11 бригад оснащены самоходными ЗРК 2К12 «Квадрат» и «Бук-М2Э», а три бригады — самоходными ЗРК малой дальности 9К33М «Оса-АК/АКМ» (и, возможно, получают ЗРПК «Панцирь-С1»). Оба зенитных ракетных полка вооружены ЗРК большой дальности С-200ВЭ. Бригады частью являются отдельными, а частью объединены в две дивизии ПВО (24-ю и 26-ю), подчиненные командованиям Южной и Северной зон ПВО. Офицерские кадры для войск противовоздушной обороны готовятся в колледже ПВО.

В силу полной устарелости подавляющей доли материальной части огневых средств, а также недостаточной подготовленности личного состава, реальный боевой потенциал ПВО Сирии сейчас весьма низок и по сути сирийские силы ПВО неспособны обеспечивать эффективную защиту территории страны от действий современных ВВС противника. Это показали неоднократные провокационные облеты израильской авиацией сирийской территории, включая Дамаск, а также безнаказанное уничтожение израильскими ВВС сирийского ядерного объекта в 2007 г. Ситуация начала меняться с 2010 г. в лучшую для сирийцев сторону с началом поступления на вооружение российских ЗРК «Бук-М2Э» и ЗРПК «Панцирь-С1», модернизированных ЗРК С-125М, ПЗРК «Игла-С». Однако количество новых систем явно недостаточно, при этом основная масса систем ПВО Сирии все равно останется устаревшей и все более утрачивающей боевое значение.

ВМС

Полурудиментарные военно-морские силы Сирии сохраняют в основном советскую матчасть 1960-1970-х гг. и имеют крайне низкий потенциал. В последние годы развитие ВМС проходит под влиянием иранских доктрин «малой войны», что выразилось в приобретении малых боевых катеров постройки Ирана и КНДР. Фактически основной потенциал ВМС сейчас составляет бригада береговой обороны, получившая на вооружение два дивизиона новейших российских сверхзвуковых противокорабельных ракетных систем «Бастион-П», иранские береговые противокорабельные ракетные комплексы, а также сохраняющая на вооружении советские береговые ракетные комплексы «Редут» и «Рубеж».

Оружие массового поражения

Израильские источники считают Сирию обладателем наиболее крупного арсенала химического оружия на Ближнем Востоке, полагая, что сирийцы тем самым пытаются дать своего рода «ответ» на израильский ядерный потенциал.

Впервые власти Сирии официально признали наличие в стране химического и биологического оружия 23 июля 2012 г.

Наличие химического оружия считается сдерживающим фактором против Израиля, а в настоящее время против возможной агрессии стран Запада. По оценкам ЦРУ, Сирия в состоянии производить зарин, табун, VX и иприт в объёме до несколько сот тонн в год, и располагает 5 фабриками по производству отравляющих веществ (в Сафире, Хаме, Хомсе, Латакии и Пальмире). Существуют оценки Center for Strategic and International Studies на 2000 г., что запасы химоружия Сирии составляют до 500—1000 т, среди которых зарин, VX, вещества кожно-нарывного действия.

26 июля 2007 г. произошёл взрыв на складе оружия близ Алеппо, в результате которого погибло по меньшей мере 15 сирийцев. Власти Сирии заявили, что этот взрыв был случайным и никак не связан с химическим оружием, в то время как американский журнал Jane’s Defence Weekly, высказал версию, что взрыв произошёл, когда сирийские военнослужащие пытались оснастить ракету Р-17 боеголовкой, снаряжённой ипритом.

Основными средствами доставки химического оружия являются оперативно-тактические ракетные комплексы Р-17 («Scud»), «Луна-М» и «Точка» (SS-21). Три ракетные бригады располагают 54 пусковыми установками и, предположительно до 1 тыс. ракет.

* * *

Военная промышленность страны развита слабо. В основном она представлены предприятиями по производству боеприпасов и ремонту боевой технике, построенными в 1970-1980-е гг. с помощью СССР и стран социалистического лагеря. Это связано с тем, что ранее все вооружения Сирия получала в избытке от СССР.

Организация, цели и задачи

Верховным главнокомандующим сирийской армии является президент Асад. Он возглавляет высший военно-политический орган страны — Совет национальной безопасности (СНБ), в состав которого входят министры обороны и внутренних дел, руководители специальных служб. При необходимости в заседаниях Совета принимают участие другие члены правительства и военачальники. Совет национальной безопасности вырабатывает основные направления военной политики и координирует деятельность организаций и учреждений, имеющих отношение к обороне страны.

Система военного командования крайне централизована и полностью подчинена власти Асада. Считается, что армия управляется весьма жестко, приказы принято исполнять «от и до». В этом есть свои плюсы и минусы — так, это полезно в случае, если противник лишает части связи и управления, однако также ведет к косности и отсутствию гибкости в решении стоящих задач.

Министром обороны и заместителем верховного главнокомандующего с июля 2012 г. является генерал Фахед Джасем аль-Фрейдж.

Военное планирование и непосредственное управление войсками осуществляет Генеральный штаб. Начальник Генерального Штаба является первым заместителем министра обороны и командующим сухопутными войсками. С июля 2012 г. эту должность занимает генерал-лейтенант Али Абдалла Айюб.

Предыдущие министр обороны Дауд Раджиха и начальник Генштаба Асеф Шаукат погибли в результате теракта 18 июля 2012 г.

Территория САР разделена на семь военных округов — прибрежный, северный, южный, восточный, западный, юго-западный, центральный, столичный.

Сухопутные войска объединены в три армейских корпуса; основными являются 1-й и 2-й, которые находятся на линии соприкосновения с Израилем, а 3-й является вспомогательно-резервным и отвечал за приморское, турецкое и иракское направления. В состав 1–го армейского корпуса входили 5, 6, 8 и 9-я бронетанковые дивизии и 7-я механизированная дивизия. В состав 2-го армейского корпуса входили 1, 3, 11-я бронетанковые и 4 и 10-я механизированные дивизии. В каждом из корпусов также есть отдельные части — артполки и полки СпН.

По известным данным основную роль в обеспечении внутренней безопасности в ходе Арабской весны играет 5-я бронетанковая дивизия, а также 4-я механизированная дивизия, которая считается элитной и особенно преданной Асаду. Существенное значение сохраняет являющаяся военной «лейб-гвардией» режима бронетанковая дивизия Республиканской гвардии.

Считается, что сирийская армия тяготеет к тактике позиционной обороны, а мобильность и способность стремительно наращивать силы на главном в данный момент направлении — не ее конек.

Кроме того, границу с Турцией и Ираком прикрывали в основном части 3-го армейского корпуса — рыхлого, состоящего из резервных и кадрированных частей, ядром которого была «свернутая» 2-я бронетанковая дивизия. Еще в декабре 2011 г. стало известно, что с турецкой стороны при поддержке натовских специалистов готовится массированное проникновение на сирийскую территорию групп боевиков, в том числе переброшенных в Турцию военно-транспортной авиацией альянса бойцов из Ливии. Скорее всего, серьезно воспрепятствовать этой инфильтрации сирийские правительственные войска не могут, тем более что организацией разведки и связи партизан занимаются инструкторы из стран НАТО.

Имеющаяся информация о сирийских вооруженных силах позволяет предположить, что наибольшее значение придавалось подготовке мощной позиционной обороны в районе Голан и кое-как обученного резерва — по-видимому, с тем чтобы израильская армия в случае войны завязла в глубокой обороне существенно превосходящих ее по численности армии САР, столкнулась с мощным протестом израильского общества и пошла на уступки без поражения со стороны Сирии.

Составной частью антиизраильской стратегии были планы переброски части вооруженных сил (дивизии специального назначения) в Ливан для организации диверсионных действий с территории этой страны. Оборона турецкой границы имела второстепенное значение, а обороне протяженной границы с Ираком практически не уделялось внимания (за исключением 1991 г., когда Сирия приняла ограниченное участие в операции “Щит пустыни”).

С формальной точки зрения (численность и количество вооружения) сирийская армия к 2011 г. могла считаться одной из наиболее мощных в регионе. Однако недостаток финансирования, плохое техническое состояние значительной части техники, уклонение граждан от воинской службы привели к тому, что к началу восстания армия страны оказалось в значительной степени небоеготова.

Кроме того, часть вооружений была потеряна Сирийской армии в ходе боевых действий. Учитывая, что вся информация о потерях вооруженных сил в ходе боев полностью закрыта цензурой, точно оценить реальное количество систем вооружений, находящихся в строю, не представляется возможным.

Не отвечала новым реалиям и военная доктрина страны. Подготовка к ведению полномасштабной войны с Израилем требовала наличия крупных соединений и проведения мобилизационного развертывания. Однако проведение мобилизации привело бы к массовому появлению в армии нелояльных режиму людей, стало бы фактическим признанием гражданской войны и поэтому на этот шаг руководство Сирии не решилось.

Стоит отметить, что решение проблем внутренней безопасности входило в сферу ответственности правоохранительных органов и гражданских спецслужб страны, Главного управления безопасности и Управления политической безопасности Сирии. Однако очевидно, что спецслужбы не справились с задачами пресечения финансирования оппозиции, поставок оружия и взрывчатки из-за рубежа и инфильтрации боевиков, и подавление сопротивления вышло за пределы их возможностей. Поэтому, армия вынуждена была в короткие сроки переориентироваться на решение противодиверсионных задач, ведение зачисток местности, фильтрации населения, проведение полицейско-карательных операций.

Ранее возможность использования армии против политической оппозиции была предусмотрена в Конституции страны. Согласно статье 11 конституции 1964 г., армия должна была защищать идеи баасизма и революционные завоевания сирийского народа. Эта же статья давала власти правовые основания применять армию не только против внешнего противника, но и внутри Сирии против врагов революции. При этом, монопольное право на имплементацию идей революции имела согласно статье 8 конституции Партия арабского социалистического возрождения. Для идеологической обработки личного состава вооруженных сил в них действовала разветвленная система политических органов, под руководством созданного в 1971 г. Политического управления ВС. В рамках конституционной реформы 2012 г., проведенной действующим президентом Башаром Асадом, статья о руководящей роли партии была отменена и, соответственно, были отменены пункты о роли армии как защитнике правящей партии. Политическое управление было расформировано, а его сотрудники в основном пополнили ряды спецслужб.

Личный состав

Комплектование и качество подготовки личного состава, предположительно, испытывают существенное влияние хронического недофинансирования армии.

Сирийская армия — призывная, срок службы составлял до 2005 г. 30 месяцев, затем 24 месяца, а в 2011 г. он был снижен до 18 месяцев. Предположительно, такая популистская мера может свидетельствовать о не самом большом доверии к армии.

Считается, что подготовка срочников поставлена слабо в силу недостаточных материальных ресурсов Сирии, в первую очередь топлива и боеприпасов, в основном они обучались ведению позиционной обороны и несению гарнизонной службы. Популистская мера по дальнейшему снижению срока службы усугубило проблемы низкой квалификации военнослужащих. При этом с началом боевых действий обсуждение качества призывной армии и необходимости перехода на контрактную основу в прессе было практически запрещено.

Сколько-нибудь достоверной информации о морально-волевых качествах призывной армии Сирии нет, поскольку прессе запрещено интересоваться этой темой.

До начала восстания в Сирии действовала разветвленная система начальной военной подготовки допризывной молодежи в средних школах и университетах. Сержантский состав готовился в специальных школах. При этом часть сержантских должностей комплектовалась за счет выпускников высших учебных заведений, которые после окончания учебы были обязаны отслужить в армии.

Известно впрочем, что военная служба была непопулярна, ее старались избежать при малейшей возможности, поскольку большинство семей живет небогато и лишних работников нет. При этом с 1953 г. действует практика откупа от военной службы, чем широко пользовались более-менее обеспеченные сирийцы. А в силу общей относительно благоприятной демографической обстановки в стране существенного некомплекта вооруженных сил до начала революционных событий не наблюдалось.

В целом молодежь, как и все общество, накануне событий была особенно склонна фрустрировать в связи с неблестящим состоянием экономики и отсутствием у младшего Асада программы модернизации или хотя бы отцовской харизмы.

Скорее всего, качество подготовки и уровень морального духа могут различаться от части к части. Считается, что существует расслоение между старшими и младшими офицерами — первые в большей степени воспринимают карьеру как «бизнес», вторые раздражены отсутствием перспектив и демонстративным пренебрежением со стороны начальства.

Все это не ново и весьма укоренено, о чем свидетельствуют темпы реформ, начатых еще в начале девяностых и продолжавшихся до сих пор с переменным успехом. Инициировал реформы Хафез Асад, ставивший своей целью в первую очередь добиться лояльности армии младшему Асаду. Нынешний президент продолжил реформы, нацеливаясь на модернизацию системы, однако отсутствие финансовых ресурсов и укорененность «старой гвардии» и ее порядков в армии сильно снижают эффективность преобразований — возможно, что и почти до нуля.

Подготовкой офицерских кадров для ВС Сирии занимаются две военные академии: Высшая военная академия в Дамаске и Военно-техническая академия им. Х. Асада в Алеппо, а также военные колледжи: пехотный, танковый, полевой артиллерии, военно-воздушный, военно-морской, ПВО, связи, инженерно-технический, химический, артиллерийского вооружения, РЭБ, тыла, политический, военной полиции. Кроме того, существует женский колледж для подготовки женщин-офицеров. Однако с началом восстания подготовка офицерского состава в значительной степени парализована.

Наиболее подготовленными являются части СпН и Республиканская гвардия. В их функции, по-видимому, изначально входило не только отражение внешней агрессии, но и борьба со внутренними угрозами. Об этом, в частности, свидетельствуют сообщения о постоянной переброске одних и тех же частей по всей стране, от одного очага протестов к другому. При этом даже элитные части плохо укомплектованы современными средствами связи, индивидуальной защиты, навигации, средствами радиоэлектронной борьбы и радиоэлектронного подавления сигналов минно-взрывных устройств.

Складывается ощущение, что необходимость бороться с какими бы то ни было повстанцами оказалась для сирийских военных неожиданной. К тому же вопросы внутренней безопасности курируют не они, а спецслужбы, и если дело дошло до инфильтрации «профессиональных» боевиков из Ливии, да еще при участии западных инструкторов, значит, «мухабарат» (спецслужбы) уж очень сильно запустили ситуацию и надежда на армию, во-первых, последняя, а во-вторых — слабая.

По численности личного состава лондонский институт International Institute for Strategic Studies (IISS) делает следующие выводы. Непосредственно сухопутные силы составляли на начало конфликта около 200-220 тыс. человек при общей численности вооруженных сил САР около 300 тыс. человек. Ежедневно в ходе боев выбывают убитыми и раненными 50—100 человек (т.е. около 20 или даже более тыс. человек за 2012 г.; по данным Syrian Observatory for Human Rights — единственным доступным, поскольку официальные власти не озвучивают потерь — всего за время противостояния вооруженные силы САР потеряли погибшими 14,8 тыс. человек). Некоторое количество бойцов и командиров дезертирует, некоторое количество не выполняет свои обязанности или даже сотрудничает с повстанцами. Призыв резервистов проблемы не решает — кто-то уклоняется, кто-то ничего не умеет. Таким образом, вряд ли из 200 тыс. могут считаться боеспособными и эффективными более 100 тыс. человек. Из этой сотни условно половина непосредственно в боевых действиях не участвует, а охраняет границы, склады, базы, конвои и колонны, несет службу в патрулях и на блокпостах. Успешные нападения мятежников на военных базы, аэродромы, хранилища и колонны показывает, что лоялисты испытывают сильнейшую нехватку личного состава. Таким образом, предположительно Асад располагает лишь 50 тысячами надежных и боеспособных штыков — скорее всего, это собственно его соплеменники-алавиты из Республиканской гвардии и Спецназа, а также элитные дивизии с боеготовой бронетехникой и более-менее обученными экипажами. Еще около 50 тысяч резервистов так или иначе якобы подготовлены совместными усилиями сирийской армии, иранских советников и в лагерях Хезболлы, но проверить этот тезис не представляется возможным.

Конфессиональная специфика

При предыдущем президенте Хафезе Асаде система внутренних взаимоотношений в армии была четко сбалансирована с учетом конфессиональных особенностей Сирии, при этом проявления религиозных особенностей пресекались. Любая религиозная символика и атрибутика в армии была запрещена. Коллективные молитвы в расположении армейских частей были разрешены лишь в 2002 г., да и то солдатам-срочникам. При этом высшее руководство вооруженных сил принадлежало к алавитскому меньшинству населения. 70% высшего военного руководства армии и спецслужб составляли алавиты, а остальные 30% распределялись равномерно между суннитами, христианами, друзами и исмаилитами.

С приходом Башара Асада начался процесс изменения конфессионального баланса в армии и спецслужбах (во многом под давлением оппозиции, представляющей суннитское большинство). В июне 2009 г. впервые за всю историю современной Сирии начальником Генштаба ВС САР стал христианин генерал Дауд Раджиха. Однако куда важнее стало изменение конфессионального командного состава частей и соединений. Если большую часть высшего военного руководства армии и спецслужб продолжали составлять алавиты, то процент суннитов среди командования «второго эшелона» (командиры и начальники штабов дивизий и бригад, ряда оперативных управлений, спецслужб) вырос с 30 до 55%.

Так, если в 2000 г. 35% командующих дивизиями были выходцами из суннитской общины, то к середине 2010 г. этот показатель изменился и составил 48%. Среди руководства разных уровней различных управлений Генштаба число суннитов выросло с 38% в 2000 г. до 54-58% в 2010 г. Еще больший рост числа суннитов наблюдался в годы, предшествующие восстанию, среди среднего командного состава. Процентов офицеров-суннитов на должностях командиров батальонов вырос с 35% в 2000 г. до 65% к середине 2010 г.

При Асаде был введена новая стратегия формирования «смешанного командования армии и спецслужб». В ее основе лежал принцип: если командир части алавит, то его начштаба чаще всего суннит, а начальник контрразведки — христианин или друз, и наоборот. Новая стратегия была связана с изменением политики режима в конфессиональном вопросе с точки зрения предоставления суннитам и другим (не алавитским) конфессиям больших возможностей профессионального и карьерного роста в закрытых для них прежде областях.

Однако вместо задуманного Асадом снижения этнической напряженности такая политика вместе с экономическими проблемами страны дала прямо противоположный результат. Суннитское большинство теперь уже в рядах вооруженных сил начало проявлять недовольство, требовать расширения своих полномочий и прав. Результатом стало стремительное разложение армии и вскоре правящий режим при подавлении вспыхнувшего восстания был вынужден полагаться на части, укомплектованные преимущественно несуннитскими меньшинствами — дивизию Республиканской гвардии, части спецназа, эскадрильи ВВС. Среди несуннитского населения распространено мнение, что в случае победы оппозиции (состоящей в основном из суннитов и представителей радикального ислама) они будут подвергнуты гонениям или даже расправам. Эти настроения транслируются на несуннитские части вооруженных сил и являются главным фактором сохранения их боеспособности и верности режиму.

Дезертиры

По данным оппозиции армия раздираема сильными противоречиями, в ней нередки случаи дезертирства, отказ офицеров выполнять приказы вышестоящих начальников.

Возможно, были и столкновения по-разному настроенных к режиму армейских частей, однако руководство ВС все сообщения о возможном неповиновении частей категорически отрицает.

По мере превращения протестного движения в повстанческое, число сообщений о случаях дезертирства росло. Одним из первых дезертиров-старших офицеров стал полковник Рияд аль-Асъад, который, по его словам, присоединился к повстанцам в июле 2011 г., не найдя в себе сил стрелять в протестующих. Полковник аль-Асъад (произносится «А́с-ад», пауза имитирует гортанность; в отличие от фамилии президента Сирии Асада) возглавлял так называемую Свободную сирийскую армию, в декабре 2012 года на этом посту его сменил бригадный генерал Салим Идрис.

Взрывной рост дезертирства начинается в январе 2012 г. — тогда число дезертиров достигло девять человек. В марте 2012 г. их суммарное количество за все время противостояние было уже 18 человек, в июне — 28, в сентябре — 59. По состоянию на конец декабря 2012 г. по данным Аль-Джазиры число «значимых» дезертиров составило 74 человека, в том числе 13 дипломатов, 4 парламентария, 3 министра, 54 силовика. Что касается силовиков, то их отказ от поддержки режима принято фиксировать на видео и публиковать на YouTube. На этих роликах часто можно видеть флаг Свободной сирийской армии. В этом плане данные катарского ТВ представляются достоверными. Как утверждают турецкая пресса, с начала конфликта по ноябрь 2012 г. из Сирии в Турцию бежали в общей сложности свыше 40 генералов сирийских Вооруженных сил.

О причинах неповиновения силовиков можно только догадываться. Сами они в качестве основной называют неготовность выполнять явно преступные, с их точки зрения, приказы. По всей видимости, определенным решающим моментом как минимум для части из них становятся сообщения о танковых или авиационных ударах лоялистов по родным местам дезертиров.

Заметим также, что некоторые из дезертиров сообщают, что до открытого перехода на сторону повстанцев некоторое время оказывали им поддержку.

Тактика и стратегия сторон

Широкое протестное движение и столкновения демонстрантов с полицией и армией развернулось в Сирии в марте 2011 г. и растянулось на несколько месяцев. Осенью 2011 г. стало очевидно, что относительно мирным путем режим свалить не получается, одновременно спецслужбы, армия и «народные дружинники», по-видимому, допустили рост ожесточения в обществе и проспали появление на территории страны полноценных повстанческих отрядов.

В ходе «битвы за Хомс» (и, в частности, особо ожесточенных боев за район Баба-Амр) в феврале 2012 г. сирийская армия применила тактику, которую использует в борьбе с повстанцами до сих пор. В рамках этой модели район, контролируемый боевиками, окружается силами лоялистов, организуются блок-посты, наносятся артиллерийские и авиационные удары, цели (выявленные и выбранные наугад) обстреливаются танками. Одновременно район отключается от света, газа, канализации, блокируется доставка продовольствия и предметов жизненной необходимости. После того, как основное сопротивление подавлено (или кажется таковым), бронетехника и мотострелки выдвигаются в кварталы для зачистки каждого дома. Их сопровождают снайперы и ополченцы из «народной милиции» Шабиха. По всей видимости, бомбардировки приводят к тому, что большая часть населения района пытается покинуть обстреливаемую территорию, поэтому лоялисты при зачистках исходят из того, что остались только «враги». Сообщается, что обнаруженные в ходе зачисток мужчины по умолчанию считаются боевиками — их подвергают проверкам и фильтрации, зачастую пытают и убивают по малейшему подозрению в повстанческой деятельности.

При этом боевики способны достаточно долго и искусно оказывать сопротивление до тех пор, пока у них есть продукты питания и боеприпасы. Когда перевес в силе оказывется на стороне лоялистов (а на это уходит довольно много времени — зачастую, недели), боевики растворяются в пейзаже. Поскольку правительственная армия в состоянии более-менее контролировать только важные населенные пункты, ребелы, по всей видимости, никогда или почти никогда не оказываются блокированы в полной мере и способны отойти на отдых, лечение и пополнение припасов в свои лагеря и базы. Предположительно, они пользуются при этом поддержкой части населения и некоторых представителей гражданской администрации и даже военных. Есть упоминания о том, что армейские командиры на местах и главари боевиков по ходу конкретных столкновений проводят переговоры, заключают соглашения разного рода — о прекращении огня, об обмене пленными и проч.

Повстанцы за время противостояния стремительно нарастили тактический арсенал до уровня полноценной герильи. Они успешно совершают молниеносные нападения («бей-беги»), успевая нанести урон не ожидающему нападения противнику и раствориться до прихода к лоялистам подкрепления; устраивают засады, занимаются точечной ликвидацией командиров, представителей гражданской администрации, лидеров общественного мнения (зачастую сваливая убийство на лоялистов); широко применяют террористов-смертников. Ребелы достаточно умело используют снайперское и противотанковое вооружение, разнообразные мины, закладывают самодельные взрывные устройства. Эффективность действия авиации Асада снижается за счет угрозы применения стрелкового оружия и ПЗРК по низколетящим целям.

Ребелы также успешно совершают нападения на колонны, находящиеся на марше. Тактика лоялистов, требующая концентрации наиболее боеспособных сил для блокирования очагов повстанческой деятельности, в условиях нехватки подготовленных бойцов вынуждает ВС Сирии оставлять базы, склады, колонны техники без должного квалифицированного прикрытия. Даже в условиях ровной прямой дороги в плоской пустынной местности подготовленные боевики (в том числе и представители Аль-Каиды, имеющие опыт боевых действий в Афганистане, Ираке, Ливии и др.) умудряются уничтожать, например, по нескольку машин ЗРК «Квадрат» за одно нападение.

Сообщается, что США организовали на территории Иордании курсы для боевиков, где их обучают использовать противотанковое оружие и средства ПВО. В ближайшее время ожидается первый «выпуск».

Предположительно, власти Сирии стараются разбираться с очагами повстанческой деятельности по отдельности, не допуская их разрастания и «слияния» в большие зоны, свободные от правительственного контроля. Одновременно Асад, видимо, требует от командиров избегать действий, которые могут спровоцировать излишний накал борьбы и перевести конфликт в русло полномасштабной гражданской войны. Кроме того, есть ряд «красных линий», переход которых лоялистами может дать повод для иностранной интервенции — использование или утрата контроля за ОМП, боевые действия на границах и ущерб соседним государствам и т.п.

Судя по тому, как разрастается зона повстанческой активности и территория боевых действий, борьба с очагами является недостаточно эффективной для того, чтобы подавить восстание. По всей видимости, режим концентрирует имеющиеся у него ограниченные силы на обеспечении контроля и относительной безопасности Дамаска, алавитских территорий на западе страны, линий Алеппо-Идлиб-Хама-Хомс-Дамаск-Дераа-иорданская граница и Алеппо-Дейр эз-Зор-иракская граница, а также объектов энергетической инфраструктуры и важных сельскохозяйственных районов на востоке. Эти усилия (и боевые действия) в итоге сосредоточены в крупнейших населенных пунктах и вдоль важных автострад, а большая часть территории страны контролируется плохо или не контролируется вообще. Последние несколько месяцев сирийская армия фактически оставила территории курдов.

Что касается повстанцев, то их стратегия весьма специфична. Оппозиция не имеет единого командования и центра принятия решений, действующие в ее составе группировки, батальоны, бригады и «армии» фактически объединены только одной целью — свержение режима.

По всей видимости, не находят общий язык друг с другом ни профессиональные бойцы-исламисты, ни дезертиры, ни местное ополчение самозащиты. При этом почти наверняка присутствует трение между джихадистами из Ирака, Ливии, Афганистана и других районов и бывшими военнослужащими сирийской армии. Кроме того, есть сообщения о том, что на стороне Асада могут действовать джихадисты из Хезболлы, а боевики-сунниты проникают из Сирии в соседний Ирак, где сотрудничают с местными повстанцами-суннитами, вызывая раздражение шиитских властей в Багдаде, что симпатий повстанцам в Сирии тоже не добавляет. Однако эта разобщенность хотя и ведет к неуклонному ослабеванию режима Асада и сил лоялистов, провоцирует превращение конфликта из «народного восстания против деспота» (как это было в Ливии) в полноценную гражданскую войну, в которой лоялисты превращаются не в оплот тирании, а в крупного игрока в числе других игроков. Это запутывает конфликт и грозит ввергнуть страну в такой хаос, где победителей может и не быть.

У такой конфигурации повстанцев есть один большой плюс и один большой минус. Во-первых, отсутствие единого командования и стремления захватывать и удерживать возможно большее число населенных пунктов ведет к тому, что ребелов фактически невозможно разбить: как только на них давишь в одном месте, они растворяются и аккумулируют силы в другом пункте, выматывая регулярную армию и отгрызая от нее кусочки то тут, то там. Во-вторых, ребелы отдают себе отчет в том, что уже давным-давно требуется мощная поддержка из-за рубежа и не менее мощное давление на Асада оттуда же. В идеале — иностранный удар наподобие операции в Ливии. Однако западные спонсоры повстанцев требуют от них объединиться и сформировать единое командование — без этого повстанцы не могут получать массированную поддержку ни политического, ни военного характера.

Таким образом, стратегически обе стороны оказываются неспособны одержать верх. Правительственные силы изматываются и несут потери, гоняясь за мятежниками по городам и теряя силы в ходе зачисток и маневрирования. Повстанцы кусают лоялистов за пределами городов и организуют атаки то на тот, то на другой важный город — но не могут развить успех и хоть раз разбить лоялистов. Тем не менее, складывается ощущение, что ребелы дожидаются медленного сползания баланса на их сторону. Пока что они добились того, что лоялисты уже не в силах одержать победу, однако как только повстанцы начнут пытаться удерживать населенные пункты и устанавливать над ними контроль, вероятность тактических разгромов для них вырастет. Поэтому сейчас они, видимо, ждут, что регулярная армия будет дальше терять силы, и в какой-то момент просто потеряет способность выбивать ребелов. Кроме того, ребелы пытаются спровоцировать лоялистов на какие-нибудь действия, которые дали бы повод организовать иностранную интервенцию.

Интересно, что 25 марта 2013 г. ушел в отставку со своего поста глава «Национальной коалиции сирийских революционных и оппозиционных сил» — организации, призванной сплотить вокруг себя разрозненную оппозицию. Ее глава Ахмед Муаз аль-Хатыб свой поступок объяснил очень туманно: «Я обещал великому сирийскому народу и господу Богу, что уйду в отставку, если дела достигнут определенной красной черты». При этом отставка аль-Хатыба не была принята Национальной коалицией сирийских революционных и оппозиционных сил. В тот же день стало известно, что бывший командующий оппозиционной Свободной сирийской армией полковник Рияд аль-Асъад получил серьезные ранения в Дейр эз-Зор, когда сработало взрывное устройство, спрятанное в его автомобиле. Предположительно он перенес ампутацию ноги и проходит курс лечения за пределами Сирии.

Сирия, Дарайя, март 2013 г. Фото Михаила Леонтьева


Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)

Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)

Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)

Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)

Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)

Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)

Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)

Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)

Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)

Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)

Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)

Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)

Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)

Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)

Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)

Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)

Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)

Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)

Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)

Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)

Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)

Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)

Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)

Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)

Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)

Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)

Вооруженные силы Сирии накануне и в ходе восстания в республике (2011—2013 гг.)
Автор: Руслан Алиев, Михаил Барабанов, Сергей Денисенцев
Первоисточник: http://periscope2.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 82
  1. Greyfox 6 апреля 2013 09:14
    Если судить по статье,то в войне на истощение Асад проиграет.Нужен перелом в боевых действиях.. В связи с этим у меня вопрос к нашем властям-вам наверно доносят сведения о надписях "Смерть России"?Так какого хрена в Сирию не идет помощь? Нужны вертолеты,нужно отремонтировать Т-72,почему это все не идет Сирии? Оторвите кусочек от яхты Абрамовича и яиц Вексельберга,почистите кошельки странников олигархического тура по синайской пустыне и дайте Сирии все в чем она сейчас нуждается! Ждете пока выб...ки от "самой мирной религии" не приехали к нам? ЧЕГО ВЫ ЖДЁТЕ?
    1. 89501358976 6 апреля 2013 10:16
      С...КИ ЗАМОРОЗИЛИ ПОСТАВКИ В СИРИЮ,В ИРАН,ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ.ЧТО ПОДЫГРЫВАЕМ ЗАПАДУ!ДОЛОЙ ЛИБЕРАСТОВ.УРА СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ!СЛАВА СОВЕТСКИМ ВОИНАМ ОСВОБОДИТЕЛЯМ
    2. Нитуп 6 апреля 2013 12:03
      Эта война не будет никем выиграна и не закончится, пока Россия и США не договорятся, потому что все остальные страны, которые ведут войну против Сирии, действуют по указке США.
      Нитуп
    3. Su24 6 апреля 2013 12:08
      Потому что Запад тоже начнёт поставки. У кого больше возможностей тут будет? Весь пафос нашей позиции в том и заключается, что мы настаиваем на невмешательстве. Не факт что Асад проиграет, уже третий год держится.
    4. Geisenberg 6 апреля 2013 12:14
      Амерам не нужна война длящаяся десятилетиями. За такое время истинная картина войны прояснится и общественное мнение сделает соответсвенный вывод. Им нужны марионетки здесь и сейчас. Так что скоро уже станет ясно чем закончится война в Сирии.
    5. 755962 6 апреля 2013 13:47
      Цитата: Greyfox
      Так какого хрена в Сирию не идет помощь?

      Пока только это
      Российские десантные корабли доставят грузы в сирийский порт Тартус

      http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/04/06/n_2838049.shtml
      755962
    6. Ruslan_F38 6 апреля 2013 15:48
      Без реальной помощи (а не пустой политической болтовни) России - Асаду будет очень тяжело победить, я бы сказал практически невозможно. А ждут они что само собой все устаканится, но не устаканится в том то все и дело, как там в рекламе - а теперь мы идем к вам. Путину не хватает решительности в этом вопросе, очень жаль Володя, пора бы тебе задуматься не только об интересах наших олигархов на Кипре.
      Ruslan_F38
    7. orkibotu 7 апреля 2013 21:08
      вам нужен второй Авган ??? что бы гибли наши Пацаны ??? ребятки всё не так просто как кажется . Да нужно помогать и власть всё что может в её силах делает так что остается только ждать
      orkibotu
    8. вася 9 апреля 2013 16:21
      А Вы от кого знаете, что не идет? Моссад, ЦРУ, АНБ, МИ-6Н?
  2. urich 6 апреля 2013 09:32
    Запад дал миру уже кучу примеров, что будет со страной, если туда прийдут с "демократией" по-американски. Югославия, Ирак, Ливия... А еще сюда Египет. Сирия хоть и сражается, но и в этой статье отмечено: превращение конфликта из «народного восстания против деспота» (как это было в Ливии) в полноценную гражданскую войну, в которой лоялисты превращаются не в оплот тирании, а в крупного игрока в числе других игроков. Это запутывает конфликт и грозит ввергнуть страну в такой хаос, где победителей может и не быть. Фотки Леонтьева нужно показывать всем перед проведением разного рода "болотных" мероприятий! Какая нахрен демократия!? РАЗРУХА,НИЩЕТА,полная несостоятельность! Вот результаты которые ждут ВСЕХ кто пойдет этим путем. Кто это уже понял, тот уже не на "демонстрациях". Может быть все эти события научат наш народ, что ТАК НЕЛЬЗЯ! Постсоветским странам (Украине, Киргизии, Узбекистану, как минимум) тоже пример. Их это на сегодняшний день касается как никогда. Жаль только, что наш народ учится на своих ошибках. И сколько бы ни было примеров, нам этого всегда мало...
  3. svp67 6 апреля 2013 09:38
    Надо поддержать Асада и не только оружием, но и деньгами для провидения некоторых социальных реформ. Иначе мы можем потерять больше...
    1. fartfraer 6 апреля 2013 10:49
      согласен,только потом не прощать долги(хотя думается сирийцы своим мужеством уже сильно помогли России),а например пустить это в зачет аренды базы флота.ну как-то так.
      кстати помогать можно не только оружием,но и развед.информацией,данными со спутников,послать к берегам развед.корабль(как делали это при бомбардировках в косово).думаю это будет и помощь и наработка опыта нашими спецами-убьем двух зайцев.ассад законный и общепризнаный лидер гос-ва,поэтому не стоит бояться обвинений запада,а действовать согласно своих интересов на основе общепринятых(но мало выполняемых западом) принципах.
      кстати,отличное интервью с сирийским танкистом смотрел на ютубе-хвалит т72,но указывает на некоторые недостатки.учли бы это наши конструкторы,пока есть возможность изучать чужой опыт
      fartfraer
      1. Еня 6 апреля 2013 12:42
        То что крепления отрываются,это на т-90 исправили (Чечня,у т-80 то же активка отрывалась).Раньше как бы не рассчитывали что танки будут достаточно долго по городским переулкам катать.Все на опыт 2 мировой опирались.А на счет трубок,скажу так,т-72 делался не для пустынной местности,он вообще не рассчитывался для ведения боев в таком типе климата,поэтому и забиваются.
        Еня
      2. вася 9 апреля 2013 16:31
        Опять бабло...Конечно хорошо. Мяня убило прощение долгов Ираку, Ливии, Вьетнаму, Анголе и т.д. В этих странах есть полезные ископаемые и дешевая рабочая сила. К ним таджиков, к нам вьетнамцев.
  4. лехатормоз 6 апреля 2013 09:47
    Асад пока не может адаптировать армию к изменившимся условиям ведения войны.
    Трудно ловить черную кошку в полной темноте.
    Нужна совершенно другая тактика ведения войны в этих условиях - предлагаю форумчанам предложить ИЛИ обсудить реальные идеи как эффективно бороться с боевиками в СИРИИ.
    лехатормоз
    1. v53993 6 апреля 2013 10:12
      Заминировать границы, оставив коридоры, которые легче контролировать.
      1. лехатормоз 6 апреля 2013 10:14
        А не поздно ли ведь часть приграничных территорий находится в руках боевиков.
        лехатормоз
        1. svp67 6 апреля 2013 10:28
          Цитата: лехатормоз
          А не поздно ли ведь часть приграничных территорий находится в руках боевиков.



          Нет не поздно, дистанционными минными полями и ударами авиации отрезать боевиков от баз снабжения на чужой территории.
        2. bask 6 апреля 2013 10:31
          Цитата: лехатормоз

          А не поздно ли ведь часть приграничных территорий находится в руках боевиков

          Не поздно.Провести всеобщую мобилизацию.
          призвать в ВС Сирии все лояльное настроенное мужское население и добровольцев со всего мира.Главная ставка на Алавитов Шиитов и Христиан Сирии.Они все прекрасно знают ,,проиграет,,Башар Асад их всех ждет неминуемая смерть.Поэтому они будит биться до конца.
          И ПОЧЕМУ НЕ УСТАНОВЯТ ПРОТИВОКУМУЛЯТИВНЫЕ ЭКРАНЫ НА БРОНЕТЕХНИКУ. У Ирана ,технологии отработаны.Почему не примененяют Сирийцы на своих ОБТ,Т-72 и БМП.не понятно.
          Возможные варианты соударения кумулятивного боеприпаса с РЭ: 1. Срабатывание взрывателя кумулятивного боеприпаса. 2. Увеличение угла встречи кумулятивного боеприпаса с основной броней, вплоть до удара корпусом кумулятивного боеприпаса "плашмя" об основную броню. 3. Зависание кумулятивного боеприпаса с РЭ. 4. Прорыв РЭ без срабатывания взрывателя. Огромные потери США в Ираке также заставили их задуматься о защите легкобронированной техники, оснастив свои боевые машины «Страйкер» решетчатыми экранами. ПОВЫШЕНИЕ ЗАЩИТЫ БМП-2 ОТ СРЕДСТВ БЛИЖНЕГО БОЯ.
          bask
          1. профессор 6 апреля 2013 10:53
            ПОЧЕМУ НЕ УСТАНОВЯТ ПРОТИВОКУМУЛЯТИВНЫЕ ЭКРАНЫ НА БРОНЕТЕХНИКУ

            Пехота нужна, иначе ничего не поможет.
            1. bask 6 апреля 2013 12:43
              Цитата: профессор
              Пехота нужна, иначе ничего не поможет

              Пехота нужна.но солдаты цахала действуют в застройке при поддержки ОБТ,,Меркава,,на растоянии не более 500-ста метров от танков.Дальше пехоту попросту отсекут
              И какую бронетехнику использует израиль,специально подготовленную для боя в городе.
              А для борьбы с партизанами укрывшимся на верхних этажах зданий используются,ударные БПЛА
              У Сирийской армии такого оружия нет.Для этого и нужны противокумулятивные экраны.
              солдаты цазала постоянно находятся под ПРИКРЫТИЕМ БРОНЕТЕХНИКИ,а не наоборот.
              и в Секторе Газа .,у палестинцев нет современных РПГ и ПТРК
              bask
              1. профессор 6 апреля 2013 16:15
                Пехота нужна.но солдаты цахала действуют в застройке при поддержки ОБТ,,Меркава,,на растоянии не более 500-ста метров от танков.Дальше пехоту попросту отсекут

                Не совсем так, технику без сопровождения пехоты в застройку не бросают (даже на вашем ролике это видно)

                И какую бронетехнику использует израиль,специально подготовленную для боя в городе.

                Чем богаты тем и рады. Асаду никто не машает создать подобное- ничего секретного там нет.

                А для борьбы с партизанами укрывшимся на верхних этажах зданий используются,ударные БПЛА
                У Сирийской армии такого оружия нет.

                и дроны (иранские) и все остальное у Асада есть.

                солдаты цазала постоянно находятся под ПРИКРЫТИЕМ БРОНЕТЕХНИКИ,а не наоборот.

                идет взаимное прикрыте, пехота бронетехнику и наоборот

                и в Секторе Газа .,у палестинцев нет современных РПГ и ПТРК

                Да ну? Хамас вооружен получше чем рэбелы в Сирии, к примеру он неоднократно применял Корнеты.


                К любому делу нужно относиться серьезно. Цахал на сегодняший день самая боеспособная армия для ведения боевых действий в городской застройке. Для подготовки ВСЕХ пехотных подразделений был построен специальный город полностью копирующий все тонкости арабских городов. Кроме Цахала там тренируются американцы и др.










                Для этого и нужны противокумулятивные экраны.

                Сильно они помогли бы танку на моем видео?
                1. bask 6 апреля 2013 17:47
                  Цитата: профессор
                  Не совсем так, технику без сопровождения пехоты в застройку не просают (даже на вашем ролике это ви

                  Видно ,что бронетехника постоянно сопровождает солдат,цахала
                  Цитата: профессор

                  Чем богаты тем и рады. Асаду никто не машает создать подобное- ничего секретного там нет

                  Финансы только финансы.на израиль работает весь мир.
                  Еще раз танки и БТР-Т и ОБТ,,Меркава,, специально приспособлены в действиях в городской застройке.
                  Цитата: профессор
                  Да ну? Хамас вооружен получше чем рэбелы в Сирии, к примеру он неоднократно применял Корнеты.

                  Иранцы лучше бы передали технологии бронирования.РЭ
                  Т-72 м были поставленны Сирии ,далеком 1975 году. На них даже нет многослойного бронирования башни. И даже самая "новая" сирийская модернизация "семьдесятдвоек" соответствует советскому уровню 1985 года. Чтобы усилить защищенность своих танков, сирийцам необходимо обратиться к опыту своего главного союзника - Ирана. Там творчески подошли к процессу модернизации поставленных Россией Т-72С. В результате танки, оснащенные динамической защитой первого поколения, получили еще решетчатые экраны. Это позволяет противостоять даже таким опасным средствам поражения, как реактивные противотанковые гранаты с так называемыми "тандемными боевыми частями". Именно от них несут самые серьезные потери сирийские танкисты. Создать, а тем более установить такие экраны не сложно, и стоит это не так дорого.

                  Иранский опыт защиты танков Т-72 Еще одной проблемой применения танков в городских условиях стало отсутствие защиты зенитной пулеметной установки – под пулями снайперов из-за брони просто нет возможности высунуться. Этим-то и пользуются гранатометчики. Хотя и здесь все не так фатально. Танкисты Ирака, столкнувшись в свое время с похожими проблемами, нашли возможность ее решить. Они смонтировали на командирских башенках "семьдесятдвоек" защитные экраны. Это, конечно, не обезопасило на 100%, но позволило снизить потери. И здесь можно обойтись очень умеренными затратами.
                  bask
                  1. профессор 6 апреля 2013 18:49
                    Видно ,что бронетехника постоянно сопровождает солдат,цахала

                    а те сопровождают бронетехнику fellow

                    ОБТ,,Меркава,, специально приспособлены в действиях в городской застройке

                    Вы не путаете с городским комплектом модернизации Абрамса? Но пусть будет по-вашему, где на Меркаве противо кумулятивные экраны? Динамическая защита где? wink А на Ахзарите, Намере? И как же она специально приспособлены в действиях в городской застройке?

                    Это позволяет противостоять даже таким опасным средствам поражения, как реактивные противотанковые гранаты с так называемыми "тандемными боевыми частями".

                    Только старым и то не факт. Джавелин, Спайк бьют сверху, новый Тоу, Билл бьют ударным ядром (прощай решетка) да ещё и в крышу.

                    Они смонтировали на командирских башенках "семьдесятдвоек" защитные экраны.

                    Как мертвому припарки, только пехота способна защитить танки. soldier
            2. Yarbay 7 апреля 2013 09:25
              Цитата: профессор
              Пехота нужна, иначе ничего не поможет.

              этот ролик уже обсуждали!
              Явная инсцинировка!
              Танк явно заглох,пушка недвигаеться!
              Судя по всему в танке никого нету!
              Yarbay
              1. профессор 7 апреля 2013 09:42
                Явная инсцинировка!

                В чем её "явность"? Заложили взрывчатку и дистанционно подорвали танк инсцинировав детонацию от ручной гранаты?
                1. Yarbay 7 апреля 2013 09:53
                  Цитата: профессор
                  В чем её "явность"? Заложили взрывчатку и дистанционно подорвали танк инсцинировав детонацию от ручной гранаты?

                  Просто надо быть внимательным!!
                  я же ясно написал!
                  Опять будите спорить и дешево сливаться как всегда,лишь бы непризнать свои ошибки!!
                  Посмотрите ролик внимательно и почитайте тему!
                  и никто не говорит что взорвалась не ручная граната!
                  Читайте внимательно-взорвали судя по всему пустой танк и это явно видно!
                  http://topwar.ru/26311-malenkoe-srazhenie-bolshoy-voyny-siriya.html#comment-id-1

                  046058
                  Yarbay
                  1. профессор 7 апреля 2013 10:07
                    Пусть и пустой. Дела это не меняет. Никакие решетки не спасли бы его в подобной ситуации.
                    1. Yarbay 7 апреля 2013 10:10
                      Цитата: профессор
                      Пусть и пустой. Дела это не меняет. Никакие решетки не спасли бы его в подобной ситуации.

                      Вы читать умеете или выпили с утра???
                      При чем решетки ??
                      Где я написал про решетки?
                      где прочитали?
                      Вы что то тормозите явно!!
                      Yarbay
                      1. профессор 7 апреля 2013 10:18
                        Вы читать умеете или выпили с утра???
                        При чем решетки ??
                        Где я написал про решетки?
                        где прочитали?
                        Вы что то тормозите явно!!

                        Простите, но сдается мне читать не умеете либо просто ленитесь именно Вы. Здесь обсуждается возможность усиления танков решетками, на что я выразил ИМХО, что без пехоты танкам в городе не жить. Как пример привел ролик где рэбелы воспользовавшись отсутствием пехоты смогли подойди вплотную к танку (причем не однократно) и тупо его уничтожить. Был экипаж в танке или нет (точно этого никто из нас не знает) значения не имеет из за так называемых мертвых зон. Вернемся к решеткам? wink
                      2. Yarbay 7 апреля 2013 10:26
                        Цитата: профессор
                        Был экипаж в танке или нет (точно этого никто из нас не знает)

                        Если внимательно посмотреть ролик,то для нормального человека такой вопрос не стоит!
                        Явно была инсцинировка!и я писал по поводу выложенного Вами клипа,а не обсуждаемого вами вопроса-это же было явно!
                        Цитата: профессор
                        Вернемся к решеткам?

                        уважаемый,если Вы внимательно смотрели выложенный Вами клип,то увидели бы там людей с гранатаметами,которые легко бы сожгли бы тот танк и без *героя* с ручной гранатой!
                        Yarbay
                      3. профессор 7 апреля 2013 10:43
                        Если внимательно посмотреть ролик,то для нормального человека такой вопрос не стоит!
                        Явно была инсцинировка!

                        Значит я не нормальный человек, потому что я не знаю был ли там экипаж, спал он, был контуженный или просто курил бамбук. Я могу только догадываться. Инсценировка это когда напичкивают танк ВВ и ассистент режиссера нажатием кнопки взрывает танк м момент когда актер забрасывает в ствол танка нечто похожее на ручную гранату. Догадываюсь в приведенном ролике дело обстояло не совсем так, а именно танк был уничтожен ручной гранатой как минимум со второй попытки. Так в чем собственно инсценировка? В отсутствии экипажа?

                        уважаемый,если Вы внимательно смотрели выложенный Вами клип,то увидели бы там людей с гранатаметами,которые легко бы сожгли бы тот танк и без *героя* с ручной гранатой!

                        I rest my case. Никакие решетки в данном случае танку не помогли-бы.
                      4. Yarbay 7 апреля 2013 10:52
                        Цитата: профессор
                        Догадываюсь в приведенном ролике дело обстояло не совсем так, а именно танк был уничтожен ручной гранатой как минимум со второй попытки. Так в чем собственно инсценировка? В отсутствии экипажа?

                        Конечно!!
                        Наконец то до Вас дошло!!
                        Клип постоновачный!
                        Вряд ли у того юноши хватило бы задницы подойти к танку и бросать в дуло гранату,тем более до фига гранатометов вокруг!!
                        То есть приводить*художественное кино* как аргумент в дисскусии не этично!
                        Цитата: профессор
                        I rest my case. Никакие решетки в данном случае танку не помогли-бы.

                        Вы не открыли америку когда говорите о том что танк без пехоты легкая мишень в определенных условиях,чтобы рестить свой кэйс))
                        Yarbay
                      5. профессор 7 апреля 2013 10:57
                        Вряд ли у того юноши хватило бы задницы подойти к танку и бросать в дуло гранату,тем более до фига гранатометов вокруг!!

                        Вы начинаете меня удивлять.
                        Во-первых, обсуждаемые решетки никак не защитили бы сей танк.
                        Во-вторых, там полно "юношей" которые приводят в действие привязанное на них самих взрывное устройство. А здесь есть шанс выжить.

                        Вы не открыли америку когда говорите о том что танк без пехоты легкая мишень в определенных условиях,чтобы рестить свой кэйс))

                        Слава Богу. Как раз об этом здесь и идет диалог. Перечитайте коменты. hi
                      6. Yarbay 7 апреля 2013 11:07
                        Цитата: профессор
                        Во-первых, обсуждаемые решетки никак не защитили бы сей танк.

                        а кто спорит??
                        не одним выстрелом ,так тремя!
                        Только не дай Бог,если бы танк успел бы развернуться раньше стрелков)))
                        Цитата: профессор
                        Во-вторых, там полно "юношей" которые приводят в действие привязанное на них самих взрывное устройство. А здесь есть шанс выжить.

                        это не аргумент)))потому как юноша до взрыва прыгает на землю явно жить очень хочет!
                        Цитата: профессор
                        Слава Богу. Как раз об этом здесь и идет диалог. Перечитайте коменты
                        это Вы перчитайте что и к чему я написал и хватит тролить уже уважаемый профессор!))
                        Не красиво валлах))
                        Yarbay
                      7. профессор 7 апреля 2013 12:03
                        а кто спорит??

                        Предлагаю завершить спор вот на этом достигнутом консенсусе. hi
                      8. Yarbay 7 апреля 2013 13:20
                        Цитата: профессор
                        Предлагаю завершить спор вот та этом достигнутом консенсусе

                        Как я Вам могу отказать уважаемый?!! hi
                        Yarbay
              2. vadutc 8 апреля 2013 14:59
                какая инсценировка,танк стрелял,не видно что ли
                vadutc
            3. bautmann 1 мая 2014 15:22
              Просто смешно читать как всерьез обсуждают, смонтированный террористами ССА специально для выманивания денег из Америкосии постановочный трюк!!!
              Если Вы не дети, то Вам все станет ясно после первого же просмотра этой лажи!!!
              Вот Вам два ответа и больше говорить тут не о чем:
              1) Попробуйте закинуть КАМЕНЬ размером хотя бы с гранату РГД-5 в СПОКОЙНОЙ обстановке в трубу диаметром 12,5 сантиметров (калибр пушки Т-72)хоть с десятой попытки и Вам все станет ясно!!!
              2) В танке был экипаж он реально стрелял...конечно был!!!Был один человек который ПОСЛЕ выстрела выскочил из танка когда оператор убрал камеру ЗА СТОЛБ и МЫ НЕ ВИДЕЛИ ТАНК!!!

              Что Вам ещё объяснить мои ДОВЕРЧИВЫЕ зрители?
              Вот так в основном и выманивают из Америкосии "доблестные" террористы ССА бабло на свою "борьбу"!!!
              bautmann
          2. Su24 6 апреля 2013 14:20
            В статье сказано, почему нельзя массовую мобилизацию провести. А боевые машины не модернизируют, видимо из-за недостатка средств.
            1. cth;fyn 6 апреля 2013 17:57
              Скорее из-за недостатка времени, что бы модернизировать машину, надо отозвать не одну штуку, а как минимум роту, а откуда взять нечто что сможет ее эту роту заменить? вот и гоняют на том что было и своими руками все модернизируют, как умеют.
        3. AntonR7 10 апреля 2013 09:10
          Надеюсь правительственные силы отобьют территории обратно
  5. 501Legion 6 апреля 2013 09:51
    Верно говорил Леонтьев в недавних своих комментариях, Что в Сирии сейчас воюют за нас. Сегодня Сирия потом Иран а дальше путь один Россия
    Нужна помощь Асаду, ой как нужна
    1. fartfraer 6 апреля 2013 10:51
      я вам советую поискать интервью с Маратом Мусиным,он лично был в Сирии и говорит о том,что видел. hi
      fartfraer
  6. КубанЕц 6 апреля 2013 09:59
    Так а что ГРУ дремает?
    КубанЕц
    1. v53993 6 апреля 2013 10:09
      ГРУ должно не только думать, но и действовать. По делам узнаем их.
  7. LeXXSkAt 6 апреля 2013 10:26
    Эххххх..... "Сирии надо помочь".... А теперь давайте объективно таки глянем на ... Свою армию мы перевооружаем, очень по тихой, причем за счет экспорта.... Кроме ядренной дубины и единиц современной техники (ну если честно) мы отстали так почему не взять тайм аут? Хотя с другой стороны напоминать все же нужно....
    1. fartfraer 6 апреля 2013 10:52
      можно помочь разведкой через спутники и пр.тех.средствами.как вариант
      fartfraer
      1. LeXXSkAt 6 апреля 2013 11:02
        Вариант кстати не плох... Но как вариант есть давление на де...кратов чисто политески, а пурква бы и па?
  8. WWW.budanov 6 апреля 2013 10:35
    [quote=Greyfox]Если судить по статье,то в войне на истощение Асад проиграет.Нужен перелом в боевых действиях.. ;Смерть России"?Так какого хрена в Сирию не идет помощь? ... и дайте Сирии все в чем она сейчас нуждается! Ждете пока выб...ки от "самой мирной религии" не приехали к нам? ЧЕГО ВЫ ЖДЁТЕ?"
    ПРЕКРАСНОЕ высказывание! НО, к сожалению, НЕ может сейчас Россия СРАЗУ же перевернуть ВСЮ орду пентагона. Вы, что забыли Испанию? Вьетнам...что-то там еще с Египтом и т.п. ТРУДНО сейчас России после 20-ти летнего грабежа и развала ЗА такие же 20 лет все возродить. Главное, что Весь Мир видет ПОДНИМАНИЕ и ВНИМАНИЕ России!
    И ЕЩЕ раз Спасибо Россиянам ВСЕМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    (стар. препод.)
    WWW.budanov
  9. Yankuz 6 апреля 2013 10:55
    Это война совершенно нового типа, многочисленные рассредоточенные, находящиеся в постоянном передвижении, постоянном снабжении и пополнении свежими силами боевики - это как ТАРАКАНЫ! А тараканов выводить сами знаете как - травануть конкретно и по всей хате! А по одному вылавливать - можно бесконечно - все равно на голову залезут рано или поздно.
    Yankuz
    1. Аскет 6 апреля 2013 20:28
      Армия Сирии готовилась воевать с Израилем.Но выяснилось, что надо воевать в городах с партизанами, вооружёнными автоматами, гранатомётами, пулемётами и снайперскими винтовками. К такой войне армия не была готова.
      Однако за два года войны, понеся большие потери (часть дезертировала, часть погибла, часть перешла к противнику), армия превратилась в весьма боеспособную структуру.Сейчас в армии 5–6 бригад, которые вполне адекватно и эффективно ведут бои в сложнейших городских условиях, на равных воюя с хорошо подготовленными повстанцами, которых тренируют специалисты – и турецкие, и американские, и даже есть информация об израильских.
      Асад – вполне демократичный человек и пострадал не из-за своей тирании, а из желания либеральных реформ, которые привели к чудовищному расколу в стране – так же, как и в России в 90-е годы. Только наше население не взялось за оружие, а сирийское взялось за него. Под исламскими лозунгами. У нас не было такого катализатора. В 93-м у нас проиграл Верховный Совет – и схема была та же самая. Но в Сирии есть исламские радикалы, которые не позволяют затухнуть воле к борьбе по социальным мотивам.
      Всюду, куда приходит западный либерализм, – везде возникают предпосылки войны, везде возникает ненависть, везде начинает ослабевать государственный суверенитет, везде появляются продажная либеральная буржуазия, завязанная на западные деньги, и обнищавший народ. Это просто универсальная схема.
      И в Сирии она практически ничем не отличалась от России. Особенность сирийской экономики была в том, что подавляющая часть населения занята в сельском хозяйстве, которое дотировало государство. Крестьяне не были богаты, но жили достаточно сносно.
      Но после создания системы «либеральных реформ» – фактически прихода в Сирию западных спекулянтов – мгновенно выяснилось: сельское хозяйство нерентабельно. С точки зрения рынка. И выгодней давать большие кредиты перекупщикам (на Россию 90-х похоже, не правда ли?), чтобы они закупали помидоры не у сирийских крестьян, а, например, у турецких производителей в Анталии.
      И Сирию наводнили импортные продукты. Деревня мгновенно стала нищей, ибо утратила доступ к рынку в больших масштабах. Сельское хозяйство действительно стало нерентабельным. А богатеть стали спекулянты-перекупщики,финансисты и госбюрократия.
      Бюрократия обеспечивала разрешение на создание банков и прочих выгодных структур, силовики прикрывали бизнес, получая с него свою долю, а спекулянты накачивали эти структуры деньгами, обесценивая труд сирийских крестьян. И вот крестьяне, преимущественно сунниты, и взялись за оружие.
      Асад тогда начал сворачивать «либеральные реформы». Потому что он понял, куда он ведёт государство. Однако было уже поздно.
      Против Асада сложилась очень мощная оппозиция. И Запад надеялся, что в Сирии всё пройдёт очень быстро, что оппозиция быстро сметёт БАСС, что события пойдут по сценарию, даже менее кровавому, чем в Ливии.
      Но оказалось, что суннитская деревня подпала под полное влияние радикалов из стран Ближнего Востока – Саудовской Аравии, Йемена, Катара.
      Сейчас там ситуация патовая, никто не может одержать окончательную победу.Асаду отступать некуда его уже вычеркнули из всех списков, а сунниты-крестьяне и рады бы пойти на мировую при условии отмены реформ, но поезд уже ушел, сейчас основная роль в принадлежит не им а исламистам всех мастей со всего мира. а эти будут воевать пока не кончатся деньги. а они не кончатся пока не уйдет Асад. Замкнутый круг..
      1. Yarbay 7 апреля 2013 09:40
        Цитата: Аскет
        Армия Сирии готовилась воевать с Израилем.Но выяснилось, что надо воевать в городах с партизанами, вооружёнными автоматами, гранатомётами, пулемётами и снайперскими винтовками. К такой войне армия не была готова

        что то неубедительно готовились к войне с Израилем!
        И что по сирийской военной доктрине считалось что израильтяне не будут входить в сирийские города или сирийская армия считала что в случае чуда и вторжения сирии в Израиль города израильтяне без боя сдадут!???
        а чем они в городах собирались воевать?
        Yarbay
        1. alicante11 8 апреля 2013 08:17
          На сколько я понимаю, штурм городов во время современной войны является скорее исключением, чем правилом. Давайте вспомним крупные операции по штурму городов, например, в ВМВ - на память приходят Сталинград и Берлинская операция. При чем обе были для обороняющихся совершенно бесполезны. Даже если бы разрушенный Берлин устоял бы, все равно немцам приходил конец. Сталинград для нас тоже был скорее символом, поскольку немцы вышли к волге и выше и ниже города и как транспортная артерия Волга использоваться так на так не могла (чтобы быть до конца точным, можно указать на то, что Сталинград приковал к себе армию Паулюса, которая иначе имела бы свободу маневра и вряд-ли была бы окружена. А сколько всего городов за войну переходило из рук в руки, но таких крупных штурмов не просматривается. После ВМВ я вообще не помню штурмов городов во время войн. Обычно войска оставляют города под угрозой обхода со стороны противника. Никому не хочется остаться без снабжения. Сербы вообще оставили целый край без воздействия сухопутных войск противника.
          Вопрос штурма городов встал в последнее время в связи с нестандартными военными действиями, которые вели полупартизанские/ополченские и партизанские/бандитские формирования в Грозном, Басре, Рас-Лануфе, Сирте и Бани-Валиде. Все эти действия происходили при полном господстве противника в воздухе. Поэтому городская застройка являлась для обороняющихся хорошей защитой от ударов с воздуха. Их просто сложно было с воздуха обнаружить. Но, самое главное, в городской застройке можно спрятать значительное количество снабжения. Впрочем, я не думаю, что снабжения, сохраненного в подвалах городской застройки хватило бы крупным воинским соединениям армии Израиля или сирийской регулярной армии. Таким образом, смысла оборонять города что сирийцам, что евреям не наблюдается. А для зачисток от небольшого количества ополченцев и окруженцев, не имеющих возможности создать централизованную оборону, у обеих сторон был спецназ.
          1. Yarbay 8 апреля 2013 14:29
            Цитата: alicante11
            Таким образом, смысла оборонять города что сирийцам, что евреям не наблюдается.

            Большинство Ваших тезисов об обороне городов и примеры ошибочны!!
            Оставляли города и края в том случае когда армии были деморолизованы и не могли оказать централизованное сопративление!!
            Оборона городов очень важна в современной войне,как минимум для изматования сил противника,для подрыва их моральных сил плюс для сохранения определенных угроз для продвигающихся в глубь страны военных соединений!Другой вопрос ,что в армиях к этому не очень и готовяться исходя из того что в случае необходимости это не составит труда!
            Цитата: alicante11
            А для зачисток от небольшого количества ополченцев и окруженцев, не имеющих возможности создать централизованную оборону, у обеих сторон был спецназ.

            Ну и сейчас нужен был именно тот спецназ и блин голова на плечах у военных!!
            Вопрос поставлен неправильно!
            Сирийская армия в начале войны была деморолизованна массовым дезертирством и не смогла контралировать часть городов и все границы-вот и причина!!
            а потом нерешетельность в нанесении ударов всеми средствами по бандитам усугубило положение!
            Yarbay
  10. Егоза 6 апреля 2013 11:42
    Вообще нужно отдать должное мужеству и решительности Асада! именно этих качеств не хватило руководству, когда осуществлялся переворот в России, в Югославии, в Украине. Если бы запад не снабжал "повстанцев" оружием и "добровольцами" давно бы это "восстание" провалилось! Да, Россия не может сейчас противостоять по полной НАТО, но может быть можно хотя бы пресекать потоки снабжения "демократов"?
    1. Viking 6 апреля 2013 12:02
      Цитата: Егоза
      но может быть можно хотя бы пресекать потоки снабжения "демократов"?

      Как интересно это сделать . Если Сирия имеет весьма протяженную границу с весьма недружественными Турцией и Ираком откуда идет снабжение как оружием так и людьми. Режим в Сирии как это не печально - обречен, против сильнейших мировых игроков Штатов, Европы, Турции в теснейшем содружестве с исламскими радикалами террористического толка шансов практически нет. Вопрос только во времени, сколько продержится Асад. И так уже бои с бандами с завидной переодичностью возникают как на окраинах, так и в самой столице Сирии - Дамаске.

      Да и надо сказать что это не иностранная агрессия в чистом виде как на пример в Ираке или Югославии, это внутренних конфликт, где против правительственных сил по тем или иным причинам выступают граждане Сирии, но понятно при активной поддержке из-за рубежа.
      1. fartfraer 6 апреля 2013 13:16
        человек который был в сирии утверждает что основная масса боевиков-наемники из ливии и т.д,а не сирийцы.а контролить границу можно при помощи спутников ,например.РФ могла бы помочь
        fartfraer
  11. bask 6 апреля 2013 12:45
    Цитата: bask
    Цитата: профессор
    Пехота нужна, иначе ничего не поможет

    Пехота нужна.но солдаты цахала действуют в застройке при поддержки ОБТ,,Меркава,,на растоянии не более 500-ста метров от танков.Дальше пехоту попросту отсекут
    И какую бронетехнику использует израиль,специально подготовленную для боя в городе.
    А для борьбы с партизанами укрывшимся на верхних этажах зданий используются,ударные БПЛА
    У Сирийской армии такого оружия нет.Для этого и нужны противокумулятивные экраны.
    солдаты цазала постоянно находятся под ПРИКРЫТИЕМ БРОНЕТЕХНИКИ, не наоборот...
    bask
    1. Viking 6 апреля 2013 13:26
      Что-что а воевать евреи умеют.Этого у них не отнять. Пожалуй если не самая, то одна из самых боеспособных, оснащенных и эффективных армий мира. И по другому быть не может, так как армия постоянно воюющая более чем пол века.
  12. Славян 6 апреля 2013 13:27
    Как там наш танкист ?... Надеюсь жив - здоров.... Серьезно, переживаю за мужика, как родной стал...
    1. Фрунзе 6 апреля 2013 15:57
      Это точно,Надима жаль светлая душа hi
      Фрунзе
  13. Арон Заави 6 апреля 2013 14:07
    В начале 90-х я служил в инженерном батальоне т/б в СО АОИ. Среди оценок армии Сирии запомнилось следующее: великолепная снайперская школа, очень хорошо подготовленный спецназ , хорошо обученные, оснащенные и мотивированные танковые части, но вот пехота в загоне. Среди офицеров служба в пехоте наименее престижна, пехоте менее всего выделяют средств. Конечно за 20 лет многое могло изменится, но мне кажется не очень.
  14. Gamal 6 апреля 2013 15:25
    http://www.nakanune.ru/articles/17631/ интервью и видео Леонтьева: "Дарайя - привет от чеченских ваххабитов из Сирии".
    Gamal
  15. Виталий-46 6 апреля 2013 15:46
    Очень жаль,Сирийский народ!!!!
  16. Gamal 6 апреля 2013 15:51
    Недавно в ЮАР проходил саммит БРИКС, организации, к которой Асад обратился напрямую за поддержкой. Решение по этому обращению если и было, то конечно за рамками протокола. А теперь вопрос, что мешало России пригласить Асада на саммит БРИКС или наконец организовать сейчас его визит в Россию (естественно обеспечив безопасность перелета), вот это была бы серьезная политическая поддержка Сирии и удар по ее, а значит и нашим врагам. Тем более, что мы до сих пор нерешаемся в открытую поставлять туда оружие. Или что, Асад теперь "невыездной"? Так, например, Ахмадинежад свободно по миру передвигается и плевать хотел на америкашек и их санкции.
    Gamal
  17. alicante11 6 апреля 2013 16:16
    А мне кажется, что статья чересчур ангажирована.
    Первым бросается в глаза отсутствие в статье комплексов С-300. Которые, хотя и ранних модификаций, есть на вооружении сирийских ПВО. Что уже серьезно усиливает ПВО Сирии. С учетом Буков и Панцирей, ударная часть ПВО достаточно эффективна и устойчива. Ни разу не попадалась мне информация о пассивных системах раннего обнаружения целей. За исключением довольно невнятных данных о стационарных РЛС контроля воздушного пространства. Но ни тип ни количество ни характеристики не встречались, к сожалению. Если эти системы отсутствуют, то это серьезно ослабляет ПВО Сирии, поскольку все комплексы вынуждены будут вести поиск целей в активном режиме и попадать под удары противорадиолокационных ракет, как это было в Ливии в 82-м. Но, учитывая опыт боев с авиацией Израиля и опыт современной воздушной войны, я надеюсь, что такие комплексы присутствуют. По крайней мере, Иран, по-видимому, закупил такие в Белоруссии. В этом случае ПВО Сирии очень опасно для авиации НАТО и Израиля. Поскольку подавить ее будет весьма сложно.
    Собственно говоря, не совсем понятно, насколько боеспособна ПВО Сирии. Ведь им вполне неплохо удалось сбить турецкий самолет. Но при этом они пропустили израильский налет. Могу предположить, что в настоящее время наиболее современное ПВО Сирии сосредоточено на обороне районов столицы, Алеппо и на на морском направлении, где и был сбит турок. Что же касается Израильского налета, то по одной из версий, озвученных самими западными СМИ был удар по конвою на ливанской границе. В этом случае, низколетящие самолеты не столкнулись с опасностью со стороны ЗРК большой дальности, а до современных ЗРК малой и средней дальности просто не долетели. Учитывая, что в налете принимало участие 2 самолета, а удар наносил только один, второй, видимо, выполнял задачи обеспечения РЭБ, прикрывая товарища от старых комплексов ПВО, которые остались на израильском направлении.
    В отношении морального состояния и обученности сирийской армии, думаю, вообще сомневаться в нем не стоит. Третий год они ведут борьбу с профессиональными наемниками. Но при этом, всегда добиваются успеха в операциях против боевиков. Вполне возможно, что на начальном этапе войны, сирийцы были неготовы к боям в городских условиях. Но за два года войны они по-любому многому научились.
    На счет массовой мобилизации. Асад абсолютно прав не проводя массовой мобилизации. В борьбе против боевиков важен профессионализм, а не число солдат. Поэтому совершенно нормально, что большая часть войск несет гарнизонную службу по охране важных объектов, а элитные части и спецназ осуществляют зачистки и преследование боевиков. Учитывая отсутствие большого количества информации о захвате боевиками важных объектов, таких как авиабазы, склады и гарнизоны, войск для их охраны вполне хватает. Даже о взрывах трансформаторных подстанций уже давно не слыхать. В то же время, гражданское население хоть как-то обеспечивает функционирование экономики. Без которого Сирии вообще кранты. Кстати, с учетом того, что экономика Сирии несет большие потери, не приходится сомневаться, что на плаву она может оставаться только и исключительно при финансовой поддержке Ирана, Китая и России. Это на данный момент лучшая помощь Асаду с нашей стороны.
    1. профессор 6 апреля 2013 16:24
      Что же касается Израильского налета, то по одной из версий, озвученных самими западными СМИ был удар по конвою на ливанской границе. В этом случае, низколетящие самолеты не столкнулись с опасностью со стороны ЗРК большой дальности, а до современных ЗРК малой и средней дальности просто не долетели. Учитывая, что в налете принимало участие 2 самолета, а удар наносил только один, второй, видимо, выполнял задачи обеспечения РЭБ, прикрывая товарища от старых комплексов ПВО, которые остались на израильском направлении.

      Колонна ЗРК (и смех и грех) была уничтожена в 10 км от столицы Сирии. Если дамас не прикрыт то зачем нужна ПВО?
  18. SIBIR38RUS 6 апреля 2013 16:16
    Б....ДЬ!!!! Похоронят Сирию такими темпами прямо у нас на глазах.... Если ОПЯТЬ промолчим (так же как с ливией и югославией) то скоро увидим по ТВ лица восторженных повстанцев в центре Дамаска обнимающихся с солдатами НАТО!!! ДОЖДЁМСЯ ЖЕ ТВОЮ МАТЬ!!
  19. alicante11 6 апреля 2013 16:16
    Теперь что касается рекомендаций для режима Асада. Как ни странно, особых рекомендаций првести сложно. Асад все делает правильно. Армия защищает важные объекты. Спецназ и ВВС громят боевиков. И эта тактика позволяет уже длительное время асадовцам удерживать ситуацию в стране под контролем. Перекрыть границы асадовцы не смогут. Просто не хватит сил. Сплошное минирование слишком затратно и совершенно не решает проблем с учетом наличия спецсредств по преодолению минных заграждений. Так что пока Россия, Иран и Китай будут поддерживать Асада экономически и политически, все происки Запада будут, безусловно, напрасными. Потому что боевики не контролируют крупных территорий для того, чтобы создать полноценные базы и группировки для проведения крупных наступательных операций.
    Единственно что можно посоветовать Асаду, для защиты гражданского населения, взять на вооружение тактику Каддафи. И вооружить мирное население, чтобы люди могли создать дружины для защиты своих населенных пунктов, не отрываясь от экономической деятельности. Это еще больше стеснит действия боевиков. Но может привести к излишним жертвам среди гражданского населения, поскольку дружинам сложно будет воевать с профессиональными наемниками. Впрочем, учитывая, что себе позволяют делать с мирными жителями боевики, сирийским мужчинам все-таки лучше умереть в бою, чем быть зарезанными как бараны.
  20. alicante11 6 апреля 2013 16:55
    Колонна ЗРК (и смех и грех) была уничтожена в 10 км от столицы Сирии. Если дамас не прикрыт то зачем нужна ПВО?


    Такой интерпретации я еще не слышал.
    Если это колонна, то она не развернута и не может оказать сопротивления. На счет 10км я все-таки сильно сомневаюсь. Зачем евреям уничтожать колонну ЗРК вблизи Дамаска? Если они хотели показать всем слабость ПВО Сирии, то почему после этого не началась интервенция? Скорее всего, это был конвой с оружием для Хизбаллы и уничтожен он был у Ливанской границы.
    1. профессор 6 апреля 2013 18:54
      На счет 10км я все-таки сильно сомневаюсь.

      Какие протеворечия? На карту взгляните, от центра!!! Дамаска до ливанской границы аж 24 км.
      1. alicante11 8 апреля 2013 07:22
        Ну, я не вижу претензий к сирийским ПВО. Если цель была уничтожена на границе или вблизи границы с Ливаном, то евреям не нужно было даже входить в воздушное пространство Сирии. Вряд-ли евреи летели над территорией Сирии, скорее всего, прошли в воздушном пространстве Ливана. Но если даже вторглись (а зачем?), то явно на крайне непродолжительное время. За которое не успели принять решенеие на открытие огня. Система ПВО у сирийцев все-таки централизованная это раз. Второе - стоило ли тратить на пару еврейских машин ракеты к Букам, которых не так много и которые нужны для защиты ЗРК большой дальности. На вторжение это явно не было похоже, так что отвечать должны были С-75 и С-125, а также ЗА. Но, видимо, РЭБ и малое время контакта сделали свое дело.
        1. профессор 8 апреля 2013 08:01
          Ну, я не вижу претензий к сирийским ПВО.

          Возникает резонный вопрос, а зачем тогда Сирии ПВО и что она вообще стоит если она не способна защитить столицу государства (2012) или ядерный реактор (2007).

          Вряд-ли евреи летели над территорией Сирии, скорее всего, прошли в воздушном пространстве Ливана.

          Таким образом при желании страны Нато с ливанской территории превратят Дамаск в руины?

          Второе - стоило ли тратить на пару еврейских машин ракеты к Букам

          Чтобы завалить израильский самолет Асад пожертвует "чем угодно"- такой победы на информационном фронте ему совсем не помешало бы. Надо знать местную ментальность.

          Но, видимо, РЭБ и малое время контакта сделали свое дело.

          Я бы сказал опять РЭБ и малое время контакта сделали свое дело.
          1. alicante11 8 апреля 2013 11:22
            Возникает резонный вопрос, а зачем тогда Сирии ПВО и что она вообще стоит если она не способна защитить столицу государства (2012) или ядерный реактор (2007).


            Про события 2007 года подробностей не знаю. Очевидно, свои объективные причины невыполнения задач сирийскими ПВО были. Также как и, вполне возможно, что этот удар привел к тому, что эти проблемы были решены. О состоянии сирийского ПВО мы многого не знаем. Однако, тот факт, что "безполетная зона" до сих пор не введена, говорит, думаю, об их качестве. Или есть этому другие объяснения?

            Таким образом при желании страны Нато с ливанской территории превратят Дамаск в руины?


            Если сирийцы будут тупить - то, да. Но вообще-то, это война. Сейчас сирийцам есть что терять. Поэтому они не будут сбивать самолеты над чужой территорией. Это автоматическая интервенция. Тем более, что никаких серьезных последствий налет не имел. В случае же массированного удара из ливанского воздушного пространства, оно совершенно законно становится ареной сражения, как и собственно территория Израиля и того же Ливана. И сбивать еврейские самолеты там сам Бог велел. В принципе, за этот удар уже сейчас Израилю можно было объявлять войну. Но сирийцам только еврейских проблем сейчас не хватает, поэтому они проглотили этот наглый и ни чем не спровоцированный государственный терроризм.

            Чтобы завалить израильский самолет Асад пожертвует "чем угодно"- такой победы на информационном фронте ему совсем не помешало бы. Надо знать местную ментальность.


            Асад, к счастью, прагматик или не знает "местной ментальности" :). Даже турка валили из простой зенитки. Когда располагаешь малыми силами и средствами, не будешь распылять их. У Буков есть конкретная задача. Прикрытие Дамаска и дальнобойных ЗРК. Надеюсь, что при необходимости они ее выполнят.

            Я бы сказал опять РЭБ и малое время контакта сделали свое дело.


            Можно и так сказать. Хотя не нужно забывать о нейтральном воздушном пространстве и малом ущербе от этой акции.
            По-видимому, НАТО несколько лучше Вас оценивает систему ПВО Сирии, коль скоро не пробует его на прочность уже в течение 2-х лет.
            1. профессор 8 апреля 2013 11:50
              Или есть этому другие объяснения?

              Единственной причиной отсутствия "беспилотной зоны" является по мнению американцев отсутствие единой прагматичной силы способной противостоять Асаду. Ну отбомбят они, а дальше что? Аль Каида надежно засядет в Дамаске.
              На счет ПВО, то Западу она не помеха. Израильтяне и до 2007-го переходили звуковой баьер над дворцом Асада.

              Но сирийцам только еврейских проблем сейчас не хватает, поэтому они проглотили этот наглый и ни чем не спровоцированный государственный терроризм.

              1. Если бы могли то сбили бы.
              2. Даже если самолеты Цахала были в воздушном пространстве Ливана ракеты перехватить не удалось.
              3. Если одни "сирийцы" то другие "израильтяне" или "арабы" и "евреи".
              4. Кто там занимается государственным терроризмом вообще не вопрос. Кто снабжает террористическую организацию Хизбалла оружием, дает приют Хамасу и Исламскому Джихаду тоже хорошо известно. Кто грохнул ливанского лидера тоже раскрыто. Кто первым нарушил соглашение о прекращении огня на Голанских высотах...

              У Буков есть конкретная задача. Прикрытие Дамаска и дальнобойных ЗРК. Надеюсь, что при необходимости они ее выполнят.

              Повторюсь. Ракетнобомбовый удар был безнаказанно совершен по пригороду Дамаска. Куда далее?

              По-видимому, НАТО несколько лучше Вас оценивает систему ПВО Сирии, коль скоро не пробует его на прочность уже в течение 2-х лет.

              см. выше
              1. alicante11 8 апреля 2013 13:32
                Единственной причиной отсутствия "беспилотной зоны" является по мнению американцев отсутствие единой прагматичной силы способной противостоять Асаду. Ну отбомбят они, а дальше что? Аль Каида надежно засядет в Дамаске.


                Шо-то в Ливии и Ираке им это не помешало. В Египте и Тунисе пришли исламисты. И амеры как-то не напрягаются на них. Глупости говорите.

                На счет ПВО, то Западу она не помеха. Израильтяне и до 2007-го переходили звуковой баьер над дворцом Асада.


                Так почему сейчас до сих пор не переходят :).

                1. Если бы могли то сбили бы.


                Вы лично Асад, или его медиум :).

                2. Даже если самолеты Цахала были в воздушном пространстве Ливана ракеты перехватить не удалось.


                Ну вот, тем более, еще на ракеты тратить драгоценные зенитные ракеты Буков. Слава Богу что вы все-таки не Асад.

                3. Если одни "сирийцы" то другие "израильтяне" или "арабы" и "евреи".


                Не понял, к чему эта мысль?

                4. Кто там занимается государственным терроризмом вообще не вопрос. Кто снабжает террористическую организацию Хизбалла оружием, дает приют Хамасу и Исламскому Джихаду тоже хорошо известно. Кто грохнул ливанского лидера тоже раскрыто. Кто первым нарушил соглашение о прекращении огня на Голанских высотах...


                Если бы Израиль выполнил резолюцию ООН и выметнулся с захваченных территорий, то не нужно было бы вооружать Хизбаллу, бойцы которой борются за свою Родину. Небыло бы "разделительнйо полосы" и т.д. и т.п. А вот Израиль нанес удар по территории суверенного государства. Вспомним, что стало поводом для начала ВМВ?

                Повторюсь. Ракетнобомбовый удар был безнаказанно совершен по пригороду Дамаска. Куда далее?


                Повторюсь. Ракетно-бомбовый удар был нанесен из воздушного пространства Ливана. Ответ Сирии означал бы войну. Которая сейчас Сирии совершенно не нужна. Поэтому евреям дали спокойно удалиться. тем более, что ущерб был минимальный.
                1. профессор 8 апреля 2013 14:11
                  Шо-то в Ливии и Ираке им это не помешало. В Египте и Тунисе пришли исламисты. И амеры как-то не напрягаются на них. Глупости говорите.

                  Это говорю не я, а американские аналитики. И американцы и европейцы очень напрягаются по поводу прихода к власти исламистов особенно в Египте. В конгрессе звучат голоса о пересмотре военной и экономической помощи и пр.

                  Так почему сейчас до сих пор не переходят :).

                  Как видно при необходимости даже успевают отбомбиться. wink

                  Не понял, к чему эта мысль?

                  Семантика. В израиле живут и служат в армии израильтяне, среди них евреи.

                  Если бы Израиль выполнил резолюцию ООН и выметнулся с захваченных территорий, то не нужно было бы вооружать Хизбаллу, бойцы которой борются за свою Родину. Небыло бы "разделительнйо полосы" и т.д. и т.п. А вот Израиль нанес удар по территории суверенного государства. Вспомним, что стало поводом для начала ВМВ?

                  Вы что то путаете. В 2000-ом году Израиль выполнил решение совбеза ООН и покинул Ливан отойдя на международную границу, однако Хизбалла не самолекведировалась и более того в 2006-м атаковала Израиль. За какую Родину они (Хизбалла) боролись в 2006-м? А сейчас? wink Про разделительную полосу вообще улыбнуло. Я вырос в военном городке в 5 км от турецкой границы и такой "разделительной полосы" как в СССР небыло нигде, разве что в Северной Корее. И в крайний раз, Сирия первая нарушила соглашение о прекращении огня от 1974-го года. Сие есть документально подтвержденный факт. Израиль же только реагировал на агрессию. hi
                  1. alicante11 8 апреля 2013 14:43
                    Это говорю не я, а американские аналитики. И американцы и европейцы очень напрягаются по поводу прихода к власти исламистов особенно в Египте. В конгрессе звучат голоса о пересмотре военной и экономической помощи и пр.


                    Американские аналитики говорят то, что что им говорит говорить Госдеп. А на счет напряжения. Ну вот на Каддафи напряглись и где он? На Саддама напряглись и где он? На Милошевича напряглись и где он? На Мубарака напряглись ... ну, вы сами понимаете. А это так для внешнего использования, показательно пальчиком грозят.

                    Как видно при необходимости даже успевают отбомбиться.


                    Ну, трусы из-за угла тоже могут иногда по башке дать свинчаткой. Так и Евреи из Ливана. Впрочем, это в их духе. А над домом Асада как-то страшновато, видать :).

                    Семантика. В израиле живут и служат в армии израильтяне, среди них евреи.


                    И что? В Израиле - евреи, я им сочувствую. Ну не всем же быть русскими.

                    Вы что то путаете. В 2000-ом году Израиль выполнил решение совбеза ООН и покинул Ливан отойдя на международную границу, однако Хизбалла не самолекведировалась и более того в 2006-м атаковала Израиль.


                    Боюсь, что путаетесь вы, уважаемый. Ливан - это часть арабских территорий, которые были оттяпаны евреями у их законных владельцев. Так что уходя - уходи и по возможности, ото всюду. Впрочем, пожалуй - да. Теперь арабы будут валить Израиль по-любому. Уходить надо было раньше. А еще лучше, и вообще не приходить.

                    В 1981 году Кнессет Израиля принял «Закон о Голанских высотах», где в одностороннем порядке был провозглашен суверенитет Израиля над этой территорией. Аннексия была признана недействительной Резолюцией № 497 Совета Безопасности ООН от 17 декабря 1981 года.


                    С точки зрения Совета Безопасности ООН территория Западного берега реки Иордан находится под израильской оккупацией[5].


                    Согласно резолюциям ООН, территории за пределами «Зелёной линии» считаются оккупированными Израилем. С другой стороны, Израиль считает Голанские высоты и весь Иерусалим частью своей территории (он аннексировал эти территории), а остальные захваченные им в 1967 году земли определяет как спорные. (См.также Израиль#Границы). Аннексия была признана недействительной Резолюцией Совета Безопасности ООН от 17 декабря 1981 года и осуждена Генеральной Ассамблеей ООН в 2008 году.
                    1. профессор 8 апреля 2013 15:09
                      Американские аналитики говорят то, что что им говорит говорить Госдеп.

                      ... и Госдеп не видит реальной силы которую можно поддержать в Сирии, посему и готовят в Иордании пока только бывших сирийских военных. Про Мубарака Вы опять ошибаетесь. Он был самым про-американским арабским лидером.

                      Ну, трусы из-за угла тоже могут иногда по башке дать свинчаткой. Так и Евреи из Ливана. Впрочем, это в их духе. А над домом Асада как-то страшновато, видать :).

                      Уважаемый генштаб Сирии,
                      Доносим до Вашего сведения, что завтра в 4:32 мы будем бомбить ваш объект.
                      Координаты, маршрут и состав ЛА прилагается.
                      С уважением,
                      Генштаб АОИ.

                      Продолжить этот маразм? wassat

                      Резолюцией № 497 Совета Безопасности ООН от 17 декабря 1981 года

                      Хизбаллу и Ливан только как Вы сюда приплели? lol

                      Ливан - это часть арабских территорий, которые были оттяпаны евреями у их законных владельцев.

                      Вы совсем не знаете историю вопроса. Израиль ввел своих миротворцев для принуждения к миру северного соседа и спасения местного хрестианского населения. После выполнения миссии вывел войска на международную границу.
                      Давайте историю арабоизраильского конфликта оставим для другой темы, а то я вам сейчас и Лигу Наций вспомню и раздел подмандатной Палестины и Oсманскую империю с царем Давидом. wink
                      1. alicante11 8 апреля 2013 15:38
                        . и Госдеп не видит реальной силы которую можно поддержать в Сирии, посему и готовят в Иордании пока только бывших сирийских военных. Про Мубарака Вы опять ошибаетесь. Он был самым про-американским арабским лидером


                        Ну, про Каддафи и Саддама вы-таки слились, там ведь тоже ставить не на кого было. Но в Ираке нашли кого купить можно было, а в Ливии так вообще просто террористам власть передали. И все норм. А Мубарак - да, был проамерский, в курсе. Только вот старый стал. Намеков не понимал, что убраться попросили. Поэтому ушел, когда прямо сказали. Поэтому и сидит,а не болтается в петле как Саддам, не растерзан как Каддафи, но и не в бегах как более понятливый Бен-Али. Так что, на кого напрягались амеры, те уже далече. Вот только Асад еще брыкается под прикрытием России и Китая с Ираном.

                        Продолжить этот маразм?


                        Да нет, это только у русских принято говорить "Иду на вы", евреи на такое не способны, кишка тонка. А всего-то надо было уж по территории Сирии тогда идти, чтобы на малой высоте получить "Стрелу" в бок, или на большой ракету с С-200/300. Тогда уже точно знали бы, какова она ПВО сирийское. а так гадай, да спорь из-за еврейской трусости.

                        Хизбаллу и Ливан только как Вы сюда приплели?


                        А они шо, не арабы? За своих встревают.

                        Вы совсем не знаете историю вопроса. Израиль ввел своих миротворцев для принуждения к миру северного соседа и спасения местного хрестианского населения. После выполнения миссии вывел войска на международную границу.


                        Ну, так а как же такие гуманитарии оказались оккупантами, прич ем признанными СБ ООН, территории, которая больше их нарезанного государства?

                        Давайте историю арабоизраильского конфликта оставим для другой темы, а то я вам сейчас и Лигу Наций вспомню и раздел подмандатной Палестины и Oсманскую империю с царем Давидом.


                        А давайте, заодно уж и исход из Египта припомните и т.д. и т.п. Я основываюсь на международном законодательстве, которое было закреплено после ВМВ. По нему Израиль - оккупант. Поэтому помогать тем, кто его рит - святое дело, а не какой ни терроризм. Будь это Хизбалла или Хамас. А вот наносить удары по территории суверенного государства - это государственный терроризм и повод к войне.
                      2. профессор 8 апреля 2013 16:01
                        Да нет, это только у русских принято говорить "Иду на вы", евреи на такое не способны, кишка тонка. А всего-то надо было уж по территории Сирии тогда идти, чтобы на малой высоте получить "Стрелу" в бок, или на большой ракету с С-200/300. Тогда уже точно знали бы, какова она ПВО сирийское. а так гадай, да спорь из-за еврейской трусости.

                        Все про Вас понял, более обещаю не беспокоить. Повзрослеете - пообщаемся. Честь имею. hi
                      3. alicante11 8 апреля 2013 16:13
                        Ну дык, извините, до маразма еще не довзрослел.
                        А вообще, как говорится, когда сказать нечего, нужно с умным видом уйти. Слив засчитан, уважаемый.
                  2. alicante11 8 апреля 2013 14:48
                    Про разделительную полосу вообще улыбнуло. Я вырос в военном городке в 5 км от турецкой границы и такой "разделительной полосы" как в СССР небыло нигде, разве что в Северной Корее.


                    А это здесь при чем? Разделительная полоса в Сирии - это захваченные сирийские территории. А "граница с Турцией, это захваченные СССР у Турции территории? Или северокорейская разделительная линия разделяет не суверенное государство корейцев от государства амерских марионеток, защищая от уничтожения тех корейцев, которых не добили в свое время амерские ковровые бомбардировки?
  21. искандер 6 апреля 2013 21:39
    Сильно бесит ,когда отморозков и бандитов называют повстанцами.А помощь наверняка оказывается ,неспроста флот мотается туда сюда.
  22. МОЯ МЫСЛЬ 6 апреля 2013 22:07
    в сирии россия должна учиться противостоять западу в его играх в революции,при этом нужно тренеровать не военную,а политическую часть. поставлять бесплатно дорогостоющее оружие асаду безсмыслено,партия скорее всего проигранна в ее военной состовляющей,я не знаю не одной страны где после разгрома революционеров спокойствие воцарилось бы на долго,асаду придется уйти, а кому достанется то что мы им"подарим"неизвестно.новые власти врятли придут к нам,они пойдут к ребятам с деньгами.
  23. bask 6 апреля 2013 22:42
    Цитата: Аскет
    ия Сирии готовилась воевать с Израилем.Но выяснилось, что надо воевать в городах с партизанами, вооружёнными автоматами, гранатомётами, пулемётами и снайперскими винтовками. К такой войне армия не была готов

    Наша армия готовилась к мировой войне с НАТО и США.А воевала в Афгане и чечне №1,2.
    А сейчас готова?Нет не готова.Нет не бронетехнике ,для действий в городе и горах.Не методической подготовки солдат.. Соответствующая современным вызовам-ассиметричной войны.Нет,но надеемся на новые ,,Армата,,Бумеранг,,Курганец,,будут соответствовать.
    bask
  24. Краповый32 7 апреля 2013 15:08
    Всю страну кровью залили . Держись Башар , правда за тобой .
  25. Xroft 7 апреля 2013 18:28
    Да надписи на стенах про смерть России оптимизма не внушают......
  26. Ratibor12 7 апреля 2013 18:56
    Ду.рацкая статья. Информационная ценность - отрицательная.
    Ratibor12
  27. Ratibor12 7 апреля 2013 19:00
    «Лоялисты против мятежников» - какие, лоялисты и мятежники??? С каких пор интервенцию стали называть мятежом? Пакистанские, ливийские, чеченские или афганские фанатики вкупе с турецкими, британскими или амеровскими советниками и спецназовцами, при поддержке израиля - это сирийские мятежники??? Вот те на! request
    Ratibor12
  28. Ratibor12 7 апреля 2013 19:07
    "...По мере ухудшения политической ситуации военнослужащие ВВС стали привлекаться к выполнению все большего числа спорных с этической точки зрения задач..." - Да! Вы не ослышались! Бомбить интервентов это не этично!!! belay
    "...Система военного командования крайне централизована и полностью подчинена власти Асада. Считается, что армия управляется весьма жестко, приказы принято исполнять «от и до»... - Мда-а-а! Суръезный ызьян! Давайте будем голосовать идти в атаку или нет!
    "...ведет к косности и отсутствию гибкости в решении стоящих задач..." - Странно. А вот практика показывает, что страна вполне себе "косно" устояла и негибко сопротивляется агрессии. laughing
    Ratibor12
  29. Ratibor12 7 апреля 2013 19:08
    "...Считается, что сирийская армия тяготеет к тактике позиционной обороны, а мобильность и способность стремительно наращивать силы на главном в данный момент направлении — не ее конек..." - Ну, что там считают на западе и в израиле - плевать. Сирия не раз трепала эрец за пейсы. И драка шла как минимум на равных. И американцы отгребали. На авианосец возвращались "увы" не все.
    1982 год "Мир Галилее". Советник командира 1-го армейского корпуса генерал-майор Николай Васильевич Логвинов: «Моральный дух и боевая подготовка сирийских войск оказались выше, чем у противника. Для его разгрома дело оставалось за малым. Тем не менее, под нажимом американцев было достигнуто перемирие... Сирийцы на практике показали противнику и всему западному миру во главе с США, что инициатива находилась в их руках. Они уверовали в силу своих возможностей, в силу и превосходство советского оружия, которым они располагали». Наши военные "считали" правильно. А США тогда, в который раз, политическими интригами спасли своего сателлита от катастрофы.

    "...По данным оппозиции армия раздираема сильными противоречиями, в ней нередки случаи дезертирства, отказ офицеров выполнять приказы вышестоящих начальников..." - Ну что там звиздят враги, на ниве информационной войны, нам не интересно. Естесственно все уже сдались, застрелились, разбежались и т.д.
    "...Как утверждают турецкая пресса, с начала конфликта по ноябрь 2012 г. из Сирии в Турцию бежали в общей сложности свыше 40 генералов сирийских Вооруженных сил..." - Ага! А также 80 маршалов и 160 генералиссимусов! А почему не 100500?

    "...О причинах неповиновения силовиков можно только догадываться. Сами они в качестве основной называют неготовность выполнять явно преступные, с их точки зрения, приказы..." Это как?
    Офицер: "Отдаю преступный приказ! Приступить к защите Родины от интервентов и бандитов!" am
    Солдат: "Отказываюсь исполнять преступный приказ! Доблестно дезертирую в неизвестном направлении!" tongue

    "...В ходе «битвы за Хомс» ...наносятся артиллерийские и авиационные удары, цели ... выбранные наугад обстреливаются танками ... обнаруженные в ходе зачисток мужчины по умолчанию считаются боевиками — их подвергают проверкам и фильтрации, зачастую пытают и убивают по малейшему подозрению в повстанческой деятельности..." В общем война и немцы! Ад и Израиль! Эта компания перед тем как писать эту ахинею, что "Красный рассвет" насмотрелась или "Рембо-3"?

    Подводя итог: чтобы делать нормальные статьи, мало быть графоманом и лепить чужие фотки на свою писанину. Ну ежели главное это бабло, то сойдет и так. А кто платит - фигня.
    P.S. Марат Мусин - наше все. fellow
    Ratibor12
  30. Свой 7 апреля 2013 19:35
    откровенно антиасадовская статья. А фото Леонтьева зачемто приплели
  31. CCCP-2 7 апреля 2013 21:01
    Надо СРОЧНО!!! сметать либеральную власть ибо РОССИЯ обречена на тоже самое за СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!!!
    CCCP-2
  32. connect30 7 апреля 2013 23:31
    Ужас, была когда то цветущая страна. А сейчас развалины...
    connect30
  33. Комментарий был удален.
  34. NeSvyatoy 8 апреля 2013 01:53
    То, что Сирия пока выстояла заслуга самих Сирийцев, глупо думать что в этом есть какая-то заслуга Китая и России, если бы Запад смог, он бы бомбил Сирию уже давно, им не в первый раз бомбить без санкции ООН. Мы (РФ) слили Ливию, и Сирию тоже сольём, просто идёт торг. У России не было каких либо значительных помех для поставки С-300 в Сирию, но Россия их не поставила. Глупо думать о том, что в настоящее время кто-то серьёзно решиться ввести против РФ какие либо серьёзные санкции. Пока Нефть и газ продаются за баксы и Евро о серьёзных санкциях со стороны Запада можно не думать. Но Россия не оказывает какой либо помощи дружественной стране на территории которой находится единственная база ВМФ в Средиземке. Иран вот кто единственная опора Сирии, именно его позиция реально спасает Сирию. А дипломатия Российских властей блеф и показуха. Набивают на этом дешёвый рейтинг у народа. Походы наших кораблей тоже. Израиль не боялся разбомбить лабораторию в Сирии, а мы боимся поставить С-300. Почему я зациклился на С-300?
    Да потому что, НАТО боится наших С-300 а их стратегия направлена на господство в воздухе и уничтожению армии противника на расстоянии без высадки десанта. Они не готовы нести крупные потери в авиации, а наличие с-300 в достаточном количестве у противника эти потери гарантирует.
    1. alicante11 8 апреля 2013 07:50
      Простите, но КАК может выдержать два года экономика Сирии, если ее народное хозяйство парализовано. А как иначе? Если по всей территории шляются банды головорезов и даже в пригородах столицы ведутся боевые действия?! Без финансовой помощи Сирия давно бы уже разорилась и не смогла вести войну.
      Далее. У Сирии есть комплексы большой дальности, в том числе и путь и старые, но С-300. Не факт, что их не модернили. Для защиты этих комплексов поставили Буки и Панцири. Что смогли потянуть по деньгам, то и поставили. Мы же не печатаем зеленой макулатуры. Сирии больше нужны пассивные РЛС раннего обнаружения целей. Вполне возможно, что их поставка как раз и остановила "сирийских друзей" от объявления безполетной зоны.
      А вот еще вопрос, в каком количестве С-300 будут достаточны? Мне кажется, что задача ЗРК большой дальности не сбивать ВСЕ самолеты противника (это просто невозможно), а заставить самолеты противника отказаться от выполнения поставленных им задач путем создания угрозы их уничтожения. На случай же массированного налета авиации и/или применения КР, комплексы большой дальности прикрываются комплексами малой и средней дальности.
  35. xomaNN 23 апреля 2013 18:33
    Так что, повторение ливийского сценария? Или всё таки НАТО поостережётся влезть в сирйскую драку?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня