Низкопрофильный корпус и уменьшенная сигнатура: в сеть выложена конструкция перспективного южнокорейского «стелс»-танка K3

114 861 103
Низкопрофильный корпус и уменьшенная сигнатура: в сеть выложена конструкция перспективного южнокорейского «стелс»-танка K3

K2


Южнокорейская компания Hyundai Rotem официально зарегистрировала в бюро интеллектуальной собственности страны (KIPO) конструкцию перспективного ОБТ.



Как указывается в издании Sunshine, соответствующая заявка была подана 26 августа 2024 года и прошла экспертизу, по итогам которой была одобрена 21 марта текущего года. Заявка на патент, выложенная в сеть, включает девять рисунков, на которых техника изображена с различных ракурсов. В описании указано, что в качестве материалов используются металл или синтетическая смола, а конструкция основана на малозаметности, ориентированной на поле боя будущего.



Как полагают западные обозреватели, данное изделие связано с программой создания танка нового поколения K3 (NG-MBT), о которой было официально заявлено в апреле.

K3 разрабатывается как потенциальный преемник K2 Black Panther, который, согласно отчёту военных, больше не соответствует растущим требованиям современной механизированной войны, что показали уроки украинского конфликта.



Предполагается, что K3 не только превзойдёт современные ОБТ, такие как M1 Abrams и Т-14 «Армата», по ключевым характеристикам, но и будет обладать недосягаемой для этих танков скрытностью, живучестью и мобильностью.



Вес NG-MBT составит менее 55 тонн, длина менее 10,8 м, ширина 3,6 м и высота 2,4 м. Башня будет необитаемая, экипаж разместится в бронированной капсуле, расположенной в передней части корпуса и вмещающей 2 или 3 человек. Силовая установка вынесена вперёд, как в израильском танке Merkava, для повышения выживаемости личного состава. Экипаж отделён от автомата заряжания и боеукладки, что сводит воздействие на него к минимуму в случае пробития башни и детонации боеприпасов.

K3 будет иметь низкопрофильный корпус, оптимизированный для работы в режиме «стелс» в сочетании с уменьшенной радиолокационной и тепловой сигнатурой.
103 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    5 мая 2025 21:40
    Силовая установка спереди, экипаж тоже, как они там все поместятся?
    1. +1
      5 мая 2025 21:53
      Чудеса!!! Впрочем, корейцы миниатюрные. laughing
      1. -3
        5 мая 2025 21:59
        Ну дронам как то до фени размеры танкистов! Толщина брони их не спасает! И смысл тогда делать толстую броню? Смысл сажать людей в танк чтобы его сжёг дрон? Смысл тратить кучу денег сгорающих от копеечного дрона?
        1. 0
          5 мая 2025 22:55
          Да, броня умерла. Официально. При таких концентрациях дронов, которые мы имеем уже сейчас все мертворожденное. Сейчас местами(не везде конечно) имеем концентрации 10 дронов на 1 км фронта. Это конец. Ничего не спасет. Это должны быть какие-то такие КАЗы, которые способны засыпать линию наступления сплошной стеной дроби. Иииии дроны не обязательно могут работать только по верхней полусфере, могут на оптике и по земле волочиться. Я не знаю. Мне кажеться, броня мертва.
          1. +2
            5 мая 2025 23:08
            Не спеши хоронить - что-нибудь придумается. Арту тоже не один раз хоронили.
            Но в сегодняшнем состоянии - да, броня долго не живёт. Забавный недавно был спор с одним товарищем про новый американский танк. На любые примеры из СВО он говорил "КАЗ вывезет". Да нифига не вывезет. КАЗ сейчас - это уже мертворождённый продукт. Она (защита) способна защитить от угроз прошлых войн (РПГ и ПТУР), но от дронов КАЗ сейчас не спасает в силу своих характеристик.
            Иииии дроны не обязательно могут работать только по верхней полусфере, могут на оптике и по земле волочиться

            Уже волочатся - уже есть примеры дронов, сидящих вдоль возможных проходов бронетехники и взлетающих в момент прохода прямо в борт. И они, что характерно, на оптоволокне, так что на РЭБ тоже надежды нет.
            Возможно, разработают неядерное ЭМИ-оружие, которое перед проходом колонны бронетехники будет просто выжигать всю электронику перед собой, но это нужен качественный скачок в вооружениях.
            1. -1
              5 мая 2025 23:14
              Уже волочатся - уже есть примеры дронов, сидящих вдоль возможных проходов бронетехники и взлетающих в момент прохода прямо в борт.
              Да, я видел. Там есть ограничения с засадами конечно, погода прежде всего. При сильных морозах садиить дрон на землю не рекомендуеться. Аккамулятор быстро дохнет. Но и это обойдут, просто утеплят его. Ну и около 20% дронов рвут кабель. Но это тоже вроде решить пытаються. Эксперементируют с материалами и намоткой оптики.

              Возможно, разработают неядерное ЭМИ-оружие, которое перед проходом колонны бронетехники будет просто выжигать всю электронику перед собой, но это нужен качественный скачок в вооружениях.
              Как я понимаю, там за ним должны ехать несколько машин такого же размера с аккамуляторами, чтобы создать нужный импуьс на 1 км. И он направленный, иначе свою электроннику пожгет.

              Увы, про танки, я думаю, помянем.
              1. +1
                5 мая 2025 23:33
                Я же говорю - нужен скачок технологий. Возможно, это будут какие-то преобразователи на основе ядерного синтеза, но радиацию не излучающие.
                Вон, китайцы же заявляли, что они изобрели ядерную батарейку компактного размера (хотя, это выглядит, как "мультики Путина", но чем, в итоге, оказались "мультики Путина"? Половину из них уже увидел запад, хотя в них не верил, так что и "мультики китайцев" могут оказаться не просто "мультиками").
                Не надо хоронить танки. Просто они будут абсолютно другими. И, скорее всего, безэкипажными. Ну это я так думаю.
              2. -3
                5 мая 2025 23:55
                Очень интересно в который раз слушать мнения о применении и использования танка людей, которые не предлагают концепцию применения танка в современном бою. А эта концепция вытекает из общей концепции ведения современного боя на тактическом уровне и выше. Разговор ни о чём. Например, у ГШ ВС РФ нет концепции ведения современного боя совсем, даже нет на тактическом уровне. Как без такой концепции можно готовить армию к современной войне, как заказывать технику , в том числе и БПЛА, как определять необходимые ТТХ ?! Парад идиотов. У нас концепция для идиотов. Чтобы было лучше и больше всего. Да, Герасимов ? Спросите у любого генерала и полковника, что такое Современная Война и он сразу впадает в ступор!
                1. 0
                  5 мая 2025 23:57
                  Результат на карте у Санчика, у Мордвичева, да и вообщем-то везде. Обратитесь к Александру Семёновичу Санчику, он вам выдаст концепцию.
                  1. -5
                    6 мая 2025 00:03
                    Меня не очень интересует ответ Санчика и других, хотя уверен, что у них возникнут трудности. Меня интересует официально принятая концепция современного боя на тактическом уровне ГШ ВС РФ ! В СВО мы используем концепции позднего СССР : концепции ротных опорных пунктов и общевойскового боя. Других нет. СВО ведётся отсталыми устаревшими способами.
                    1. +2
                      6 мая 2025 00:04
                      СВО ведётся отсталыми устаревшими способами.
                      Самыми передовыми способом ведеться. Вы далеки от фронта и вообще не понимаете, что там происходит.
                      1. -4
                        6 мая 2025 00:09
                        Контактный бой с огромными потерями, штурмовики, которым на голову падают FPV-дроны, стрельба по площадям, стирание в пыль своих городов и мизерные темпы продвижения - это результаты передовых способов ? Да вам пора в гениальный штаб!
                      2. +4
                        6 мая 2025 00:13
                        Ну вообщем-то у группы Юг примерно каждый четвертый штурм "контактный". Условно. Такой контактный, на штурм последнее время идут только с 12 калибром. Как правило там уже все мертвы. Просто закрепляемся. На Севере примерно тоже самое. Там "кардан" выносит позиции под 0. Стрельбы по площадям я уже 2 года не видел. Вам просто нужно побывать на ЛБС, перед тем как тут с диванчика строчить текст. И тогда будет понимание, что да как.
                      3. 0
                        7 мая 2025 08:22
                        Вам просто напоминаю, как одна высокотехнологичная армия уносила ноги из Афганистана. Теряя тапки и оставив вооружение на 85 миллиардов долларов. Так что, выходит, не одними технологиями куются победы.
                    2. -4
                      6 мая 2025 03:46
                      Цитата: Okko777
                      СВО ведётся отсталыми устаревшими способами.

                      Способы ведения определяет наличие л/с и вооружения.
                      Цитата: Arzoo
                      Самыми передовыми способами ведётся.

                      Ага...Четвёртый год в передовиках...Пресловутый Часов Яр стал каким-то камнем преткновения...
                      Идёт война дронов, где побеждает количество и наличие операторов.
                      1. Комментарий был удален.
                2. -1
                  6 мая 2025 09:03
                  нойте дальше, хорошо что таких и близко нет в ГШ))))))))
                3. -3
                  7 мая 2025 15:38
                  Концепция то может и есть. Но вот она только слишком далеко от ЛБС - в умах и бумагах ГШ и военных НИИ. И это нормально. В любой сфере от концепции до ее реальной реализации большая дистанция (ряд условий материально-технического и организационного характера)..
              3. -2
                6 мая 2025 08:38
                Ну вот на вскидку берем Армату с орудием в 152мм 2A83, если брать за основу ядерный 2,5 килотонный снаряд РД4-01, и уменьшить его мощность до 1 килотонны с нейтронной боеголовкой, то можно точечно в радиусе 2,5 км уничтожать всю живую силу противника, без какого либо серьезного радиоактивного заражения, а это почти 20 квадратных километров. При чем, по факту взрыв будет, как от 250 кг авиабомбы, поскольку 80% энергии уйдет на нейтронное излучение.
                1. +2
                  6 мая 2025 10:48
                  Цитата: Vladislav_2
                  Ну вот на вскидку берем Армату с орудием в 152мм 2A83, если брать за основу ядерный 2,5 килотонный снаряд РД4-01, и уменьшить его мощность до 1 килотонны с нейтронной боеголовкой

                  И зачем для такого боеприпаса "Армата" ? Да ещё с новым 152 мм. орудием ? Достаточно обычной 152 мм. САУ с приличной дальностью боя и БПЛА - корректировка\наведение . Вопрос в политическом и принципиальном решении о применении таких боеприпасов . С просчётом последствий и реакции настоящего врага , у которого тоже нечто подобное есть . Открыть очередное окно Овертона к ТМВ не сложно . Сложней не скатиться в неё раньше времени . Пока же в течение 2+ лет идёт накопление потенциала и истощение сил противника в позиционных боях . Никто серьёзных наступлений за это время не проводил - банально отжимали ЛБС от агломераций на Донбассе , ну и выдавливали (неспешно) из Курской области . Такой режим БД позволил накопить резервы и дал время для разгона ОПК . Какие-то серьёзные наступательные действия возможны становятся только в эту летнюю компанию . Пока для этого создаются все условия . В т.ч. и внешнеполитические . Появление бойцов Кима в наших боевых порядков - один из факторов близости генерального наступления .
                  Предложенный Вами метод хорош и оправдан на европейском ТВД .
                  1. 0
                    7 мая 2025 01:17
                    Сколько раз прочитаю такое, столько раз буду плюсовать ! +++
                  2. -1
                    7 мая 2025 08:00
                    [quote=bayard][quote=Vladislav_2]Пока же в течение 2+ лет идёт накопление потенциала и истощение сил противника в позиционных боях . .[/quote]
                    Мне всегда казалось, что оборонятся легче, чем наступать, если оборона подготовлена. Те же Бахмут и Соледар с Угледаром это наглядно показали. Часов яр тоже вписывается в эту схему. В Курской области не было обороны, поэтому противник захватил большую территорию и укрепился.
                2. 0
                  6 мая 2025 18:18
                  Ну не факт, что можно нейтронную (термоядерную) боеголовку в 152мм запихнуть.
                  Да и нет особого смысла так извращаться, чистота и аккуратность нейтронной бомбы относительно обычной сильно приувеличены.
            2. +1
              6 мая 2025 10:24
              Цитата: DirtyLiar

              Возможно, разработают неядерное ЭМИ-оружие, которое перед проходом колонны бронетехники будет просто выжигать всю электронику перед собой, но это нужен качественный скачок в вооружениях.

              Оно уже есть. Смотрите машины сопровождения пгрк.
          2. -4
            5 мая 2025 23:37
            А как наступать? Пешком или на мотоциклах?
            1. -1
              5 мая 2025 23:42
              Да. Так как это делает генерал Санчик, как мы делаем. Мы намного эффективней наступаем, чем противник на гробовозках. Выноситься линия обороны "карданом от трактора Беларусь", а потом под прикрытием дронов на средствах индивидуальной мобильности малыми групами заходим в дыры где ФАБы и арта перепахали укрепы.

              Пидрозделы, к слову так наступают не от хорошей жизни. Например, 3 ОШБР (АЗОВ) наступает так как мы, под Надией. Мелкими групами, после обработки. Остальные так не далют почему? А потому что 500 пол армии. Если нашему штурму выдать мотоцикл, это будет мобильный штурмовик. Если украинцу выдать мотоцикл, он уедет на нем в Румынию. Украинцы наступают на ББМах и БТРах и в них же коллективно запекаються. Почти все кроме 3 ОШБР.
              1. -3
                5 мая 2025 23:54
                А минные поля, противотанковые рвы, тоже на мотоциклах преодолевать надо?
                1. -2
                  6 мая 2025 00:03
                  То что не перепашут арта и ФАБЫ пешком. У нас трудности как вы думаете с чем? С егозой. Противник начал её активно тащить.
                  1. -6
                    6 мая 2025 00:11
                    Пешком по минному полю перед оборонительными позициями противника? Ну я слышал что практиковали такое в Иране в период ирано-иракской войны, разминирование людскими массами, но это не наш метод. У нас обычно танк с тралом проделывает проход, а потом едут все остальные.
                    1. +1
                      6 мая 2025 00:16
                      Пешком по минному полю перед оборонительными позициями противника?
                      Вы где видели минные поля с противопехотными минами? Где вы их видели? У нас протяженность фронта десятки тысяч километров. Там не хватит никаких мин. Что вы пишите? Егозой тянут. И даже если они есть, мы знаем где их клали.
                      1. -4
                        6 мая 2025 00:21
                        Есть смешанные минные поля, где ставят и противотанковые и противопехотные мины. Если опасности атаки на бронетехнике не будет то будут ставить только противипехотные минные поля.
                      2. 0
                        6 мая 2025 00:25
                        Как у нас делают. Обычно если есть минное поле, его просто артой и фабами распахивают и делают проходы. Тоже самое с минированием подходов к позициям. На ткаих масштабах минные поля весьма куцые. Но на Орехвском участке в полосе 58 армии мы в свое время прям мощно все проминировали. Но это было давно, были советские запасы. В теории, если будет противник у которого будут прям огромные минные поля, да это будет проблема. Ну и для танков это будет проблема.
            2. -1
              5 мая 2025 23:50
              3 ОШБР (АЗОВ), к слову, Надию взял, правда ненадолго. А вот сегодня гробовозки под Теткино знатно запеклись. Не Азов. Вот и все выводы. У нас, смотрите как Санчик воюет. Рекомендую!
            3. -1
              6 мая 2025 12:06
              А чем наступление на мотоциклах не нравится? Мото-штурмовые группы вполне себе показали свою достаточную эффективность.
              https://vk.com/video-17862264_456263600
              1. -3
                6 мая 2025 13:13
                В некоторых случаях да показали, в любом случае делать это шаблоном нельзя, нужна и бронетехника и инженерная техника для наступления.
          3. -3
            5 мая 2025 23:57
            Цитата: Arzoo
            Мне кажеться, броня мертва.

            Конечно же нет. Как вариант сейчас разрабатывается активная защита против низкоскоростных средств поражения. Идея примитивная взорвать 10-20 г. ВВ с кучей осколков в момент когда до дрона будет 3-5 метров. Но броня в этом случае как раз и нужна что бы выдерживать такие взрывы. Взрыв естественно направленный и покрывает сектор.
            1. -1
              6 мая 2025 00:00
              Хороршо. Мы уже сегодня применяем дроны на оптоволокне на высоте до 0,5 м от земли. Прям по земле его тянем, можно сказать. Какой КАЗ от этого должен защитить? Повторю. Делаем такое уже сегодня! Видео в интернете предостаточно. Не найдете - я найду и завтра вам скину, если не верите.
              1. -2
                6 мая 2025 00:03
                От ФПВ дронов как раз и надо защищать для начала гусеницы. направленный взрыв не обязательно вверх.
                1. -1
                  6 мая 2025 00:07
                  Ну хорошо. Ждем инженерных решений защиты гусениц. Я себе слабо представляю как это будет выглядеть, поскольку у нас дроны последнее время везут 2 морковки, а под сбросы уже пошли ТМки (у Моисея). Ну ок. Допустим. Ждем инженерных решений. Но на сегодня, танк это рудимент прошлых войн. Может ситуация поменяеться. Не исключаю.
                  1. -4
                    6 мая 2025 00:15
                    -тся, -ться у вас без правил русской грамматики, а вы про броню.
                    1. -2
                      6 мая 2025 00:19
                      Ну вы бы на личном примере, что-то показали. Или не на личном, вообще что-то. Я могу вас забросать видеорядом горящих такнов. Их сотни. А что у вас?
                      1. -1
                        8 мая 2025 16:55
                        У меня три по русскому. Но это было так давно, что сегодня это пять. Не уважая русский язык можете хоть изойти роликами из инета, но без уважения к языку, будучи его носителем, в элементарных правилах грамматики, вы даёте любому другому неносителю, знающему грамматику , повод поржать над вами.
                  2. -1
                    6 мая 2025 18:45
                    Цитата: Arzoo
                    Но на сегодня, танк это рудимент прошлых войн.

                    Да...но танки ,созданные в рамках концепта прошлого века !
                    Цитата: Arzoo
                    Ждем инженерных решений. Может ситуация поменяеться. Не исключаю.

                    Ситуация может поменяться ! А инженерные решения уже рассматриваются и,даже,прорабатываются ! Броня может и останется "толстой",но будет стеклотекстолитовой(карбоновой) или из люминия,магния со вставками легкой керамики ! Броня может быть подвижной,когда в "3-слойной" броне "средний слой" состоит из движущихся плит или дисков (или цилиндров) ...Будут не просто ДЗ, а Смарт-ДЗ ! Защита будет акцентироваться не на "пассивной" броне, а на специализированном КАЗе ,распределённом по всему корпусу и имеющем большое число контр.боеприпасов .Контр.боеприпасы будут востребованы с применением принципа "ударного ядра",что позволит поражать разные цели [БПЛА,снаряды,бронебойные пенетраторы("ломы")]
              2. 0
                6 мая 2025 12:22
                Цитата: Arzoo
                Хороршо. Мы уже сегодня применяем дроны на оптоволокне на высоте до 0,5 м от земли. Прям по земле его тянем, можно сказать. Какой КАЗ от этого должен защитить? Повторю. Делаем такое уже сегодня! Видео в интернете предостаточно. Не найдете - я найду и завтра вам скину, если не верите.


                Смотрите систему защиты танка Леклерк.
                Там не только дымовые гранаты, там гранаты и осколочные.
                Размещение круговой револьверной 12 ствольной турели (обратная версия автомата заряжания) с временем программируемого подрыва и программируемым вышибным зарядом - запросто решит проблему подрыва в нужном месте защитного осколочного боеприпаса.
                РЛС использовать двухрежимную для определения скоростных и малоскоростных целей.
                Миллиметрового диапазона.

                И да, надо уже забыть про сопровождение танков пехотой, которая танком и прикрывается.
                Времена 2МВ прошли. Мир изменился.
                1. -1
                  6 мая 2025 16:38
                  Смотрите систему защиты танка Леклерк.
                  Там не только дымовые гранаты, там гранаты и осколочные.

                  Вот только Франция так и не решилась поставить свои ОБТ в зону конфликта. Может быть оттого, что танки слишком дорогие, чтобы гореть пачками? Ну а в том, что они будут гореть, как и любые другие танки, французы, похоже, не сомневаются, глядя на то, как горели Леопарды, Абрамсы и Челленджеры.
                  И да, надо уже забыть про сопровождение танков пехотой, которая танком и прикрывается.
                  Времена 2МВ прошли. Мир изменился.

                  Сопровождение танку нужно по-любому. Не всегда танк может оперативно реагировать на внезапно возникающие угрозы. Особенно в городских боях. Тут либо пехота, либо БМПТ (которую и разрабатывали как замену пехоте при использовании КАЗ).
                  Но достаточной насыщенности БМПТ пока нет ни в одной из армий.
              3. 0
                6 мая 2025 18:08
                Цитата: Arzoo
                Хороршо. Мы уже сегодня применяем дроны на оптоволокне на высоте до 0,5 м от земли. Прям по земле его тянем, можно сказать. Какой КАЗ от этого должен защитить? .

                Да разные(!)...КАЗы ! Можно насчитать несколько КАЗов ,которые создают направленный взрыв сверху вниз !(К ним можно отнести "Арену" !) Обнаруживать низколетящий дрон можно СВЧ- и ИК-датчиками ,размещёнными на надгусеничных полках или на бортовом гибком экране ! Так что не стоит бездумно превозносить дроны ! Народная мудрость гласит : На каждую хитрющую гайку найдётся свой "ясновидящий" болт !
            2. -2
              6 мая 2025 12:02
              Конечно же нет. Как вариант сейчас разрабатывается активная защита против низкоскоростных средств поражения.

              Ок. Низкоскоростной насколько? На ворону среагирует? На проезжающий рядом союзный танк? На пехотинца, спрыгивающего с брони?
              1. -1
                6 мая 2025 12:17
                Цитата: DirtyLiar
                На ворону среагирует? На проезжающий рядом союзный танк? На пехотинца, спрыгивающего с брони?
                Да в боевом режиме среагирует на всех у кого сигнатура будет соответствовать знакомым. Это активная защита и будет интегрирована в комплекс активной защиты танка.
                1. -2
                  6 мая 2025 12:19
                  И? Передвигаться строго в одиночку и только там, где птицы не летают и зайцы не бегают? Нафига такая КАЗ нужна тогда? Нижний предел скорости угрозы не случайно устанавливают, наверное, правда?
                  1. -1
                    6 мая 2025 12:22
                    Цитата: DirtyLiar
                    Нижний предел скорости угрозы не случайно устанавливают, наверное, правда?
                    Да, правда, вы это и сами знаете. надеюсь и знаете что такое сигнатура.
                    1. -2
                      6 мая 2025 12:23
                      Конечно. Тепловая, например. Которая при должном экранировании дрона вполне сравнится с тепловой сигнатурой небольшого зверя/птицы.
          4. -1
            7 мая 2025 01:11
            имеем концентрации 10 дронов на 1 км фронта. Это конец
            Ето смех. Имеем концентрацию из 3-4 кг ВВ на 1 км фронта. Однократно laughing Один снаряд больше за всего боевого дня wink
            1. -1
              7 мая 2025 01:19
              По моим прикидкам где-то 3 дрона останавливают танк. Все же бьют из верхней полусферы под углом к земле, часто в башню или в зад. Оператор дрона знает куда бить.
              1. -1
                7 мая 2025 01:24
                Атаку танковой роты видели ? Дронами не остановить. Там вся арта полка по ней стреляет. И батальонная арта, и ПТУР-ы, земля кипить. Дроны там даже не подойдут, взрывами сдует.
                1. -1
                  7 мая 2025 01:30
                  Можно батальон ударных БПЛА подтянуть и там все станет. Вам видео прислать как танчики горят?
                  1. -1
                    7 мая 2025 01:34
                    Да, в дожигании остановленных артой или минами танков дроны не имеют равных wink Лишь бы солнце грело, ветра не было, да температура не ниже -20 wink
                    1. -1
                      7 мая 2025 01:37
                      Видео со стороны противника. Свежее. Таких масса. Что под руку попалось. Для наглядности.

                      [media=https://ru.files.me/f/m7xwje4rkb]
                      1. -1
                        7 мая 2025 01:44
                        Очень наглядно. Бьют по уже остановленных танков. А атакующего танка остановить ? В составе роты или взвода ? Где видео ? Вояки б..н, поджигать танки на буксире.
                      2. -1
                        7 мая 2025 01:48
                        На ходу влетает в танк. Где он оставленный. В самом начале 3 попадания в зад танка и со всеми мангалами и дз танк стал. На первых 10 секундах виедо.
                      3. -1
                        7 мая 2025 01:50
                        Сейчас поробую на юутб загрузить и с ютуба уже в чат перекинуть. Пару минут.
                      4. -1
                        7 мая 2025 16:17
                        Вот видите, нужно долго искать, чтоб найти видео где дронами останавливают танк. Аж тремя попаданиями за полчаса. Спрашивал танковую роту в атаке как останавливать будете, дронами, спереди, перед своей передовой линии окопов ? У вас 10 минут. А если нельзя, зачем комполку такая возня ?
                      5. Комментарий был удален.
                      6. Комментарий был удален.
                      7. 0
                        7 мая 2025 02:02
                        С добавлением видео на форум какие-то технические проблемы. Не добавляеться корректно. Но можно пройти по ссылке и посмотреть https://vkvideo.ru/video-230393188_456239017
                    2. Комментарий был удален.
      2. +1
        6 мая 2025 00:14
        Высота Т-72 по-моему 2.2 метра, а тут 2.4. Ширина такая же, а длина у корейца больше. Так почему в статье написали что он низкий и маленький? Да и башня у него очень низкая, значит корпус громадный, вот вам и место для экипажа.
    2. +1
      5 мая 2025 22:35
      Скорее всего там последовательный гибрид или полностью электрическая силовая установка. Впереди разместить пару электромоторов, наверное, можно, но судя по иллюстрациям, впереди стоят ленивцы, а ведущие колеса расположены в корме.
      Кроме того, двигатель - это не броня, а ключевой элемент боеспособности танка. По опыту СВО, обездвиженный танк будет очень быстро оставлен экипажем
      1. 0
        5 мая 2025 23:05
        Тогда не вместится в 55тон. Нужны ж и аккумуляторы где-то(пожароопасные)
        1. 0
          6 мая 2025 00:00
          Цитата: Дост
          Тогда не вместится в 55тон. Нужны ж и аккумуляторы где-то(пожароопасные)

          100 кг. акб. только для того что бы компенсировать провалы. кстати и двигун тогда не нужен в 1500 сил. Ибо максимальную мощность танк не использует постоянно.
        2. +1
          6 мая 2025 12:25
          Цитата: Дост
          Тогда не вместится в 55тон. Нужны ж и аккумуляторы где-то(пожароопасные)

          Ну вообще то вместится. Так запроектировали.

          Одной из главных отличительных особенностей новой машины должен стать двигатель. Сначала предполагается оснащать танки гибридной дизельно-водородной силовой установкой, а к 2040 году K3 должен стать полностью электрическим танком, использующим только водородные топливные элементы, батареи и электродвигатели.
          1. 0
            6 мая 2025 16:04
            При переходе с дизеля на электротягу нужны большой ёмкости аккумы. Тот аналогия дизель-электрическими подводными лодками. При перемещении на удалении от ЛБЗ работает дизель и подаёт электричество на двигатели и аккумуляторы. При приближении к ЛБЗ полный переход на электричество. А полностью водородный двигатель с нормальным циклом и надёжностью пока ещё фантастика.
            1. 0
              6 мая 2025 16:31
              Цитата: Дост
              При переходе с дизеля на электротягу нужны большой ёмкости аккумы. Тот аналогия дизель-электрическими подводными лодками. При перемещении на удалении от ЛБЗ работает дизель и подаёт электричество на двигатели и аккумуляторы. При приближении к ЛБЗ полный переход на электричество. А полностью водородный двигатель с нормальным циклом и надёжностью пока ещё фантастика.


              Ну так современная автотехника уже тоже без двигателей, КПП, редукторов, планетарок и прочего сцепления.
              Трансмиссия танковая для электродвигателя вообще простейшая: два бесщеточных мотор-колеса и контроллеры к ним.
              высвобождается:
              моторно-трансмиссионное отделение: 5,5 тонн и 5 кубов объема.
              топливо: примерно 1 тонна и 1,2 куба объема.
              итого: 6,5 тонн и 6-6.5 кубов.
              если на примере Леопарда.
      2. -3
        5 мая 2025 23:35
        Опыт СВО показывает что без разницы где расположен двигатель дрон куда хочешь прилетит.
        1. -1
          7 мая 2025 01:28
          А ПТУР, РПГ и снаряд в большинстве своем - спереди.
    3. +1
      5 мая 2025 22:47
      Силовая установка спереди, экипаж тоже, как они там все поместятся?

      А ещё и ведущее колесо сзади!
    4. +1
      5 мая 2025 23:59
      Молодцы корейцы, и южные и северные. Как писали - с конфуцианской дисциплиной, немецкой педантичностью, японским +++ отношением к качеству и 18-ти часовой работоспособностью.

      И как известно, не сдаются!

      Их судовые верфи и технология - это мировой класс в категории большегрузов. Оборонная промышленность это полный вперед.

      Снабжают Польшу танками на дивизию, и нет сомнений ни в в улучшенной модели танка, ни в противодронной защите, ни в истребителе 5+ поколения.

      А России - завидовать молча
      1. -2
        6 мая 2025 00:02
        Но законы физики даже они нарушить не могут.
      2. -1
        6 мая 2025 19:07
        К сожалению, вымирают корейцы. Трудоголизм их надорвал.
    5. -2
      6 мая 2025 00:13
      ну в Морковке помещается же.
      1. -3
        6 мая 2025 00:19
        В Меркаве спереди только мехвод, все остальные в башне, а у корейца башня необитанмая планируется.
        1. -1
          6 мая 2025 00:19
          там много места не надо, они будут рядом сидеть
          1. -4
            6 мая 2025 00:23
            Так они же не пассажиры, там еще кучу оборудования надо разместить.
            1. -1
              6 мая 2025 00:23
              разместят, у них упор на электронику и емнип движок у них гибрид а не полноразмерный ДВС.
              1. -4
                6 мая 2025 00:48
                А сзади что будет? Багажник?
                1. +1
                  6 мая 2025 01:16
                  а Морковки что? хоть багажник хоть место для десанта. для некоторых было открытием что топливные баки могут служить экранами.
  2. 0
    5 мая 2025 21:53
    в качестве материалов используются металл или синтетическая смола

    Это что - новая версия сказки "Бычок - смоляной бочок"?
    И что значит "металл или смола"? Они не определились пока ещё? Может, всё-таки "металл и смола"?
  3. +1
    5 мая 2025 21:55
    Предполагается, что K3 не только превзойдёт современные ОБТ, такие как M1 Abrams и Т-14 «Армата», по ключевым характеристикам, но и будет обладать недосягаемой для этих танков скрытностью, живучестью и мобильностью.

    Ну скажем откровенно M1 Abrams это еще то г... А насчет Т-14 «Армата» корейцы аналог какой то разработали, вот только в серию он вряд ли пойдет. Дороговаты через чур подобные машины и с военно-экономической стороны не выгодны. Один Т-14 «Армата» это порядка десяти Т-90М. Вы бы сами что выбрали?
    1. 0
      5 мая 2025 22:36
      В период мирного времени пытаются произвести высокотехнологичное вооружение.
      В период военного времени - "подешевле и побольше".

      Т-34 и Т-44 тому пример. Т-44 навороченнее и мощнее. Но в период войны их произвели всего около 200 штук, потому что массово клепать Т-34 было выгоднее в экономически-военном плане.
      По "Армате" - да. Ненавижу крики "где эти ваши хвалёные Арматы"? Да у них цена такая дикая и ужасная, что появиться они смогут только при наличии стопроцентной защиты от дронов, коей сейчас не наблюдается даже в перспективе. Лучше на мотоциклах ездить, блин.
      1. -4
        5 мая 2025 23:39
        Дело не только в цене, перестраивать производство сейчас когда массово нужны танки это дурость.
    2. 0
      6 мая 2025 00:07
      Цитата: AK-1945
      Дороговаты через чур подобные машины и с военно-экономической стороны не выгодны
      Назовите хоть 1 причину, почему он должен быть хотя бы в 2 раза дороже чем К-2?
      Я к тому что разницы где сидит экипаж, в башне или в капсуле на стоимость никак не влияет. Да и управление и прицелы уже давно все не оптические а электронные.
    3. -1
      6 мая 2025 00:31
      откуда данные что одна армата это десять Т-90М?
      раньше цена Т-90А была 117млн рублей что было дороже чем мы продавали Т-90С индусам. Армата должна была стоить 400млн потом ее урезали и ценник стал под 250млн что точно не 10 Т-90М
      1. -1
        6 мая 2025 08:16
        Из открытых источников министерства обороны.
        1. -1
          6 мая 2025 08:17
          можно линк на МО? а то я помню только цифры 400 и 250млн за Армату и 117 за Т-90А
          1. -1
            6 мая 2025 08:19
            Хорошо, поищу вроде где то сохранял.
          2. -1
            6 мая 2025 08:23
            Там на сколько я помню в стоимость включена не только стоимость танка как изделия, а еще стоимость линии оборудования оснастки для их производства. В общем в расчет включен весь производственный цикл и сопутствующие расходы.
    4. -1
      7 мая 2025 01:30
      Десяти Т-90 ? В каких сериях ?
  4. 0
    5 мая 2025 22:12
    Корейцы много чего последнее время напридумывали. Но самый главный вопрос это как техника себя проявит на поле боя? В вот тут пока ничего не понятно. Пока что всё это бла-бла-бла.
    1. -1
      5 мая 2025 23:23
      Это смотря какие корейцы. Наши братья из КНДР точно знают, как модернизировать что-то. А вот южные корейцы, думаю, не особо понимают концепцию современной войны.
      1. Обе кореи делают выводы из СВО и обе кореи могут в хорошее оружие
  5. -1
    5 мая 2025 23:00
    Проект мертвый. Как и любой другой проект такнка. При таких концентрациях дронов, которые мы уже сегодня имеем на лбс, танки как класс мертвы.
  6. 0
    5 мая 2025 23:27
    Дрон дешевле танка и быстрее делается чем танк, шрапнель дешевле дрона и девле-быстрее в изготовлении чем дрон , вывод - установить на танк автомат, чтобы он пулялял во все, что хочет двигаться и дроны на поле боя станут ненужны.
    1. -3
      6 мая 2025 00:32
      они и установили КАЗ для этих целей
  7. -1
    5 мая 2025 23:50
    Корейцы научились рисовать красивые картинки, до пин_до_сов не дотягивают пока, те мультики освоили... А уж назаявлять на этапе проектирования можно золотые горы! bully
    1. Зря вы это, Южане клепают очень годное оружие
  8. 0
    6 мая 2025 00:34
    Предполагается, что K3 не только превзойдёт современные ОБТ, такие как M1 Abrams и Т-14 «Армата», по ключевым характеристикам, но и будет обладать недосягаемой для этих танков скрытностью, живучестью и мобильностью.

    Почему-то мне кажется, что у них получится. И на вооружение его примут, и зарубежные покупатели в очередь выстроятся.
  9. -1
    6 мая 2025 07:41
    То без разницы, сараи строили, мечту гранатометчика, теперь опять низкопрофильную надо. .Мода, однако.
  10. 0
    6 мая 2025 09:12
    Как стелс-пИхот, только стелс-танк.