Оказавшийся не у дел самолёт: американский спецназ получил в качестве воздушной поддержки лёгкий штурмовик OA-1K Skryraider II

27 022 58
Оказавшийся не у дел самолёт: американский спецназ получил в качестве воздушной поддержки лёгкий штурмовик OA-1K Skryraider II

ВВС США несколько лет назад, в 2022 году, решили развернуть на поле боя лёгкие штурмовики OA-1K Skryraider II. Теперь значимость этих машин вызывает сомнения.

Командование спецопераций ВВС (AFSOC) получило первый самолёт этого типа в апреле и рассчитывает в конечном итоге обзавестись 75 экземплярами. Однако Пентагон готовится к конфликтам с равными по силе противниками, а не к борьбе с повстанцами. В связи с этим возникает вопрос о будущем программы, которую может свернуть команда Дональда Трампа, основательно взявшаяся за пересмотр госзакупок.



В 2020 году, во время запуска программы приобретения лёгкого штурмовика, предполагалось, что OA-1K будет выполнять задачи непосредственной авиационной поддержки, патрулирования и разведки, в первую очередь для поддержки спецназа. Преимуществом такого самолёта считалась возможность его переброски в отдалённые районы, даже туда, где практически отсутствует инфраструктура.

Как указывается в издании The War Zone, теперь же американская авиация может столкнуться не с повстанцами, а с мощными и дальнобойными средствами ПВО в случае крупномасштабного конфликта. В этих условиях поставлена под сомнение целесообразность использования OA-1K.

Сейчас OA-1K может оснащаться средствами поражения с небольшим радиусом действия (управляемые бомбы, НАР, ракеты). В таком формате он оказался не у дел: на войне с Россией и Китаем самолёт никак не сможет проявить себя. Однако ещё в 2023 году компания L3Harris, главный подрядчик Skyraider II, смоделировала потенциальную загрузку машины, которая включала ПКР AGM-84 Harpoon и крылатую ракету JASSM-ER с дистанцией полёта под 1000 км.



Высокопоставленный представитель ВВС сообщил изданию на условиях анонимности, что благодаря дальнобойному вооружению, которое должен получить OA-1K, он будет действовать главным образом в пространстве, прилегающем к зонам повышенного риска. Предполагается, что обнаружение самолёта радарами противника будет затруднено из-за его манёвренности и небольших размеров.

Также он будет отвечать за патрулирование над дружественной территорией, обеспечивая локальную защиту войск и прикрывая островные аванпосты от атак БПЛА, используя против них, к примеру, ракеты APKWS II. OA-1K будет выполнять и изначально ставившиеся перед ним задачи:

С самого начала концепция OA-1K была такова: это экономически эффективная платформа для борьбы с вооруженным экстремизмом и терроризмом. Это всё ещё актуальный набор задач

- отметили в ВВС.

58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    6 мая 2025 18:31
    Однако Пентагон готовится к конфликтам с равными по силе противниками, а не к борьбе с повстанцами
    . Да ладно, готовится они могут, это стандартно, для всех... другое дело, что быть готовы, даже не от и до, а хотя б средней степени готовности, дело тако... в общем, для большинства это не реально вообще!
  2. +6
    6 мая 2025 18:37
    Нормальный штурмовик 75 штук за 3 млрд $.Правда контракт сократили до 62 штук.Потом жалеть будут ,если откажутся.Самое то нарко - БЭКи гонять.
    1. +3
      6 мая 2025 20:01
      Да и с БПЛА бороться неплохо, пулеметов навешать - и алга!
      1. +1
        7 мая 2025 09:02
        У этого "сельхоз"-штурмовика есть прицельный контейнер и ракеты, бомбы с лазерным наведением, в т.ч. недорогие но точные APKWS II, которые могут поражать не только наземные, надводные но малоскоростные воздушные цели типа БПЛА.
    2. -2
      6 мая 2025 20:20
      а где писали про 3 лярда? а то это же по 40 лямов за винтовой штурмовик периода ВОВ, ну разве что дисплеи новые и бонбы может управляемые скидывать
  3. +10
    6 мая 2025 18:54
    Надежнее и дешевле как при производстве , так и при эксплуатации чем штурмовой вертолет, проще в управлении и выше скорость, а функции одни и те же
    1. 0
      6 мая 2025 20:31
      Вертолет может сесть на любой ровный пятак, а этому какая никакая ВПП нужна.
      1. +2
        6 мая 2025 20:37
        Вертолет может сесть на любой ровный пятак,

        А это очень необходимо боевому летательному аппарату? Как транспорт и эвакуатор вертолет незаменим , но как штурмовик слишком медлительный и маломаневрененный по сравнению с винтовым самолетом
        1. -1
          6 мая 2025 20:40
          Если сравнивать например "ночной охотник" и это "чудо техники", то я бы выбрал охотника. Он более функционален, хотя допускаю, что и более дорогой. Тем не менее он может решать более широкий спектр задач.
        2. -1
          6 мая 2025 21:05
          То то винтовые штурмовики во всех войнах сейчас воюют...
      2. +2
        7 мая 2025 09:10
        Цитата: Maluck
        Вертолет может сесть на любой ровный пятак, а этому какая никакая ВПП нужна.

        У вертолета свои недостатки:
        - ниже скорость полета
        - меньше время патрулирования
        - больше расход топлива
        - значительно выше стоимость летного часа
        - меньше потолок
  4. +5
    6 мая 2025 18:56
    Любое оружие хорошо в своей нише. Поэтому и должно быть всякое и разное для любых целей. Главное использовать по назначению, а не посылать "кавалерию на танки". Тем более количество не так уж и велико и рассчитано именно на целевое применение.
    С самого начала концепция OA-1K была такова: это экономически эффективная платформа для борьбы с вооруженным экстремизмом и терроризмом. Это всё ещё актуальный набор задач
  5. +3
    6 мая 2025 19:31
    А против БЭК-ов не пригодились бы?
    1. 0
      6 мая 2025 19:42
      Сбить могут, с БЭКами пусть БПЛА воюют типа Рипера, Байрактара, Ориона.
      1. 0
        10 мая 2025 04:02
        Дроны против высокоманеврирующих БЭКов это фантастика. А вот такие самолёты гораздо эффективнее громадных дорогих вертолетов, истребителей, и катеров.
        1. -2
          10 мая 2025 19:29
          Почему фантастика? Почему Орион или Рипер может поразить ПТУРом двигающийся автомобиль и не может поразить БЭК?
  6. +5
    6 мая 2025 19:36
    неужели вот это вот "чудо" лучше А-10 Тандерболт он же Бородавочник? почему они хотят списать их и берут на вооружение вот это?
    1. 0
      6 мая 2025 19:43
      Кто то пролоббировал вот и купили.
    2. +1
      6 мая 2025 19:59
      Согласен. Лучшие в классе штурмовиков - "Бородавочник" и "Грач". Пока лучше нет. "Утёнка" тоже пробовали в штурмах, но не задалось - штурмовик обязан быть дозвуковым, чтобы штурмующий в лицо видел тех, кого штурмует. "Утёнок" занял нишу бомбера.
      Не в курсе, про "Бородавочника" (говорят, тоже та ещё зверь-машина), но "Грачи" после штурмовки возвращались полностью продырявленными и на одном двигателе. Но возвращались.
      https://vkvideo.ru/video168547586_456251352?ref_domain=yastatic.net
    3. 0
      7 мая 2025 09:25
      Цитата: Max-1984
      неужели вот это вот "чудо" лучше А-10

      как аналогия, сравнение fpv-дрона с ПТРК.
      Главное дешевле в эксплуатации
  7. +5
    6 мая 2025 19:37
    Ил-2? А что, похож..........
    1. -1
      6 мая 2025 20:14
      Как можно детище Ильюшина сравнивать вот с ЭТИМ???
      1. +2
        6 мая 2025 20:16
        Чисто внешне. Я совсем не разбираюсь в штурмовиках.
        1. -1
          6 мая 2025 20:17
          Чисто внешне??? belay
          Ильюшин в гробу наверно вертится от таких сравнений....
          1. +2
            6 мая 2025 20:19
            Не ругайтесь на меня, я работал с МИ-8 и МИ-24. Просто высказал своё мнение.
            1. -1
              6 мая 2025 20:22
              ...Простите. ...
              Ну тогда все вертолёты похожи один на другой, и камовские тоже и фик с ними что там схема винтов другая - то же же вертолёт .. laughing
              1. +3
                6 мая 2025 20:27
                Под конец моей службы, а это 86-й, к нам прилетел один КА-50, мы как на диковинку на него смотрели. У меня даже фото есть. Но конечно вертолёт, тут спору нет.
    2. Комментарий был удален.
  8. +4
    6 мая 2025 19:59
    О, агродрон среди самолётов и Ил-2 среди агродронов!
    — А что, так можно?
    — И можно, и нужно.
    OA-1K Skyraider II создан на основе проверенной платформы, сельскохозяйственного самолета Air Tractor AT-802
    1. 0
      6 мая 2025 20:09
      Китайцы тоже из Y-6 (в девичестве Ан-2) сделали лёгкий самолёт поддержки - с НУРСАми, блэкджеком и прочими прибамбасами... Так что-а......
      Ограничились лишь бронелистами кабины.
      1. 0
        6 мая 2025 20:14
        Первый полет: 1949
        http://www.airwar.ru/enc/spy/an2f.html
        В 1947 г. на базе Ан-2 с мотором АШ-62ИР проработали два варианта ближнего ночного разведчика БНР. Один из них предусматривалось вооружить тремя пушками Б-20: одной неподвижной в правой консоли нижнего крыла и парой - на электрифицированной турели СЭБ-ЗА.
        Иногда эта машина упоминается как
        Ан-2Ф. Под этим обозначением скрывался также проект (1956 г.) вертикально взлетающей машины с дополнительным двигателем АМ-9 в хвостовой части.
        Ан-2Ф — экспериментальный артиллерийский корректировщик с застеклённой бронестёклами кабиной штурмана в хвостовой части фюзеляжа, броневой защитой кабины экипажа и броневой защитой двигателя, надфюзеляжным пулемётом и двухкилевым вертикальным оперением (1948 год). Вооружение — две пушки калибра 20 мм, светящиеся авиабомбы или фотоавиабомбы.
      2. -1
        6 мая 2025 23:07
  9. +1
    6 мая 2025 20:03
    Проблема современной авиации в том, что в погоне за ЛТХ и новыми технологиями цена самолётов и вертолётов превысила пределы здравого смысла.
    Безусловно, прогресс не остановить. Но так же необходимо возродить массовую фронтовую авиацию.
    А также вернуться к ступенчатой подготовке лётного состава. Какой смысл мурыжить всех курсантов пять лет, давая им уровень знаний на уровне замкомполка, если подавляющее большинство лётчиков выше командира звена не поднимется.
    Хотя это только мечты. Поручи капиталистической экономике произвести нечто подобное Ил-2, цена окажется всё равно на уровне Су-25.
    1. 0
      6 мая 2025 20:12
      Да нее, больше будет стоить.
      На Ил-2 хвост весь был из дерева, а где сейчас стОляра путёвого найти? А нету. Вот дорого и будет. yes
    2. -1
      6 мая 2025 20:33
      Цитата: vovochkarzhevsky
      Су-25.

      Как бы не на уровне Чебурашки...
  10. +1
    6 мая 2025 20:05
    Также он будет отвечать за патрулирование над дружественной территорией, обеспечивая локальную защиту войск и прикрывая островные аванпосты от атак БПЛА, используя против них, к примеру, ракеты APKWS II.

    Вот же наилучшее ему применение, особенно в будущей войне с Россией и КНР. Только ракеты заменить на контейнеры с пулемётами калибром 7,62. Эх, нам бы партию таких, но мы о них можем только мечтать...
    1. О чём мечтать? Об однодвигательном самолете без бронирования и дополнительных систем повышающих живучесть?
      1. +1
        7 мая 2025 19:43
        Об истребителях БПЛА. Их крайне важно забронировать?
        1. Крайне важно. Если дрон носитель крупного боезаряда, то при подрыве осколками повредит и истребитель. Такое уже было с украинским Миг-29, пострадавшим от взрыва пораженной им "Герани". И именно по этому штурмовики должны быть выполнены совершенно по другой схеме как OV-10.
  11. 0
    6 мая 2025 20:43
    Про этот самолёт писали, что он выполняет функции патрульного.
    1000 км дальность - это с птб?
    Судя по оснастке и подвесным контейнерам из него получится не только патрульный, но и разведывательный самолёт.
    Кошмарить Мексику и латинскую Америку вполне сгодится, с учётом того, если разработана тактика его применения.
  12. +1
    6 мая 2025 20:45
    Ну, всё! Что это у нас? Значит, так! Берём, эээ... Ка-52, и...
    1. Не так, берем фюзеляж от Ка-52 или Ми-28, приделываем крылья и полетели. wassat
      В каждой шутке есть доля шутки.
  13. +3
    6 мая 2025 21:22
    вообще то с появлением бэк, и всяких байрактаров, гераней, работа у подобного вида самолетов будет, но он не будет штурмовиков в чистом виде, хотя где то и сможет подменять вертолеты огневой поддержки
  14. +1
    6 мая 2025 21:25
    СуперТукано вовсю продается
  15. 0
    6 мая 2025 23:20
    Хреноватый из него борец с дронами - очень плохой обзор вперед-вниз. Но если добавить подвесной контейнер с Вулканом или даже Миниганом, подвешиваемый под фюзеляж, с углом установки стволов градусов 30 вниз и выводом прицела на экран летчика, то может получиться неплохая вундервафля.
    1. -1
      7 мая 2025 00:02
      Цитата: Melior
      Но если добавить подвесной контейнер с Вулканом или даже Миниганом,

      Не остановится или развалится от отдачи?
      1. 0
        7 мая 2025 00:55
        От УПК-23-250 с ГШ-23 вроде самолеты не разваливаются, а у Вулкана калибр 20 мм, Миниган же вообще 7.62.
        1. +1
          7 мая 2025 09:41
          Массогабаритные характеристики разные. Длина 1.9 м, а ещё привод гидравлики сзлектрикой, куда это на этом кукурузнике всунуть? Он не рассчитан на такие нагрузки.
          1. -1
            7 мая 2025 23:02
            Я вообще-то про подвесной контейнер вел разговор, но похоже с Вулканом я все равно погорячился! hi
            1. -1
              7 мая 2025 23:26
              Цитата: Melior
              Я вообще-то про подвесной контейнер вел разговор, но похоже с Вулканом я все равно погорячился!

              Да и с контейнером ему несладко будет, хотя пулемёт может потянуть.
    2. +1
      7 мая 2025 04:46
      ..очень плохой обзор вперед-вниз. Но если добавить подвесной контейнер с Вулканом..

      Плохой обзор компенсируем гатлингом ! А для автомобилей вместо [ухудшающих аэродинамику!] зеркал заднего вида может то же стоит попробовать ?
      Есть сомнениия в адекватности гатлинга против юрких целей - в момент отлова цели в прицеле гатлинг не успеет разогнаться, а когда разгонится - цель уйдёт. "Двухстволка" менее инерционна.
      1. -1
        7 мая 2025 23:11
        Не просто гатлингом, а установленным под углом 30 градусов вниз, то есть огонь по дрону будет вестись из горизонтального полета без прямой видимости дрона, с прицелом на экране. Насчет эффуктивности гатлинга: если есть сомнения, то можно установить и что-нибутдь попроще, тут нужно поэкспериментировать.
        Кстати, на автомобилях уже давно ставят камеры заднего вида!
        1. 0
          8 мая 2025 02:09
          Всё же видеокамеру не следует совать в контейнер с пушкой. Её надо держать подальше от "трясучки".
    3. +2
      7 мая 2025 06:43
      Там встроенный трёхствольный Гатлинг 12,7мм.
      1. -1
        7 мая 2025 23:14
        Он там установлен по оси самолета, а у меня речь про установку дополнительного под углом 30 градусов вниз. Действительно, чтобы не разводить зоопарк, будет логично такой же использовать и в качестве дополнительного.
  16. -1
    7 мая 2025 04:32
    При противодействия воздушным дронам уже не один сверхзвуковой истребитель убился об обломки уничтоженного дрона. А этот можно снабдить выдвижной/откидной бензопилой. И тогда у этого кошмара окажется гораздо больше шансов увернуться от всего двух штук обломков.
  17. -1
    7 мая 2025 07:54
    Думаю часть этих машин, внешне чем-то напоминающих ИЛ-2 может оказаться неподалеку от России, с жовто-блакитными кругами на плоскостях.
  18. А, разве для уничтожения БАЛА над своей территорией , подобного рода самолеты не подходят? Думаться, что для нас подобного рода машины очень были бы к стати. Однако, это из области ненаучной фантастики, по целому ряду причин. Экономических, технических и политических .
  19. 0
    8 мая 2025 03:16
    Продолжаю утверждать, что ТЫСЯЧИ роботизированных ИЛ2 и Т34 изменят ход текущей войны. А сбитое и подбитое после Победы отлично пойдет на переработку. Это - одна из стратегий, которая напрочь отсутствует у "ставки неизвестного главнокомандующего" на Руси.