Индия начала военную операцию против Пакистана. Приведет ли она к ядерной войне?
Главной новостью среды, 7 мая, стало начало Индией военной операции «Синдур» против Пакистана, которая, как заявляют в Нью-Дели, нацелена против «террористической инфраструктуры». Ночью Индией были нанесены ракетные удары по как по самому Пакистану, так и по Кашмиру (спорная территория, разделенная между Индией и Пакистаном), находящемуся под управлением Пакистана.
Индийское информационное агентство ANI сообщило, что целью ударов были руководители террористических группировок «Джайш-и-Мухаммед» и «Лашкар-и-Тайба» (запрещена в России). Все удары были нанесены с территории Индии с применением высокоточного оружия. Эти удары были ответом на массовое убийство исламистскими боевиками туристов в части Кашмира находящемся под управлением Индии, которое произошло две недели назад и в котором Нью-Дели (не без оснований) обвинил своего соседа.
Пакистан заявил, что в результате ударов, нанесённых в среду, по меньшей мере 26 человек погибли и 46 получили ранения. Премьер-министр Пакистана Шахбаз Шариф назвал атаку Индии «актом войны», закрыл свое воздушное пространство на 48 часов и нанес ответный удар по приграничным территориям Индии в Кашмире. Как сообщает пакистанский новостной канал Samaa ВС Пакистана получили «свободу действий» для ответного удара по Индии.
В ближайшее время конфликт может как разрастись до полноценной войны, так и постепенно угаснуть. Впрочем, учитывая, что Пакистан активно поставляет артиллерийские снаряды и оружие Киеву, из-за чего, если верить утечкам в СМИ, его арсеналы опустошены, шансы на то, что он сможет противостоять Индии в длительном военном конфликте не слишком высоки. Именно поэтому существуют риски, что «горячие головы» в Исламабаде (не стоит забывать, что там у власти радикальные исламисты) могут применить ядерное оружие.
Однако, по мнению автора, риски этого хоть и действительно существуют, но все же их несколько преувеличивают, поскольку тот политический игрок, который, с высокой вероятностью, и стоит за этим противостоянием, не заинтересован в ядерной войне.
С чего все началось?
Нападавшие использовали автоматы АК-47 и М4, были одеты в военную форму. Следственные органы впоследствии установили, что один из опознанных пакистанских террористов, стоявших за резней в Пахалгаме, является бывшим бойцом спецназа Пакистанской армии. По этой причине участие Пакистана было очевидно.
Индийские эксперты в эфире местных СМИ предполагали, что преступники хотели привлечь международное внимание к Кашмиру, спланировав атаку так, чтобы она совпала с визитом вице-президента США Джей Ди Вэнса в Индию и Нарендры Моди в Саудовскую Аравию.
Российские эксперты и политики, как всегда, были склонны видеть в происходящем руку Британии («англичанка гадит» – стало уже типичным объяснением происходящем в мире нехороших событий). Например, замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров заявил, что «британцам нужен новый горячий конфликт между ядерными державами, в данном случае Пакистаном и Индией, чтобы переключить внимание мирового сообщества».
Данное утверждение, мягко говоря, очень сомнительно не только потому, что не подкреплено никакими доказательствами, но и потому, что его логика хромает на обе ноги. Попытка апелляции к тому, что конфликт между Индией и Пакистаном был заложен британцами, и что Лондон «пытается специально дестабилизировать ситуацию везде, где это возможно» никак не проясняет нам причины существующего конфликта.
Пока что со всей очевидностью мы можем утверждать следующее – теракт был совершен таким образом, чтобы вызвать максимальное возмущение индийской нации. Если его целью было спровоцировать Индию на ответные действия, то можно сказать, что его организаторы добились успеха в полной мере.
Но зачем Пакистану это делать?
Ведь экономическая ситуация в Пакистане далеко не самая лучшая, а военные резервы, как уже было сказано, также частично истощены из-за тайных поставок снарядов и оружия Украине. Зачем провоцировать войну к которой ты не готов?
Ответ прост: в этом заинтересован главный союзник Пакистана – Китай.
Индийско-китайские отношения
Прежде чем обосновать последнее утверждение автор напишет несколько слов об отношениях между Индией и Китаем.
У некоторых обывателей может сложиться ощущение, что в последнее время отношения между Индией и Китаем стали более стабильным и даже дружественными. После возобновления паломничества Кайлаш Мансаровар Йатра и приграничной торговли, что официально описывают как «нормализацию двусторонних отношений», может показаться, что напряженности в отношениях между странами были разрешены.
Но за этой внешней вежливостью скрывается гораздо более глубокая дилемма для Пекина – что делать с быстро растущей индийской экономикой?
Не секрет, что Индия активно развивает национальную экономику, стремясь стать главной торговой и экономической державой в противовес Китаю. По данным Bloomberg к концу 2020-х темпы роста экономики Индии ускорятся до 9%, в то время как Китая — замедлятся до 3,5%.
Действительно, китайская экономика демонстрирует существенное замедление роста из-за последствий пандемии COVID-19 и оттока иностранных инвестиций на фоне давления со стороны США. В то время как экономика Индии, напротив, растет по 6-7% в год. Это выше, чем у Китая и США.
В прошлом году «Известия» в материале «Индия становится экономической альтернативой КНР» справедливо отмечали, что
«Потенциальное соперничество в экономике может обострить непростые отношения Индии и Китая, в частности из-за территориальных споров. Стороны уже полвека не могут поделить территорию в Гималаях размером с Ленинградскую область, что периодически сопровождается ожесточенными вооруженными столкновениями на границе. Однако, как отмечают эксперты, в обозримом будущем до экономических трений слишком далеко».
Индию больше не рассматривают как регионального игрока: теперь она часто упоминается как альтернатива Китаю в заголовках газет, на заседаниях советов директоров, в политических дискуссиях. В 2025 году этот процесс резко ускорился, особенно после того, как США начали торговую войну с Китаем.
Как отмечают некоторые американские эксперты, одним из решающих факторов, позволяющих Соединенным Штатам вести эту тарифную войну, является уверенность в том, что Индия существует в качестве реальной альтернативы. Индия обеспечивает стратегическую глубину, необходимую Вашингтону для поддержания давления на Пекин. В этом и заключается вызов для Китая.
Что делать Пекину в сложившейся ситуации? Создавать проблемы для Индии, но желательно чужими руками, поскольку прямая конфронтация обойдется КНР слишком дорого.
Индия – соперник, угрожающая позициям Китая в регионе, но она также может быть партнером, в случае если экономическое противостояние с США и Западом станет совсем невыносимым. Поэтому тем или иным образом атаковать Индию напрямую Китаю невыгодно. А вот создать Дели проблемы руками Пакистана – это совсем другое дело.
Что дальше?
Итак, Китай заинтересован в Индо-пакистанском конфликте и даже разрастанием его до полноценной войны, но без применения ядерного оружия. Пекин не заинтересован в том, чтобы у Индия заменила китайскую «мировую фабрику», не заинтересован в появлении альтернативной производственной площадки, а следовательно Дели нужно каким-то образом ослабить, и лучшее средство для этого – втянуть ее в дорогостоящую войну, сделать ее «опасной зоной» для инвестиций.
Дипломатически Китай осторожно поддержал Пакистан, сразу после теракта в Пахалгаме призвав Индию к сдержанности и к проведению «беспристрастного расследования».
«Будучи верным другом и надёжным стратегическим партнёром, Китай полностью понимает опасения Пакистана в области безопасности и поддерживает его усилия по защите суверенитета и интересов в сфере безопасности»,
– заявил министр иностранных дел КНР Ван И во время телефонного разговора с главой МИД Пакистана.А после начала операции «Синдур» Пекин «выразил сожаление» в связи с ударами индийских ВВС по объектам в Пакистане.
В случае начала войны между Индией и Пакистаном, Китай, разумеется, не будет напрямую в ней участвовать, однако будет тайно поддерживать Исламабад. Потому что без надлежащей поддержки Пакистан не сможет длительное время противостоять Нью-Дели.
Идеальным сценарием для КНР будет недостаточно подготовленная наземная операция Индии, которая приведет к затяжному военному конфликту. По этой причине Пакистан будет и дальше пытаться провоцировать Индию на масштабные боевые действия. В свою очередь Дели будет пытаться максимально ограничить конфликт ведя осадную тактику – как с помощью политико-экономических рычагов (приостановка пропуска воды через плотину Баглихар на реке Чинаб, попытка оказание международного давления и т.д.), так и с помощью военных (ограниченные удары по военным объектам). Наземную же операцию ВС Индии могут либо не начинать вовсе, либо сделать это когда Пакистан уже будет достаточно сильно измотан.
Впрочем, следует учитывать, что подобные конфликты зачастую плохо управляемы, и любой неосторожный шаг может привести к катастрофе.
Информация