«Для российских танков это было бы фатально»: по словам ВСУ, Leopard 2 выдержал налёт дронов и подрыв боекомплекта

64 025 90
«Для российских танков это было бы фатально»: по словам ВСУ, Leopard 2 выдержал налёт дронов и подрыв боекомплекта

Leopard 2A4 ВСУ


Как утверждают в одном из ремонтно-восстановительных батальонов ВСУ, состоящий на вооружении армии танк Leopard 2A4 выдержал 10 попаданий в ходе налёта FPV-дронов и подрыв собственного боекомплекта. По словам украинских военных, показавших видео с этим ОБТ в сети, после соответствующих работ машина вернётся в строй.



Для танков российского производства это было бы фатально

- говорится в словацком издании Future Army.

Как поясняют в ВСУ, после подрыва боекомплекта танк проехал еще 500 метров, прежде чем остановиться:

Экипаж выжил, технику отбуксировали.

При этом в кадр по неизвестной причине почему-то не попала ниша, где размещались снаряды. Возможно, что танк получил гораздо более серьёзные повреждения, чем это преподносится украинскими военными.

Как указывается в издании, ВСУ оснащают Leopard дополнительной динамической защитой и металлическими каркасами:

Однако способность выдерживать такой взрыв была заложена в него ещё немецкими конструкторами.

По словам автора, боеприпасы находятся в «корзине» в задней части башни, которая сконструирована таким образом, что при подрыве вышибаются пластины на потолке. В итоге энергия взрыва уходит вверх, что повышает выживаемость экипажа. При этом у российских танков боеприпасы для автомата заряжания размещаются в «карусели» под башней, при подрыве которой шансы выжить у танка минимальные.

Как отмечается в издании, Украина получила не менее 74 танков Leopard 2A4 от ряда западных «союзников».

По меньшей мере 50 из них пострадали от российских беспилотников, ракет или артиллерии, либо подорвались на минах. Однако подтверждена потеря только 12 экземпляров

- пишет автор, утверждая, что якобы «все остальные поврежденные машины были отремонтированы».

Его интерес понятен – он пытается превознести конструкцию Leopard 2A4, состоящих на вооружении словацкой армии.

90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    7 мая 2025 22:57
    Leopard 2 выдержал налёт дронов и подрыв боекомплекта
    в моем детстве после такого как правило спрашивали, не болит ли спина
    1. +3
      8 мая 2025 06:14
      Цитата: Василенко Владимир
      не болит ли спина
      drinks
      А что бы она у них болела? Пи-Пи-Пи - не мешки ворочать laughing
      По словам автора, боеприпасы находятся в «корзине» в задней части башни, которая сконструирована таким образом, что при подрыве вышибаются пластины на потолке. В итоге энергия взрыва уходит вверх, что повышает выживаемость экипажа.

      Боекомплект рвануло, а антидроновые решётки над кормой башни не пострадали - вот о чем надо писать, вот где живучесть на 100%. Так что Лео фуфло - главное не убиваемые решётки от рембата. laughing и хвалебный визг о вундервафле от репортёра am
      1. +9
        8 мая 2025 14:13
        Да болтать не мешки ворочать
        Зачем перепечатывать фуфло для некопетентных?
        Ибо компетентным известно, что в Леопарде - 2 в нише башни только 15 а/в из 42-х.
        А остальные в укладке в боевом отделении. wink
        И где та разница с "советскими танками"?
  2. Комментарий был удален.
    1. +6
      7 мая 2025 23:02
      Российский танк Т-90М "Прорыв" продемонстрировал высокую живучесть под атакой ракет Javelin, сохранив экипаж невредимым. Об этом сообщил механик-слесарь "Уралвагонзавода" Дмитрий в эфире Первого канала, отметив исключительную надёжность машины.

      Ребята в восторге от "Прорыва". Машина сумасшедшая. "Джавелинами" обстреляли, раз шесть-семь были попадания. Машина сама уехала, сама приехала к нам. Экипаж весь целый. Живы-здоровы, без единой царапины,
      - сказал слесарь, занимающийся ремонтом танков, - подчеркнул специалист, занимающийся восстановлением боевых машин.

      Т-90М получается что сам приехал на косметический ремонт.
      1. -14
        7 мая 2025 23:10
        Это логично обсуждать под статьей про тот случай. А здесь не по теме.
        1. +6
          7 мая 2025 23:12
          Ну они же сказали что.Цитата.

          . «Для российских танков это было бы фатально»: по словам ВСУ, Leopard 2 выдержал налёт дронов и подрыв боекомплекта


          Вот как бы опровержение их выводов. Т-90М держит удар.
          1. -32
            7 мая 2025 23:14
            Там не сказано какие танки имеют в виду. Может к т-90 это не относится. На фронте их практически нет.
            1. +8
              8 мая 2025 00:15
              Цитата: Scientist_
              На фронте их практически нет.
              Простите а на каком фронте их нет и на каком они есть? УралВагонЗавод их производит ежедневно, и куда они оп вашему деваются?
              1. Цитата: topol717
                Простите а на каком фронте их нет и на каком они есть?

                Увы, но сейчас "достижения" ВПК засекретили, дабы не смущать умы сомнениями в гении Солнцеликого. Однако, проскакивала така информация, что Т-90 новые мы можем делать несколько десятков машин в год, не больше. А поток обеспечивается Т-72Б3 ну и более ранними машинами
                1. -7
                  8 мая 2025 00:27
                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  что Т-90 новые мы можем делать несколько десятков машин в год, не больше. А поток обеспечивается Т-72Б3 ну и более ранними машинами
                  С точки зрения начинки эти танки не отличаются. Значит УВЗ не может металл лить и поэтому только можем переделать старый Т-72 в Т-72Б3?
                  1. +3
                    8 мая 2025 00:38
                    Ну совсем Т-90 не отличается от 72 , идите покурите бамбук
                    1. -12
                      8 мая 2025 01:14
                      А ну да, там пушки разные, нет? а движки разные, нет? электроника (прицелы/рации) разная, нет?
                      А так конечно танки разные точно так же как и ВАЗ-2101 и 2107 машины в обще то разные, но 1я 1972 года разработки а вторая на 30 старше. Но они разные. Так и эти танки тоже разные. Я могу понять что в РФ не выпускают электронику и поэтому не могут что делать. Но сварить разные типы башен пока еще могут. Точно также могут сделать разные торсионные подвески.
                      1. -3
                        8 мая 2025 01:28
                        Выпейте валерианой и успокойтесь, я в т 64 сидел и в т72б очень разно, а как броня то отличается .особо башня. хоть в википедию сходите, вьюноша
                  2. Цитата: topol717
                    С точки зрения начинки эти танки не отличаются.

                    Да и вообще не отличаются. От Т-62, видимо, тоже.
                    1. -2
                      8 мая 2025 01:17
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      От Т-62, видимо, тоже.

                      Да что вы так мелко берете, Т-54 вот точка отсчета.
                      1. Комментарий был удален.
                2. 0
                  8 мая 2025 06:12
                  не совсем так. приоритет такой:
                  1. переделка существующих машин на новые варианты
                  2. производство новых машин с нуля
                3. 0
                  8 мая 2025 06:49
                  А довоенные времена делали более 200 в год, почему с развитием стали в разы меньше делать?
                  1. Насколько я знаю, 200 - это вместе с модернизацией существующих Т-90
                    1. +1
                      8 мая 2025 13:17
                      Да с модернизаций полной, но и завод не загружен был, сколько сейчас военная тайна
                      1. Вопрос там был в другом - вроде как линию по производству т-90 мы загнали в Индию по самой сходной цене, отчего нам доступна только штучная сборка
                      2. -2
                        9 мая 2025 06:29
                        Там давно новая линия))))) не переживайте, столько танков уже не нужно
                      3. Цитата: Nastia Makarova
                        Там давно новая линия)))))

                        Ссылкой на источник информации разодолжите?
                        Цитата: Nastia Makarova
                        столько танков уже не нужно

                        У Вас катахреза - Вы уж определитесь, или новая линия, или танки не нужны в таком количестве.
                        А танки, разумеется, архинужны. Не от хорошей жизни на СВО отправляли и Т-62 и Т-54
                4. 0
                  8 мая 2025 10:58
                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  Однако, проскакивала така информация, что Т-90 новые мы можем делать несколько десятков машин в год, не больше

                  Есть инфа в интернете,что сейчас производится ,где-то 300 Т-90М в год...
                  1. -1
                    8 мая 2025 11:09
                    Есть инфа в интернете,что сейчас производится ,где-то 300 Т-90М в год...

                    Сварная башня Т-90М очень трудоемкая по сравнению с литой Т-72 ...а технологии литой башни с комбинированной броней утеряны, да и не помещалось уже туда новые огроменные СУО...тепловизоры и прочая...
                5. +1
                  8 мая 2025 23:12
                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  Увы, но сейчас "достижения" ВПК засекретили, дабы не смущать умы сомнениями

                  Вы избирательно освещаете. Т-90 идут во вновь создаваемые, танковые дивизии Ленинградского ВО, на прикрытие пограничных районов, от новых членов НАТО.
                  1. Цитата: скептик
                    Т-90 идут во вновь создаваемые, танковые дивизии Ленинградского ВО

                    Я вообще не пишу о том, куда они идут. Я пишу о том, сколько их производят
                    1. -1
                      9 мая 2025 22:54
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      Насколько я знаю, 200 - это вместе с модернизацией существующих Т-90

                      Вопрос там был в другом - вроде как линию по производству т-90 мы загнали в Индию по самой сходной цене, отчего нам доступна только штучная сборка

                      Ваши взаимоисключающие тексты, провокатора из ЦИПСО, для создания негативного отношения к российскому танкостроению.
                      1. Цитата: скептик
                        Ваши взаимоисключающие тексты

                        Они не взаимоисключающие:))) Просто Вы бесконечно далеки от производства. Для модернизации производственная линия не используется
                6. fiv
                  +2
                  9 мая 2025 14:27
                  Земляк, проще простого - съезди в Тагил и поинтересуйся, сколько и чего. Почки, правда, веревочками подвяжи, чтоб низко не опустились
                  1. Цитата: fiv
                    Земляк, проще простого - съезди в Тагил и поинтересуйся, сколько и чего.

                    Это секретная информация ныне, так что мне ее не скажут. И в чем смысл поездки?
                    Цитата: fiv
                    Почки, правда, веревочками подвяжи, чтоб низко не опустились

                    Успокойтесь, моим почкам ничто не угрожает. А веревочками стоит подвязать Ваш не в меру активный язычок - вот он реально может доставить проблемы Вашим почкам.
                    Впрочем, я думаю, Вашим почкам тоже ничего не угрожает. Такие как Вы обычно очень остроумны лишь там, где отсутствует шанс получить тэйблом по фэйсу...
                    1. fiv
                      +1
                      10 мая 2025 08:51
                      Вы слишком агрессивны. Упоминая Ваши внутренние органы, я намекал на проблемы с правоохранительными органами, а не со мной, прояви Вы вышеуказанный интерес в славном Н. Тагиле.
                      Такие как Вы обычно очень остроумны лишь там, где отсутствует шанс получить тэйблом по фэйсу...

                      Лицо, Вами упомянутое в уничижительном тоне, тоже Вам не будет отвечать, вот Вы и прохаживаетесь по нему. Врачу, излечи себя сам.
                      1. Цитата: fiv
                        Упоминая Ваши внутренние органы, я намекал на проблемы с правоохранительными органами

                        "Не надо стыдливо натягивать юбчонку на колени, товарищ старший лейтенант, когда Вы пришли на прием к венерологу" (с) Вы начали хамить - это выражалось и в "тыканьи", хотя мы с Вами не брудершафт не пили, и в откровенно хамской рекомендации - я сам написал в начале дискуссии, что выпуск Т-90М засекречен, так что смысловой нагрузки Ваше заявление не несло никакой.
                        Цитата: fiv
                        Лицо, Вами упомянутое в уничижительном тоне, тоже Вам не будет отвечать

                        Совершенно верно, а жаль. Тем не менее, есть факт - поставки ВВТ в войска ВНЕЗАПНО засекретили, когда в СМИ (в электронных в первую очередь, конечно) стали массово обсуждать результаты исполнения наших госпрограмм вооружения. При этом наши заклятые друзья такие сведения секретными не считают и исправно их публикуют. В США считается, что налогоплательщик вправе знать, на что тратятся его деньги
                      2. fiv
                        +2
                        10 мая 2025 13:50
                        Признаться рад, что это лицо Вам не отвечает. Теперь можно и не прятаться по кухням, да? А за "ты" - да, извиняюсь, но "вы" к слову "земляк" как-то кривовато подстраивается. А насчет количества танков - фирма Роллс-Ройс не указывала мощность двигателей автомобилей, говоря, что она "достаточная". Но ведь всегда хочется большего?
                      3. Цитата: fiv
                        Признаться рад, что это лицо Вам не отвечает. Теперь можно и не прятаться по кухням, да?

                        Все еще впереди. Мы широкими шагами идем к железному занавесу СССР, когда монополия на информацию принадлежала государству. По сути, выражение несогласия и недовольства возможно лишь там, где государство не имеет возможности нас контролировать. Раньше это были кухни, сейчас - до известной степени - интернет. Но государство давно уже стремится ограничить свободу слова и в интернете.
                        Цитата: fiv
                        А за "ты" - да, извиняюсь

                        Принято. Тогда и Вы меня простите. Я сперва принял Вас за обычного хама, но теперь, конечно, вижу, что Вы явно не таковы. Поэтому приношу Вам свои извинения.
                        Цитата: fiv
                        А насчет количества танков - фирма Роллс-Ройс не указывала мощность двигателей автомобилей, говоря, что она "достаточная". Но ведь всегда хочется большего?

                        Конечно:))))
                7. +1
                  9 мая 2025 15:10
                  На днях, по-моему здесь, был перевод статьи из WSJ, так согласно их источникам Т-90М несколько десятков в год выпускали в 2021, а на сегодняшний день выпуск достигает 300 штук в год. На Украину они сейчас не идут, всё идёт в ЛенВО.
                  1. Цитата: KLM77
                    На днях, по-моему здесь, был перевод статьи из WSJ

                    Мы не знаем выпуск Т-90М. Откуда его знать WSJ?
                    1. -1
                      10 мая 2025 07:31
                      Ну вы много что не знаете и что теперь?
                      1. То, что информация от WSJ - это ни о чем
                      2. 0
                        10 мая 2025 20:53
                        Ну да, я должен верить Андрею из Челябинска! laughing
                      3. Цитата: KLM77
                        Ну да, я должен верить Андрею из Челябинска!

                        Верить Вы можете кому угодно, вопросы веры для меня священны:))))) Я же пытаюсь узнавать интересующую меня информацию
                      4. 0
                        11 мая 2025 00:31
                        Я же пытаюсь узнавать интересующую меня информацию

                        Вы забыли добавить "В меру своего ума и возможностей!".
                      5. Я ничего не забыл. И да, если до Вас с первого и второго раза не дошло, постарайтесь осознать с третьего. Сейчас сведения о производстве военной техники засекретили. Поэтому никакому WSJ неоткуда знать выпуск Т-90
                        А вот моя информация о возможностях его производства из дозапретных времён.
                      6. -1
                        11 мая 2025 14:12
                        В современном мире всё вычисляется, в данном случае я склонен довериться WSJ, чем Андрею из Челябинска!
                      7. Цитата: KLM77
                        В современном мире всё вычисляется, в данном случае я склонен довериться WSJ, чем Андрею из Челябинска!

                        Как я уже говорил выше
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Верить Вы можете кому угодно, вопросы веры для меня священны:)))))
                      8. -1
                        11 мая 2025 23:07
                        Верить Вы можете кому угодно, вопросы веры для меня священны:)))))

                        Вы довольно глупы и сами себе противоречите! Следовало бы уже заткнуться и не навязывать своё мнение!
                      9. Ну, ну, не надо плакать:) В следующий раз выбирайте себе собеседника по Вашему уровню. Общайтесь с детьми младшего дошкольного возраста, и все будет хорошо:))) А с взрослыми дядями Вам спорить рано.
                      10. 0
                        12 мая 2025 15:09
                        "Взрослый дядя" одно название! laughing
            2. +1
              8 мая 2025 01:51
              Там написано дословно - "для танков российского производства это было бы фатально". Т-90 это танк российского производства. Так что всё по теме.
      2. 0
        8 мая 2025 23:04
        Цитата: Orange-Bigg
        Т-90М получается что сам приехал на косметический ремонт.

        Не стоит придираться к (возможности двойного прочтения смысла) словам. Все прекрасно поняли, что сам приехал, а не притянули на буксире.
  3. +2
    7 мая 2025 22:59
    Читал турецкого танкиста, который был на А4 в Сирии. Отзывы строго матерные. Гидравлический стабилизатор плохо держит цель, зато в нем 40 литров очень токсичной и огнеопасной жидкости, при повреждении системы - малейшая искра и крематорий всем.
  4. Ну, что? Охотно верим?
    Текст ... и т.д и т.п.
  5. +2
    7 мая 2025 23:07
    Как, я говорил еще два года назад: украина это полигон для испытания теники, технологий, методов ведения воны и т.п., а украинцы, это расходный материал, но они этого не понимают, они думают, что их защищают.
  6. +8
    7 мая 2025 23:12
    Рекламная сказочка про леопарды.
    На видео видны следы жирной копоти, что означает, что танк горел. Значит, судьба у него одна - в переплавку.
    1. +2
      7 мая 2025 23:25
      Могу поверить, что экипаж Леопарда выжил после взрыва, но то что корпус не деформировался не верю. А деформированный корпус - это отремонтированный "танк-калека".
      1. +3
        8 мая 2025 00:03
        Цитата: Алексей Лантух
        Могу поверить, что экипаж Леопарда выжил после взрыва, ....
        Если в видео именно тот танк, о котором статья, то по поводу взрыва боеукладки в башне, враньё, поскольку в этой части башни, антидроновоя сетка не повреждена. Есть повреждения в передней части башни, справа, также есть повреждение правой гусеницы. Это из того, что видно. К слову сказать, у Леопарда боекомплект, помимо башни, хранят ещё и в боевом отделении, слева от механика-водителя и её взрыв для экипажа фатален, без вариантов.
      2. +3
        8 мая 2025 15:28
        Экипаж мог выжить при подрыве боекомплекта, только в случае, если они успели свалить подальше от загоревшегося танка.
        Все остальное, это сказки .
  7. +1
    7 мая 2025 23:15
    В принципе, если переплавить, можно вернуть в строй в другом "теле".
    1. +2
      7 мая 2025 23:17
      ну так про все можно сказать, даже про труп солдата
  8. +1
    7 мая 2025 23:17
    Если бы сдетонировала передняя боеукладка, то это точно было бы фатально. А так достаточно, чтобы он вышел из строя.
    .
  9. +3
    7 мая 2025 23:36
    Если брать суровую статистику и массовость... В боях на руине участвуют ОБТ советского(в т.ч. руинского) и нашего производства. А единицы Абрашек и Клеопольдов- просто ни о чем.
  10. +2
    8 мая 2025 00:15
    Ремонтно-восстановительные батальоны проводят средний ремонт бронетанковой и автомобильной техники на узлах и агрегатах и их техническое обслуживание, а также осуществляют эвакуацию вооружения и военной техники. РВБ не проводят капитальный ремонт, не говоря уже о полном восстановлении повреждённой в боях техники. Это всё делается на полевых или стационарных бронетанковых ремонтных заводах.
  11. 0
    8 мая 2025 00:22
    Эту хрень не каждый БТС_БРЭМ возьмёт.А тут трал пригнали и грузят.Ляпота в их службах БТ.
  12. 0
    8 мая 2025 00:37
    Цитата: topol717
    УралВагонЗавод их производит ежедневно, и куда они оп вашему деваются?

    Наверное на Луну улетают, если такая армада самых современных танков не может решить проблему позиционного тупика.
    1. -4
      8 мая 2025 05:56
      Позиционный тупик? Ты на Луне живёшь?
  13. -1
    8 мая 2025 01:21
    По словам украинских военных, показавших видео с этим ОБТ в сети, после соответствующих работ машина вернётся в строй.

    Ради пиар-акции можно и вернуть в строй [битых танков]. Реально даже по этому поводу снять честное (без подмены тана) видео, что сияя свежей краской феникс-танк ездит и стреляет. Но после съёмок разобрать на запчасти для менее убитых машин.
  14. +2
    8 мая 2025 01:28
    И обращаю внимание, что в статье не упоминается "полный боекомплект". И "взрыв боекомплекта" может означать всего-лишь (и "без вранья") взрыв одного [на всякий случай возимого] подкалиберного снаряда (то есть пороха в гильзе).
  15. +3
    8 мая 2025 02:39
    Из серии "военная тайна" от РЕНТВ. Что статья , что видео -пустой звон , вода для контента.
  16. 0
    8 мая 2025 03:02
    "Лёва" - танк хороший, но бесполезный. Немцы, как всегда, готовились к "правильной войне". А идет, что идет...
  17. +3
    8 мая 2025 04:52
    Как поясняют в ВСУ, после подрыва боекомплекта танк проехал еще 500 метров, прежде чем остановиться

    А Миг-29, сбитый российскими силами ПВО, после этого пролетел до земли ещё несколько километров... belay
  18. +1
    8 мая 2025 05:51
    Leopard 2 выдержал налёт дронов и подрыв боекомплекта
    Бред какой!
    1. +1
      8 мая 2025 06:55
      Однозначно!!! На кой такой некомпетентный, непроверенный трёп, от авторов?
    2. -5
      8 мая 2025 10:37
      Leopard 2 выдержал налёт дронов и подрыв боекомплекта
      Бред какой!


      Это не бред, это факт. В б/к Леопарда скорее всего могло не быть фугасных снарядов, а только кумулятивные и их детонации не нанесла критического ущерба танку.
      1. +3
        8 мая 2025 10:50
        В б/к Леопарда скорее всего могло не быть фугасных снарядов
        Взрыв в ограниченном пространстве. Вы вообще-то представляете что это такое? wink
      2. 0
        9 мая 2025 19:18
        Что то не увидел фактов. Трепли про десять дронов, да и танк весь грязный увидел. Так где факты или только хотим выдать желаемое за действительное?
  19. +1
    8 мая 2025 06:53
    а также ядреный взрыв, прямое попадание ФАБ -3000 и т.д.. Для чего это выносится на ВО?
    Как утверждают в одном из ремонтно-восстановительных батальонов ВСУ, состоящий на вооружении армии танк Leopard 2A4 выдержал 10 попаданий в ходе налёта FPV-дронов и подрыв собственного боекомплекта.
  20. -2
    8 мая 2025 10:35
    Leopard 2 выдержал налёт дронов и подрыв боекомплекта


    Можно сколько угодно принижать концепцию западной бронетехники, но я ещё не разу не видел, чтобы Леопард 2 или Абрамс разрывает на куски после поражения, а Т-64/72/90 более чем достаточно.

    В данном случае экипаж Леопарда 2 мог ехать на задачу с ограниченным б/к на, не забивая боеукладку под завязку или ехать уже с задачи потратив большую часть б/к поэтому поражение танка и не стало фатальным.

    Как не грустно признавать, но при поражении западных танков экипажи спасаются чаще, чем при поражении советских/российских.
    1. +1
      8 мая 2025 20:43
      ну, как бы...хотя, он типа старый, это было давно и неправда.
    2. 0
      9 мая 2025 15:15
      Поищите на youtube! Там "Абрамсы" и горят, и башни от взрыва БК отлетают!
  21. -1
    8 мая 2025 20:25
    Если коротко и по существу: "фантастика" из серии научно - инженерной мысли... Правда есть вопрос: это правда, что после подрыва бортового боекомплекта, часть экипажа соскребали со стен отсека управления, чайными ложками, другую часть, просто, не искали, после того, как она (часть экипажа) "вылетела" к Богу, вместе с "вышибной" пластиной на потолке башни танка ... Эта информация распространялась, исключительно, среди производителей сего "вундерваффе" - персонала "Krauss-Maffei Wegmann" (KMW)... Возможно, что всё ЭТО слухи....
  22. 0
    8 мая 2025 20:34
    а был подрыв боекомплекта и атака дронов? кроме выхода из строя двигателя, что тоже под вопросом, каких-либо повреждений не видно. В общем...а был ли мальчик?))
  23. -1
    9 мая 2025 01:45
    Цитата: DirtyLiar
    Позиционный тупик? Ты на Луне живёшь?

    До сих пор даже приграничный Харьков не взяли. Не взято ни одного областного центра. В сводках фигурируют какие-то хутора, по которые раньше и не слышал никто
    1. 0
      9 мая 2025 06:09
      Областные центры донбаса и луганска взяли ещё 23.Идёт зачистка областных территорий,если что.Это те самые хутора и деревеньки,промгородишки и их агломерации.Заявленные территориальные цели СВО так-то.Харькова там и близко небыло изначально,как и Одессы.Из неотбитого,только половина Херсона с прилегающими осталось.Одесса в планах стала проскакивать в конце 23 в хотелках генштаба,так-как стало понятно что море надо забирать.О Харькове муть наводят только блогеры в виде страшилки о повторении удара как в 22.И сами же удивляются,что его всё нет и нет.А время ещё не настало.
  24. -2
    9 мая 2025 01:48
    Цитата: Уарабей
    Там написано дословно - "для танков российского производства это было бы фатально". Т-90 это танк российского производства. Так что всё по теме.

    Там не сказано что для ВСЕХ танков российского производства. Быть может для некоторых.
  25. 0
    9 мая 2025 04:34
    Очень достоверно, прото жуть! Какого вранья не встретишь в Интернете?...
  26. 0
    9 мая 2025 05:55
    В сети полно роликов с битыми кошками,но нет!По прежнему супер-пупер танк.Этих только убивать,ибо не лечится и опасно для окружающих
  27. +1
    9 мая 2025 09:28
    Цитата: синоби
    Областные центры донбаса и луганска взяли ещё 23.

    Областные центры Донбасса взяли ещё в 2014 году, к нынешней СВО это не относится. Т.е. за всё время СВО не взято ни одного областного центра. Фронт почти не меняется уже три года. Позиционный тупик.
  28. 0
    11 мая 2025 20:08
    Пардон, если дрон попадает в ствол танка, и танк не может выполнить боевую задачу, не является ли это самым слабым звеном в танке ?
  29. 0
    11 мая 2025 20:53
    У второго Лео в нише башни лежат конечно несколько выстрелов, но основной запас расположен в отделении управления. Прям рядом с водилой.
  30. 0
    12 мая 2025 15:08
    Почти те же люди, почти такими же словами, лгали Канцлеру Германии много лет назад, и что же??
  31. 0
    14 мая 2025 15:31
    Всё понятно. Доктор Марльборо подтверждает, что курить не опасно.