«Пользовался популярностью среди лётчиков»: Минобороны Польши показало прощальный полёт истребителей Су-22

На вооружении Польши всё ещё находятся два советских самолёта – истребители МиГ-29 и Су-22, но, как уверяют в Минобороны, их дни сочтены.

В частности, на текущий год запланирован вывод из эксплуатации Су-22. Несколько дней назад самолёты этой модели совершили прощальный полёт, который проходил совместно с машинами FA-50 Golden Eagle, предназначенными для их замены. Соответствующее видео было показано в сети.

Су-22 является экспортной версией истребителя-бомбардировщика Су-17, который совершил свой первый полёт в 1966 году, став первым советским истребителем с изменяемой геометрией крыла, позволяющей придать машине значительную манёвренность на малых высотах и повышенную скорость на больших высотах. Консоли крыла могут быть расположены под тремя углами: 28°, 45° или 62° по отношению к фюзеляжу.

Всего СССР произвёл 2867 единиц Су-17, включая их модификации Су-20 и Су-22. Польша получила 120 экземпляров Су-22, из которых только 18 остаются в строю.

Самолёт пользовался популярностью среди лётчиков и наземных служб по двум причинам: его легко обслуживать по сравнению с другими машинами, и он непринуждённо ведёт себя в боевой обстановке

- отмечается в западной прессе.

Для замены Су-22 и МиГ-29 Польша приобрела у Южной Кореи 48 самолётов KAI FA-50 – 12 в варианте FA-50GF (уже поставлены) и 36 в модификации FA-50PL, которые должны быть переданы в период с ноября 2025 года по сентябрь 2028 года.

FA-50PL способен нести более широкий круг вооружений и оснащён радаром APG-83 с АФАР. Минобороны позиционирует его как «лёгкий истребитель», имеющий много общих элементов с F-16 – моделью, также эксплуатируемой Польшей. В связи с этим даже возник неофициальный термин «псевдоистребитель», под которым подразумевается УБС, переделанный для выполнения задач, которые традиционно решают полноценные истребители.

Comments

[МЮД]

Интересно, какова вероятность появления этих самолетов, в сопредельной стране?

[Denis812]

появление Су22 в ВСУ?
примерно ноль

[75Сергей]

. какова вероятность появления этих самолетов, в сопредельной стране?

100%+1

[Chifka]

Что ж, смена поколений - процесс неизбежный Очень хорошо, что этим самолётам не пришлось воевать против страны, где их родили. Уйдут на покой мирно. Что будет дальше, со следующими поколениями военной техники - пока не очень ясно. Свербит у Польши в одном месте старая тема - от моря до моря, никак не уймутся.

[советник 2 уровня]

Цитата: Chifka

Очень хорошо, что этим самолётам не пришлось воевать против страны, где их родили.

против СССР? конечно хорошо! правда мне кажется это было ну очень маловероятно..

[Konnick]

Всего СССР произвёл 2867 единиц Су-17, включая их модификации Су-20 и Су-22.

СССР произвел 3500 ударных вертолетов Ми-24....
А РФ всего 170 вертолетов Ка-52 и 128 вертолетов Ми-28

[Denis812]

почему Вы и Вам подобные так любят сравнивать СССР и РФ?
Не доходит, что это разные государства?

[Stas157]

Цитата: Denis812

почему Вы и Вам подобные так любят сравнивать СССР и РФ?
Не доходит, что это разные государства?

Все познается в сравнении. И что значит разные государства? Политически разные, а в остальном? Народ тот же самый География та же. Хоть и уменьшилась. Официально было объявлено и закреплено в Конституции ст.67, что РФ является правоприеиником СССР.

Россия это всегда Россия. Будь то царская Россия, будь то Советская Россия или даже капиталистическая Россия. Это все одна страна. И сравнивать очень полезно, чтобы узнать что с нами и где мы находимся. Я помню в СССР всегда сравнивали царскую Россию 1913-го года и как это было в СССР. СССР всегда сильно выигрывал по сравнению с РИ. Сейчас тоже сравнивают, но счёт почему-то другой. А многим это не нравится! И раздаются стенания, дескать, а чего вы это сравниваете?

[Denis812]

Политически разные, а в остальном? Народ тот же самый География та же.

Ага, Царская РФ, СССР, и современная РФ имеют один и тот же народ и географию :)

[Denis812]

. Я помню в СССР всегда сравнивали царскую Россию тринадцатого года и как это было в СССР

Потому что в 1913 году, если Вы не помните, Россия находилась на максимальном спаде производства. Именно это обыграли к примеру в Шурике на стройке, где бригадир рассказывал насколько больше газовых плит будет установлено в жилом квартале.

[Stas157]

Цитата: Denis812

Потому что в 1913 году, если Вы не помните, Россия находилась на максимальном спаде производства.

Помню, что как раз было наоборот. В 1913 году Российская империя не находилась на спаде производства, а, напротив, переживала экономический подъём. Этот год считается пиком экономического развития страны перед Первой мировой войной и революциями. 1913 год был лучшим в экономическом отношении за всю историю Российской империи, но уже в 1914-м началась война, которая привела к кризису.

[Denis812]

ага. Пик. По ВВП на душу населения ниже всех стран в Европе. Нормальный такой пик
И, как я и сказал, с 1913 по 1914 находилась на максимальном спаде производства.
Сравните ВВП 1913 и 1914.

А то, что в 1914 началась война - ну... бывает такое. Адресуйте их царю, который профилософил империю. И свою семью подставил под пули. одно слово.

[Ракитин]

На душу - ниже, а абсолютный ВВП по паритету был тогда на третьем месте в мире. Кстати, после США и Китая.

[советник 2 уровня]

Цитата: Stas157

Официально было объявлено и закреплено в Конституции ст.67, что РФ является правоприеиником СССР.

правоприемник, это наследник (грубо говоря), а не тот же "человек".. "тот же человек" - СССР умер, к сожалению.. да и зачем вообще сравнивать? чтобы что? доказать, что "папа" был лучше "дочери"? ну доказали, и что?

[Вольноопределяющийся Марек]

Потому, что это показывает, что может сделать предательство.

[советник 2 уровня]

Цитата: Вольноопределяющийся Марек

Потому, что это показывает, что может сделать предательство.

согласен. даже не помню в истории еще случаев, чтобы империя просто так.. без войн, восстаний- взяла и развалилась с "бухты-барахты".. по идее это невозможно, когда хотя бы верхние слои будут против и просто свегнут "цезаря".. а в данном случае-целиком вся верхушка сдала.. все же чтото не так было с КПСС к тому времени.. совсем не так.. а вот почему- это уже другой вопрос..

[красноярск]

Цитата: советник 2 уровня

все же чтото не так было с КПСС к тому времени.. совсем не так.. а вот почему- это уже другой вопрос..

Все было так. Как у всех народов и во все времена - верхи управляют процессами, а низы, сиречь овцы, жалобно блеют, но идут по указанному верхами пути. Так у народов, так и у партий.
Я выходил из партии? Нет! Я сжигал (швырял) свой парт. билет? Нет!
Но мне в цех принесли из горкома мою учетную карточку и все, гуляй вася.

[Havoc]

Цитата: Stas157

Цитата: Denis812

почему Вы и Вам подобные так любят сравнивать СССР и РФ?
Не доходит, что это разные государства?

Все познается в сравнении. И что значит разные государства? Политически разные, а в остальном? Народ тот же самый География та же. Хоть и уменьшилась. Официально было объявлено и закреплено в Конституции ст.67, что РФ является правоприеиником СССР.

Россия это всегда Россия. Будь то царская Россия, будь то Советская Россия или даже капиталистическая Россия. Это все одна страна. И сравнивать очень полезно, чтобы узнать что с нами и где мы находимся. Я помню в СССР всегда сравнивали царскую Россию 1913-го года и как это было в СССР. СССР всегда сильно выигрывал по сравнению с РИ. Сейчас тоже сравнивают, но счёт почему-то другой. А многим это не нравится! И раздаются стенания, дескать, а чего вы это сравниваете?

Я не буду лезть в дебри, а приведу вам простой пример отличия СССР от РФ. Население СССР было на 100 млн. с лишнем, больше чем сейчас в РФ, что позволяло осуществлять мега проекты, такие к примеру как БАМ и другие, на территории этих республик находилось множество заводов, те же Ил -76 где выпускались, про Украину с её потенциалом я вообще молчу. Полезные ископаемые. Про интеграцию предприятий отдельная тема, после 91г, это всё было нарушено и не восстановлено до сих пор. Так что сравнивать СССР и РФ просто не корректно.

[Stas157]

Цитата: Havoc

Население СССР было на 100 млн. с лишнем, больше чем сейчас в РФ

Первая перепись населения в СССР в 1926 году определила, что в СССР было 147 млн человек. То есть, на старте СССР имел такое же по численности население, что и на данный момент в РФ. И надо заметить, что в 1918 году территория СССР была даже меньше, чем сейчас в России. Но большевики сумели все отвоевать, увеличить и улучшить. А как с этим у нас?

[Havoc]

Цитата: Stas157

Цитата: Havoc

Население СССР было на 100 млн. с лишнем, больше чем сейчас в РФ

Первая перепись населения в СССР в 1926 году определила, что в СССР было 147 млн человек. То есть, на старте СССР имел такое же по численности население, что и на данный момент в РФ. И надо заметить, что в 1918 году территория СССР была даже меньше, чем сейчас в России. Но большевики сумели все отвоевать, увеличить и улучшить. А как с этим у нас?

К переписи 1926 года есть много вопросов, например как переписывали население в Средней Азии там в это время был пик басмаческого движения, миллионы эмигрантов белой армии (часть которых вернулась в тридцатые годы), трудно доступность отдалённых территорий. Да и в 1926 году ещё местами шла гражданская война, хотя официально она закончилась в 1924 году.
На мой взгляд ориентироваться надо на перепись населения 1941 года она более полная 197,3 млн. человек.

[nik-mazur]

Цитата: Stas157

большевики сумели все отвоевать, увеличить и улучшить

Строго говоря, большевики сумели частично отвоевать, увеличить и улучшить то, что благодаря их же усилиям было потеряно и разрушено.
Ну, а в итоге, всё равно всё развалилось.

[Grencer81]

Ага,а белые господа здесь не причём конечно?

[nik-mazur]

Цитата: Grencer81

а белые господа здесь не причём

А если белые господа при чём, то большевики становятся не при чём? Или что вы хотите обосновать своими словами?
Ну, и к окончательному развалу СССР белые господа точно никаким боком.

[Grencer81]

То есть, белые господа старались сохранить и приумножить,но злые большевики разрушили и потеряли? А потом стали восстанавливать потерянное и разрушенное,но зачем?

[nik-mazur]

Цитата: Grencer81

белые господа старались сохранить и приумножить,но злые большевики разрушили и потеряли

Под белыми господами вы кого понимаете?

Цитата: Grencer81

стали восстанавливать потерянное и разрушенное,но зачем

Жить-то как-то нужно.

Хотя форма ваших вопросов явно намекает на то, что вам не интересно мнение отличное от вашего.

[Grencer81]

Мне интересно почему обвинения в потерях и разрушениях только в сторону большевиков от вас?Значит,белые,они пушистые, а большевики, они разрушители?

[nik-mazur]

Цитата: Grencer81

почему обвинения в потерях и разрушениях только в сторону большевиков

Чья власть – того и ответственность.

[Grencer81]

То есть, за все преступления белых отвечают красные?Вы ж.д.академию заканчивали в Питере или в Омске?

[nik-mazur]

Цитата: Grencer81

за все преступления белых отвечают красные

Смысл вопроса непонятен. Очевидно же, что за конкретные преступления должны отвечать те, кто их совершил. Если белые, то белые, если красные, то красные.
А вот за политику – внешнюю, внутреннюю, военную, экономическую несёт ответственность власть.

Вообще, у необольшевиков такой подход, что за развал российской Империи, капитуляцию перед Германией, Гражданскую войну, разруху, голод ответственны царь, Временное правительство, белогвардейцы, интервенты, западные капиталисты но только не большевики, взявшие власть в свои руки в результате Октябрьского переворота (который стал Великой Октябрьской революцией только в 1938 году в «Краткой истории ВКПб).
При этом в развале прекрасного и могучего Советского Союза, опять же, виноваты кто угодно – диссиденты, либералы, западные агенты, масоны, аннунаки с Нибиру, – но только не стоявшие у власти коммунисты.

[Grencer81]

За развал Российской империи большевиков точно винить не надо. Как и за Гражданскую войну.Насчёт "капитуляции" тоже вопрос спорный.Ну,а царь вообще святой, а со святого какой спрос...

[nik-mazur]

Цитата: Grencer81

За развал Российской империи большевиков точно винить не надо

Я вроде бы уже отметил, что мне известна точка зрения поклонников СССР, согласно которой большевиков винить нельзя ни в чём?

Цитата: Grencer81

царь вообще святой

Николай II и его семья канонизированы, отнюдь, не за государственную деятельность.

[Grencer81]

Развал Российской империи начался ДО того как большевики взяли власть.
Канонизация Николая Второго пусть останется на ...том,чего нет у тех, кто его канонизировал...

[nik-mazur]

Цитата: Grencer81

Развал Российской империи начался ДО того как большевики взяли власть

А после того, как большевики захватили власть случился пахабный Брестский мир, Гражданская войны, в которой погибло от семи до двенадцати миллионов человек, разруха с потерей 70% промышленности 50% сельского хозяйства, голод с миллионными жертвами, массовая эмиграция и территориальные потери.
И вот после этого большевики (или точнее, народ, под руководством большевиков) начали «все отвоёвывать, увеличивать и улучшать». С гигантским напряжением сил, немалыми потерями и переменным успехом.

[Grencer81]

Похабный Брестский мир...Интересно,а кто и как собирался воевать в марте 1918-го с немцами?Неужели те,кто всё это время отсиживался по тылам,пока русский мужик свои головы ложил на полях сражений?
Гражданская война?А в ней только конечно большевики виноваты?А белые снова чистые,пушистые и вообще...
Да,кстати, а с чего было русским мужикам в 1917-18-м годах умирать?За какую идею?За помощь "союзникам", для которых они,эти мужики,были варварами и дикарями с белой кожей, но на уровне африканцев и индейцев, что и показала потом Гражданская война?
Какую идею им,мужикам,которые кормили всех этих бедных белых господ,презиравших тех,кто их кормил?

[nik-mazur]

Цитата: Grencer81

кто и как собирался воевать в марте 1918-го с немцами

В марте восемнадцатого немцы войну уже практически проиграли. Речь шла только о том, на каких условиях. На Восточном фронте и войск было мало, и боевых действий почти не было. России достаточно было просто встать в оборону, что бы через пару месяцев оказаться в числе победителей. Вместо этого большевики платили репарации вплоть до капитуляции Германии в ноябре того же восемнадцатого года и сдали немцам территории, которые пришлось возвращать через двадцать лет. Не все – Финляндию и Польшу вернуть не удалось.

Цитата: Grencer81

Гражданская война?А в ней только конечно большевики виноваты?

А что большевики сделали, что бы избежать Гражданской войны, после того как захватили власть? Разгон проклятой учредиловки и демонстраций в её поддержку точно гражданскому миру не способствовали, а даже совсем наоборот.
И к слову говоря, нафига вообще было свергать Временное правительство, за два месяца до того, как кончались его полномочия и за две недели до выборов в Учредительное собрание? Где, кстати, большевики были второй по представительности партией.

Цитата: Grencer81

а с чего было русским мужикам в 1917-18-м годах умирать?За какую идею?

Потери России в Первой Мировой составили около полутора миллионов человек (плюс-минус двести тысяч по разным подсчётам) за четыре года. За два-три месяца (и даже девять, если считать до ноября) вряд ли это как-то радикально изменилось бы.
Потери в Гражданской войне составили около десяти миллионов человек. С косвенными демографическими потерями до 25 миллионов. Не считая потерь от разрухи и голода, которые случились после и в следствии Гражданской войны. Полагаете социалистическая идея стоила того, что бы за неё умерли почти двадцать миллионов мужиков, баб и детей?

[Grencer81]

В марте 1918-го Германия и не знала,что войну она проиграла. Более того, для оккупации ей и Австро-Венгрии пришлось отправить на Восток миллион зольдатен, которые были явно не лишними на Западе.
Союзники же никак не желали,что русские сидели в окопах,они требовали от России наступлений.И чего ради?За какие интересы? За Проливы,которые никогда не отдал бы никто?
А что давало т.н.Учредительное собрание тем мужикам? Да ничего! Хрен на блюде и дырку от бублика!Когда дед после госпиталя вышел на улицу в 1916-м в Питере, то почти сразу получил по морде от какого-то тылового офицера, за то,что шёл по господской стороне... Где были надписи "Нижним чинам и собакам ходить запрещено!" За это что ли русским мужикам умирать?

[Grencer81]

Сколько из офицеров было отпущено под честное слово не воевать против народа? И сколько из них это слово нарушив пошли под знамёна белых армий?
Если социалистическая идея такая плохая,то белые идеи чем лучше, если за них Россией торговали оптом и в розницу ваши белые герои?

[nik-mazur]

Цитата: Grencer81

Если социалистическая идея такая плохая

Ещё раз: вы что доказать хотите? Сформулируйте внятный тезис для обсуждения. А то выдаёте какие-то агитки вместо аргументов.

[Grencer81]

Агитки у вас,вашевысокоблагородие.Типа,белая гвардия, это лучшие сыны России, а красные,это сброд предателей.

[nik-mazur]

Цитата: Grencer81

Типа,белая гвардия, это лучшие сыны России, а красные,это сброд предателей

Не очень-то вдумчиво вы читаете, что вам пишут. Вы, например, не заметили, что я сам ни разу не употребил терминов красные и белые – только в ответ на ваши слова. Про лучших сынов и предателей я тоже ни слова не сказал.
Если вам не нравится история, как она есть, без идеологических выкручиваний в желаемую сторону, то я-то здесь при чём...

[Grencer81]

История не нравится вам...Да,кстати, а что там обещало Учредительное Собрание, по которому льют некоторые слёзы, русским мужикам, которых "благородные" белые пороги и расстреливали без суда и следствия?

[nik-mazur]

Цитата: Grencer81

История не нравится вам

Что было, то было – прошлое не вернёшь и не исправишь. Поэтому я к истории спокойно отношусь и не вижу смысла ни оправдывать её, ни проклинать.

Цитата: Grencer81

что там обещало Учредительное Собрание

Да, ничего ужасного:
«Всероссиийское учредиительное собрание – представительный орган в России, избранный в ноябре 1917 года и созванный в январе 1918 года для определения государственного устройства России.
Учредительное собрание провозгласило Россию федеративной демократической республикой, тем самым отказавшись от монархической формы правления, отменило собственность на землю, призвало к заключению мирного договора.»
К слову говоря, большинство депутатов составляли социал-революционеры и большевики.

Цитата: Grencer81

которых "благородные" белые пороги и расстреливали без суда и следствия

Так оставьте уже свои лозунги.
Красные пороли и расстреливали не меньше: например, красному террору приписывают от 1 до 1,7 млн убитых, белому – от 200 до 500 тыс.

[Grencer81]

Хочу напомнить, что в 1918-м году никакого СССР не было и про него ещё никто не задумывался.

[30 вис]

Цитата: Havoc

Так что сравнивать СССР и РФ просто не корректно.

Для многих это не довод . Не понимают они простейших истин ... Живут в каком то ином измерении ...

[советник 2 уровня]

Цитата: 30 вис

Для многих это не довод . Не понимают они простейших истин ... Живут в каком то ином измерении ...

мне этих людей хочется спросить- Вы паспорт РФ же не получали надеюсь, раз СССР - еще на месте с советским ходите? ну нет СССР больше.. нет его... и не будет- смиритесь уже-Вы в ДРУГОЙ стране уже 35 лет живете, в капиталистической РФ... просто нужно принять реальность... я не помню СССР и все равно чего там кто преемник честно говоря, я в РФ живу и СССР для меня близок к РИ по значению.. и то и то история, которой уже не будет... и мерять соцпонятиями другой страны, капиталистическую РФ- это форма скрытой ностальгии по молодости, толку от этого обсуждения нет.. т.к. нет конструктива для сегодняшней реальности.. скорее бы с США нужно сравнивать или с Норвегией там.. хоть с Китаем.. т.е. с теми кто существует и дальше продвинулся.. смысл с несуществующей некапиталистической страной СССР -сравнительный анализ проводить? мы то существуем и в капитализме причем..

[nik-mazur]

Цитата: Stas157

СССР всегда сильно выигрывал по сравнению с РИ. Сейчас тоже сравнивают, но счёт почему-то другой

Как говорится: не важно как голосуют – важно кто считает. Именно потому СССР всегда выглядел лучше Российской Империи, а современная Россия выглядит хуже СССР.

[Grencer81]

Господин полковник не скажет, для примера,сколько тракторов производила РИ в 1913-м году? А сколько заводов по производству химических удобрений в ней было?

[nik-mazur]

Цитата: Grencer81

сколько тракторов производила РИ в 1913-м году

Если верить большой Советской Энциклопедии, столько же, сколько и весь остальной мир, то есть нисколько, потому как:
«Как отрасль промышленности тракторостроение существует с 1917, когда на заводах Форда в США началось массовое производство тракторов. В Европе впервые массовое производство тракторов началось в 20-х гг. 20 в. в Германии и Италии, затем в Великобритании, Франции и др. странах.»
Встречный вопрос: хотите знать, сколько тракторов производилось в СССР в 1923 году? Два штуки.

Цитата: Grencer81

сколько заводов по производству химических удобрений

«В 1913 году в Российской империи было несколько предприятий по производству суперфосфатов, общий объём выработки которых составлял 69 тыс. тонн»

Кстати, если вас интересует, сколько в Российской Империи было заводов по производству космических кораблей или смартфонов, то не стесняйтесь спрашивать – у меня интернет большой, там всё есть.

[Grencer81]

В 1923-м году,после Гражданской войны. То есть, после того как большевики для чего то начали восстанавливать разрушенное?
Которое белые так стремились сохранить?

[nik-mazur]

Цитата: Grencer81

после того как большевики для чего то начали восстанавливать разрушенное

Попробуйте сформулировать внятный тезис для дискуссии, потому что я не совсем понимаю, что вы хотите доказать, опровергнуть или просто обсудить.

[vovochkarzhevsky]

почему Вы и Вам подобные так любят сравнивать СССР и РФ?
Не доходит, что это разные государства?

Может быть потому, что некто с трибуны вещал о том, что СССР только калоши производил, а РФ вся такая передовая и технологичная?

[Denis812]

Кто это с трибуны про это вещал?
Насколько я слышу, и ВВП и ДАМ и всякие матвиенки и прочие говорят как раз обратное, что надо прподолжать работать над восстановлением технологического суверенитета, который был утерян при развале СССР.
Но не отрицаю того, что кто-то может и сказал, что "СССР проивзодил только галоши".
Кстати, галоши тоже норм были. поверх валенок напялил и из дома до школы весёлой воркутинской весной в мае по сугробам и лужам.

[ALCA056000]

Да им не важно что с чем сравниватьи о чём писать - главное в сторну России "плюнуть". Мельтешит тут этот народец с гнилыми душонками. Ваши призывы к логике бесполезны.

[Neutral Neutral]

Надо ещё не забыть сравнить стоимость, технологичность и эффективность Ка-52 и Ми-28 против Ми-24.
И да, наклепать тысячи единиц железа и развалиться - ума много не надо.

[vovochkarzhevsky]

Надо ещё не забыть сравнить стоимость, технологичность и эффективность Ка-52 и Ми-28 против Ми-24.

Во как. А подробнее нельзя, очень любопытно.

[Владимир-ТТТ]

СССР готовился к возможной войне - то есть нападению НАТО на СССР.
РФ - к парадам и странным СВО.

[Grencer81]

Из произведённых Ми-24 как минимум треть пошли на экспорт и ещё треть остались в бывших республиках.
Да и ударные возможности у них слабее,так как изначально это не ударный,а транспортно-боевой.

[Konnick]

Да и ударные возможности у них слабее,так как изначально это не ударный,а транспортно-боевой.

Что толку сейчас от ударных возможностей с кабрирования? А как универсальный транспортно-боевой был бы нужен.

[Grencer81]

С кабрирования сейчас и Ми-24 бьют.

[Krugov]

Красивая машина, смотрится хищником,не помню кто сказал "не красивая машина не полетит"!

[Serg Koma]

На вооружении Польши всё ещё находятся два советских самолёта – истребители МиГ-29 и Су-22

Два самолёта, это два самолёта (2 шт.), а вот две модели самолётов продемонстрированы на видео. Будьте внимательнее при написании репортажей, дружите с "Великим и могучим".

[tralflot1832]

Интересно в Анголе,Вьетнаме и Иране СУ 22 ещё эксплуатируются ?

[Denis812]

Вьетнам - да, Су-22 присутствуют.

[chetbor]

Сирия, Йемен, Иран - https://ic.pics.livejournal.com/imp_navigator/17993765/7712078/7712078_original.jpg

[Vulpes]

Зато в РФ их вывели и сразу распилили в огромном количестве, снизив боеспособность ВВС.

[Denis812]

я понимаю Вашу нелюбовь к пилильщикам. Но в данном случае они правильно сделали.
Всё равно сил на содержание такой армады не было.
Что нельзя было "пилить" 100% - АПЛ, РПКСН и прочие Ту-22 и 95ые и 160ые. КРы нельзя было пилить, ОТРК и т.п.
То, что придает стратегическую устойчивость.

[podval57]

"Консоли крыла могут быть расположены под тремя углами: 28°, 45° или 62° по отношению к фюзеляжу"

Стреловидность крыла — угол ОТКЛОНЕНИЯ крыла от нормали к оси симметрии самолёта.

[chetbor]

Стреловидность по передней кромке 30 - 63

[faiver]

Почти 70 лет в строю. Су-7 - Су-17 - Су-22

[air wolf]

Понятно, все передадут оперативно бандеровцав, а мы пшекам запчасти на них дарили за копейки, пусть теперь у пин.дос.ов узнают их реальную цену

[chetbor]

Сочинять не надо. Су-22 - это совсем другая модификация. ВВС Польши получили Су-20 (у нас он Су-17М) и Су-22М4 (Су-17м4). Показ и представление Су-22М4 было в весной в 1985 году базе 730 апиб аэродром Нейруппин, ГДР. Спарки были Су-17УМ3К. Хороший самолет - отлетал от лейтенанта до капитана 1983-1990гг. Прошел ДРА на Су-17м4 в 1988-1989 - 1 аэ 302 апиб. Если бы не придурочный ГК ВВС, который решил, что однодвигательные самолеты не тренде, летали бы и дальше, как поляки или вьетнамцы сегодня. А вместе с Су-17м3 и Су-17м4 и МиГ-27 = убили в РФ и саму ИБА - истребительно - бомбардировочную авиацию (на западе - тактическая авиация).

[Grencer81]

В то время "придурочным" ГК ВВС был, если память не изменяет, Шапошников? Но уже тогда было решено выводить войска из Восточной Европы. В 89-м 67-й АПИБ поменял Су-17М2 на Су-24 из ГДР.

[Denis812]

У Польши порядка 10 Су-22, если мне не изменяет память.
И гораздо больше их же стоит в паре километров от меня в музее в Кракове.
Но, разумеется, там уже в виде просто фюзеляжа. даже часть приборов повытащили злодеи.
В этом плане в музее в Румынии они более хорошо содержатся.
Но самый идеальный вариант я видел, по дороге из Кракова в Брно, уже на чешской территории. Не могу название вспомнить, но там Су-22 стоял весь надраенный как мои сапоги на КМБ :)

[sirGarry]

А хороший самолёт был!!! Даже жалко.