«ВВС Индии оказались некомпетентными, а самолёт Rafale переоценён»: подробности масштабного воздушного боя с истребителями Пакистана

327 042 124
«ВВС Индии оказались некомпетентными, а самолёт Rafale переоценён»: подробности масштабного воздушного боя с истребителями Пакистана

Rafale


В ночь с 6 на 7 мая 2025 года Индия в ответ на активизацию террористов нанесла удары по многочисленным целям в пограничных районах Пакистана, что привело к крупнейшему в современной истории воздушному бою. Обе стороны объявили себя победителями, но имеются признаки того, что сражение дорого обошлось Нью-Дели.



Бой между пакистанскими и индийскими истребителями с участием в общей сложности 125 истребителей стал одним из самых масштабных и продолжительных в новейшей истории

- раскрыли подробности сражения пакистанские военные.

Индийская операция «Синдур», целью которой являлось нанесение ударов по базам террористов, вероятно, была задумана как демонстрация силы против Пакистана и в ней были задействованы наиболее подготовленные подразделения. На их вооружении состояли истребители Rafale с крылатыми ракетами SCALP и планирующими бомбами Hammer, а также, возможно, Су-30МКИ с ракетами BrahMos. По всей видимости, в операции также участвовали самолеты ДРЛО ERJ-145 или A-50E.

Атака осуществлялась с собственной территории, что должно было снизить риски для авиации. Однако пакистанцы оказались готовы к такому сценарию. В ответ на появление индийских самолётов им удалось вовремя поднять в воздух свои машины, которые сумели нанести определённый урон неприятелю.

Пакистанские военные официально заявили, что в ходе боя им удалось сбить по меньшей мере 5 самолетов ВВС Индии. Как добавили источники, в их число входят три Rafale, а также по одному Миг-29 и Су-30МКИ (об этом свидетельствует фотография катапультного кресла К-36ДМ). Таким образом, наибольшие потери понесли истребители французского происхождения, 36 экземпляров которых было закуплено в 2016 году. Всего неделю назад также были приобретены 26 единиц в палубном варианте (Rafale M).

Rafale, являясь самыми современными машинами на вооружении ВВС Индии, считались в командовании лучшими боевыми самолётами. Рассматривалась возможность закупки в этом ещё 114 бортов этой модели. Однако теперь неясно, как сложится судьба потенциальной сделки.


J-10CE ВВС Пакистана


Судя по всему, противодействие индийской авиации оказывали одномоторные истребители – давно состоящие на вооружении Исламабада JF-17 Thunder и закупленные в 2021 году у Китая J-10CE (в количестве 25 единиц). Последние входят в состав элитного подразделения ВВС, подобно Rafale в Индии. Они способны использовать китайские дальнобойные УРВВ PL-15 с дистанцией полёта до 200 км. Вероятно, что поддержку им оказывали самолёты ДРЛО китайского или шведского производства и топливозаправщики Ил-78.

Как и индийцы, пакистанцы пребывали в воздушном пространстве своей страны, откуда атаковали авиацию неприятеля. Таким образом, противники находились на расстоянии 100–200 км друг от друга.

ВВС Индии оказались некомпетентными в боевых действиях, а самолет Rafale был переоценён

- заявил министр обороны Пакистана Хаваджа Асиф.

ВВС Пакистана считаются очень хорошо подготовленными и наиболее организованными среди всех исламских стран. Однако следует признать, что Исламабад ожидал атаки со стороны противника, Нью-Дели даже предварительно объявлял об этом. Поэтому ВВС просто обязаны были быть готовыми к отражению нападения.

Например, JF-17 и J-10CE, получая информацию от самолётов ДРЛО, могли поджидать противника на малой высоте, у земли, пока индийцы выходили на эшелон запуска крылатых ракет.

Однако в любом случае это масштабное сражение показало, что Rafale является далеко не безупречной машиной, а китайские самолёты и ракеты способны осуществлять эффективный перехват.

124 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    9 мая 2025 01:01
    Бой между пакистанскими и индийскими истребителями с участием в общей сложности 125 истребителей стал одним из самых масштабных и продолжительных в новейшей истории

    - раскрыли подробности сражения пакистанские военные.

    Наверно пакистанцы были в двух истребителях, а индусы - на ста двадцати трех, пакистанцы бы их гораздо больше настреляли, если бы взлетели с аэродрома, а они прям из ангара шмаляли. Индусы, конечно, не сильно преуспевают последние годы в военном деле, но тут градус бахвальства превосходит все разумные пределы
    1. +22
      9 мая 2025 03:35
      Это точно! Заявили бы это индусы, то можно было бы пошуть про их легендарные фильмы, где главные герои побеждают толпу врагов... взглядом laughing Хотя, может, и в Пакистане тоже такое снимают, кто их знает.

      Ну, а если серьёзно, то:
      1) фактически мы мало что знаем о бое. А на его исход могло повлиять огромное множество факторов.
      2) Автор статьи сказал про китайские самолёты, но забыл упомянуть, что ВВС Пакистана также имеют F-16 и "Миражи".
      3) "Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов".
      1. 0
        9 мая 2025 13:53
        Цитата: Бесконечность
        но забыл упомянуть, что ВВС Пакистана также имеют F-16 и "Миражи"

        Имеют,но надо смотреть какие у них ракеты.
    2. +6
      9 мая 2025 10:58
      Надо понимать, что китайцы снабдили паков развединформацией, в том числе и спутниковой. Группировка разведспутников у Китая - будь здоров. Вот и получилось, что паки вынесли индейцев "в сухую". Теперь, жабоедам будем очень сложно объяснить, почему их "рафали" такие дорогие.
      1. +1
        9 мая 2025 17:53
        Я думаю там не очень сложная развединформация, небось индусы не скрываясь готовили удары, может даже сообщили всяким иностранным военным атташе, пакистанцы выдвинули истребители и выдали залп. А индусы небось не ожидали, что по ним стрелять будут. Читаешь про то, как индусы воевали 70-50 лет назад, как чихвостили паков, что-то у них определенно сломалось в военном руководстве, вместо жуковых кисели пришли какие-то. А пакистанцы наоборот воевать подучились
        1. +2
          9 мая 2025 18:45
          А с кем паки воевали кроме индейцев? С пуштунами и белуджами - это не тот противник. Думаю, что заготовку спланировали и организовали китайцы, а паки реализовали. Надо признать - реализовали неплохо.
          1. +2
            9 мая 2025 20:01
            А китайцы с кем воевали? Палками с индусами? Пакистанцы просто милитаризованы, у них армия имеет политический вес, страна в кризисе вечном, в тонусе страна держится как-то.
            1. +3
              9 мая 2025 20:17
              Китайцы пока ни с кем не воюют. Никакая милитаризация не заменит экономику, паков спасает то, что у них за спиной Китай и монархии Залива.
              1. +1
                9 мая 2025 23:46
                Китайцы сто лет ни с кем не воюют, но в планировании военных операций лучше пакистанцев, которые воюют постоянно с партизанщиной?
                Цитата: ТермиНахТер
                Никакая милитаризация не заменит экономику, паков спасает то

                что они лучше используют те немногие ресурсы, что у них имеются, а индусы крайне бестолково
                Цитата: ТермиНахТер
                паков спасает то, что у них за спиной Китай и монархии Залива

                чем спасает? Нищая страна, из кризиса в кризис. Ну вот хоть военные у них что-то могут в стране
                1. 0
                  10 мая 2025 10:45
                  Вот это их и спасает - монархии Залива дают деньги, а Китай - вооружение и разведданные. Первый раунд паки выиграли практически "в сухую". Хотя появилась информация, что индейцы завалили паковский Ф - 16 и даже летчика взяли в плен.
                  1. 0
                    10 мая 2025 22:02
                    Цитата: ТермиНахТер
                    монархии Залива дают деньги

                    для двухсотмиллионной страны это просто подаяния, Египет на порядок больше получал. Пакистан чуть не лопнул из-за того, что кредит на 7 лярдов надо было отдавать. Дают деньги это Израилю или Украине, а тут если считать, что это всё на деньги спонсоров - то отработали на тысячу процентов. В восьмидесятые годы Пакистан вообще японцы спонсировали
                    Цитата: ТермиНахТер
                    Китай - вооружение и разведданные

                    Китай продает вооружение. А разведданные, как мне кажется, индусы сами спалят, без всяких нанотехнологий. Вот если б пакистанцы какой-нибудь новейший стелс-корвет выцепили или подводную лодку, то можно было бы удивляться их прозорливости, но тут что-то нет серьезных поводов решить, что они сами не могли увидеть индийские самолеты на радарах
                  2. 0
                    11 мая 2025 19:52
                    Ах, там участвовали ещё и индейцы ? А какие, североамериканские видимо ?
                    Или Николай спутал индийцев с индейцами ?
                    1. 0
                      11 мая 2025 20:11
                      Индейцы - они и в Африке индейцы)))
          2. 0
            13 мая 2025 08:21
            Как использовать истребители на максимальных режимах, Пакистанцев обучали США, это ещё в те времена когда ВВС Пакистана на J6 летали! Ведать в уставах всё осталось и поэтому пилоты до сих пор имеют хорошую квалификацию. А опыт воздушной войны Пакистан и Индия постоянно приобретают. Если реально всё оказалось так как написано, то думаю Индусы не были готовы к встречной атаке, не ожидали воздушного боя, разведка Пакистана оказалась на высоте.
        2. +3
          9 мая 2025 19:34
          ситуация напоминает мне последнюю войну(или таки крайнею)за Карабах(уже Арцан)где Азербаджан при поддержки Турции в сухую разнйс Армению..та-же ситация когда армяне почивали на лаврах а вот азербайджанецы вложились и...и да вопрос поддержки ИЗС проритетен...что толку что у тебя авионика на уровне елси целеуказания нет и ты воююешь в слепую... кстати в подобной ситуаци наши ВКС в случе противостояния не горсти f-16 а всей авиации НАТО при поддержке в инфе и целеуказания..было-бы больно..и дажа сверхманёвренность не спасет от прилетевшей издалека УР когда ваше СПО молчит а на радаре ничего..
          1. 0
            9 мая 2025 20:06
            Ситуация совсем иная - военный бюджет Азербайджана был сопоставим со всем бюджетом Армении. Тогда как военный бюджет Индии чуть не на порядок больше военного бюджета Пакистана. Я думаю в Индии профессия военного не очень котируется просто, потому бестолочи руководят как могут, все умные ушли в бизнес или айти
            1. +1
              9 мая 2025 22:09
              ..ну совсем как в древнем Чайна..из хорошего железа не делают гвозди...из хороших чайна не делают войнов...ну а из Европы...кто не хочет кормить СВОЮ армию...будет кормить чужую..
              и да..когда-то топили за Индо-Советскую дружбу но..как показала практика..цигане они цыгане и есть..
              1. 0
                10 мая 2025 08:46
                Хорошо про цыган замечено. Говорят они в РФ накупили на 60 миллиардов всего, даже металл, взамен дали своих денег, на эти деньги ничего не продают, санкции, мол.
                Предлагают инвестировать в их экономику...
          2. +1
            10 мая 2025 17:02
            и дажа сверхманёвренность не спасет от прилетевшей издалека УР


            Спасёт. Су 35 может сделать разворот "бличиком" и сбросить скорость до нуля при этом контролируя приближающуюся УР. В нужный момент включить РЭБ и выбросить десяток "обманок" с фольгой. И попробуй сбей такой. Но это конечно в условиях когда УР дальнобойная с собственным слабеньким радаром для наведения и есть время на маневрирование.
      2. -3
        10 мая 2025 01:26
        Цитата: ТермиНахТер
        Группировка разведспутников у Китая - будь здоров. Вот и получилось, что паки вынесли индейцев "в сухую". Теперь, жабоедам будем очень сложно объяснить, почему их "рафали" такие дорогие.

        Цену продукта определяет его ТТХ и рынок. Раз есть спрос на Рафали, то значит и цена адекватная. Если индусы посчитали свои Рафали галактическим звездолётом, который невидим для радаров и неуязвим для средств поражения и попёрлись на территорию противника который их там ждал, в этом французы и их Рафали не виноваты. На сколько известно миссия индусов заключалась в том чтоб уничтожить позиции РЛС и ПВО Пакистана. И тут много вопросов в компетентности индийского ГШ, на сколько они учли всё, в том числе объём китайской помощи Пакистану.
        1. 0
          10 мая 2025 10:48
          Цена более 100 лямов евро за штуку - адекватная? А теперь выяснилось, что суперлитак не совсем супер. Один "рафаль" - два Су - 35, а учитывая, что "сушки" могли собирать из машинокомплектов в Индии, то еще дешевле.
          1. 0
            10 мая 2025 23:11
            Ничего там не выяснилось, с какого бодуна что-то выяснилось? Знаете детали боёв, что, как и почему произошло?
            1. -1
              11 мая 2025 00:15
              Аока не знаем, но обломки как минимум одного "рафаля" видели. Замечу, жабоеды, позиционируют этот самолет, как супер пупер технологичный, новейший, но оказывается, что это сильно не так.
              1. +1
                11 мая 2025 12:23
                А что не так? Они же позиционируют как супер-пупер технологичный, а не как не сбиваемый. Или по Вашему Рафаэль не технологичный самолёт?
                1. -1
                  11 мая 2025 12:49
                  В моем понимании, супер - это самолет который трудно сбить, а если и возможно, то какими-то новейшими ЗРК или ракетой "воздух - воздух". В данном случае, мы имеем, что новейший гейропейский аэроплан сбит отсталой китайской техникой. Разговоры индейцев (жабоедов) о том, что
                  вместо отсталой русской техники приобретены новейшие суперсамолеты (за абсолютно бредовые деньги) - выглядят не серьезно. Для меня вопрос только в одном - индейские хенералы, которые лоббировали закупку "рафалей" - изначально понимали, что это в основном реклама или же жабоеды их просто развели, как лохов. Тогда, да - вдвойне обидно)))
                  1. +1
                    12 мая 2025 02:44
                    1) а если за штурвалом супер-пупер самолёта, будет сидеть пилот так себе, это будет говорить о том что самолёт плох?
                    2) не думаю что уместно апеллировать такими категориями, что кто-то кого-то "развёл", думаю более уместно, что кто-то получил с этого откат.
                    1. -1
                      12 мая 2025 09:42
                      Не думаю, что индейцы отправили на войну вчерашних выпускников училищ - пока еще есть из кого выбирать, тем более на "рафаль". Про то, как производители оружия "разводят" покупателей - можно книгу написать, один "Локхид" чего стоит.
                      1. 0
                        14 мая 2025 23:28
                        В Вашем понимании мира французы просто всех обманули и как Вы любите выражаться, втюхали наивным индусам свой Рафаль за дорого!)) Ведь индусы тупее Вас, генерала Терминахттера, прозорливого эксперта, они тупо на слово поверили. Книгу Вы можете написать только и исключительно ненаучно-фантастическую, сборник сочинений и Ваших фантазий. И я уверен, до того как написать сотни комментариев об этих сбитых Рафалях Вы ни секунды не потратили чтоб узнать что там было, или могло быть. Какие исходные были, какая миссия была у индусов, работая с своего воздушного пространства по наземным сугубо целям, лагерям террористов, ожидали ли они атаки пакистанцев на их ЛА, так как это означало эскалацию, которая потом начала набирать обороты. И если исходить из того что не ожидали, а пакистанцы использовали ДРЛО и РВВ с широкополосной связью, которые несли китайские истребители не включая собственный РЛС, то каким образом вообще какой-то ЛА на сегодняшний день может понять что на него летит РВВ, чей двигатель больше не работает, чья ГСН включается непосредственно за несколько секунд до удара и которую ведёт ДРЛО? В курсе что один Рафаль сбили вообще когда он на посадку шёл, за 20 км до полосы? Но так как Вы писатель патриот, которому нет времени о таких мелочах думать, Вы лучше зас..ёте сайт своими глупыми комментариями.
                      2. 0
                        15 мая 2025 10:10
                        А что вас удивляет? Это что - первый случай в истории человечества?))) могу напомнить вам про Ф - 104, который тоже рекламировался, как супер - пупер. Ф - 35 - тоже, скажем так, весьма неоднозначный ЛА, за очень большие деньги. Так что, ситуация вполне обыденная. Евреи, когда получили первые Ф - 16, тоже сильно удивились, поскольку то, что они получили, не совсем соответствовало тому, что было написано в книжках.
                      3. 0
                        18 мая 2025 01:24
                        Цитата: ТермиНахТер
                        А что вас удивляет? Это что - первый случай в истории человечества?)))

                        Цитата: ТермиНахТер
                        А что вас удивляет? Это что - первый случай в истории человечества?))) могу напомнить вам про Ф - 104, который тоже рекламировался, как супер - пупер. Ф - 35 - тоже, скажем так, весьма неоднозначный ЛА

                        Вы вообще смысл моего комментария поняли?? Опять свою шарманку включили, "про распияреные самолёты" . В том бою ТТХ истребителей Индии были вообще не важны, так как не ожидали вообще что их атакуют с воздуха, другими словами не было никаких воздушных боёв. И если Рафали были хотя бы с китайских истребителей атакованы, то засветка РЛС и прочее могли бы инициировать срабатывание защитных систем, но китайские истребители были в роли носителей, а целеуказание велось с ДРЛО по широкополосной связи. Так где и в каком месте Вы тут узрели "недостатки" и "распиаренность" Рафалей?? А если завтра новость, что бетонная плита на Рафаль упала, Вы так же продолжите?
                      4. 0
                        18 мая 2025 10:31
                        Т. е. паки напали - а "рафаль" почему оказался не готов или не готово командование, не столь суть важно. Так что же это за самолет такой, который за неделю надо оповещать, что будет война?))) Я, по наивности своей, всегда думал, что военный самолет всегда готов к войне, ну сколько там надо времени на подготовку к вылету. А то, что китайцы нашли слабые места у "рафаля" и сумели ими воспользоваться - опять, говорит не в пользу жабоедов. За такие деньги самолет мог бы быть и получше.
                      5. 0
                        19 мая 2025 21:45
                        Цитата: ТермиНахТер
                        Я, по наивности своей, всегда думал, что военный самолет всегда готов к войне, ну сколько там надо времени на подготовку к вылету.

                        Да не только по наивности, некомпетентности, но и в общем отсутствию интереса к теме без предвзятых позиций. Иначе объяснить всю то дичь которую Вы строчите тяжело. Сомнительный способ народу настроение поднИíмать. Негативный эффект от подобной болтовни нежелания всяких ОКБ Сухого шевелить задом и догонять тот самый Рафаль, который по всем ТТХ как превосходил, так и превосходит Су-35. Но понятно что у Терминахера и ТиВи Звизда другое мнение.
                      6. 0
                        19 мая 2025 22:44
                        А вы значится, профессор аэродинамики и академик авиадвигателестроения?))) прежде чем обвинять кого в невежестве, попробуйте изучить азы. Целые КБ ничего не знают и не умеют и только один, весь в белом, все знает и все умеет)))
                      7. 0
                        19 мая 2025 22:54
                        Я просто не идиот, меня не интересует вся та чушь которая Вам так важна, меня интересует объективность, факты, технические данные. В случае с Индией Пакистана хронология.
                      8. 0
                        19 мая 2025 23:03
                        "Сушки" нормально воюют, в реальной войне, уже три года и показывают результат. "Рафаль", супераэроплан за бешенные бабки, сбит в первый день, в первом бою. К чему стремиться? К бешенной рекламе на пустом месте? Пусть жабоеды стремятся - у них хорошо получается разводить лохов))) конечно, не так как матрасники, но тоже неплохо)))
                      9. 0
                        21 мая 2025 01:40
                        Нормально? Может посмотрим сколько только попадало сушек от эксплуатации, без внешнего влияния за последние 3 года? Я так понимаю у Вас работа тут такая, настроение поднимать. Ощущение что с каким-то плохо настроенным чат ГПТ общаюсь. Воздушных боёв, в том понимании как их видите Вы, не было, чего Вам не понятно? Утверждения что схлестнулись в небе китайские истребители с Рафалями высосаны из пальца, в лучшем случае. Самолёты на посадку шли, после ударов по земле. Это я уже в очередной раз повторяю, что Вы игнорите, то ли не понимая, то ли притворяясь. По Вашей логике, уничтоженные дронами Су-30 и Су-35 на стоянках вообще шлак, даже взлететь не успели. Что на это скажете, это же Ваша логика?
                      10. 0
                        21 мая 2025 10:38
                        Самолеты падают всегда. Причин тому много. Конкретно - сколько упало индейских "сушек" и по каким причинам? С доказательствами разумеется, ане просто так - поговорить.
                        Уничтоженные дронами на стоянке - пруфы пожалуйста, видосики от бандероТВ не надо.
                      11. 0
                        15 мая 2025 01:04
                        Да проблема известна с 60-х годов. С ней столкнулись ещё советские инструкторы применительно к арабам. Арабы отбирали лучших из лучших, не жалели денег на подготовку (налет там был в разы больше, чем в СССР), на выходе получались прекрасные пилотажники, которые в учебных боях рвали всех и вся... А потом в реальных боях проигрывали евреям 5 к 1 и более на равной технике, на уступающей всухую.
                      12. 0
                        15 мая 2025 10:14
                        Ну, бои евреев с арабами - это отдельная и очень длительная песня и не все в ней так однозначно, как вы полагаете. Евреи, в первую очередь, давили грамотной тактикой.
        2. +1
          15 мая 2025 00:57
          Насколько я понимаю, они атаковали территорию, которую Индия считает своей, а Пакистан типа дружественной, но независимой (типа ЛДНР в сове время). Индусы вообще не ждали, что пакистанцы до такой степени впишутся за басмачей.
          1. 0
            18 мая 2025 01:16
            Именно так. Индусы не думали что пакистанцы будут эскалировать. Тут дело рук китайцев. Китайские истребители были только носителями РВВ, целеуказание и наведение велось с ДРЛО. Индусы вообще этого не ожидали, минимум один Рафаль на посадку шёл.
    3. -2
      10 мая 2025 11:46
      Стоит посмотреть на их танцы с бубнами и всё встанет на свои места. Это им не на виманах джойстики крутить...
    4. +1
      11 мая 2025 12:21
      А в чем бахвальство? Они же заявили о 5 сбитых самолётах, а не о 50 или 100...или о 95% уничтоженных врагов
  2. +5
    9 мая 2025 01:05
    Так рассуждать всё равно что делать далеко идущие выводы от инцидента со сбитием F-117 во время Югославской войны. Т.е чрезвычайно некорректно. Мы не знаем вводных - а так-то, прямым попаданием ракеты, конечно-же можно сбить любой самолёт. Вопрос в нюансах - без этого статья не более чем агитка "покупай Российское".
    ИМХО конкретно для таких дел индусам определенно не хватило эскадрилии "стелсов" ,потому что такого рода применение - это задача для "стратегов" либо для "стелсов" .
  3. +1
    9 мая 2025 01:15
    обрафалились, но это не точно
  4. +13
    9 мая 2025 01:30
    Да,очень интересный бой.Понятно что обе стороны врут, и что 125 истребителей это перебор,возможно всего в воздух поднималось больше 100 самолетов включая самолеты ДРЛО,и.т.д.
    Пока достоверно можно сказать,что Китайские десятки с дальнобойными ракетами сумели нанести ВВС Индии определенный урон,но вот его степень мы узнаем позднее.
    Ну а что Рафаль в ударном варианте с КР на внешней подвеске можно сбить это не новость. Кстати по другим источникам среди сбитых Мираж-2000 и Ягуар,а не Миг-29,что вполне логично. Миг-29 для ударов по земле мало подходит. Ну и о потерях ВВС Пакистана мы ничего не знаем.
    1. +1
      9 мая 2025 01:47
      Цитата: Велизарий
      Ну и о потерях ВВС Пакистана мы ничего не знаем.

      индусы самолёты поднимали для атаки наземных объектов
  5. +3
    9 мая 2025 01:31
    Ну, если в обмен индусы сбили 20 пакистанских самолетов, то вроде и ничего.
    Инфа-то только с одной стороны.
    Кстати, подозрение вызывает и тот факт, что стреляли каждый со своей территории, а сбитый индийский самолет упал на пакистанской.
    За ночь перетащили?
    И труп летчика тоже?
    Мутное всё и пи...ж.
    1. +8
      9 мая 2025 01:47
      Да конечно муть мутная там . Ну прям так расписали как будто воздушные бои на Кубани в 1943 году . Зная индусов и паков все нало делить на 100. Это как минимум
    2. -5
      9 мая 2025 02:28
      不对,PL15的射程足以让印度飞机在本国空域内被击落,而且你可以在马丁贝克的官网查看那三架被击落的阵风战斗机,编号分别是7787、7786、7785.Нет, дальность действия PL15 достаточна для того, чтобы сбить индийский самолет в национальном воздушном пространстве, и вы можете просмотреть три сбитых истребителя с порывами ветра на официальном сайте Мартина Бейкера с номерами 7787, 7786, 7785.
      1. +6
        9 мая 2025 07:49
        https://martin-baker.com/ejection-notices/
        7787 - нет информации
        7786 - 20/04/2025 – Awaiting details…
        Т.е. не совпадает дата катастрофы с датой военной операции
        7785 - нет информации
        7784 - On the 15th April 2025, a Dassault Mirage V ROSE crashed in Ratta Tibba, Pakistan, after a reported technical malfunction.
        Both pilots successfully ejected using the Martin-Baker PRM4 seat.

        Т.е. у 7785 апрельская дата.
        1. 0
          9 мая 2025 10:40
          没错,你是对的。yes,you are right。
  6. +3
    9 мая 2025 01:46
    ВВС Индии оказались некомпетентными, а самолёт Rafale переоценён»: подробности масштабного воздушного боя с истребителями Пакистана

    Парам парам пам.... Пиу. Весёлые истории журнала ералаш
  7. 0
    9 мая 2025 01:48
    Ну вот. Теперь глядишь, и Миги со сложными крыльями опять в грузовые лифты авианосца влезут, как папа в маму.
  8. +20
    9 мая 2025 02:07
    Истребитель F-16 ВВС Пакистана был сбит индийской наземной системой ПВО. Об этом со ссылкой на источники сообщил индийский телеканал NDTV.
    Индийские СМИ сообщают о пленении пилота сбитого истребителя ВВС Пакистана.

    Ровно 80 лет назад в ночь с 8 на 9 мая в 01:01 по московскому времени вступил в силу акт о безоговорочной капитуляции нацистской Германии. С днем Великой Победы!
    1. +10
      9 мая 2025 02:41
      美国人不允许巴基斯坦在印度战争中使用F16,这明显不对。Американцы не позволяют Пакистану использовать F16 в индийской войне, что явно неправильно.

      向伟大的反法西斯的战士们致敬!万岁!Поздравляем великих антифашистов! Да здравствует!
      1. +4
        9 мая 2025 03:47
        Ну и зачем тогда его покупать, если использовать "не позволяют"?. Оружие покупают для войны.
        1. +3
          9 мая 2025 03:53
          因为巴基斯坦的F16是在上个世纪购买的,他们没有别的选择,直到中国的到来。Поскольку пакистанские F - 16 были приобретены в прошлом веке, у них не было другого выбора, пока не появился Китай.
          1. +2
            9 мая 2025 09:45
            Индусы, конечно еще те суперкомпетентные поцы, но вы хотите сказать, что Китай продает оружие стране, которая на всех уровнях, включая руководство поддерживает международный исламский терроризм, при этом Китай у себя нещадно уничтожает уйгурский исламский терроризм - такая политика 2ых стандартов по-китайски? Также надо вспомнить что Китай продавал производимое им советское оружие афганским террористическим группам, противодействующим советским воинам-интернационалистам. Поэтому с Китаем ухо надо держать востро. В общем, у России 3 союзника - Армия, Флот и Народ.
            1. +1
              9 мая 2025 10:24
              显然,俄罗斯对伊斯兰教更宽容,你们甚至允许伊斯兰教在俄罗斯建立单独的政权,他们只忠于俄罗斯的个人领导人,而不是俄罗斯,所以你没有权利指责中国。Очевидно, что Россия является более толерантной стороной в отношении ислама, и вы даже позволяете исламу устанавливать отдельные режимы в России, и их лояльность только к личному российскому лидеру, а не к России как стране, поэтому вы не имеете права обвинять Китай.
              1. +6
                9 мая 2025 11:16
                Цитата: JiaranDiana
                Очевидно, что Россия является более толерантной стороной в отношении ислама

                В Пекине около сотни мечетей, в Москве менее 8. Правда в Пекине последние годы мечети неразрешают строить. В России представители мусульманской общины в противостоянии с украинскими нацистами часто более активны чем славяне. То что Крым вернулся в состав России практически бескровно и все крымско-татарские организации боевиков фактически развалились в течении 2 суток или отказались от активной открытой борьбы во многом заслуга чеченского спецназа. В КНР ислам начал сильно распространятся среди немусульманских ранее народов например в Маньчжурии. И русские и китайцы стоят перед похожими проблеммами но часто решают их по разному добиваясь совершенно разного.
            2. -12
              9 мая 2025 10:33
              苏联在阿富汗的行动背弃了马克思列宁共产主义精神,对一个社会主义政权悍然发动进攻,你们才是叛徒。Действия Советского Союза в Афганистане отвергли марксистско - ленинский коммунистический дух и нагло напали на социалистический режим, и вы предатели.
              1. +8
                9 мая 2025 10:51
                Хорошо поешь, тонко, по-восточному. Но также по-восточному врешь. В 1979 году коммунистический Китай напал на коммунистический Вьетнам, заняв 3 северных провинции. Вьетнам был союзником СССР, в отличие от проамериканского в то время Китая. СССР, как союзник, поставлял свое оружие во Вьетнам. Кроме того, СССР перебазировал в Монголию авиацию, привел в боеготовность Тихоокеанский флот, на границе с КНР сосредоточили советский войска. Это было принято для демонстрации неприемлемости агрессии Китая против Вьетнама. Вьетнамские войска, закаленные в войне с США, с помощью советского оружие нанесли поражение вторгшимся китайским войскам. Поэтому поставки Китаем оружия (кстати советского, переданного по-глупости для производства Китаю) в Афганистан было актом мелкой китайской мести, а социализм тут ни при чем - его никогда в Афганистане не было, там до сих пор родо-племенные отношения.
                1. -2
                  9 мая 2025 11:18
                  中国应红色柬埔寨政府的要求迫使越南放弃入侵,是越南首先发动侵略!Китай по просьбе правительства Красной Камбоджи заставил Вьетнам отказаться от вторжения, и Вьетнам первым начал агрессию!
                  并且阿富汗人民民主党是社会主义政权。Народно - демократическая партия Афганистана является социалистическим режимом.

                  根据阿方副官的回忆了解到,阿明命令他通知苏联军事顾问有人对总统官邸发动进攻,并说:“苏联人会帮助我们的。”副官报告说:“进攻的是苏联人”,这番话使阿明失去了自我控制,他抓起烟灰缸朝副官扔过去,并喊道:“你扯谎,这不可能!”然后试图亲自给总参谋长挂电话。通讯已经中断了。阿明自言自语道:“这是我曾经猜疑过的,看来一切都是真的”。Из воспоминаний адъютанта Албании стало известно, что Амин приказал ему уведомить советского военного советника о наступлении на резиденцию президента и сказал: « Советские люди нам помогут.Адъютант доложил: « Наступают советские люди», эти слова вывели Амина из - под самоконтроля, он схватил пепельницу и бросил ее в сторону адъютанта, закричав: « Ты врешь, это невозможно! » и попытался лично повесить трубку начальнику Генерального штаба. Связь прервалась. Амин говорит сам с собой: « Это то, что я когда - то подозревал, и кажется, что все истинно».
                  1. SSR
                    +2
                    9 мая 2025 11:52
                    Цитата: JiaranDiana
                    Адъютант доложил: « Наступают советские люди», эти слова вывели Амина из - под самоконтроля,

                    Читал давно книгу, про штурм дворца Амина, так во всей этой истории, проглядываются уши англосаксов, которые провели успешную дезинформацию и руководство СССР поверило, что туда заходят англосаксы.
                  2. +6
                    9 мая 2025 12:31
                    Я не хочу развивать тему российско-китайской розни. Сейчас у России и Китая неплохие отношения и общность целей и угроз. Но причислять Китай к "союзникам" России я бы не спешил. Союзник России пока только КНДР и может, немного, Белоруссия. Иран тоже достаточно "мутное" государство с сильной исламистской составляющей. И Китай - это хитрый, восточный игрок, на которого России полагаться особо не стоит, потому что Китай, даже коммунистический, показывал себя на историческом отрезке и с другой, нелицеприятной стороны. Рад буду ошибиться.
                    1. -3
                      9 мая 2025 12:41
                      这样就足够了,马克思教导我们:“真理是客观的,不是主观的;它的存在不依赖于人们的意识和信仰,而是独立于人们的意识和信仰的存在。Этого достаточно, и Маркс учит нас: « Истина объективна, а не субъективна; ее существование зависит не от сознания и веры людей, а от существования сознания и веры».
                      1. -1
                        9 мая 2025 13:01
                        Маркс, Энгельс - вообще не авторитеты. Они - деятели в области социальных наук. А социальные науки - это не естественные науки (физика, химии). У социальных наук нет четких и навсегда определенных законов. Там все расплывчато и изменчиво. Кроме того Маркс был отъявленным русофобом. Не знаю как Маркс относился к китайцам, но думаю, как и все остальные европейцы, "подсадившие" Китай на опиум, а потом устроившие Опиумные войны. Или как недавно скончавшийся Римский Папа, который после общения с женами украинских фашистов, говорил что "российские войска совершают ужасные злодеяния на Украине, но не русские, христианские солдаты, а дикие, азиатские буряты" Если он так о бурятах (монголах) высказывался, то сами понимаете, что его отношение к другим азиатским народам с другим разрезом глаз чем европейское, примерно такое же.
                      2. +1
                        9 мая 2025 22:49
                        Похоже вы не читали "Звездный десант" Роберта Ханлайна )))
                      3. 0
                        10 мая 2025 23:27
                        Отъявленным русофобом был Энгельс, а Маркс ему в этом просто подпевал...
                  3. +3
                    9 мая 2025 13:59
                    Цитата: JiaranDiana
                    Народно - демократическая партия Афганистана является социалистическим режимом.

                    Режим можно назвать как угодно,но войны начинаются не из за этого.
                2. Комментарий был удален.
                3. -3
                  9 мая 2025 11:26
                  Цитата: MichIs
                  Вьетнамские войска, закаленные в войне с США, с помощью советского оружие нанесли поражение вторгшимся китайским войскам.

                  Китайцы в войнах с Вьетнамом показали свое превосходство. Только одна вьетнамская дивизия не побывала в боях и не была сильно потрепана. К удивлению наблюдателей китайская армия с Корейской войны не ведшая боевые действия лучше применяла артиллерию и РСЗО. Китайцы при штурме Лангшона применили порядка 15 000 тонн снарядов. В морской войне китайцы продемонстрировали превосходство своего флота и проив Южного Вьетнама и против объединенного социалистического. СССР плохо поддержал своего вьетнамского союзника при агрессии КНР. Кстати в КНР многие китайцы считают, что Вьетнам напал на Китай и война шла не на вьетнамской территории а на китайской. Китаянки часто бывают в шоке после того как их родственники-участники вторжения во Вьетнам рассказывают им, что было на самом деле на той войне.
                  1. +2
                    9 мая 2025 11:52
                    Какое же превосходство, если регулярных китайских войск было 250-300_000 (и группировка в 600_000 на границе), а им противостояло 100_000 пограничников и ополченцев (части регулярной армии Вьетнама почти не участвовали, а уничтожение регулярной армии Вьетнама было одной из целей китайского вторжения). Боевые потери с обеих сторон примерно по 20_000. Кроме того около 100_000 мирных вьетнамцев было уничтожено китайскими головорезами как это делали гитлеровцы и японские милитаристы (недалеко от них ушли). Своих целей Китай не достиг и был вынужден отступить из Вьетнама. Война показала архаичность китайской армии. После войны в китайской Армии начались реформы. Кстати, войны на море практически не было.
                    1. +4
                      9 мая 2025 12:16
                      Цитата: MichIs
                      Кстати, войны на море практически не было.
                      Было несколько морских войн между КНР против Южного Вьетнама и СРВ. Вьетнам потерял в этих войнах много островов.
                      Цитата: MichIs
                      а им противостояло 100_000 пограничников и ополченцев (части регулярной армии Вьетнама почти не участвовали

                      В конце войны Вьетнам перебросил из Кампучии 4 лучшие свои дивизии. Китайцы 3 нанесли поражение. В конце конфликта китайцы отошли на высоты в ожидании вьетнамского контрнаступления с намеринием испытать свои войска в обороне. Вьетнамцы не стали штурмовать китайские позиции. По политическим мотивам Китай покинул вьетнамскую территорию. С точки зрения стратегии вызывающая поддержка хуацяо в Юго-Восточной Азии и китайское вторжение во Вьетнам имеет крайне негативное влияние на КНР, сделав всю Юго-Восточную Азию врагом Китая. К тому же привели Китай вторжение в Индию и на остров Даманский. Индия могла бы быть экономическим союзником КНР, а стала противником. Хотя у КНР и Индии общие проблеммы - мусульманский экстремизм и сепаратизм. Но КНР поставляет оружие в пакистан передавая свои военные секреты своим будущим противникам-мусульманам.
                      1. +1
                        9 мая 2025 12:25
                        В том то и дело, что было переброшено всего несколько лучших подразделений для отражения агрессии - и это логично, когда аврал. Но большинство подразделений армии Вьетнама не участвовало по разным причинам в войне. Отзыв подразделений из Кампучии не повлиял на уничтожение Вьетнамом Людоедского Прокитайского режима Красных Кхмеров, убивавшего миллионы своих сограждан в своей небольшой стране.
              2. 0
                9 мая 2025 16:24
                Цитата: JiaranDiana
                苏联在阿富汗的行动背弃了马克思列宁共产主义精神,对一个社会主义政权悍然发动进攻,你们才是叛徒。Действия Советского Союза в Афганистане отвергли марксистско - ленинский коммунистический дух и нагло напали на социалистический режим, и вы предатели.

                привет ты ещё вспомни чего нибудь из более раннего
                например Финская война 1939-1940,
                несколько разделов Польши
                покорение Новгорода, Твери
                1. 0
                  10 мая 2025 03:17
                  我的积分已经是-500分了,如果一些人不喜欢我说真话,那我闭嘴就是了。Мой балл уже - 500, и если кому - то не нравится, когда я говорю правду, я просто заткнусь.
                  1. +2
                    10 мая 2025 17:23
                    Вы на местных не обижайтесь. У нас историю Китая в школе не преподают. Мало кто знает про вековое противостояние Китая и Вьетнама.
                    Но китайцы молодцы. Создали огромное сильное государство. Куда то в истории потерялись чжурчжени, кидани, джунгары. А китайцы остались.
                    Вьетнамцы в свою очередь завоевали право называться нацией которую невозможно сломать. В том числе и после войны 1979 года. А в причинах можно копаться долго. Они всегда есть.
              3. 0
                10 мая 2025 12:01
                ... вы не имеете права обвинять Китай.

                ... вы предатели.

                1) не вам судить о том на что мы имеем право;
                2) Китай, как цивилизация, существует благодаря России и её соборности всех религий; и Россию, как цивилизацию, не сломить, пока существует Китай-цивилизация. Мы с вами взаимно связанные обереги и мощные опоры, как в истории, так и в будущем;
                3) нет смысла русским людям сейчас вменять некое "предательство" марксиско-ленинской идиологии, т.к. сама эта идиология очень сильно удалена от незыбленных общечеловеческих моральных норм и человеколюбия, если изучать эти труды без сокращений и без цензуры;
                4) единая коммунистическая партия Афганистана была расколота, при помощи англосаксонских интриг, и революционно (в 1978 году) был смещён законный её лидер, а власть захватил радикальный правитель с феодальными взглядами на государственное устройство Афганистана, за что и был свергнут, с целью сохранить как раз "коммунистических дух". Печально, что Китай пошёл на поводу у англосаксов в этом противостоянии, а совместно бы могли отстроить в Авганистане на много больше, чем СССР в одиночку;
                5) о чём вы говорите: "...позволяете исламу устанавливать отдельные режимы в России..."? Вы точно из Китая? Или пишите из океана?
                1. +1
                  11 мая 2025 02:51
                  1.是我先突然冲到人群当中大喊大叫的吗?我看起来像神经病吗?Я что, внезапно бросился в толпу и закричал? Я похож на психопата?
                  2.-4.我不想再去争论什么,我太累了。Я не хочу больше ни о чем спорить, я слишком устал.
                  5.车臣共和国在我看来其拥有的权利还是太多了,甚至拥有单独的车臣军队,这在苏联红军和中国解放军看来都是不能容忍的。Чеченская республика, на мой взгляд, все еще имеет слишком много прав и даже имеет отдельную чеченскую армию, что неприемлемо для Советской Красной Армии и Народно - освободительной армии Китая.
              4. 0
                10 мая 2025 17:10
                Вообще то СССР как раз защищал социалистический режим в Афганистане. Ради этого туда и полез. А тут внезапно "отверг марксистско -ленинский дух" и вообще "предатели".
            3. 0
              9 мая 2025 14:11
              у России 3 союзника - Армия, Флот и Народ.
              Немного поправлю: армия, флот и РВСН.
              1. 0
                10 мая 2025 23:34
                Ага, народу России на Россию чиновников, как бы это помягче, насрать...
        2. +1
          9 мая 2025 08:02
          У пакистанских F-16 устарело БРЭО включая радар, а модернизировать их США не хотят. Кроме того нужны еще и дальнобойные ракеты, а AIM-120 AMRAAM американцы поставляют только верным союзникам типа НАТО, Японии и т.д. Вдобавок AIM-120 уступают по дальности PL-15 и судя по сообщению Reuters о том, что дистанция воздушного боя порой превышала 160 км Китай поставил Пакистану по крайней мере несколько ракет PL-15 не в урезанной экспортной версии дальностью 145 км, а те что используют китайские ВВС дальностью 300 км.
          Поэтому Пакистан заменял F-16 легкими истребителями JF-17 которые значительно уступают по ТТХ американским истребителям, но имеют современные китайское БРЭО и ракеты. Ну и Китай усилил ВВС Пакистана J-10C и планирует передать J-35 чтобы уравнять их с мощью ВВС Индии.
        3. -1
          9 мая 2025 09:28
          Ядерное оружие зачем-то ведь закупают. Хотя воевать им никто не воюет.
        4. 0
          9 мая 2025 11:00
          Вот и ответ, когда покупаешь оружие у очень стремного партнера)))
      2. 0
        11 мая 2025 20:13
        Пакистан видимо мало (недостаточно?) заплатил за самолёты F-16, что США запрещают использовать их в войне и Индией ?
  9. +1
    9 мая 2025 03:47
    «ВВС Индии оказались некомпетентными, а самолёт Rafale переоценён»: подробности масштабного воздушного боя с истребителями Пакистана

    Дело было не в бобине...
  10. -4
    9 мая 2025 04:33
    ВВС Индии оказались некомпетентными, а самолёт Rafale переоценён

    Не помогли танцы с буббном....
    Печалька, однако..
    И каждый раз, когда индусы покупают у нас вооружения, и в том числе самолёты, вечно идёт торг купить как можно дешевле и право производить у себя в стране по лицензии.
    Результаты мы теперь видим, что Пакистан поступил мудрее, закупив новейших самолётов у извечного врага/соперника Китая, чем индусы, закупили у лягушатников. И при этом, закупили по завышенной ценой за единицу устаревшего модели Рафаля.
    1. +5
      9 мая 2025 05:19
      Пакистан у Китая закупается с 1970-х годов, вообще то. Раньше это были копии и модернизации МиГов (например, МиГ-19), теперь, наверное, ещё и других.
  11. -1
    9 мая 2025 05:49
    Обычная картина для страны которая переметнулась с советской техники на западную.И ключевое слово в данной ситуации "логистика".Мало технику купить,нужно её обслуживать.А это помимо лётчиков,обученный техперсонал.А это время и деньги.Лётчики,это ещё и лётная школа с её опытом и традициями.На советскую технику обучали в СССР,чья школа была лучшей в мире.Обученных союзом пилотов боялись все.Ну,и так далее.Рафаль-же,хорош только против авиации 60х и в серьёзных потасовках с однокласниками никогда не воевал.Да и както восторгов от французской школы пилотирования не слышал.
    1. 0
      15 мая 2025 01:12
      Единственный случай, когда советские пилоты столкнулись в реальном бою истребителей с пилотами западной (очень условно) школы на французских и американских самолетах (советские были, разумеется, на советских) закончился сухим разгромом "лучших в мире".
      1. 0
        15 мая 2025 10:58
        Не совсем так.В Сирии и Ливии,да и в Египте (по частным данным),времён СССР,наши пилоты на наших-же самолётах под флагами вышеозцученных стран гоняли НАТОвцев как хотели и где хотели.В девяностые говорить об этом запретили.А сейчас об этом помнят лиш сами участниики и узкий круг экспертов.Можно ещё вспомнить Корею и Вьетнам,но там были иные условия,да и техника попроще.
  12. +1
    9 мая 2025 05:53
    Очень интересно а индийцы сбили хоть один истрибитель Пакистана или нет?
    1. +8
      9 мая 2025 07:53
      Если бы сбили или была такая вероятность, то индийские СМИ об этом уже раструбили бы.
  13. +3
    9 мая 2025 07:03
    Цитата: poquello
    Цитата: Велизарий
    Ну и о потерях ВВС Пакистана мы ничего не знаем.

    индусы самолёты поднимали для атаки наземных объектов

    В таких операциях самолеты прикрытия должны быть, потому их и обвиняют в некомпетентности.
    1. +3
      9 мая 2025 13:42
      если с противником разность в дальности пуска в 100+ км, прикрывай/не прикрывай все равно фигня будет
  14. 0
    9 мая 2025 07:53
    Странно как-то, что основные производители самолётов не раздувают эту тему. Особенно про "Рафали"
  15. BAI
    +4
    9 мая 2025 08:40
    показало, что Rafale является далеко не безупречной машиной, а китайские самолёты и ракеты способны осуществлять эффективный перехват

    Так тоже самое можно и про российские самолеты сказать
    Китайских сколько сбили?
    1. -2
      9 мая 2025 09:49
      У наших самолетов прокладки совсем негодные оказались - только и могут что батат жрать.
  16. +2
    9 мая 2025 08:57
    Ясно одно - налет индийских ВВС сорван. Да и не атака истребителей это, когда стараются держаться на удалении, в своем воздушном пространстве²
  17. +3
    9 мая 2025 09:29
    Складывается впечатление, что индийцы намеревались нанести удар по наземным базам на территории Пакистана, но попали в засаду- пакистанцы их уже ждали.
  18. 0
    9 мая 2025 09:50
    Если
    Как и индийцы, пакистанцы пребывали в воздушном пространстве своей страны, откуда атаковали авиацию неприятеля

    тогда причем тут
    фотография катапультного кресла К-36ДМ
    ?
  19. +5
    9 мая 2025 10:40
    Ага, истребитель теперь виноват в том, что пилоты лажанулись. Почитайте Покрышкина, многое поймёте. И в те времена, на той же "Аэрокобре" например могли летать не все, требовался особый подход, но Александр Иванович не только летал, но и бил врага успешно. Ну и могу предположить, что пакистанцы умеют неплохо использовать рельеф местности (горный) при уходе от ракет и станций обнаружения. А на таком расстоянии, на каком вёлся бой (160км), времени для принятия решений достаточно, и снизив высоту (втиснувшись в ущелье) банально уходишь в радиотень и противник и его ракеты тебя не видят.
    1. 0
      15 мая 2025 01:22
      Американцы, которые делали "Аэрокобру", считали, что она годится для любого строевого пилота сразу после УТС. Правда, американские пилоты её вообще за истребитель не считали, но это уже совсем другая история.
  20. +1
    9 мая 2025 10:51
    Так из этой новости следует, что китайские самолёты оказались лучше и российских самолётов.
  21. +1
    9 мая 2025 11:11
    Сейчас читал новости, подтверждено сбитие одного Rafale. А пакистанцы сбили один из 12 дронов Harop имея комплексы HQ-9 и -16, что довольно мало.
  22. +5
    9 мая 2025 11:37
    При чем тут воздушный бой.
    Авиация индии наносила удар по наземным целям.
    Поэтому смотреть надо на результаты воздействия по земле.
    Если задачи индийские ввс выполнили, то причем здесь их потери?
    Может они уничтожили важнейшие экономические и военные объекты, и потеря 3-5 самолётов это по сравнению с их целями ничто.
    Надо смотреть на ущерб нанесенный авиацией индии.
    1. -2
      9 мая 2025 12:21
      Цитата: 26_Сергей_26
      Надо смотреть на ущерб нанесенный авиацией индии.

      Вроде без электричества на сутки остался индийский штат Джамму и Кашмир. Пакистанская атака беспилотниками на Индию была похоже эффективнее чем налеты гераней на Украину.
  23. +3
    9 мая 2025 13:48
    Лишнее подтверждение того, что ВВС - это система, а не набор самолетов.
  24. 0
    9 мая 2025 14:11
    Цитата: двп
    Ну и зачем тогда его покупать, если использовать "не позволяют"?. Оружие покупают для войны.

    it is a general rule for US planes. You can not use them how you think is the best - without asking US - no matter how much you pay for it you have to ask for a permission to use them
    1. 0
      10 мая 2025 17:30
      Я думаю зависит от того собираешься ли ты ещё покупать F-16. Если нет то насрать на запрет.
      Брать тогда корейские или китайские или ещё какие.
  25. +2
    9 мая 2025 19:13
    Фото 3 или 4 индийских самолетов уже есть в сети.
    Несколько лет назад тоже был воздушный бой между Индией и Пакистаном. И тогда выиграл Пакистан, если сравнивать по потерям. Индусы, если не изменяет память потеряли 3, а Пакистан 1.
    Но помню разбор, где "западные самолеты" сбили "наших индусов"
  26. +2
    10 мая 2025 01:12
    Из всех данных что доступны ясно одно - обе стороны применяли самолеты ДРЛО, и, видимо, паки применяли их более успешно. А это говорит о том что нужны разнообразные самолёты ДРЛОиУ!!!!
    Нужны и большие и малые самолеты для управления авиацией.
    А у нас , можно сказать, что и нет ничего.
    количество А-50 смешное, а ожидаемый А-100 так и остался ожидаемым.
    Вот такая вот печаль.
  27. +1
    10 мая 2025 03:26
    Что-то последнее время начали напрягать подобные контентные статейки -треп ни о чем !!!
  28. 0
    10 мая 2025 19:08
    Для диванных воздушных асов: в воздушном бою из 125 бортов срезали 5. Остальные индо-пакистанские танцы танцевали?
    Для нас главное: дистанция боя. А то наши "асы" вообще на мечах предлагают в воздухе биться...
  29. -1
    11 мая 2025 00:12
    Товарищ Си остался доволен.
  30. -1
    11 мая 2025 00:15
    Программа разработки самолёта была рассекречена 29 декабря 2006 года. В создании самолёта участвовали российские консультанты из ЦАГИ и ОКБ МиГ. На истребителях используются двигатели компании НПО «Сатурн» российского и китайского (лицензионные) производства.
  31. -1
    11 мая 2025 00:26
    Это все равно, что обсуждать космический межпланетный бой между марсианами и Венерианцами. Никто его не видел, никто ничего не знает, но все его обсуждают.
  32. 0
    12 мая 2025 09:33
    Свяяятая корова... вот так облажаться...
  33. 0
    12 мая 2025 09:48
    Цитата: fsb_buzuk
    Ядерное оружие зачем-то ведь закупают. Хотя воевать им никто не воюет.

    Кто и куда закупает ядерное оружие? И Индия и Пакистан самостоятельно разработили, испитали и производят ядерное оружие. И оно главний сдерживающий фактор сегодня. Если его не било полномасштабная война неизбежна.
  34. +1
    12 мая 2025 10:04
    Цитата: MichIs
    Отзыв подразделений из Кампучии не повлиял на уничтожение Вьетнамом Людоедского Прокитайского режима Красных Кхмеров, убивавшего миллионы своих сограждан в своей небольшой стране.

    Не надо повторят абсурдную пропаганду США и Запада. Людоеди из США убили миллиони кампучийцев массированими бомбежками для спасения их марионетки Лон Нол и его режима.
    Красние кхмери спасали людей от американского геноцида и за ним било огромное большинство народа в том числе король Кампучии Сианук. Если кхмери проводили геноцид своего народа они никак не могли победит ставленик США.
    После оккупации Кампучии вьетнамцами красние кхмери возглавляли сопротивление которие окончилось победой и вьетнамци убрались домой в 1990.
    1. +1
      12 мая 2025 13:46
      所以我会感到疲惫,因为你们看起来像精神分裂的患者,一方面厌恶共产主义,一方面又包容苏联的一切所作所为;一方面对西方国家深恶痛绝,一方面又要宣传西方国家所制造的历史。
      Поэтому я чувствую усталость, потому что вы выглядите как шизофреники, которые, с одной стороны, ненавидят коммунизм и, с другой стороны, терпят все, что делает Советский Союз; С одной стороны, он ненавидит западные страны, а с другой - пропагандирует историю, созданную западными странами.
  35. +1
    13 мая 2025 11:09
    А он мою защиту разрушает, старую-индийскую в момент!
    Это чем-то мне напоминает индо-
    пакистанский инцидент!))
    В.С. Высоцкий (написано примерно 50 лет назад)