Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Почему нам нужно срочно вкладывать деньги в оборону ("Les Echos", Франция)

Почему нам нужно срочно вкладывать деньги в оборону ("Les Echos", Франция)

Сокращение наших оборонных возможностей в условиях появления новых угроз — полная бессмыслица. Нам следует, наоборот, стремиться к их развитию с использованием в качестве механизма финансирования значительных сбережений французов.

600 миллиардов евро. Именно такую сумму намеревается потратить на перевооружение в течение семи лет Россия под руководством бывшего подполковника КГБ Владимира Путина. Тем не менее, Европейский Союз выделяет каждый год всего лишь несколько десятков миллионов евро на общую политику безопасности. Для обеспечения своей обороны он полагается на НАТО и государства-члены. Однако, за исключением Франции и Великобритании, ни одна крупная европейская нация не собирается формировать средства для нужд собственной безопасности и безопасности своих соседей. Что касается НАТО, американцы все чаще предпочитают воздерживаться от участия в операциях (так было в Ливии и Мали), а также начинают выводить свои базы из Европы (вспомните об остановке развертывания ПРО) из-за финансовых трудностей и смещения приоритетов в сторону Азии.

В скором времени Франции и Великобритании придется в одиночку от имени Европы бороться с настоящими и будущими угрозами: кибервойной (она незаметна глазу, но уже идет полным ходом) и исламским терроризмом на нашей территории и юге Европы. Кроме того, не стоит забывать о ситуации на востоке от наших границ, а именно перевооружении и увеличении оборонного бюджета в России и националистических настроениях в Китае.


Но, может быть, Франция все же сумеет восполнить пробел, сделать из этой задачи стратегический, промышленный и финансовый приоритет? На прошлой неделе глава государства заявил, что воздержится от сокращений в оборонном бюджете. Хорошая новость. Но достаточно ли этого, если учесть, что НАТО рекомендует каждому из своих членов выделить на оборону не менее 2% ВВП? Для Франции это означает оборонный бюджет не менее 41 миллиарда евро, что на 10 миллиардов больше текущего показателя. Так, где и как найти недостающие 10 миллиардов?

Прежде всего, нужно в срочном порядке во имя Европы вывести оборонный бюджет из жестких маастрихтских критериев. Как видно на примере борьбы с исламским терроризмом в Мали, Франция де факто платит из собственного кармана за безопасность соседей. Кроме того, следует поскорее исправить одну из ошибок создателей евро, которая заключается в близоруком и непродуманном сокращении военных возможностей государств-членов ЕС.

Почему нам нужно срочно вкладывать деньги в оборону ("Les Echos", Франция)

Что касается финансирования, здесь существует три возможности. Во-первых, мы можем обратиться к партнерам по еврозоне (в первую очередь к тем, кто меньше всего вкладывается в оборону, то есть - Германии, Нидерландам, Бельгии, скандинавским странам) с просьбой внести свою лепту в общие интересы, на которые они предпочли бы закрыть глаза. Во-вторых, можно было бы сэкономить, причем не в государственном бюджете, и так уже до предела сжатом, а там, где излишние траты буквально бросаются в глаза: речь идет о более чем 500 миллиардах евро в социальных программах, различного рода злоупотреблениях (взгляните на доклады Счетной палаты), а также финансировании местных органов власти (более 200 миллиардов евро в департаментах, регионах, коммунах и т.д.).

Третий вариант заключается в том, чтобы рассматривать оборонную сферу как инвестиции в безопасность и будущее. Существует прямая связь между оборонным бюджетом страны и ее возможностями в области технологических инноваций. Франции, как никакой другой стране, прекрасно об этом известно: она уже более полувека демонстрирует прекрасные результаты в атомной энергетике, авиастроении и космосе. Нынешнее главенство США в интернете в значительной мере объясняется тем, что глобальная сеть стала продолжением проекта Arpanet американского Министерства обороны (то же самое, кстати, относится и к GPS). Израиль — привыкшее к войне государство с самым высоким в мире соотношением объемов научных исследований к ВВП. Там очень сильна культура венчурного капитала и инноваций, что связано со множеством факторов, и в первую очередь - со значительными тратами на оборонные нужды.

Все уже давно понимают, что крупные частные организационные инвесторы (банки, страховые компании) во Франции больше не в состоянии финансировать инновации в силу правил рентабельности. Объемы сбережений французов очень значительны (2,6 триллиона евро в долгосрочных вкладах), в связи с чем не пора ли нам начать каждый год выпускать государственные облигации на 10 миллиардов евро с высокой доходностью, которые позволят профинансировать будущие программы? Нанотехнологии, биотехнологии, информационная безопасность, гражданские беспилотники, возобновляемые источники энергии — гражданских сфер применения для военных разработок в XXI веке более чем достаточно. Для выплат по облигациям в будущем можно будет наладить продажу патентов по нестратегическим с военной точки зрения инновациям, которые будут разработаны в ходе этих программ.

Промышленной инициативы со стороны Европейского Союза, к сожалению, ждать не приходится. Поэтому давайте запустим французскую инициативу, которая принесет безопасность, экономический рост и рабочие места, как нашей стране, так и всей Европе. В отличие от путинской России, у нас во Франции нет нефти, но все еще водятся идеи. 750 000 инженеров заслуживают того, чтобы трудиться ради будущего своей страны, а не в Сакраменто или на отживающих свое должностях в лондонском Сити.
Автор: Эдуар Тетро (Edouard Tétreau)
Первоисточник: http://www.lesechos.fr/
Перевод: http://inosmi.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 69
  1. domokl 7 апреля 2013 07:58
    Инткресно,прочитав эту статью французы испугаются?Если бы Франция не тратила столько денег на участие в делах других стран (которые её об этом не просят),то и проблемы бы не возникло...
    1. Trofimov174 7 апреля 2013 09:19
      Цитата: domokl
      французы испугаются?

      Чего им боятся то? Это же французы, склады с сотнями тысяч белых флагов для капитуляции никуда все равно не денутся.
      Trofimov174
      1. redwar6 7 апреля 2013 15:57
        Действительно,практикуют уже долго :D
        redwar6
    2. р_у_с_с_к_и_й 7 апреля 2013 09:47
      Мне вот интересно, как они про Германию написали. Это получается немцы в свою оборонку вкладываются, а в оборону ЕС не хотят! Молодцы, что я могу сказать, так под себя по-тихоньку всех и подожмут.
      1. APASUS 7 апреля 2013 21:17
        Цитата: р_у_с_с_к_и_й
        Мне вот интересно, как они про Германию написали. Это получается немцы в свою оборонку вкладываются, а в оборону ЕС не хотят! Молодцы, что я могу сказать, так под себя по-тихоньку всех и подожмут.

        Немцы пожалуй одна из немногих стран которые прагматично относятся к своей оборонной политике.
        Не участвуют в авантюрах ,как французы в Мали и не распыляют средства как американцы.
        У них есть четкая стратегия оборонного ведомства.
        Они достаточно четко запомнили итоги ВОВ и помнят об этом.
    3. Geisenberg 7 апреля 2013 12:08
      Там видиш какие методы предлагают - сократим социалку и потребуем денег с партнеров. Ну там что-то еще про облигации, что выглядит еще более убого. Чисто мое мнеие - французы, ну те что чернокожие и арабы точно обделаются и устроят там такой погром, что Ливия покажется детским утренником. Это же их бесплатную жратву хотят на какието там оборонные нужды перековать. Партнеры просто молча покажут средний палец. Облигации - ага щаз дадут им банки выпустить фантиков... там Сирия еще не разграблена а тут какието фантики выпускать. Так что Мужик все правильно говорит, пусть и дальше этим занимается.
      1. Александр-Томск 7 апреля 2013 12:50
        Во во о том же подумал. Автор явно что-то курнул не то, рассматривает Францию и Великобританию (так и непонял зачем ее приплели) как щит с Востока против варваров (тоже странно думал эту роль заняла себе навеки Польша). Урезать соц. расходы (давно в пригорадах Парижа негры не устраивали шоу), и потребовать на оснащение защитников Европы (читай войск Франции) деньжат с стран Бенилюкса и Германии - это просто пять!
        Ну и последний вопрос возник к автору, он так здорово все расписал, а кто воевать то будет,иностранный легион состоящий из негров и славян, или коренные мисье с гомосятинскими наклонностями. request
        Александр-Томск
        1. kaprall 7 апреля 2013 13:21
          Что-то вы категоричны о Франции, легион не особо отличается от всей армии в подготовке, поскольку вся армия конртактная. А то что меньшинства там есть, то где их нет? В госдуме,говорят,до трети депутатов голосуют против,когда сами к меньшинствам относятся. Ну, да ладно, это о лицемерии.
          По поводу нашей армии, не стоит отбрасывать со счетов, что НАТО стандарты - лучшие на сегодняшний день, стоило бы взять на заметку и использовать в нашей армии, тогда бы наша армия была бы лучшей реально, а не в головах мечтателей Арбатского ВО
          kaprall
          1. Норд 7 апреля 2013 14:40
            Цитата:"Как видно на примере борьбы с исламским терроризмом в Мали, Франция де факто платит из собственного кармана за безопасность соседей."

            О как. А я и не знал, что Франция имеет общие границы с Мали...
            Ощипаный галльский петух вспомнил про имперские амбиции. Неужто нового Буонапартия народили.Правда Олланд на Наполеона явно не тянет, скорей на шута балаганного...
          2. Норд 7 апреля 2013 14:46
            Цитата:"Как видно на примере борьбы с исламским терроризмом в Мали, Франция де факто платит из собственного кармана за безопасность соседей."

            О как. А я и не знал, что Франция имеет общие границы с Мали...
            Ощипаный галльский петух вспомнил про имперские амбиции. Неужто нового Буонапартия народили.Правда Олланд на Наполеона явно не тянет, скорей на шута балаганного...
          3. Аскет 7 апреля 2013 19:32
            Цитата: kaprall
            НАТО стандарты - лучшие на сегодняшний день, стоило бы взять на заметку и использовать в нашей армии, тогда бы наша армия была бы лучшей реально, а не в головах мечтателей Арбатского ВО


            На практике когда говорят о стандартизации подрузамевают прежде всего не идентичность вооружения. ОШС подразделений и единые методы обучения в/сл а прежде всего что при командовании операцией представителями одной державы (как правило, из ведущих членов Альянса, в первую очередь – США) подчиненные подразделения армий разных стран будут действовать одинаково, по одному шаблону, слепо выполняя приказы и не допуская «творческой инициативы».
            Естественно кромандование США самое лучшее и соответственно т.н. стандарты НАТО не имеют альтернативы.. Перейти полностью на стандарты НАТО какие бы они не были передовыми, значит перевести свою армию в полное подчиненние командованию США..если говорить без обиняков.
            Можно перейти на натовские калибры, иметь на вооружении своей армии различные виды оружия и боевой техники, в том числе из арсеналов Альянса. Можно носить форму, скроенную по натовскому образцу, однако главное в другом. Вооружённые силы страны до тех пор остаются инструментом проведения государственной политики, пока ими руководит национальное командование с использованием собственной системы управления, ядром которой в современных условиях является автоматизированная система управления войсками (АСУВ).
            Членство в НАТО предполагает включение ВС нового члена Альянса в систему управления блока на его принципах (со своим уставом в чужой монастырь, как известно, не ходят).Подобные требования при вступлении в НАТО предъявлялись, например, к бывшим членам Восточного блока.
            Переход на натовские стандарты в области АСУВ придется проводить в сравнительно ограниченный срок. В этих условиях российская «оборонка», скорее всего, не справится с задачей, и Россия будет вынуждена закупать западное оборудование и привлекать западные фирмы для доработки своей АСУВ. То есть при переходе на стандарты НАТО на западную экономику «прольется золотой дождь» российских военных заказов, а отечественная «оборонка» в значительной мере будет лишена гособоронзаказа.
            Последующий за переходом на АСУВ натовского типа развал сегмента российского ОПК, не только ускорит процесс деиндустриализации страны, исключит оборонку из числа наиважнейших «локомотивов» модернизационного развития, но и приведет к разрушительным социальным последствиям в связи с распадом градообразующих предприятий.
            И самое главное: применение ВС РФ в рамках НАТО будет обязательно подразумевать и внешний контроль над ядерным оружием (ЯО) как наиболее мощной компонентой ВС России. А это значит, что российским военным придется раскрыть в той или иной мере и принципы применения отечественного ЯО, включая порядок его санкционирования.
            «Цель НАТО должна предполагать две стратегические задачи: укрепление безопасности в Европе путем сближения России с евроатлантическим сообществом и интеграцию России в широкую систему глобальной безопасности, которая косвенно способствовала бы рассеиванию остаточных имперских амбиций России».

            З.Бжезинский
            Вот так что такое вкратце стандарты НАТО для России, превращение в пушечное мясо для заокеанских хозяев.
            А посему капрал рассказывайте сказки про стандарты НАТО -лучшие и не имеющие аналогов где нибудь в Гайдпарке, а не людям с военным образованием и не один год прослужившим в войсках.
            1. Сынок 7 апреля 2013 21:38
              Аскет,БРАВО..!
              Сынок
            2. APASUS 8 апреля 2013 19:30
              Цитата: Аскет
              Естественно кромандование США самое лучшее и соответственно т.н. стандарты НАТО не имеют альтернативы.. Перейти полностью на стандарты НАТО какие бы они не были передовыми, значит перевести свою армию в полное подчиненние командованию США..если говорить без обиняков.

              Можно посмотреть на опыт наших бывших друзей!!
              Они почти все хотели отказаться от советского вооружения,но им новое предлагали покупать и вся перестройка армии под стандарты НАТО легла опять на их бюджет.
              Вот помаялись и оставили часть вооружения, а многие страны сильно урезали свои амбиции после оглашения ценника.
          4. serezhasoldatow 7 апреля 2013 21:59
            НАТО-это придуманный стандарт.Нашей армии и флоту это не подходит, мы не в Бенилюксе живем. Есть положительные моменты, но копировать?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          5. Geisenberg 8 апреля 2013 00:41
            Это те лучьшие стандарты в которых гомосеки в армии имеют авторитет ? Давай реально смотреть на вещи - победит та армия в которой боевой дух имеется, а не та в которой стандарты высокие. Да какие вобще стандарты могут быть у содомитов ?
            1. СтарыйСкептик 8 апреля 2013 01:02
              Здесь уже не раз сказано, не гомосеки, а "боевые пидерасты"
              СтарыйСкептик
    4. бук 7 апреля 2013 22:39
      меньше надо поддерживать отморозков в ливии и сирии!!
      бук
  2. мда-а 7 апреля 2013 08:00
    Кроме того, не стоит забывать о ситуации на востоке от наших границ, а именно перевооружении и увеличении оборонного бюджета в России и националистических настроениях в Китае.

    Ну ладно Россия от одного этого слова у европы штаны мокрые,а Китай зачем припутали сюда?
    мда-а
    1. wasjasibirjac 7 апреля 2013 08:21
      китай на Востоке. остальное не важном - угроза с Востока.
      1. мда-а 7 апреля 2013 12:45
        Цитата: wasjasibirjac
        китай на Востоке

        Зато в нескольких тысячах километров от Европы
        мда-а
    2. хрыч 7 апреля 2013 16:45
      Ну, Франция в Африке - главный колонизатор, а тут появились с зелеными фантиками (кроме долины Лимпопо в мире популярность данная бумага уже не имеет) те, кому Ленин глаза раскрыл немножко, вот и озаботились.
  3. Deniska999 7 апреля 2013 08:05
    Кстати во время похода на Ливию участвовавший в нём французский авианосец сами французы не в состоянии были обеспечить.
  4. vladsolo56 7 апреля 2013 08:06
    Франции, да и всей Европе в целом надо не наращивать оборону, самое актуальное на сегодня укрепление внутренней безопасности, странно что политики Европы не видят угрозы изнутри, они дали возможность закрепиться в своих странах исламским фанатикам, террористам. Европа будет разваливаться не от нападения из вне, уверенность в том что взращенные ими террористы уничтожившие Югославию, Ливию, Ирак, и сейчас уничтожающие Сирию, никогда не придут к ним. Наивное заблуждение. Европа последние лет 50 очень даже привлекает и африканцев, и арабов, и много еще кого. Их конечно никто в Европе не ждет, если кто-то и нужен там, то только в качестве прислуги. Устроит такое положение тех кто мечтает получить доступ к благам европейской цивилизации? мне представляется что нет. Уже сейчас случаются бунты эмигрантов в европейских странах, когда же их станет еще больше (эмигрантов) то вспыхнет пожар, и чем его будет гасить Европа трудно сказать.
    vladsolo56
    1. Nick 7 апреля 2013 09:31
      Цитата: vladsolo56
      странно что политики Европы не видят угрозы изнутри, они дали возможность закрепиться в своих странах исламским фанатикам, террористам. Европа будет разваливаться не от нападения из вне, уверенность в том что взращенные ими террористы уничтожившие Югославию, Ливию, Ирак, и сейчас уничтожающие Сирию, никогда не придут к ним

      Да, действительно, близорукость Европы вещь перманентная. Франция, к примеру, до 39 года была уверена в неспособности Германии совершить захват страны. Бриты, тоже думали, что Гитлер пойдет воевать на Восток и даже всячески стимулировали его, в ответ получили от Гитлера бомбардировки Лондона.
      История ничему их не учит.
      1. Дильшат 7 апреля 2013 11:04
        Мне всё таки кажется Л.Н.Гумилёв был прав с теорией пассионарности.Европейцы всё меньше и меньше хозяева себе.И от этого они становятся очень опасными(Гитлер).Но уходить с мировой арены они будут ещё долго.Как нечистая сила в фильме ужасов постепенно и медленно угасая под рукой экзорциста.
  5. Алан 7 апреля 2013 08:12
    Им бы о внутренней безопасности подумать а не России боятся; был в Париже 2007, арабов и негров на улице не меньше чем "лиц европейской внешности". Вот где главная угроза недаром уже окраины горят.
    1. Александр романов 7 апреля 2013 08:18
      Цитата: Алан
      Вот где главная угроза недаром уже окраины горят.

      Одна конфессия со временем вытеснит другую и все. Кстати тут как раз и проявит себя во всей красе минус контрактной армии,когда большинство не умеет за себя постоять и всецело надеются,что прилетит Брюс на вертолете и спасет всех поубивав врагов.
      1. antiaircrafter 7 апреля 2013 09:02
        Цитата: Александр романов
        Одна конфессия со временем вытеснит другую

        Вопрос - куда? Не на вомсток ли?
        Тргда уже у нас возникнет вопрос - как от п"доров отбиться? Хорошо, что у нас границ совместных нет.
        1. Александр романов 7 апреля 2013 10:21
          Цитата: antiaircrafter
          Не на вомсток ли?

          Что бы идти на восток нужна мощная армия,солдаты которой будут готовы подыхать за идею.такой идеи в европе нет.Единственно у кого есть это исламисты,но им легче и ближе расправится с европой.
          1. Geisenberg 8 апреля 2013 00:43
            У Сирийцев еще есть такие солдаты. У нас будет если кое кто рогом поведет ...
      2. Коля 7 апреля 2013 09:29
        Поразмыслим об эволюции и обороне. Ничего абсолютно не имеет смысла применительно к живым существам если это не касается эволюции, так как жизнь прерывается небудучи способной противостоять вызовам будущего. Оборона не изобретение человека - это часть его. Человек унаследовал понятие обороны через эволюцию видов: иголки, панцыри, клыки, когти и тд. как аналогия. Любое живое существо не способное оборонять себя в 100% будет уничтожено. В дикой природе существа несут на оборону огромные затраты. Добыча пищи и оборона - вот суть жизни и ее приоритет. Применительно к человеку: кто не кормит свою армию, тот не кормит и чужую армию, потому что на этом заканчивается его эволюция и его жизнь.
        1. Александр романов 7 апреля 2013 18:02
          Цитата: Коля
          Поразмыслим об эволюции и обороне

          Слишком мудрено написали,это не эволюция-это диградация hi
  6. bask 7 апреля 2013 08:13
    Цитата: мда-а
    идно на примере борьбы с исламским терроризмом в Мали, Франция де факто платит из собственного карм

    Франция со времени президенства Саркози плотно легла под сыША и НАТО.Её роль в НАТО,держать под контролем ,,черную,,Африку.Но там она сталкивается с интересами Китая.Вот и вся геополитика.
    А армия Франции ,вооружена и экипирована,на высшем мировом уровне.А все это стоит больших ,очень больших средств.
    У французов печатного станка с $$$$ нет.
    bask
    1. Милафон 7 апреля 2013 08:34
      Цитата: bask
      У французов печатного станка с $$$$ нет

      Зато у них есть печатный станок €€€€.
      НА мой взгляд статья о том , что по мнению автора Франции надо вкладывать деньги в оборону с целью обогатить высокотехнологичный сектор промышлености и науки.
      В принципе у них для этого есть все составляющие.
      Милафон
  7. svp67 7 апреля 2013 08:29
    "За что боролись, НАТО и напоролись"... Одно плохо, посеянный ими "ветер" уже превратился в "бурю" и она зацепит всех. Так, что России надо сейчас всячески укрепляться и бить врага, а он уже известен, на чужих территориях...
    1. Nordwest 7 апреля 2013 17:13
      Из уст патриота родины звучит иначе: Так, что России надо сейчас всячески укрепляться экономически, улучшать образовние и благосостояние народа, а так же уделять большое вимание на обороноспособность страны. Вы же со своим комментарием больше похожи на агрессора или мечтаете работать по методу НАТО.
      Nordwest
  8. omsbon 7 апреля 2013 08:56
    Главная и очень реальная угроза Франции уже на месте, она (угроза) поджигает их машины и получает за это денежное пособие.
  9. pinecone 7 апреля 2013 08:59
    Цитата: мда-а
    а Китай зачем припутали сюда?

    Китай "припутали" потому, что 2 апреля два фрегата и вспомогательное судно китайского ВМФ зашли в порт Алжир с дружественным визитом, который продлится до завтра, после чего они отправятся в Марокко.
    pinecone
  10. antiaircrafter 7 апреля 2013 09:09
    Как видно на примере борьбы с исламским терроризмом в Мали, Франция де факто платит из собственного кармана за безопасность соседей.

    Где Франция, а где Мали? Весьма близкое соседство.
    излишние траты буквально бросаются в глаза: речь идет о более чем 500 миллиардах евро в социальных программах

    Ну-ну... сократите траты на негров и прочих ваххабитов... они вас тут же раком и поставят.
  11. Татарус 7 апреля 2013 09:10
    Пусть плачут женщины Парижа.
    Пусть ссыт горячим Лондон и Берлин.
    Но Я другого выхода не вижу.
    В Европе будет Русский Господин.(Не орать!!! Это Для рифмы. Господин будет из Евро-Азиатского Союза)
    Татарус
    1. Александр романов 7 апреля 2013 10:24
      Цитата: Татарус
      Но Я другого выхода не вижу.
      В Европе будет Русский Господин.(Не орать!!! Это Для рифмы

      Ислам в европе будет господин! Это вам для рифмы и более достоверно hi
      1. Nordwest 7 апреля 2013 17:21
        Были времена, когда ислам больше угрожал Европе, но она всё ещё живёт и не плохо.
        Nordwest
        1. Александр романов 7 апреля 2013 18:04
          Цитата: Nordwest
          но она всё ещё живёт и не плохо.

          Жить и существовать разные вещи и особенно ,когда человек существует без веры в завтрешний день!
          1. Nordwest 7 апреля 2013 22:07
            Поэтому я и отметил, что живёт и к тому же строит планы на будущее. Согласитесь, что это и в ваших интересах.
            Nordwest
  12. treskoed 7 апреля 2013 09:11
    Идет выбивание средств в военный бюджет Франции. Героическая победа в Мали - и будет результат!
  13. logik 7 апреля 2013 09:29
    Цитата: Татарус
    В Европе будет Русский

    поэтому-то и боятся, что знают все их дела заканчиваются приходом русских, хоть и против воли самих русских. Этот страх уже в генах, а не в мыслях - история их воспитала.
    logik
    1. Nordwest 7 апреля 2013 22:40
      Злость одного к другому исходит из страха и зависти. Вы нигде не найдёте столько злобных комментариев сколько на российских станицах. Учитывая эту закономерность вырисовывается иная картина.
      Nordwest
  14. fenix57 7 апреля 2013 09:31
    Еще одни "борцы" с терроризмом. Знакомая "песенка",как по шаблону.У себя бардак несусветный,а лезут невесть куда.Хотя ведь не сами-"учитель и вдохновитель"присоветовал...
    fenix57
  15. Краповый32 7 апреля 2013 09:33
    Мне кажется что уже слишком поздно франки опомнились . У них лет через 40 французы станут этническим меньшинством . Даже закрытие границ не поможет . Арабов уже полно на окраинах Парижа и плодятся как кролики .
    1. kaprall 7 апреля 2013 13:26
      Потому что эти иммигранты используют на полную катушку соц.систему Франции, живут на пособия, кто-то подрабатывает по-чёрному,а кто-то и криминалом. И выхода из этой ситуации не видно, так как социализм во Франции после IIWW
      kaprall
  16. logik 7 апреля 2013 09:37
    Цитата: Краповый32
    Арабов уже полно на окраинах Парижа и плодятся как кролики

    Да не важно это кукловодам, тех же арабов отправят за алмазами и нефтью, а потом обзовут и нечистыми и устроят очередную охоту на ведьм
    logik
  17. logik 7 апреля 2013 09:45
    Просто мысль.
    почему не любят русских?
    Как у них принято - напал сосед - собрал армию, победил, взял оброк - все довольны.
    У нас напал сосед, отбился, а потом пришел и вразумил, чтобы помнил
    logik
  18. dimon-media 7 апреля 2013 09:58
    Да, Господи, что ж они с нами то всё время воевать собираются?! Пока они шпыняют в нашу сторону, типа вон медведь вооружается, их всё больше поглощает свой долбаный кризис. да за всю историю человечества, Россия никогда не проявляла агрессию и не ходила крестовыми походами. Не развязала ни одной из мировых войн. Уже "-тошнит" от этих руссофобов. да если бы было желание у Иосифа Виссарионовича, то вся Евразия, Азия, европа и Африка давно бы говорили по русски ещё в конце 40-ых годах. На кой вы нам нужны, голодранцы??? Что с вас взять, евронахи вы эдакие? В самом деле, так и хочется отвесить им афуенного "леща" по отцовски, чтоб заткнулись и не тыкали в нашу сторону. Ну выпросили же, ей Богу выпросили. Если 1000 человек будут изо дня в день повторять, что корова может летать, она вправду полетит. Сколько можно об одном и том же говорить?! Ваш кукловод сидит за океаном, вот и сидите под его чутким руководством.
  19. const72 7 апреля 2013 10:00
    И зачем им облигации, надо отжалить по примеру Кипра процентов 10-20 от этих 2,6 триллионов и всех делов
    1. dimon-media 7 апреля 2013 10:04
      Можно и так, а можно и вот так:- по примеру на заре принудительной коллективизации и раскулачивания в СССР. Всё личное в общак.
      1. kaprall 7 апреля 2013 13:28
        Проще воров и расхитителей в Сибирь ссылать всеми семьями, родители,дети и родственники. Заполярный круг преобразовывать. А то лет так черех 30 всё Китаю отойдёт.
        kaprall
        1. Александр-Томск 7 апреля 2013 16:43
          Ненадо у нас здесь своих хватает! Наворуют и в европу едут доживать wink ( на правах шутки)
          Александр-Томск
  20. Аликово 7 апреля 2013 10:11
    заводы военного назначения можно переводить на производство гражданской продукции: танковый завод будет производит с\х
    технику
    Аликово
    1. lewerlin53rus 7 апреля 2013 12:01
      Цитата: Аликово
      танковый завод будет производит с\х
      технику

      Мы такое уже проходили.Конверсия называется. Кастрюли вместо самолетов. В результате-развал промышленности , стагнация науки и в итоге развал страны
  21. fenix57 7 апреля 2013 10:45
    Цитата: logik
    У нас напал сосед, отбился, а потом пришел и вразумил, чтобы помнил

    И что-бы больше недруг не приходил,иначе помнить нечем будет....
    fenix57
  22. Zomanus 7 апреля 2013 10:46
    Цитата: logik
    Просто мысль.
    почему не любят русских?
    Как у них принято - напал сосед - собрал армию, победил, взял оброк - все довольны.
    У нас напал сосед, отбился, а потом пришел и вразумил, чтобы помнил


    И главное что оброк не взял.))) Это им вообще мозг рвет.
  23. logik 7 апреля 2013 10:51
    Цитата: Zomanus
    Это им вообще мозг рвет.

    Точно. В этом и была мысль.
    Медведь wink всё равно победит. Но вот, "гад" почему не по их правилам.
    logik
  24. Xroft 7 апреля 2013 10:58
    Если Eвропу сожрет изнутри исламистcкая проблема,то нас коррупция.Вы говорите что Европа не дальновидна и не видит угроз изнутри,а у нас? Ладно хоть начались потуги с МО,но опять же Сердюков так и на свободе....
  25. поляр 7 апреля 2013 11:06
    Да им пох и нах вся эта "оборона и вооружение". У французских ростовщиков слюни потекли на два триллиона обывательских сбережений - напечатать на них "высокодоходных облигаций", перестраховать их деривативами, не по одному разу, раздуть "пузырь" до ста триллионов", сорвать банк и оставить обывательского франка с голой ж... Вот об этом между строк и написано.
  26. поляр 7 апреля 2013 11:07
    Да им пох и нах вся эта "оборона и вооружение". У французских ростовщиков слюни потекли на два триллиона обывательских сбережений - напечатать на них "высокодоходных облигаций", перестраховать их деривативами, не по одному разу, раздуть "пузырь" до ста триллионов", сорвать банк и оставить обывательского франка с голой ж... Вот об этом между строк и написано.
  27. Смирнов Вадим 7 апреля 2013 11:31
    Проверка комментария
  28. TSOOBER 7 апреля 2013 12:32
    Задело -про Путинскую нефть и 750 000 французких инженеров :-)А Россия атомные электростанции не строит? Самолеты и космические корабли не делает? Глонасс не работает? Да и инженеров нет чтоли? почемуто не люблю французов! интересно почему?
    1. krokodil25 7 апреля 2013 13:07
      Цитата: TSOOBER
      Задело -про Путинскую нефть и 750 000 французких инженеров :-)А Россия атомные электростанции не строит? Самолеты и космические корабли не делает? Глонасс не работает? Да и инженеров нет чтоли? почемуто не люблю французов! интересно почему?


      Во во меня аж прямо взбесило где у них там орбитальные станции в авиации кроме беспонтового миража ничего не придумали,единственную мало мальская конкуренция это аэс с их неми мистралями правда запачкались но тут уже ничего неподелаш. Легушатники мы идем к вам!!!
      1. Кавторанг 7 апреля 2013 14:03
        Вас не учили, что недооценка противника - первый верный шаг к поражению?
        Ну давайте по порядку, не ударяясь головой в геополитику: про АЭС сами писали. Космос - про "Галилео" найдете или ссыль дать?, орбитальные станции -нынешняя именуется не российская, а МКС, там французских блоков и модулей есть их. "Беспонтовый" "Мираж" (у него модификаций - мама, дорогая) состоит на вооружении ВВС, так, примерно 20 стран и имеет очень богатую боевую биографию, начиная с самой первой тройки, в том числе и массу воздушных боев с Мигами.
        Лично мне близкая тема ВМФ: "Мистрали" - вполне уважаемая посудина, если применяется в то время и в том месте ( а если чего, то их у французов в БС ВМФ уже три : "Мистраль", "Тоннер", "Диксмюнд"). Корветы "Говинд",эсминцы "Форбин",ПЛА "Барракуда". ДКА на скегах. АВМА "Шарль Де Голль" - пусть хреновенький, но уже тем, что атомный, нашего "Кузнецова" перекрывает, да еще опыт проектирования, постройки и эксплуатации атомного авианосца. Да, и палубный "Рафаль-М" довели ,проклятые лягушатники, до ума. КРМБ "Скальп-Наваль". Могу продолжить
        Кавторанг
        1. krokodil25 7 апреля 2013 14:51
          Цитата: Кавторанг
          Космос - про "Галилео" найдете или ссыль дать?, орбитальные станции -нынешняя именуется не российская, а МКС, там французских блоков и модулей


          Вы в курсе с чьей помощь этот "Галилео" в космос запускается. А про мкс мне не надо говорить я прекрасно знаю что это международная станция,но есть одно но чего бы стоили их модули и блоки без наших ракет,так что про космос не надо мне рассказывать что там значит франция,миражи говорите в 20-ти странах только от них не жарко не холодно хоть в 50-ти

          Цитата: Кавторанг
          Шарль Де Голль" - пусть хреновенький, но уже тем, что атомный


          В том то и дело что атомный единственный плюс этого корыта экономика гейропы загибается им уже не до авианосцев скоро будет на слом скоро пойдет,а что такое рафаль-м переводим на русский поллучается гомно сравните его хотя бы с мигом-29к а потом говорите до ума довели.
          1. Кавторанг 7 апреля 2013 15:04
            Вы валерианку пить не пробовали? Иногда помогает wink
            За "Миражи" - пусть летчики высказывают свое мнение - я моряк, какие данные доступны - те и привел.
            А вот за Миг-29К - Вы считаете корректным сравнение заявленных характеристик и того, что уже летает и боевую обкатку прошло - я с Вами не согласен. Боевое применение и полеты на рекорд по дальности и чудеса маневрирования - не одно и то же.
            Про боевые столкновения и воздушные бои Миг vs. Мираж - литературы (в т.ч. переводной) достаточно.
            Вы уж простите, но главная проблема этого сайта - ура-патриотизм. Так уже было - перед Русско-Японской войной 1904-05 года.
            Кавторанг
            1. krokodil25 7 апреля 2013 15:52
              Цитата: Кавторанг
              Про боевые столкновения и воздушные бои Миг vs. Мираж


              Что вы все кмигам привязались у нас кроме мигов есть истребители сухого ни миражи ни рафали рядом не стоят с 27-м не говоря уже о 30-ке и 35-том ну и пак фа для них вообще неосуществимая мечта.


              Цитата: Кавторанг
              Вы уж простите, но главная проблема этого сайта - ура-патриотизм.


              Главное не ура-либерастизм am
              1. поляр 7 апреля 2013 18:34
                krokodil25

                Что вы все кмигам привязались у нас кроме мигов есть истребители сухого ни миражи ни рафали рядом не стоят с 27-м не говоря уже о 30-ке и 35-том ну и пак фа для них вообще неосуществимая мечта.

                ---------------------------
                Кавторанг прав, только в реальных боях можно выяснить чья техника превосходит. Все остальное обывательский треп
  29. TSOOBER 7 апреля 2013 12:32
    Задело -про Путинскую нефть и 750 000 французких инженеров :-)А Россия атомные электростанции не строит? Самолеты и космические корабли не делает? Глонасс не работает? Да и инженеров нет чтоли? почемуто не люблю французов! интересно почему?
  30. Кавторанг 7 апреля 2013 14:20
    Цитата: TSOOBER
    почемуто не люблю французов! интересно почему?

    Почему? wink
    Кавторанг
    1. TSOOBER 7 апреля 2013 19:01
      француженки " страшные что смерть" wassat французы -у меня нормальная ориентация feel И чего я их любить должен? request
  31. suharev-52 7 апреля 2013 16:01
    Недооценка противника, почти всегда приводит к поражению. Статья, сама по себе не так плоха. Автор ратует за свой ОПК, а это не плохо. Нам бы побольше таких авторов. С уважением.
  32. Ruslan_F38 7 апреля 2013 16:50
    Французы ну и НАТО конечно, печально там все у вас, тут уж выход один - либо пулю в лоб, либо сдаваться. Ну можно ещё в состав РФ войти.
    Ruslan_F38
  33. shurup 7 апреля 2013 16:55
    У Франции есть более дешёвый способ, а именно - довести численность полковников до уровня России и выбирать президентов только из их рядов. Оберсты привыкли нагибать колонелей в разные позы и расчитывать на их сочуствие при отсутствии русских поблизости опрометчиво.
    А русские полковники любят коньяк, изготовленный из винограда, выращенного свободными французами на территории свободной Франции. Только не надо путать свободу с коллаборационизмом.
  34. МЧПВ 7 апреля 2013 23:46
    Порекомендуем французам почитать следующее произведение и задуматься:
    "Новый роман известной писательницы Е.Чудиновой, написанный в жанре антиутопии, на этот раз повествует о нашем возможном будущем. Евросоюз в одно прекрасное утро объявляет ислам государственной религией. Собор Парижской Богоматери превращается в кафедральную мечеть, как некогда это случилось со Св. Софией в Константинополе. О терроризме и сопротивлении, о гетто и катакомбной католической Церкви повествует роман, который может стать грозным пророчеством, подобно знаменитым «О, этот дивный новый мир» Хаксли, или «1984» Оруэлла.
    «Старые» европейцы сосланы в гетто, их дочери растасканы по гаремам и публичным домам. Католическая церковь уходит в катакомбы, как во времена гонений на первых христиан. Лишь горстка подпольщиков еще ведет борьбу. Покориться или сражаться, пусть и без надежды победить, – такой выбор стоит перед всеми, кто еще помнит о своих славных предках. За приключениями героев книги скрывается нелегкий выбор, который мы должны осознать."
    А потом поговорим о роли России в жизни Европы.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня