Показан бой российского штурмового катера БК-16 с морским дроном ВСУ Magura V5

232 494 295
Показан бой российского штурмового катера БК-16 с морским дроном ВСУ Magura V5

БК-16


На днях надводный дрон ВСУ Magura V5, вооружённый советской ракетой Р-73, вступил в морское противостояние с российским скоростным десантно-штурмовым катером БК-16 в Чёрном море. Соответствующее видео показано в сети.



На кадрах можно заметить, как российские моряки пытаются обезвредить беспилотник с помощью пулемётов, РПГ и автоматов.

Эта стычка отражает масштабы технологической гонки в Чёрном море

- отмечается в западной прессе.

Как указывается, ВСУ ещё с 2022 года полагаются в морских сражениях главным образом на беспилотники, в то время как ВМФ РФ по-прежнему использует плавсредства с экипажем на борту.

Magura V5 – беспилотник оценочной стоимостью $250 тыс., изначально предназначенный для выполнения ударно-разведывательных задач – после получения на вооружение Р-73 стал мощным средством сдерживания на морских просторах, обретя способность поражать как воздушные, так и надводные цели. Данная УРВВ малого радиуса действия, адаптированная для применения с поверхности, имеет инфракрасное наведение.

Используя относительно недорогие автономные системы, Киев может досаждать российским силам и в некоторых случаях нейтрализовать отдельные цели

- говорится в прессе.



Как отмечается, в ответ на растущую угрозу, исходящую от украинских морских беспилотников, Россия увеличила количество быстроходных катеров, таких как БК-16, для патрулирования морской акватории. БК-16, разработанный концерном «Калашников», представляет собой высокоскоростной многоцелевой катер, способный развивать более 40 узлов и вооружённый 12,7-мм пулемётами и гранатомётами.

В ходе показанного в сети боя БK-16 маневрировал на высокой скорости, чтобы уклониться от дрона Magura и в конечном итоге уничтожить его.

Российские моряки использовали крупнокалиберные пулемёты и даже переносную ракетную установку в отчаянной попытке нейтрализовать приближающийся беспилотник. Хотя в конечном итоге дрон был выведен из строя и уничтожен, этот бой свидетельствует о растущей угрозе со стороны ударных беспилотных систем

- указывается в западной прессе.

295 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    9 мая 2025 08:00
    Итог боя закономерен , нацисткий дрон уничтожен .
    1. +24
      9 мая 2025 08:14
      Уничтожать дроны нужно не только используя пулемет катера. Или вертолет со стрелками.
      Какая проблема установить на данный катер хотя бы лёгкий Фагот, а лучше Конкурс с осколочной БЧ.
      А FPV- дрон возможно применить с катера, вертолета?
      БЭКи совершенствуются, значит и средства разведки и поражения их должны совершенствоваться.
      Да и были в сети кадры запуска дрона с вертушки. Были и свидетельства поражения БЭКа с БПЛА Орион. Но нужно чтобы были не просто опыты а массовое комплексное применение.
      1. +17
        9 мая 2025 08:47
        алексеев
        Сегодня, 08:14
        Уничтожать дроны нужно не только используя пулемет катера. Или вертолет со стрелками.
        Какая проблема установить на данный катер хотя бы лёгкий Фагот, а лучше Конкурс с осколочной БЧ.
        А FPV- дрон возможно применить с катера, вертолета?
        БЭКи совершенствуются, значит и средства разведки и поражения их должны совершенствоваться.
        Да и были в сети кадры запуска дрона с вертушки. Были и свидетельства поражения БЭКа с БПЛА Орион. Но нужно чтобы были не просто опыты а массовое комплексное применение.


        hi Ради Светлого праздника не грех и выразиться матерно после просмотра.
        Необходим качественно новый прорыв,скачок на порядок выше, что сейчас есть, с ИИ , как это получилось с гиперзвуком, где мы впереди планеты всей.
        Бойцов и присутствие человека использовать в редких случаях с избежанием тех рисков, которые существуют сейчас, не стоит удар этой железки жизни опытного и подготовленного воина РФ.
        С Праздником Великой Победы! drinks
        1. -3
          9 мая 2025 20:53
          Одна из проблем в том, что Конкурс ценой выстрела $50K придётся использовать против БЭК ценой $250K...
          1. -1
            10 мая 2025 00:18
            Цитата: Ракитин
            Одна из проблем в том, что Конкурс ценой выстрела $50K придётся использовать против БЭК ценой $250K...

            А где Вы взяли эти цены?
            заключение в 2012 году контракта с АО "РОсоборонэкспорт" на прямую закупку в России для индийской армии дополнительно 10 тысяч ракет 9М113М на сумму около 225 млн долл. (контракт, по имеющейся информаци, был выполнен к концу 2016 года).

            Не сложно сделать расчет. 22500 баксов . И это экспортная цена ! Для вн. рынка она гораздо скромнее.
            1. 0
              10 мая 2025 00:29
              Дык в 2012 г. рублёвые цены на всё были раз эдак в 7 пониже, чем в 2025-м :-) А курс доллара подрос всего в 2,5 раза...
            2. -1
              10 мая 2025 00:57
              Мне тут недавно один чудак на серьёзных щах втирал, что "Искандер" 10 млн рублей стоит :-)
          2. +4
            10 мая 2025 01:30
            Цитата: Ракитин
            Одна из проблем в том, что Конкурс ценой выстрела $50K придётся использовать против БЭК ценой $250K...

            Вы лучше убытки посчитайте от попадания БЭК в цель.
        2. 0
          10 мая 2025 10:46
          Какой скачёк?
          Я вообще не понимаю: о чём тут идут камлания!? 1. Способ установки ПУ Р-73 на катере БЭК вы видели? А его болтает, как ля ля.. в проруби. Куда он кроме стояния на месте сможет попасть Р-73!? В низковысотную и скоростную цель, он попадёт с заднего ракурса ПУ?!
          2. Никто не говорит, что это поделие не надоедает бед, но облегченная и модифицированная версия на РБУ, вполне может сократить количество этого "говноизделия" до минимальных количеств!
          3. Вариант номер 2, аналог ганшипа -бомбардировщика. Либо FC-123, с аналогом BLU-2 и BLU-24 в шахматном порядке в ящике салона 3,5 тонны боеприпасов. Или ещё лучше аналог ганшипа из ПЛО AP-2D, с поисковой аппаратурой, тепловизорами, пушечно пулемётной установкой( только не нужно лепить зенитки 40мм. и гаубицы 107мм. - как у АС-130С), а самое главное ВЕРТИКАЛЬНОЙ ПУ с автоматическими гранатомётами по типу АГС. На такое можно пускать АГС-17. Вуаля, мы получаем устройство которое одним залпом способно за двухсотить косяк таких БЭК.
          П.С.: спецуре мои похвалы. Ещё бы заменили носовой
          1. +3
            10 мая 2025 11:26
            9lvariag
            Сегодня, 10:46
            Какой скачёк?
            Я вообще не понимаю: о чём тут идут камлания!?

            П.С.: спецуре мои похвалы. Ещё бы заменили носовой

            hi Ну, батенька, на нынешнем этапе нужно эффективно использовать все имеющиеся военно-технические средства для уничтожения угроз БЭК и БПЛА.
            Моя идея заключается в том, чтобы против БЭК использовались системы наведения и уничтожения без присутствия наших бойцов комплексными ударными БЭКами и дронами с ИИ, тому как враги совершенствуют начинку и виды новых БЭКов и БПЛА, а РФ нужны прорывные решения опережающего плана для нейтрализации угроз.
            Наконец, по видео с относительно спокойным морем 1-2 балла волнения уже существуют проблемы с прицельной стрельбой и использованием ПУ, что повышает угрозу жизни экипажа катера, не говоря об угрозе для вертолетов и самолётов после потери нашего СУ-30 на прошлой неделе при отражении атак БЭКов и БПЛА на российские территории. soldier
            1. -2
              10 мая 2025 11:55
              Цитата: ZovSailor
              9lvariag
              Сегодня, 10:46
              Какой скачёк?
              Я вообще не понимаю: о чём тут идут камлания!?

              П.С.: спецуре мои похвалы. Ещё бы заменили носовой

              hi Ну, батенька, на нынешнем этапе нужно эффективно использовать все имеющиеся военно-технические средства для уничтожения угроз БЭК и БПЛА.
              Моя идея заключается в том, чтобы против БЭК использовались системы наведения и уничтожения без присутствия наших бойцов комплексными ударными БЭКами и дронами с ИИ, тому как враги совершенствуют начинку и виды новых БЭКов и БПЛА, а РФ нужны прорывные решения опережающего плана для нейтрализации угроз.
              Наконец, по видео с относительно спокойным морем 1-2 балла волнения уже существуют проблемы с прицельной стрельбой и использованием ПУ, что повышает угрозу жизни экипажа катера, не говоря об угрозе для вертолетов и самолётов после потери нашего СУ-30 на прошлой неделе при отражении атак БЭКов и БПЛА на российские территории. soldier

              1. Начнём по порядку. Я очень не разделяю тенденцию телевизионных звездоболов: "история не знает сослагательного наклонения". Когда начинали СВО какой гешефт махер в нашем военно-политическом руководстве поставил задачи в стиле: тут воюем, а тут селёдку на форшмак, заворачиваем и иконку фасуем. А) Изоляция ТВД выполнена в стиле Второй Индокитайской и КТО в Афганистане 1982 года, благо НАТО отлично усвоило уроки разных там Rolling Thunder! - сколько миллиардов бабок ушло на то Лаоское КТО в ходе этой кампании ? А МЫ с вами народ РФ, повесили лапшу на уши и откровенно пробакланили завоз этого добра вна Хутрок и сборку его в готовые виды вооружения.
              2. Т.н. "Зерновая Сделка" с нашими ВРАГАМИ и провальные Стамбульские договорняку!? Боже упаси подумать, что я вам за это предьявляю! Просто пробуйте задуматься над этим. Получили массовый завоз в Одесский и прочие порты оружия и БК от НАТО и наших "партнёров"которые у нас регулярно ездят с визитами и на парады. Электроника чья в этом хламе, разве не было на ЛБС снарядов и мин из Пакистана и Индии. Что там с СРЗО Vampire !?
              3. Эффективно использовать нужно было раньше пока Кременчугская синагога и свиноферма ВСУ не опомнилась от шока первых месяцев и ударов по генерирующим мощностям. С лестницей эскалации вы пожалуйста идите на эфиры к нашим гуру Полито лохии. Я в способности нашего военного руководства, взять под контроль Одесский порт уже теряю веру!
              4. Совершенно справедливая реплика по поводу БЛА. НО нет времени. Мы его сами ПРОДОЛБАЛИ. Тем более авиаматке с БЛА нужно авиа прикрытие! А у нас его сейчас нее найти. На Крымском полуострове было 12 авиабаз при СССР!? А сейчас имеем, что имеем( цитата президента Кучмы). И ситуация на в итоге имеет и любит во что может! В отсутствие полноценных ВВС у ВМФ. Кстати: вашему авианосцу, который ( как вы справедливо заметили) старше всех "ложных мишеней" типа Boeing ADM-20B QAIL, старше ударных дронов типа UAV TDR-1( Ви шоо, мы таки русские: - не хотим жертв среди мирняка), да и лет на 50-т старше носителей КР Regulus с элементами радарного FPV-drone!
              что повышает угрозу жизни экипажа катера, не говоря об угрозе для вертолетов и самолётов после потери нашего СУ-30 на прошлой неделе при отражении атак БЭКов и БПЛА на российские территории.
              давайте не будем лезть в то, чего вы не понимаете. Риск потери летающей техники есть и в мирное и тем более в военное время. Если ты трусоват и думал воевать нажимая кнопочки на виртуальных иконках за 5000км. от ТВД. Поверите ПТСР бывает и у таких вот типусов и у пилотови у операторов ОТРК!
              ДАЛЕЕ: не нужен НИКАКОЙ ИИ для управления парочкой БЛА. Этого будет хватать на уничтожение такого катера. А вот прикрытие такому носителю не помешает.
              1. -1
                10 мая 2025 12:11
                9lvariag
                Сегодня, 11:55
                1. Начнём по порядку. Я очень не разделяю тенденцию телевизионных звездоболов:
                Этого будет хватать на уничтожение такого катера. А вот прикрытие такому носителю не помешает.

                hi Не турбопатриот, но у меня есть серьёзные проработки специалистов ведущих технологических цепочек с ноу-хау, которые не приведу здесь в силу секретности и подписки, дело за российскими революционными прорывами.
                А пока успешно наступают наши ВС РФ в СВО-КТО.
                Крым наш, как и вся исконно русская территория бандерштата.
                Враг будет разбит, Победа будет за нами!
                С праздником 80-летия Великой Победы Красной Армии и всего советского народа СССР в ВОВ! soldier
                1. -2
                  10 мая 2025 12:33
                  Цитата: ZovSailor
                  9lvariag
                  Сегодня, 11:55
                  1. Начнём по порядку. Я очень не разделяю тенденцию телевизионных звездоболов:
                  Этого будет хватать на уничтожение такого катера. А вот прикрытие такому носителю не помешает.

                  hi Не турбопатриот, но у меня есть серьёзные проработки специалистов ведущих технологических цепочек с ноу-хау, которые не приведу здесь в силу секретности и подписки, дело за российскими революционными прорывами.
                  А пока успешно наступают наши ВС РФ в СВО-КТО.
                  Крым наш, как и вся исконно русская территория бандерштата.
                  Враг будет разбит, Победа будет за нами!
                  С праздником 80-летия Великой Победы Красной Армии и всего советского народа СССР в ВОВ! soldier

                  1. Я внятно ОБЪЯСНЯЮ СИТУАЦИЮ с места. А не из студии очередного Подоляки которого в наших глав новостях от Нейросеток: -"всё время,что-то беспокоит и колбасит"! И не из студии очередного срочносбора типа "двух майров"( правильнее двух мажоров с джипом за 15 лямов) или продаванов типа Разведоса АА. Ко мне какие притензии: моя фамилия неСердюков и не Шойгу/Белоусов/Герасимов.
                  у меня есть серьёзные проработки специалистов ведущих технологических цепочек с ноу-хау
                  кто же против, только нейросетки которые просто распил денег - от туда( с катера) выкинуть. БИУС будет проще, чем компьютер с закладками от "вероятных партнёров" из Фашигтона.
                  А пока успешно наступают наши ВС РФ в СВО-КТО.
                  Крым наш
                  цыпляток по осени считают, а пока весна. Никто не думал, что у нас деятели решили пролюбить область в РФ, где есть одна из крупнейших АЭС с реакторами РБМК! Мы сколько от туда выгоняли зашедших по словам "авторитетных специалистов-военкурв и блохеров" 2 тысячи боевиков? А оказалось их 80 тысяч! И потом меряетесь языками: кто у нас турбо, кто нет, кто Путинист - вовсе.
            2. Да, клин вышибается клином, отнюдь не иголкой.
      2. -1
        9 мая 2025 09:18
        Цитата: алексеев
        А FPV- дрон возможно применить с катера, вертолета?

        1. В Китае разработан БПЛА специально для вооружения вертолётов; 2. В России разрабатывается БЭК ,вооружение которого будет состоять из БПЛА...
      3. fiv
        +4
        9 мая 2025 12:42
        30-мм автопушка с подрывои снарядов от дистанции и радар (оптико-электронная станция)
        1. -2
          10 мая 2025 11:16
          30-мм автопушка с подрывои снарядов от дистанции и
          Зачем?
          У местных комментаторов прям фалоиммитация, какая-то на импортное.
          автопушка с подрывои снарядов
          что есть "автопушка"? Пушка для автомобиля Шварцнегера или Разрушителей Мифов!? Если вы тусите за Бугром то ваш пост приемлем для не военных! У наших МА есть вполне конкретная НАША классификация их образцов! Кстати: у нас есть летающая ПУШКА ГШ-30-2( двуствольная) в виде Су-25М! И с таким комплексом и НАР, бомбами и т.п. КМБ!
          А на эту чушь достаточно на Рапторе установить ЯКБ-12,7. Нажал на кнопку, 4-7 патронов улетело. Вместо монструозный туррели АК-630 с большим БК. У меня сослуживец рассказывал, что они на ТО в ПХД вынули БК БМП-2 в ГСВГ, я говорит офигел от веса и длинны ленты от пушки. А на Панцирь-С ленту грузят штатным КРАНОМ. Вы предлагаете быстро сварить в Севасе и Феодосии, ганботы с найдя для них ГТУ!? Вы свои влажные хотелки соизмеряйте наконец: с положением в стране и расходами на СВО.
          1. fiv
            +2
            10 мая 2025 11:54
            Во-первых, Вам несколько не хватает уважения к оппоненту. Во-вторых, автопушка это сокращенное "автоматическая пушка". Для того, чтобы расстрелять БЭК из пулемета, пришлось слишком близко подойти к нему, да и при волнении моря попасть в него затруднительно. Подрыв снаряда пушки 30 мм на известной дистанции дает поле осколков вместо одной пули, вероятность поражения значительно увеличивается. И нехер ходить в море за БЭК на моторке, которая выдержит только вес и отдачу пулемета. А насчет денег - сколько рубликов сгорит-утонет, дойди морской дрон до цели.
            Да - а что такое фаллоимитация, какой смысл Вы хотели вложить в это слово?
            1. -3
              10 мая 2025 13:08
              Цитата: fiv
              Во-первых, Вам несколько не хватает уважения к оппоненту.
              У нас постоянно улыбаются либо бритиша, либо те кто от них научился.
              А на Руси сектантов и идоло поклонников, вовсе не переносили на дух. Я вам толсто намекну: в интернете никто и ни когда, вам не предлагал, что перед вами будет куртуазный светский раут в гусарском салуне. Если вы это так выпячиваете первым же предложением!
              Во-вторых, автопушка это сокращенное "автоматическая пушка".
              Нет такого сокращения в русском военном словаре и нет в ГОСТ "Артиллерийские системы". Если вы проживаете за Бугром в орбите влияния НАТО( где такие сокращения допустимы для полу военной беллетристики)или активно потребляете контент от западных блогеров на ставках у их ВПК - потрудитесь фильтровать подобные непрофессиональные и чисто журналистские выражения!
              Для того, чтобы расстрелять БЭК из пулемета, пришлось слишком близко подойти к нему, да и при волнении моря попасть в него затруднительно. Подрыв снаряда пушки 30 мм на известной дистанции дает поле осколков вместо одной пули, вероятность поражения значительно увеличивается.
              Азимутальная дальность стрельбы 12,7х108 1300 метров. Мало? Нужно просто установить вертолётную турель ЯКБ -12,7 у которой больше вес залпа за секунду! Есть ГШ-23-2 и ГШ-23-6( с списываемых фронтовых бомбардировщиков Су-24М) есть турели Ан-12 и Ту-22М с НР-23 по 600 снарядов на ствол!
              И нехер ходить в море за БЭК на моторке, которая выдержит только вес и отдачу пулемета. А насчет денег - сколько рубликов сгорит-утонет, дойди морской дрон до цели.

              Hадевайте тельник и вперед на КЧФ. Там расскажите адмиралам, как варить щи. Или есть виртуальная приёмная МО РФ и АП РФ. Пишите - вас услышат.
              А пока потрудитесь привести пример веса с БК такой установки и её энергопореблении! + ЦТ установки. А то поделку которая не может стрелять на ходу у БТР-4Е( за одно и не глючить от каждой очереди) и Renault VAB - уже вы описали.Тоже самое с Bushmaster & прочими нежными в обслуге Chein Gan.
              Никто не писал: не сбивайте/топите - и так сойдет!
              Да - а что такое фаллоимитация, какой смысл Вы хотели вложить в это слово?
              мы в курсе всех событий на ВО! Хоть я бываю сейчас тут редко. В комментах про LAV/ GM M2Bredley ODES и экранопланы - уровень сектантсва и срача, беспросветной глупости - был просто зашкаливающим. Я сам в детстве почитывал с интересом "Зарубежное Военное Обозрение" с нейтральными оценками образцов, но уровень одухотворенности и экспертности здесь скатился в глубокую яму.
              1. fiv
                +3
                10 мая 2025 13:34
                куртуазный светский раут в гусарском салуне

                Куртуазный - вежливый, галантный
                Светский раут - торжественный светский приём
                Гусары - легкая конница, там служили иностранцы, грузины, дворяне, лица недворянского сословия, вольные и крепостные крестьяне. О куртуазности умолчим
                Салун - традиционное название баров в Америке.
                На редкость корявая фраза. Русский бы так не сказал.
                Да и в остальном - нет смысла спорить. Не тот спор, от которого получаешь удовольствие. Фаллоимитация, как Вы бы сказали.
                1. -2
                  10 мая 2025 14:09
                  Цитата: fiv
                  куртуазный светский раут в гусарском салуне

                  Куртуазный - вежливый, галантный
                  Светский раут - торжественный светский приём
                  Гусары - легкая конница, там служили иностранцы, грузины, дворяне, лица недворянского сословия, вольные и крепостные крестьяне. О куртуазности умолчим
                  Салун - традиционное название баров в Америке.
                  На редкость корявая фраза. Русский бы так не сказал.
                  Да и в остальном - нет смысла спорить. Не тот спор, от которого получаешь удовольствие. Фаллоимитация, как Вы бы сказали.

                  Ну вообще-то мы простые мещане и дворянским офицерским вольностям не обучены. Да и война, всегда делает людей: жесче и резче в суждениях.
                  Салун - традиционное название баров в Америке.
                  На редкость корявая фраза. Русский бы так не сказал.
                  за то француз и - бы сказал. Вы в курсе, как это слово( раз уж мы о словах ) пишется в французском и американском английском языке saloon. Раз уж вы своим языком вворачиваете термины беллетристики из US ARMY. Какие могут быть притензии к моему посту у людей которые сами себя сдали как стеклотару.
                  П.С.: я так считаю вы технично "встали на лыжи" и переобулись с вашим постом про 30мм. башенную каракатицу. Так вот если мне не отшибает память, отдача при стрельбе очередью из ГШ-30( плоскостная турель ИБА Су-22) = 5т*с! сколько нужно мощности на сервопривод этого чуда и привод двигателя преднатяга ленты, я считать не буду ибо не фиг кормить троллей! И как будет рыскать катер при стрельбе на борт.
                  1. fiv
                    0
                    10 мая 2025 14:39
                    Вот я и говорил, что не на моторках с пулеметом надо такми делами заниматься, потому что это неэффективно, отстало и небезопасно для лс. А отдача - да, моторной лодке не под силу. Хочешь, чтоб работало - потрать деньги и нефиг на героизме моряков или морпехов выезжать
                    1. Вроде как делают, если уже не сделали.
              2. 0
                10 мая 2025 18:36
                А пока потрудитесь привести пример веса с БК такой установки и её энергопореблении! + ЦТ установки.


                Что-то около 60 кг, без БК если брать только M230 chain gun. Вес и отдача сопоставимы с крупнокалиберным пулеметом. С турелью, больше.
      4. +2
        9 мая 2025 13:15
        Цитата: алексеев
        Какая проблема установить на данный катер хотя бы лёгкий Фагот, а лучше Конкурс с осколочной БЧ

        ПТРК заточены под танки, то есть под крупные, сравнительно малоподвижные цели с толстой бронёй. Для мелких, быстрых, частично скрытых под водой БЭКов ПТРК вряд ли годятся.

        Цитата: алексеев
        нужно чтобы были не просто опыты а массовое комплексное применение

        Любое решение становится массовым после испытаний и накопления опыта. А это требует времени. И ничего с этим не поделаешь.


        1. +1
          9 мая 2025 14:53
          Цитата: nik-mazur
          Цитата: алексеев
          Какая проблема установить на данный катер хотя бы лёгкий Фагот, а лучше Конкурс с осколочной БЧ

          ПТРК заточены под танки, то есть под крупные, сравнительно малоподвижные цели с толстой бронёй.

          Полностью с Вами согласен. Да и избыточен для этого ПТРК. 12,7 здесь вполне хватит, или 30мм с дистанционным подрывом (но пока таких нет request). А вот прицельности обычной тумбовой установки явно маловато, как видно из видео. Понятно, что бой на высоких скоростях с энергичным маневрированием, но все же... Надо что-то стабилизированное в 3-х плоскостях с наведением по ОЛС.
          1. -2
            9 мая 2025 16:42
            Цитата: Адрей
            бой на высоких скоростях с энергичным маневрированием

            Видимо, тут нужно перенимать опыт авиации, где для поражения цели используется или стрелковое оружие с бешеной скорострельностью, или облако поражающих элементов. Как вариант, какой-то симбиоз кассетного боеприпаса и морских мин контактно-магнитного действия с самоподрывом через тридцать секунд.
            1. 0
              9 мая 2025 17:12
              Да, а ещё у всех управляемых беспилотников есть одно слабое место – это камеры, по которым ориентируются операторы. То есть, любое повреждение, загрязнение или засветка оптики и беспилотник можно считать потерянным.
          2. -2
            10 мая 2025 11:20
            30мм с дистанционным подрывом (но пока таких нет request). А вот прицельности обычной тумбовой установки явно маловато, как видно из видео.
            да аналога РБУ с копией ПУ БМ-8-8 и сервоприводами - вполне себе хватит. Только ПУ трубчатые и закрытые. Или что, типа Ходжехога, только без огромных бомб.
      5. +1
        9 мая 2025 14:42
        Какая проблема установить на данный катер хотя бы лёгкий Фагот, а лучше Конкурс с осколочной БЧ.
        Проблема в том, что ПТРК предназначен против тяжелой и не сильно маневрирующих целей. И сама установка во время стрельбы должна быть закреплена жестко. Иначе невозможно прицелиться, а тем более сопровождать цель вручную. На постоянно качающемся борту катера стрельба из ПТРК будет малоэффективна.
        Вы видимо так рассуждаете потому, что ни разу не стреляли из ПТРК. Да. И ПТУР только с кумулятивной боевой частью (во всяком случае так раньше было). Хотя, теоретически осколочную боевую часть конечно можно применить.
        1. +1
          9 мая 2025 16:25
          Мы стреляли. Давно. 9м112 из Т-64Б.
          Сложный был по устройству комплекс, громоздкий сравнительно с радиокомандой системой, но попадал в "форточку". И по вертолетам мог. Это про тихоходность целей под которые " заточен" комплекс ПТРК. И если у нас были тысячи комплексов на танках, то что мешает установить десятки на катерах и кораблях. Там кумулятивной БЧ не нужно, достаточно осколочной с дистанционным подрывом, т.е. и прямого попадания не надо.
          А для того, чтобы качка не мешала, есть системы стабилизации. yes
          И дрон запустить с корабля можно, пусть и не в ураганную погоду. И установить модуль со стабилизированным вооружением, хотя бы от БМП можно.
          А болтать про избыточность таких систем хорошо, если надо поразить БЭК без вооружения, этакую "самодвижущуюся мину". А они вишь ли уже УР пущают и самолёты с вертолетами поражают. И волна не мешает.... request
          Дело тут не "в баббине". Да, да порой на "должностя" пробралась разная сволочь которая не приняла достаточных мер, даже простых и доступных в настоящее время, для борьбы с появившимися угрозами.
          Будем надеятся, что меры уже принимают и они увенчаются успехом.
      6. 0
        9 мая 2025 22:42
        Какая проблема установить на данный катер хотя бы лёгкий Фагот, а лучше Конкурс с осколочной БЧ.
        невозможность держать марку на цели
      7. 0
        9 мая 2025 22:51
        . Какая проблема установить на данный катер хотя бы лёгкий Фагот, а лучше Конкурс с осколочной БЧ.


        Проблема в том, что оператор не сможет сопровождать цель визиром из-за качки. Нужна стабилизированная платформа. А ее нет. И стрельба из пулемета на тумбовой установке также обладает практически нулевой эффективностью.
  2. +6
    9 мая 2025 08:01
    Пишут, что атака 2-3 мая на Крымский мост, полностью провалилась, почти все бэки хоxлов были успешно уничтожены.
    1. +12
      9 мая 2025 08:04
      Цитата: navigator777
      почти все бэки хоxлов были успешно уничтожены
      И ещё бы всех хихлов, которые этими БЭКами управляют уничтожить wink
    2. Пространство под Крымским мостом следует полностью засыпать, оставив лишь водопропускные сооружения и проход для судов под арками. Заодно приступив к постепенному опреснению Азовского моря.
      1. 0
        9 мая 2025 13:00
        Заодно приступив к постепенному опреснению Азовского моря.

        А это зачем?
        Всю солёноводную живность выморить?
        1. Вообще-то решить проблему со снабжением Крыма пресной водой. Но если вам не надо, как и всем здесь участвующим в дискуссии, то говорить более не о чем.
          1. -2
            9 мая 2025 19:55
            Вообще-то решить проблему со снабжением Крыма пресной водой.

            Ничего себе решение!
            Может лучше по дну протянуть трубы с Дона и Кубани.
            1. Было бы лучше, давно бы протянули.
              1. +1
                9 мая 2025 20:28
                Цитата: СергейАлександрович
                Было бы лучше, давно бы протянули

                Ну, к вашему предложению это тоже относится, не? Есть подозрение, что превратить целое море в пресноводное озеро – это, мягко выражаясь, не самая простая задача.
                1. Такой проект в СССР был, точнее прорабатывался.
                  Усилий по превращению от вас и не требуется. Само опреснится. В свое время коса Тузла была сплошной, а не отдельным островом. Ничто не мешает восстановить хотя бы её целостность, это искусственное сооружение, насыпанное ещё в середине 19-го века.
                  1. 0
                    9 мая 2025 20:55
                    Цитата: СергейАлександрович
                    Такой проект в СССР был, точнее прорабатывался

                    Так водовод с Кубани в Крым тоже проектировался.
                    1. Такой проект не мог состояться, он кратно дороже опреснения Азовского моря. Накидать грунт под мост кратно дешевле, чем трубопроводы городить, обделяя других потребителей воды из Кубани или Дона.
                      1. -1
                        10 мая 2025 01:37
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Накидать грунт под мост кратно дешевле, чем трубопроводы городить

                        Расход воды Дона 630 кубометров в секунду, что составляет примерно 1 150 000 000 (миллиард сто пятьдесят миллионов) кубов в год. Объём Азовского моря – 290 кубических километров или 290 миллиардов кубометров. То есть, Дон может заполнить Азовское море пресной водой примерно за 250 лет.
                        Но куда бы делась соль из Азовского моря, по мнению авторов проекта, не совсем понятно.
                        К слову говоря, какая разница, куда сливать пресную воду из Дона – в Азовское море или по трубам в Крым – на других потребителей это, по любому, никак не влияет.
                        В общем, странный проект.
                      2. 0
                        10 мая 2025 05:19
                        Зарегался на ВО, чтобы вас поправить.
                        630 м3 в секунду составляет 54 432 000 м3 в день или 19 867 680 000 м3 в год. Что составляет 19.9 км3.
                        Таким образом, процесс составит 14.5 лет. Понятно, что процесс будет не замещение, а разбавление, тем не менее за это время уровень солености опустится до приемлемой.
                        Есть и другие проекты опреснения Азовского моря, соленость которого за последнее время сильно повысилась.
                      3. Вы словно карточный шулер, подтасовываете факты как захочется. Первый же запрос от нейросети выдал цифру по реке Дон 24 км3 в год. И Дон далеко не единственная река сбрасывающая воду в Азовское море.
                        Соль куда денется? Соленая вода должна постепенно заместиться и перетечь в Черное море.
                        Странно ничего не делать как сейчас, а не проект странный.
                      4. -1
                        10 мая 2025 13:18
                        Цитата: СергейАлександрович
                        подтасовываете факты как захочется

                        Полагает, что я что-то сам придумал?
                        «Дон
                        Длина: 1870 км
                        Бассейн: 422 000 км²
                        Расход воды: 680 м³/с (в вершине устьевой области — станица Раздорская)»

                        Цитата: СергейАлександрович
                        Первый же запрос от нейросети выдал цифру по реке Дон 24 км3 в год

                        24 кубических километров в год чего? Что конкретно означает этот показатель?
                        Но даже если это количество пресной воды, которую Дон сливает в Азовское море за год, то тогда на наполнение пустого бассейна уйдёт около десяти лет.
                        Однако, проблема в том, что бассейн не пустой.

                        Цитата: СергейАлександрович
                        Соленая вода должна постепенно заместиться и перетечь в Черное море

                        С чего бы это? И почему она сейчас не перетекает?
                      5. "..24 кубических километров в год чего? Что конкретно означает этот показатель?.."
                        Песка конечно! wassat Дон ведь сбрасывает в Азовское море голимый песок! laughing
                      6. 0
                        12 мая 2025 12:51
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Песка конечно

                        Тупить изволите?
                        ОК. Отвечу вместо вас.
                        24-28 км кубических – это среднегодовой объём стока, то есть, сумма поверхностного стока за тёплый (апрель — октябрь) и холодный (ноябрь — март) периоды года с общей площади водосбора объекта.
                        А теперь сделайте вид, что вам было всё понятно с самого начала и попробуйте ответить на вопрос о том, с какой стати Азовское море должно стать пресным, если сузить Керченский пролив?
                      7. А позвольте спросить, с какой стати оно должно остаться соленым, если соленая вода станет постепенно вытесняться?
                        Опять подтасовками занимаетесь? Ещё раз напомню, что в Азовское море впадает не только Дон. Туда впадает и Кубань ещё 13,5 км3 в год.
                      8. 0
                        12 мая 2025 13:02
                        Цитата: СергейАлександрович
                        с какой стати оно должно остаться соленым, если соленая вода станет постепенно вытесняться

                        Как? Почему сейчас не вытесняется, а напротив, солёность Азовского моря в последнее время увеличивается? Механизм процесса раскройте.
                        Если что: «Дон, Кубань и другие реки, впадающие в Азовское море, вносят в него свыше 15 млн. тонн солей, в составе которых преобладают ионы НСО'з, SO"4 и Са", с атмосферными осадками в море поступают соли с соотношением ионов, как в речных водах».
                      9. Знаешь что? Утомил своей ограниченностью. Забей в поисковике проект опреснения Азовского моря с помощью дамбы и спорь с авторами статей и советскими разработчиками проекта. Там всё написано. Спорь сколько угодно.
                      10. 0
                        12 мая 2025 13:51
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Забей в поисковике проект опреснения Азовского моря с помощью дамбы

                        А ты думаешь, я этого ещё не сделал? Только вот, там нет ничего общего с твоими измышлениями про то, что, мол, достаточно подсыпать песочку под мостом.
                        Солёность Азовского моря повышается по причине уменьшения стока рек, воды которых активно используются для хозяйственных нужд. Из-за чего уровень воды понижается и в Азовское море стремятся солёные воды Чёрного. При этом, реки, несмотря на уменьшенный сток, соли приносят довольно-таки дофига.
                        Поэтому, в проектах опреснения (их, кстати, больше одного) предполагается, что Азовское море нужно отделять от Чёрного дамбой со шлюзами, что вызовет подъём уровня воды и по сути превратит Азовское море в озеро. Плюс к этому, накопать каналов, что бы направить туда все пресные потоки, какие можно. Например, воду Днепра через Северо-Крымский канал. По расчётам, лет через двадцать Азовское море станет пресным. Но это не точно. Ну, и стоит всё это бешеных денег. По причине чего все это проекты так и остались проектами.
                        Помимо этого были проекты перенаправлением вод реки Кубань прямо в Керченский пролив, что бы отсечь переток солёной воды из Чёрного моря. И даже прожекты с ветряками, которые будут создавать воздушные потоки направляющие воду в нужном направлении.
                        При этом, не везде ставится цель полного опреснения воды – есть мнения, что достаточно снизить солёность на несколько процентов для восстановления экосистемы.
                        Так что, неограниченный ты наш, учи матчасть, прежде чем кидаться с голой пяткой на шашку. А то услышал звон и ломанулся стулья ломать.
                      11. Не надо запугивать. Никаких бешеных денег не требуется. Водопропускные сооружения не такие уж дорогие. А пространство под мостом уже отсыпано почти наполовину.
                        И я тебе никаких проектов не выкладывал, чтобы мои комментарии критиковать на эту тему.
                      12. 0
                        12 мая 2025 14:07
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Никаких бешеных денег не требуется

                        А мужики-то не знают.

                        Цитата: СергейАлександрович
                        я тебе никаких проектов не выкладывал

                        Нет, конечно. Как положено дилетанту, ты рассказал, как можно легко и просто решить проблему, в которой ты ничего не понимаешь.

                        Цитата: СергейАлександрович
                        Не надо запугивать

                        Окстись, кто тебя запугивает.
      2. Комментарий был удален.
  3. +30
    9 мая 2025 08:07
    Трындец, ну как тут без матерных слов? Это ни хрена не способ борьбы с БЭКами. Надеюсь, за борт никто не упал.
    1. +2
      9 мая 2025 11:31
      Цитата: Semak
      Трындец, ну как тут без матерных слов? Это ни хрена не способ борьбы с БЭКами. Надеюсь, за борт никто не упал.

      Да, знатно пришлось от БЭКа мчаться. Да и те на удивление хорошо маневрируют, как будто человек за штурвалом в катере. Может тут бы пригодились тяжёлые БПЛА вооружённые крупнокалиберными пулемётами или гранатомётами. Ещё думаю что даже против одиночных БЭКов нужно сразу 2 БПЛА, чтобы тот катер уже вертелся под огнём.
      1. +8
        9 мая 2025 12:03
        Человеку с джойстиком в руках за экраном монитора в удобном кресле ещё проще и комфортнее управлять бэком чем рулевому на море в условиях стресса и риска для жизни.
      2. +3
        9 мая 2025 16:53
        Бэк никак не сможет догнать скоростной катер ибо по кильваторному следу очень сложно двигаться, на видео виднл, что бэк сразу скорость потерял и отстал как пристроился, но при этом сразу стал легкой целью для гранатометчика, это была большая глупость оператора бэка пытаться догнать катер, сразу видно что управляет не моряк, а оператор дрона.
  4. +14
    9 мая 2025 08:14
    Море относительно спокойное ,при небольшом волнении моря замучаешься в этот бэк попадать.
    1. +14
      9 мая 2025 08:49
      БЭКи то же имеют свою мореходность. Они то же подверженны ограничениями в применении.
  5. +4
    9 мая 2025 08:14
    Показан бой российского штурмового катера БК-16 с морским дроном ВСУ Magura V5

    Главный итог - вражеский дрон уничтожен!
    Хоть затратно, но другого быстрого выхода пока у нас нету.
    С Победой! soldier
    1. +11
      9 мая 2025 09:30
      Цитата: Joker62
      Главный итог - вражеский дрон уничтожен!

      Но как ? Это была не охота на БЭК, а "дуэль" с непредсказуемым результатом ! Почему бы не вооружить БК-16 ПТРК "Корнет-Д" или "Булат" ? Матрос с плеча палит из РПГ,привалившись к бортовому ограждению...Пусть будет РПГ ,но несколько на турельной установке ! Показанный видос лишь вызывает беспокойство за наших моряков !
      1. 0
        9 мая 2025 09:37
        Цитата: Nikolaevich I
        Цитата: Joker62
        Главный итог - вражеский дрон уничтожен!

        Но как ? Это была не охота на БЭК, а "дуэль" с непредсказуемым результатом ! Почему бы не вооружить БК-16 ПТРК "Корнет-Д" или "Булат" ? Матрос с плеча палит из РПГ,привалившись к бортовому ограждению...Пусть будет РПГ ,но несколько на турельной установке ! Показанный видос лишь вызывает беспокойство за наших моряков !

        Судя по вашим репликам, это наверно первая пробная партия. И в следующей партией, будут устранены, как вы указали на недостатки и просчёта от наших конструкторов.
      2. Про установки с ПТРК "Корнет-Д" или "Булат" мысль правильная. Их надо не только на малых катерах устанавливать. А вот РПГ или безоткатные орудия непригодны, слишком низкая дальность и точность.
        1. 0
          9 мая 2025 10:21
          Ну,про РПГ это ,учитывая "скупость " Мин.обороны ! "Аналог" типа : "Хоть шерсти клок..." !
        2. +1
          9 мая 2025 17:44
          ПТРК говорите.... при такой качке и маневрировании??? Оператором ПТУР работали? Или хотя бы принцип управления знаете? Там два верньера для управления. Один по высоте, другой по горизонту. Это каким "жонглёром-канатоходцем" надо быть, чтобы справиться с управлением и держать трассер ПТУР в малом кольце прицела? Нереально..
          1. Да неужели? А пульта нормального как у наводчика-оператора нет разве? Собрался треногу на палубе ставить?
          2. С таких как вы не перестаю удивляться. Когда я несколько лет назад много раз писал, что управление ПТУР с переносной установки никуда не годится, подобные вам меня непрерывно атаковали и говорили, что это я ничего не умею. Теперь получаю замечание, что управление ПТУР оказывается очень сложное!
            1. 0
              9 мая 2025 21:16
              Ну посмотрите в инете хотя бы внешний вид установки Фагот или Конкурс. Они отличаются только тубусами для ракет. Может что-нибудь для Вас проясниться. Управление абсолютно несложное, но.... в условиях, показанных в ролике, абсолютно безрезультатное. Я, подобный себе.
              1. Не обманули моих ожиданий, хоть за это спасибо. Но, не рассказывайте сказок, переносная установка полное дерьмо, лишь недавно к ней пульт дистанционного управления разработали. Это было дерьмом ещё в начале 80-ых годов прошлого века, лишь спустя сорок лет наконец-то дошло, что нужна модернизация.
      3. +2
        9 мая 2025 12:36
        Цитата: Nikolaevich I
        Пусть будет РПГ ,но несколько на турельной установке !

        Турель что с РПГ, что с пулеметом будет скакать на легкой ряби вместе с катером. Нет это все не оружие против БЭКов. А было бы их(БЭКов) 5-10? Сколько катеров надо в оперативном порядке собрать вместе, при чем так, чтобы они друг друга не побили и не перестреляли? А БЭК всегда можно сделать быстрее и маневреннее катера. И тут не понятно - кто охотник, а кто дичь.
      4. +3
        9 мая 2025 13:25
        Цитата: Nikolaevich I
        Почему бы не вооружить БК-16 ПТРК "Корнет-Д" или "Булат"

        Потому что БЭК – это не танк? В принципе, для поражения БЭКа достаточно крупнокалиберной пули – главная проблема в прицеливании. А ПТРК под такие цели не заточены.
        1. +3
          9 мая 2025 16:22
          Цитата: nik-mazur
          Потому что БЭК – это не танк?

          Сударь ! У вас устаревшие сведения ! Представьте себе,что уже есть "корнеты" с ТБ и ОФ боевыми частями ! Более того... я вас удивлю ! "Корнеты" уже применяются и как РВВ ! bully
          Цитата: nik-mazur
          В принципе, для поражения БЭКа достаточно крупнокалиберной пули –

          Ну насчёт одной пули ,вы чересчур оптимистичны ! stop А так...."теоретически " -пулемёта достаточно,как по вашему...а практически...поди попади ! no
          1. -2
            9 мая 2025 16:50
            Цитата: Nikolaevich I
            есть "корнеты" с ТБ и ОФ боевыми частями

            Есть, но вопрос прицеливания всё равно остаётся. ПТРК не рассчитаны на стрельбу по быстродвижущейся, активно маневрирующей цели. Тут, скорее, опыт ПВО надо использовать.

            Цитата: Nikolaevich I
            насчёт одной пули ,вы чересчур оптимистичны

            Ну, КПВТ вполне себе пулемёт, а патрон МДЗ вполне может оказаться фатальным для легкобронированной цели.

            Цитата: Nikolaevich I
            "теоретически " -пулемёта достаточно, ... а практически...поди попади

            Ну, так попали же.
            1. Самый древний ПТУР рассчитан на скорость цели до 60 км/ч. А КПВТ не вполне пулемет, не приспособлен для стрельбы длинными очередями, имеет короткую ленту и вообще устарел и очень неудобен.
              1. -1
                9 мая 2025 20:18
                Цитата: СергейАлександрович
                Самый древний ПТУР рассчитан на скорость цели до 60 км/ч

                На скорость он, конечно, рассчитан. Но никакой ПТУР не рассчитан на то, что оператор и цель будут прыгать по волнам и закладывать виражи. То есть, всё упирается в прицеливание.

                Цитата: СергейАлександрович
                А КПВТ не вполне пулемет

                Судя по названию, вполне себе пулемёт. Хотя, надо полагать, по БЭКам из него лупить так себе удовольствие. Так что, да, 12,7 намного удобнее. Тем более, что бронебойно-зажигательные там есть.
                1. Нет не упирается в прицеливание. Дя вас уже был ответ по этой теме. Хотите повтора в третий или в четвертый уже раз?
                  1. -1
                    9 мая 2025 20:22
                    Цитата: СергейАлександрович
                    не упирается в прицеливание. Дя вас уже был ответ по этой теме

                    Да? И какое же было предложено простое и эффективное решение? Ну, кроме гиростабилизированных платформ.
                    1. Современные ПТУРы имеют головку самонаведения. Читайте внимательнее ответы и других участников дискуссии тоже. Еще раз повторить?
                      1. 0
                        9 мая 2025 20:52
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Современные ПТУРы имеют головку самонаведения

                        И каким образом они будут наводится на БЭК? Например, по тепловой сигнатуре вряд ли получится. Насчёт АРГСН тоже есть сомнения.
                        Понятно, что всё возможно и решаемо, но, скорее всего, не так просто как кажется с дилетантской точки зрения.
            2. 0
              9 мая 2025 23:13
              Цитата: nik-mazur
              теоретически " -пулемёта достаточно, ... а практически...поди попади
              Ну, так попали же.

              В этот раз.... !
              Цитата: nik-mazur
              вопрос прицеливания всё равно остаётся. ПТРК не рассчитаны на стрельбу по быстродвижущейся, активно маневрирующей цели

              Ну,объясните тогда .как попадает в наземную цель, а также в воздушную цель ( быстродвижущуюся и маневрирующую...) "Корнет-БПЛА" ,запущенный с "Ориона" ?
              1. -1
                10 мая 2025 00:30
                Цитата: Nikolaevich I
                В этот раз

                Именно так. Будут другие случаи – будет о чём говорить. А пока что обсуждать не чего.

                Цитата: Nikolaevich I
                как попадает в наземную цель, а также в воздушную цель "Корнет-БПЛА" ,запущенный с "Ориона"

                Наземные цели для «Корнета» крупнее и не такие подвижные.
                Как «Корнет» с «Ориона» попадает в воздушную цель я не знаю. Просветите, если в курсе. Потому как в интернетах пишут, что с этим делом есть сложности:
                «БПЛА оснащенный ракетой «Корнет» не может выполнять функции истребителя. И что бы сбить в воздухе БПЛА противника операторам «Ориона» сперва придется визуально обнаружить в воздухе мишень(искать иголку в стоге сена), мануально наводить ПТРК на воздушный аппарат противника, произвести пуск и визуально сопровождать ракету до самой цели. Как мы видим выше, задача для операторов практически невыполнима».
                Если что, у воздушных целей скорости выше, но манёвры менее резкие и потому более предсказуемые.
                Собственно, речь не о том, что эти БЭКи невозможно истребить – разумеется, можно, – но самое эффективное средство, с учётом всех особенностей цели, пока что не найдено.
                1. +2
                  10 мая 2025 21:39
                  Цитата: nik-mazur
                  В этот раз
                  Именно так. Будут другие случаи – будет о чём говорить. А пока что обсуждать не чего.

                  Нечего обсуждать ? Зря вы это сказанули ! Гибель от БЭКов : 1.ракетного катера "Ивановец" ; 2.патрульного корабля "Сергей Котов"-вам ничего не говорит ? belay Не чего обсуждать ? request
                  Цитата: nik-mazur
                  Как «Корнет» с «Ориона» попадает в воздушную цель я не знаю. Просветите, если в курсе. Потому как в интернетах пишут, что с этим делом есть сложности:

                  Читал я про эти "сложности" ! Инфы ,чтобы понять 100% реальность в интернете недостаточно ! Это я про особенности наведения ! Но есть "кое-что" ! И если это "кое-что" взять за основу,то можно предположить ,что наведение "лазерно-лучевого" "Корнета" производится системой,подобной вертолётной системе наведения ракет "Вихрь",но более компактной !Кроме того ,интерес вызывают сообщения о разработке системы дистанционного наведения для "наземного" "Корнета" ! (По словам представителя холдинга, комплекс, оснащенный пультом дистанционного управления, может автоматически находить цели и проводить их захват.
                  "Оператору остается только перейти в боевой режим и нажать на кнопку "пуск". Дальше сам пульт будет сопровождать цель", - рассказал он.) Кстати ,к пульту дистанционного наведения можно " подключить" 3 установки ! Чем не база для оснащения катеров БК-16 и прочих подобных !
                  1. -2
                    10 мая 2025 22:01
                    Цитата: Nikolaevich I
                    Гибель от БЭКов

                    А что, разве это ещё не обсудили?

                    Цитата: Nikolaevich I
                    сообщения о разработке системы дистанционного наведения ... Чем не база для оснащения катеров БК-16

                    Тем, что это пока что на стадии разработки? Ну, и как говорят знающие люди, у морских целей есть своя специфика.
                    1. +2
                      11 мая 2025 09:13
                      Цитата: nik-mazur
                      Гибель от БЭКов
                      А что, разве это ещё не обсудили?

                      В связи с боем БК-16 Нет !
                      Цитата: nik-mazur
                      сообщения о разработке системы дистанционного наведения ...
                      Тем, что это пока что на стадии разработки?

                      Нет, система разработана и испытана...
                      Цитата: nik-mazur
                      у морских целей есть своя специфика.

                      Это не мешает военным инженерам создавать морские "версии" "сухопутных" самолётов и ракет "воздух-земля",когда им "очень хочется" !
                      1. -2
                        11 мая 2025 12:18
                        Цитата: Nikolaevich I
                        В связи с боем БК-16 Нет

                        Ну, хорошо – скажите ,что вы хотели сказать о гибели ракетного катера «Ивановец» и патрульного корабля «Сергей Котов» в связи с обсуждаемым здесь случаем.

                        Цитата: Nikolaevich I
                        создавать морские "версии" "сухопутных" самолётов и ракет "воздух-земля",когда им "очень хочется"

                        А я разве против? Разумеется, против БЭКов будет создано подходящее оружие. Но, насколько я понимаю, сейчас ситуации на стадии поисков, проектирования и испытаний. Поэтому пока что всякое случается.
          2. 0
            9 мая 2025 17:09
            ТБ на воде вряд ли отработает...
            1. +1
              9 мая 2025 17:39
              Цитата: Chromis
              ТБ на воде вряд ли отработает

              Но они есть.как есть и с ОФ.БЧ !
              1. 0
                13 мая 2025 20:21
                Термобар есть, но на воде, а равно в дождливую погоду он не работает.
        2. +2
          9 мая 2025 16:42
          Цитата: nik-mazur
          Потому что БЭК – это не танк? В принципе, для поражения БЭКа достаточно крупнокалиберной пули – главная проблема в прицеливании. А ПТРК под такие цели не заточены.

          У американцев под такие цели заточен ПТУР " Хеллфайр" с радиолокационной ГСН. Из 10-и запущенных с корабля ракет 9 поразили цель.
          1. -2
            9 мая 2025 16:54
            Цитата: Аскольд65
            под такие цели заточен ПТУР " Хеллфайр" с радиолокационной ГСН

            Может быть. Хотя подозреваю, что там тоже есть какие-то неочевидные сложности.
            1. Зато ваша попытка в который раз прорекламировать КПВ очевидно провальная. На начальном этапе вооруженные МТПУ-14,5 корабли не смогли оказать сопротивления БЭК именно из-за неэффективности этого пулемета и трудности с ним очень даже очевидные.
              Понимаю, что этот пулемет непрерывно нахваливали лет пятьдесят к ряду, но делали это совершенно необоснованно, откровенно во вред более удачным и современным образцам.
              1. -2
                9 мая 2025 20:19
                Цитата: СергейАлександрович
                ваша попытка в который раз прорекламировать КПВ очевидно провальная

                Вы или меня с кем-то путаете, или нить дискуссии потеряли.
                1. Ну, КПВТ вполне себе пулемёт, а патрон МДЗ вполне может оказаться фатальным для легкобронированной цели.
                  А это кто написал? Или тут помню, а тут не помню? Когда выгодно забуду, а когда невыгодно подтасую? Общение с вами как игра с карточным шулером.
                  Стесняюсь спросить, а вы, собственно, откуда такой будете?
                  1. 0
                    12 мая 2025 14:15
                    Цитата: СергейАлександрович
                    А это кто написал? Или тут помню, а тут не помню?

                    Может попробовать контекст учесть? Это был ответ на реплику, что пулемёт с БЭКом не справится. Я отметил, что пулемёты разные бывают. А то, что КПВТ – дура специфическая, я в курсе.

                    Цитата: СергейАлександрович
                    Стесняюсь спросить, а вы, собственно, откуда такой будете?

                    Не постесняюсь задать встречный вопрос: а вам зачем? Вот мне, например, ваши паспортные данные с пропиской абсолютно не интересны.
                    1. Подозреваю, что упертость, даже в вопросах которые уже нашли своё решение, может происходить со стороны противника. Слишком много попыток ввести в заблуждение или представить уже решенную задачу невозможно сложной.
                      1. 0
                        12 мая 2025 14:28
                        Цитата: СергейАлександрович
                        упертость, даже в вопросах которые уже нашли своё решение

                        Хм, и какое же решение уже найдено против БЭКов?

                        Цитата: СергейАлександрович
                        представить уже решенную задачу невозможно сложной

                        Задача сложная, потому что новая. Так же как ФПВ-дронами. И главная проблема не в том, каким способом всю эту новомодную пакость уничтожать – способов полно, – вопрос, как это делать максимально эффективно, надёжно, просто и, желательно, с минимальными затратами. Собственно, такая же история, как с танками и самолётами против которых чего только не придумывали.
      5. +2
        9 мая 2025 14:59
        Цитата: Nikolaevich I
        Почему бы не вооружить БК-16 ПТРК "Корнет-Д" или "Булат" ? Матрос с плеча палит из РПГ,привалившись к бортовому ограждению...Пусть будет РПГ ,но несколько на турельной установке !

        Зачем здесь ПТРК? Брони нет на БЭКе. Ему хватит и 40мм гранаты из АГС, и 12,7 пули. Здесь главное попасть. А вот с этим как раз видна проблема request
        1. +3
          9 мая 2025 16:42
          Цитата: Адрей
          Зачем здесь ПТРК? Брони нет на БЭКе.

          Итак, вы второй,кому приходится объяснять ! Видите ли ,есть уже "корнеты" "непротивотанковые" (!);а с ТБ и ОФ боевыми частями !Есть уже "корнеты" ,как ракеты "воздух-воздух" и "воздух-поверхность" ! Дальность ракет "Корнета-Д" достигает 10 км ! Модификация 9М133-3 работает ,как двусредная;т.е. против воздушных и наземных целей ! А то что ракеты относятся к комплексу ,именуемому ПТРК- не я придумал(!),претензии не ко мне !
          Цитата: Адрей
          Здесь главное попасть.

          А вот для этого и предложены управляемые ракеты ! И турель на гиростабилизированной платформе ! (Кстати, появились и "корнеты с ИК.ГСН ! )
          1. -1
            9 мая 2025 17:00
            Спасибо. Я Вас понял. Зайдем с другого ракурса. "Из пушки по воробьям не стреляют". Зачем использовать недешевую, управляемую ракету ПТРК, если цели достаточно пары копеечных 12,7?
            Цитата: Nikolaevich I
            Дальность ракет "Корнета-Д" достигает 10 км

            На такой дистанции цель еще нужно обнаружить. Сомневаюсь в возможностях обнаружения малоразмерных целей у БК, как и целеуказания на такие дистанции.
            По итогу, все равно, приходим к "ближнему бою", где дешевле использовать стабилизированные пулеметные установки с ОЛС.
            Ну, или ФВП. Все равно всяко дешевле выстрела "умного" ПТРК, а "тупой" в этой ситуации не помошник request
            1. А успели заметить, что у пулемета закончилась лента, а дрон продолжал движение? Пулеметного огня не хватило для уверенного поражения цели. Хотя попадания наверняка были.
            2. 0
              9 мая 2025 23:26
              Цитата: Адрей
              Зачем использовать недешевую, управляемую ракету ПТРК, если цели достаточно пары копеечных 12,7?

              Вы уверены ,что попадёте ? И с какого расстояния? А если промажете ? А может лучше не пробовать приключение на свои жо лтые шортики ? И понадеяться на 10км-й "Корнет" ?
              Цитата: Адрей
              На такой дистанции цель еще нужно обнаружить. Сомневаюсь в возможностях обнаружения малоразмерных целей у БК, как и целеуказания

              БК-16 разрабатывался в разных модификациях... если мне не изменяет память, то предусматривались в одной из модификаций ОЭС или компактный радар (или...и то,и другое!)
              1. -1
                9 мая 2025 23:29
                Цитата: Nikolaevich I
                Вы уверены ,что попадёте ?

                Я же не зря указал необходимые условия
                Цитата: Адрей
                стабилизированные пулеметные установки с ОЛС.

                Цитата: Nikolaevich I
                БК-16 разрабатывался в разных модификациях... если мне не изменяет память, то предусматривались в одной из модификаций ОЭС или компактный радар (или...и то,и другое!)

                А они есть реально на вооружении?
          2. 0
            9 мая 2025 20:13
            Скажите, какая минимальная дальность стрельбы Корнета, уж коль Вы настолько в теме.
            И годится ли он для защиты от БЭКа, если его (ночью) обнаружили за 50 метров от катера, спасибо.
            1. Если вы обнаружили БЭК (причём внезапно belay ) в 50-ти метрах от катера, то вам в пору доставать РГД-5! wassat
      6. 0
        9 мая 2025 17:00
        Как Корнетом стрелять то? Им стреляют по танкам со стационарных позиций, а как можно навести лазерный луч, если ваш прибор наведения скачет и лазерный луч вместе с ним, а системы стабилизации как на танке не придусмотренно. Это не похоже на дуэль, бэк просто понял что ему п...ц и задачу уже не аыполнит и решил атаковать катер. Вероятно такие действия прорабатывали на учениях с похожими бэками или катерами, экипаж знал что делать, а сейчас опыта набрался.
        1. +1
          9 мая 2025 22:57
          Цитата: navigator777
          Как Корнетом стрелять то ?

          Вам не нравится лазерно-лучевое наведение у "Корнета" ? Мне тоже ! Я давно "агитирую" за разработку модификации с лазерной ГСН ! Но...подробнее о "муз.инструменте" ! Если на вас впечатление произвели стоящий на палубе за пулемётом матрос-пулемётчик, и гранатомётчик ,опирающийся на палубное ограждение ,то у меня иное видение ! БК-16 прорабатывался в разных модификациях ,в т.ч. и с гиростабилизированной платформой для размещения компактных ОЭС или радара ! Чего ж не разместить там же и "Корнет" ? Это первое...Второе же...если вы так уверены ,что "Корнет" не может метко стрелять с палубы катера ,то объясните,плиз,как ухитряются попадать "корнетом" в наземные и воздушные цели при запуске с БПЛА "Орион" ? what Или вы уверены,что там "всё проще" ? Так объясните мне эту простоту ! Что ещё можно сказать? Ну,разве что напомнить о модификации с дистанционным наведением ? Что там можно осуществить "технический автозахват"? (Ну это типа ИИ-видеозахвата на продвинутых дронах...) Или напомнить ,что уже создана модификация "корнета" с ИК.ГСН ?
          1. -1
            10 мая 2025 12:42
            С Ориона Корнет работает по земле, подсветку цели выполняет аппаратура носителя.
            По катеру работать тоже сможет, но надо учитывать качку катера и маневр.
            Риск потери прицеливания выше.
            По воздушным целям с Ориона не работают, если только в исключительных случаях (вертолет у земли в режиме висения).
            С движущегося катера по маневрирующему БЭКу Корнет работать не будет.
            1. +1
              10 мая 2025 14:36
              Я сам смотрел видеоролик,где "Орион" демонстрировал свои возможности ,уничтожая "по очереди" то наземную цель, то воздушную... ракетой "Корнет-БПЛА" !
    2. +2
      9 мая 2025 11:19
      Цитата: Joker62
      Хоть затратно, но другого быстрого выхода пока у нас нету.

      А у кого они есть?
      Обязательно что-нибудь придумают, я считаю!
  6. -2
    9 мая 2025 08:15
    КПВ с лентой на 2000 патронов. А не вот эти 12.7 мм
    1. +14
      9 мая 2025 08:51
      КПВ, приходилось использовать? Лента на 2000 патронов, вес одного патрона 14,5х114 от 184 грамм до 191 грамма, вес короба теперь представляете? Около двух центнеров. С КПВ нельзя стрелять длинными очередями, клина поймаешь, тут нужно точностью брать, а стрельба по движущейся цели по воде, да ещё с движущегося катера требует определённых навыков, ну или стабилизатор на ПУ.
      1. -1
        9 мая 2025 10:32
        ЗПУ-4. это счетверенная 14.5 мм установка вот что надо, а не одиночный кпв или корд, нужна убойность и кучность
        1. +6
          9 мая 2025 11:03
          Нет, даже у шкворневой установки время реакции и точность будет лучше, чем ЗПУ-4.
        2. -1
          9 мая 2025 11:36
          И надеждность. Хоть один ствол, да не заклинить.
          1. +3
            9 мая 2025 16:19
            Сударь, вы наставление читали? 60-70 выстрелов, замена ствола. А если честно, то работа на полигоне, и в бою две большие разницы.
        3. +3
          9 мая 2025 12:09
          Цитата: Грац
          ЗПУ-4. это счетверенная 14.5 мм установка вот что надо, а не одиночный кпв или корд, нужна убойность и кучность
          Во первых, оружие должно быть стабилизированно во всех плоскостях.
          Во вторых: должно иметь автосопровождение цели
          И то и другое, давно отработано и в наличии имеется.
          Если калибр оружия от 30мм и более, желательно иметь дистанционный подрыв снаряда (осколками БЭК не взорвать, но можно лишить его оптики и спутниковой связи, что лишит его боеспособности)
        4. +2
          9 мая 2025 15:28
          Скорострельность маловата. Желательно что-то многоствольное с вращающимся блоком стволов. А для артиллерийских калибров снаряды с сегментным или картечным снаряжением. Дистанция-то совсем "пистолетная".
      2. 0
        9 мая 2025 13:28
        Не понятно почему не ставят на катера гироскопы. Давно уже используют на океанских лайнерах. Корпус судна как влитой, значит и оператор пулеметной установки стабилен. И огонь вести прицельный сподручнее.
        1. 0
          9 мая 2025 23:11
          . Не понятно почему не ставят на катера гироскопы. Давно уже используют на океанских лайнерах. Корпус судна как влитой


          Гироскопы? Корпус судна влитой? Вы что-то путаете. Этим заведует успокоители качки. Упрощенно-торчат горизонтальные рули как у подводной лодки и уменьшают бортовую качку судна.
          1. +1
            10 мая 2025 05:13
            Гироскопические успокоители качки прочно закрепились в сегменте глиссирующих лодок — от 7‑метровых круизеров до моторных яхт длиной до 40 м. У подобных систем успокоения качки есть ряд серьезных преимуществ по сравнению с «плавниками»: гиростабилизаторы не увеличивают сопротивление корпуса, не нуждаются в дополнительном оборудовании, безопасны для купальщиков, не требуют сухого дока для установки и обслуживания. Стабилизирующий момент у самых крупных моделей доходит до 1000 кН·м: одного такого гиростабилизатора достаточно для яхты вместимостью до 900 рег. т, а если разместить на борту несколько устройств, то они справятся с качкой на лодке вместимостью до 3000 рег. т.
            1. +2
              10 мая 2025 21:04
              . Гироскопические успокоители качки прочно закрепились в сегменте глиссирующих лодок


              Прочитал эту статью в инете. Написана маркетологами. Предназначена для увеличения продажи данного товара. И ни слова о недостатках и ограничениях по волнению.
              Жрет киловатты, весит сотни кг. В показанных условиях на видео боя потребует усиление набора корпуса однозначно. итд
              Это гражданская приблуда для неспешного передвижения.
              Если Вы предлагаете это поставить, то хоть приведите характеристики изделия: вес, энергетика, ограничения по скорости и величине качки итд. На ровном киле хоть сможет идти? Или с постоянным креном?
              1. +1
                11 мая 2025 10:57
                Спасибо что бегло ознакомились с данным направлением развития техники. Данная тема поднята далеко до нашего времени. Ещё в 19 веке., есть прототипы для железной монорельсовой дороги, в 20 веке для двухколёсных автомобилей. Я не разработчик данных систем, точных данных по всем параметрам не дам. Но и при беглом ознакомлении техническое использование однозначно повысит точность применения оружия по борьбе с дорогами на воде, ввиду остойчивости катера.
                1. 0
                  11 мая 2025 15:01
                  . техническое использование однозначно повысит точность применения оружия


                  Вероятность такая есть. Вот только уже три года идёт СВО, а , к примеру, нужных коптеров в достатке до сих пор нет. Или промышленность не получила техзадание, или его некому сформулировать , или это просто "никому не надо". Или спросить некому. Ведь "у них" и так все хорошо. А ведь коптер стоит дешевле любого ПТРК.
                  А Вы о гироскопах! Спасибо что хоть какие катера есть.
      3. -1
        9 мая 2025 17:05
        Тем не менее бэки уничтожили и опыта набрались, хорошо бы было установить установку типа АК-630, один залп и нет бэка, но в катер ее не впихнуть.
        1. Даже облегчённую версию этой установки АК-306 установить на этот легкий катер не получится. Нужно нечто более легкое.
  7. +9
    9 мая 2025 08:15
    Обошлось, но будь дрон вооружён хотя бы пулемётом... Впрочем будь катер вооружён стабилизированной установкой, то до этого бы и не дошло. Но ладно, дело дорогое. Но почему не вооружён ФПВ?!
    1. +3
      9 мая 2025 15:41
      Обошлось, но будь дрон вооружён хотя бы пулемётом...

      Во-во, были на ВО фото перспективных образцов с носовым Гатлингом, а если со стабилизированной турелью...
      1. 0
        10 мая 2025 05:58
        Цитата: Lynnot
        Во-во, были на ВО фото перспективных образцов с носовым Гатлингом

        Дался вам этот гатлинг, ну есть АК-630 толку от него без современной системы управления огнём... А БЭКу и 12,7 достаточно, главное попасть.
        1. БЭКу 12,7 по этому видео оказалось недостаточно. Там, судя по всему, лента кончилась и катеру не было нанесено непоправимого урона. А попадания наверняка были. Поэтому и нужен более плотный огонь со стволами по схеме гатлинга.
          1. 0
            11 мая 2025 04:59
            Цитата: СергейАлександрович
            БЭКу 12,7 по этому видео оказалось недостаточно. Там, судя по всему, лента кончилась и катеру не было нанесено непоправимого урона.

            Вы не путайте "кончилась лента" с "отмечены попадания", не говоря о "нанесено поражение"...
            1. Вам калибра 12,7 мм может и достаточно. А вот разработчики катера "Катран-охотник" всё же поставили 30 мм пушечную установку Ак-306. Им почему-то ваше мнение не понравилось. Фотографий катера пока в сети нет, то статья в Известиях о завершении разработки уже была.
              И почему вы и прочие "эксперты" всё время упоминаете АК-630, которая явно тяжела для катеров?
              И, сторонников пулеметного вооружения против гранатометного и пушечного что-то объединяет, есть у вас что-то общее. Хотя ясно, что пулеметы и пулеметные модули предлагались на ранних этапах, как временное решение, когда разработки вооружения против БЭК ещё только начинались.
              1. 0
                12 мая 2025 14:35
                Цитата: СергейАлександрович
                Вам калибра 12,7 мм может и достаточно. А вот разработчики катера "Катран-охотник" всё же поставили 30 мм пушечную установку Ак-306.
                Ну и чудно, только как у неё со стабилизацией и СУО будет?

                Цитата: СергейАлександрович
                И почему вы и прочие "эксперты" всё время упоминаете АК-630, которая явно тяжела для катеров?
                Потому что такие "эксперты" как вы, не в состоянии различить когда оружие к месту, а когда не очень.

                Цитата: Владимир_2У
                Существующая система управления огнём с БЭКом справится только днём. И на катер не то что вместе, по отдельности они влезут с трудом. Потому что одно дело катер в 400 тонн, и другое в 20
                1. Ну и чудно, только как у неё со стабилизацией и СУО будет?
                  Задавайте такие вопросы разработчикам. Полагаю, в компетентности вам не уступят и многое предусмотрели.
                  Потому что такие "эксперты" как вы, не в состоянии различить когда оружие к месту, а когда не очень
                  Этот перл к кому?
                  "..Ленинградский судостроительный завод «Пелла» представил быстроходный катер под названием «Катран-охотник», который предназначен в том числе для борьбы с надводными дронами. Задача судна — охрана ближней морской зоны.."
                  Облегченная установка Ак-306 предусмотренная заводом хуже, чем предлагаемая вами тяжелая Ак-630?
                  Разместили в корпусе Раптора, водоизмещением 30-40 тонн. В чём проблема у вас?
                  1. 0
                    12 мая 2025 16:05
                    Цитата: СергейАлександрович
                    Потому что такие "эксперты" как вы, не в состоянии различить когда оружие к месту, а когда не очень
                    Этот перл к кому?

                    К тому, что я АК-630 на Раптор не предлагал, это вам привиделось.

                    Цитата: СергейАлександрович
                    Разместили в корпусе Раптора, водоизмещением 30-40 тонн. В чём проблема у вас?
                    Раптор 20-тонник, а проблемы у вас, со внимательностью...
        2. 0
          11 мая 2025 07:49
          Цитата: Владимир_2У
          Цитата: Lynnot
          Во-во, были на ВО фото перспективных образцов с носовым Гатлингом

          Дался вам этот гатлинг, ну есть АК-630 толку от него без современной системы управления огнём... А БЭКу и 12,7 достаточно, главное попасть.

          Я видел залп АК-630 по воде, одна сикунда и море всплесков, от катера там бы ничего не осталось, но АК к сожалению на катер не засунуть.
          1. 0
            11 мая 2025 10:50
            Цитата: navigator777
            Я видел залп АК-630 по воде, одна сикунда и море всплесков, от катера там бы ничего не осталось, но АК к сожалению на катер не засунуть.

            Да, море всплесков, только не факт, что там где надо. С такой болтанкой как на катере, особенно.
            1. +2
              11 мая 2025 11:58
              Площадь накрытия была очень хорошей, еденственной проблемой было, что пытались потопить стартовый пороховой движек ракеты москит, а сделан он видимо из хорошей такой стали, пытались калашами, пробить не смогли laughing , но катер то пластиковый, ему много не надо.
        3. -2
          11 мая 2025 11:49
          Цитата: Владимир_2У
          Цитата: Lynnot
          Во-во, были на ВО фото перспективных образцов с носовым Гатлингом

          Дался вам этот гатлинг, ну есть АК-630 толку от него без современной системы управления огнём... А БЭКу и 12,7 достаточно, главное попасть.

          Да и без современной системы она работает. Другое дело, что с нашими способами ведения войны имени Счетовода Белоусова ( явно не он систему создал, но уже есть прецедент покараний за перерасход топлива и средств) нет ЭШЕЛОНИРОВАНОГО прикрытия сил. Я молчу, что индо-пакистанский бой 7 мая в Азии, для наших ВВС будет просто уже не возможен.
          1. +1
            11 мая 2025 11:55
            Цитата: 9lvariag
            Да и без современной системы она работает.

            Существующая система управления огнём с БЭКом справится только днём. И на катер не то что вместе, по отдельности они влезут с трудом. Потому что одно дело катер в 400 тонн, и другое в 20
            Цитата: 9lvariag
            явно не он систему создал, но уже есть прецедент покараний за перерасход топлива и средств
            Про шойгушатник такому поверю, но не на сто проц.
            1. -2
              11 мая 2025 12:08
              Цитата: Владимир_2У
              Цитата: 9lvariag
              Да и без современной системы она работает.

              Существующая система управления огнём с БЭКом справится только днём. И на катер не то что вместе, по отдельности они влезут с трудом. Потому что одно дело катер в 400 тонн, и другое в 20
              Цитата: 9lvariag
              явно не он систему создал, но уже есть прецедент покараний за перерасход топлива и средств
              Про шойгушатник такому поверю, но не на сто проц.

              Шойгу просто исполнитель. Вы точно адекватно верите, что Главковерх узнав бы состояние дел на КЧФ и что на этом всё экономили, не послал бы министра Финансов, Центро Банк, МинПромТорг куда русские всех посылают! У нас сколько авиа баз КЧФ на полуострове без подлётного времени? Кажись - ОДНА? Где беспилотный полк на полуострове? Нету?! Ко мне тогда какие вопросы у вас!?
        4. 0
          11 мая 2025 12:53
          Дался вам этот гатлинг, ну есть АК-630...

          АК-630 уже 60 лет минуло. Пора о чём-то поновее с учётом новых условий войны и новых угроз задуматься. Легче, компактнее и с меньшим временем реакции. Возможно, новый универсальный боевой модуль, годный для разных родов войск.
          1. -1
            11 мая 2025 12:57
            Цитата: Lynnot
            АК-630 уже 60 лет минуло. Пора что-то поновее и с учётом новых условий войны на море и новых угроз делать с учётом новых технологий.

            Так АК-630 и есть Гатлинг, чем не устраивает то. Или просто слово модное? Толку без адекватных систем управления огнём хоть от 150 летнего, хоть от 60 летнего, хоть от прошлогоднего орудия - мало.
            1. 0
              11 мая 2025 17:09
              Так АК-630 и есть Гатлинг, чем не устраивает то.

              Вы сравниваете АК-630 с Гатлингом образца 1862 года с ручным приводом? Тогда да, прогресс налицо. fellow Я использую название Гатлинг как понятие принципа действия оружия, способного на высокую скорострельность и, соответственно, большую массу секундного залпа, способного вывести из строя цель за минимальный промежуток времени. И не надо скатываться в демагогию.
              1. -1
                11 мая 2025 17:45
                Цитата: Lynnot
                Вы сравниваете АК-630 с Гатлингом образца 1862 года с ручным приводом?

                Так я и с прошлогодним сравнил, что не так?

                Цитата: Lynnot
                Я использую название Гатлинг как понятие принципа действия оружия, способного на высокую скорострельность и, соответственно, большую массу секундного залпа, способного вывести из строя цель за минимальный промежуток времени.
                А, модное слово.. Для уничтожения БЭКа хватит и 12,7 мм с типовой скорострельностью в 600-1000, просто нужно попасть. И на болтанке ктера это стабильно возможно со стабилизированной платформы, и застабилизировать намного проще одностволку...
                1. 0
                  11 мая 2025 17:59
                  А, модное слово..

                  Скорее, термин, короткий и содержательный. При стрельбе по высокоскоростной маневрирующей цели вести за ней прицел малоэффективно, тем более когда она маневрирует по горизонту. Нужно ловить моменты на упреждение и в этот момент выдавать достаточный для поражения залп. В общем, что -то типа воздушного боя со стрелковым оружием.
                  1. 0
                    11 мая 2025 18:11
                    Цитата: Lynnot
                    Скорее, термин, короткий и содержательный.

                    Да уже понятно.
                    Цитата: Lynnot
                    Нужно ловить моменты на упреждение и в этот момент выдавать достаточный для поражения залп.
                    И как же это обеспечить без стабилизации и наведения?
                    1. 0
                      11 мая 2025 23:50
                      И как же это обеспечить без стабилизации и наведения?

                      Ну, если из этого сделать диллему типа "Быть или небыть", то вопрос сложный... sad
        5. -1
          11 мая 2025 17:40
          А БЭКу и 12,7 достаточно, главное попасть.

          А лучше шапками забрасывать, тока непременно каракулевыми, у них процент попаданий выше.
      2. -3
        10 мая 2025 19:31
        Цитата: Lynnot
        Обошлось, но будь дрон вооружён хотя бы пулемётом...

        Во-во, были на ВО фото перспективных образцов с носовым Гатлингом, а если со стабилизированной турелью...

        Не читайте на ночь агитток от наших "воен шлюх" из кагтавых Z-каналов! Телеграмм, ещё та помойка ЦИПСО и АНБ.
        Как вы себе представляете стрельбу с этой лоханки на скрости в 50км\ч., хотя бы Dillan Aero M134 у которой 150кг. отдача? "Хищника" с "Терминахтером 2" - пересмотрели? И это у вас так телеприцел! И + ОТДЕЛЬНО канал с обзорной поиской ГОЛС!
    2. -3
      10 мая 2025 19:36
      Цитата: Владимир_2У
      Обошлось, но будь дрон вооружён хотя бы пулемётом... Впрочем будь катер вооружён стабилизированной установкой, то до этого бы и не дошло. Но ладно, дело дорогое. Но почему не вооружён ФПВ?!

      Если стрелять по курсу, курсовым пулемётом, то да. Если с поворотной? Я вас умоляю, вы полёт фантазии придержите! А то скоро обскачите самого агрессивного фантаста Кларка, Хайнлайна и Сабархайнена " в их романах с атомными пулями, гранатами. Так и до просмотра спиче Зели не далеко!
      1. +1
        11 мая 2025 04:57
        Цитата: 9lvariag
        Если с поворотной? Я вас умоляю, вы полёт фантазии придержите!

        Т.е. для вас дистанционно управляемые стабилизированные боевые модули с автоматическим удержанием цели - области фантастики? Вы не из штаба ЧФ пишете?
  8. +25
    9 мая 2025 08:21
    Что сказать? Восторга видео не вызывает. Уж больно разные категории на чаше весов - с одной стороны бездушная железка, с другой - живые люди, которые рискуют своими жизнями.

    Эффективность стрельбы на таких скоростях стремится к нулю, нужны гиростабилизированные платформы с автоматическим захватом и сопровождением цели.
    1. +8
      9 мая 2025 09:09
      Цитата: Товарищ Берия
      Восторга видео не вызывает.

      Почему? Сначала обездвижили, затеи расстреляли, ака в тире. Все по феншую))))
      Другое дело прокатиться на 40 узлах! Мечта! Моя лодка только 21 и то задницу отшибает об банки
      1. А ещё хорошо видны все недостатки пулеметной установки. Во весь рост видны. Хлипкая платформа на стойке, стрельба из положения стоя, малый боекомплект.
        1. +5
          9 мая 2025 09:46
          Волна 2 балла. Скорость в районе 60 км. Попробуй попади. А таки попали и обезвредили. Это есть хорошо
      2. +2
        9 мая 2025 10:22
        Цитата: Tusv
        Другое дело прокатиться на 40 узлах! Мечта!

        Думаю, экипаж этого БК-16, ведущий бой, ваших восторгов и мечтаний не разделяет.
        1. +2
          9 мая 2025 10:45
          Цитата: Piramidon
          Думаю, экипаж этого БК-16, ведущий бой, ваших восторгов и мечтаний не разделяет.

          Не думаю, что восторгов не разделяет. Уничтожить БЭК на такой скорости при такой волне Это признак высокого мастерства. Подозреваю, что Вы ни когда не ходили выше 0.001 балла
    2. 0
      9 мая 2025 15:02
      Вот, что дней 5-6 назад написал наш Ю. Подоляка в связи с атакой на Крым:

      "Раз вчера уже в сеть было выложено интервью командира морского отряда «Эспаньола», не вижу смысла далее держать в секрете тот факт, что именно вчера-позавчера во время отражения атак БЭКов противника впервые принимали участие расчеты наших FPVшников.
      И отработали на блестяще.
      Они уничтожили значительную часть морских дронов противника (их было больше четырех. Но не буду говорить полную цифру, раз она пока не опубличена.)
      Все уничтоженные в том бою FPVхами БЭКи на счету расчетов «Эспаньолы» и уже хорошо вам известным по их подвигам на Курщине ребят из вездесущей «Омерзительной 8». (https://t.me/vosmerkaZ)
      Более того, именно вчерашний бой доказал эффективность этого способа уничтожения БЭКов противника (по критерию стоимость/эффективность).
      И думаю, если наверху «великие адмиралы» не будут вставлять палки в колеса (но вроде бы пока все нормально с этим), то уже летом угроза БЭКов противника для нас в целом перестанет существовать.
      "
      Так, что не нужно посыпать голову пеплом и кричать "Все пропало!!!" Дело движется. К сожалению медленней, чем нужно.
  9. +4
    9 мая 2025 08:24
    мда, бойцы конечно молодцы, но вот за командование такого сказать не могу
    1. 0
      9 мая 2025 13:26
      faiver(Андрей)
      мда, бойцы конечно молодцы, но вот за командование такого сказать не могу
      так что не так то с командованием?!
      цели ОБНАРУЖИЛИ ЗАРАНЕЕ и уничтожили.
      разведка - ведётся, средства уничтожения - есть
  10. +8
    9 мая 2025 08:25
    Очередное подтверждение тому, что украина является полигоном, для обкатки различных образцов вооружения. Чего там только не применялось. Доскакались. fool
  11. +13
    9 мая 2025 08:36
    Эта стычка отражает масштабы технологической гонки в Чёрном море

    А может отражает прошлый век с нынешним.
    А парням с БК респект
    После боя, наверное не нарадовались техническим превосходством наших катеров.
    Подсадить бы адмиралов,на этот катер,пускай бы радовались
  12. +13
    9 мая 2025 08:50
    Да тут нужны глубинные бомбы. Видео вызывает разочарование идёт 4 год войны. Матрос на лодке пытается из РПГ попасть БЭК на всей скорости.
    1. +6
      9 мая 2025 08:53
      В другом источнике читал, что БК в пулемете закончилось. Вот и вышел с "Мухой" (на видео ЭТО точно не РПГ-7).
      1. +5
        9 мая 2025 08:55
        Если "Муха" значит рпг.РПГ-18
        1. +1
          9 мая 2025 09:24
          "Аглень" наверное. Мухи уже давно прокисли и с вооружения сняты. Хотя, я не спец. Всего лишь ВУС 879962А.
        2. +3
          9 мая 2025 09:36
          Цитата: zxc15682
          Если "Муха" значит рпг.РПГ-18

          Там не было "Мухи" !
      2. 0
        9 мая 2025 09:35
        Цитата: Дмитрий Иванов_8
        Вот и вышел с "Мухой" (на видео ЭТО точно не РПГ-7).

        А никто и не уверял,что это РПГ-7 ! Будем говорить "проще"...РПГ (реактивная противотанковая граната) ! И это не РПГ-18 "Муха" !
    2. +6
      9 мая 2025 09:31
      Как по-моему, так на катере началась просто паника... Тактики борьбы не просматривается, манёвр один - бежать на 40 узлов и струёй килватера залить оптику и ИК головку ракеты, при спокойном море на собственных волнах катер превратился в подпрыгивающую барбухайку. Хорошо дело не дошло до ближнего боя с ручными гранатами и поножовчинной... Катеру с такой энергетикой нужны подводные крылья - была бы элементарная стабилизация и преимущество в скорости. Ну и попытаться в хвост зайти чтобы использовать передний пулемёт пока задний перезарядят. Всех с праздником и с победой!
      1. -3
        9 мая 2025 12:09
        Я думаю что лучше РКГ-3 взять для рукопашки с БЭКами. Просто накидывай куда бог пошлёт.
      2. -3
        9 мая 2025 12:12
        Можно покидатся ТМ-62м .Но тут в ручную неполучится нужно специальное устройство.
      3. +1
        9 мая 2025 21:31
        К сожалению, у катеров с подводными крыльями есть ограничения по высоте волны. Кстати, в СССР такой катер был. Проект 1240 "Ураган". А, да.. Ещё проект 133 "Антарес".
        1. 0
          11 мая 2025 14:43
          Цитата: MrWolf
          К сожалению, у катеров с подводными крыльями есть ограничения по высоте волны. Кстати, в СССР такой катер был. Проект 1240 "Ураган". А, да.. Ещё проект 133 "Антарес".

          Не большие чему схожих по тоннажу обычных кораблей. Но заметно дороже.
  13. +5
    9 мая 2025 08:50
    При борьбе с БЭКами не надо пытаться уйти от них по прямой. Надо вставать в устойчивый разворот и работать по БЭКу по такому же принципу, как обстреливает наземные цели бортовыми пушками самолет АС-130.
    1. +4
      9 мая 2025 09:08
      При борьбе с БЭКами не надо пытаться уйти от них по прямой.

      Заблуждение. Это значит скакать по волнам. Необходимо идти по волне тогда можно прицельно стрелять
    2. +1
      9 мая 2025 21:41
      Кстати, неплохая стратегия. Более того, можно посадить бэк на кильватерную волну, и он будет терять скорость. В юности я так забавлялся с катерами, имеющими более быстрый ход, чем у меня... Ещё мне видится не лишённой смысла идея с глубинными бомбами. Им даже не обязательно быть глубинными. Если уж оказался злодей в кильватере - сбрасываешь в воду. Принцип реагирования на цель - это уже технический вопрос, и он решаем. На всякий случай снабдить самоподрывом по времени. Чтоб не болталась бесконтрольно.
    3. -2
      10 мая 2025 19:48
      Цитата: sergey4791
      При борьбе с БЭКами не надо пытаться уйти от них по прямой. Надо вставать в устойчивый разворот и работать по БЭКу по такому же принципу, как обстреливает наземные цели бортовыми пушками самолет АС-130.

      А что у америкацев только эта каракатица которая пролюбила Лаос.
      1. Есть такой gan ship АС-123( не помню как пишут Ферчаилд) который мог бы утопить эту поделку с одного захода. В ящике этого воздушного эсминца огромный КМБ весом более 3,5 тонн! В комплекте BLU-24 & куммулятивы BLU-2! Да хоть дефолиантами украинцев залейте, как тараканов с UC-123.
      2.Был флотский AP-2D? Без всех этих извращений с 40мм.Бофорсом и 20мм. Гатлингами и 107мм. гаубицами. В комплекте всё что могло повредить ПЛ включая бомбы, глубинные бомбы, НАР в кассетах до HVAR! За моторами два TUU-1 + 20мм. носовая пушка. В фузеляже вариативно без бомб, ВОСЕМЬ автоматических гранатомётов которые стреляли вниз по полёту самолёта. Как вам такой ганшип?
  14. +11
    9 мая 2025 08:53
    Возникает один вопрос: почему инфраструктура всех портов, пока еще подконтрольных 404, не стерта с лица земли?
    Или там соблюдаются чьи-то бизнес-интересы?
    1. -1
      11 мая 2025 12:15
      Цитата: Metallurg_2
      Возникает один вопрос: почему инфраструктура всех портов, пока еще подконтрольных 404, не стерта с лица земли?
      Или там соблюдаются чьи-то бизнес-интересы?

      Тоже самое: вагонные и локомотивные депо; автопарки; домики чинуш и депутатов ВРУ.
      У нас явно есть около Главковерха, какой-то ну очень хитрожопый ( на грани с армянской мудростью наших ТВ пропагандонов) и заигравшийся в Астрополитику и пропагандонство в худшем смысле, советник нашего МИД. Ибо все эти эмо качели, скачки с показом "уничтожения Керченского моста" у людей вызывают отторжение . Добавили ещё и все эти "БЛА БЛА" от западников и Трапологов о " мирных переговорах" и "перемириях".
  15. +2
    9 мая 2025 09:00
    И нтересно накаком расстоянии от берега шёл бой? Кто знает?
  16. +8
    9 мая 2025 09:07
    Ручная стабилизация вооружения - уже не катит на таких скоростях, нужен автомат.
    Крупнокалиберный пулемет руками не получается быстро ворочать.
  17. +8
    9 мая 2025 09:07
    Удручающее видео...из древнего пулемета...короткими очередями...на полном ходу с качкой.
    Ребятам повезло, но все равно молодцы
    1. 0
      9 мая 2025 15:50
      Да. Если бы не закончилось хорошо, то закончилось бы плохо. И, похоже, вероятность последнего имеет больше шансов случаться в подобных поединках, особенно если впервой или сдадут нервы.
  18. -6
    9 мая 2025 09:10
    Для уничтожения такого морского дрона достаточно радиоуправляемого катера и грамм 100 взрывчатого вещества . Из пушки по воробьям не стреляют .
    1. +1
      9 мая 2025 09:24
      Как то видел на пляже игрушку - радиоуправляемый катер. И рекламу видел - катер с подкормкой для рыбаков. Я конечно понимаю что скорость и мореходность у этих игрушек никакая, но как исходный образец пойдет.
    2. Как раз становится очевидной необходимость пушечного вооружения. Если вражеский БЭК бронирован, то пулеметами его не взять. Кроме пулеметов на катерах нужна линейка вооружений, 40 мм гранатомет с кумулятивно-осколочными гранатами, 57 мм пушка низкой баллистики типа ЛШО-57, автоматическая пушка 23-25-30 мм и выше.
      1. +2
        9 мая 2025 10:32
        Цитата: СергейАлександрович
        Если вражеский БЭК бронирован, то пулеметами его не взять

        Вряд ли за 250 тыс баксов склепают броненосный крейсер. А крупнокалиберный пулемет броню БТР прошивает.
        1. Прошить броню не значит уничтожить, это как вооруженный пулеметом БТР попавший в засаду будет беспомощен, а если он вооружен пушкой, то уже участники засады станут жертвами. А тебя я запомню.
          1. 0
            9 мая 2025 12:16
            А тебя я запомню.
            - пьяный заяц страшный зверь.... lol
          2. +1
            9 мая 2025 12:19
            Цитата: СергейАлександрович
            А тебя я запомню.

            Уже боюсь.
  19. +2
    9 мая 2025 09:21
    А вообще, этаже хреновина телерадиоуправляемая, где РЭБ на катере?! Включили и можно брать тепленькими!
    1. 0
      9 мая 2025 13:08
      где РЭБ на катере?!

      Вроде, от Старлинка не помогает.
      1. -3
        9 мая 2025 13:40
        Значит от дронов помогает, вплоть до того, что по оптокабелю управлять начали, а тут нет?
        1. 0
          9 мая 2025 14:13
          Значит от дронов помогает

          На лёгких БпЛА нет Старлинка.
      2. D O
        +5
        9 мая 2025 14:14
        In_In, Направленный радиолуч от спутника Старлинк имеет пятно покрытия диаметром ~30 км (спутник над терминалом), которое вытягивается в овал ~220 км при нахождении спутника под углом к поверхности Земли 25 градусов. Антенна АФАР спутника работает с разделением частот передачи и приема, и имеет примерно одинаковую диаграмму направленности для направлений приема и передачи. Следовательно, катер-"охотник", как и БЭК, находится внутри радиолуча. Поэтому для заглушения передатчика БЭК, на расстоянии до нескольких километров от БЭК достаточно мощного всенаправленного излучателя помехи.
        К слову, такая глушилка, прерывающая внешнее управление БЭК, уместна на корабле-цели для БЭК, и на любом средстве разведки и поражения БЭК, включая большие БПЛА, вертолеты, самолеты, катера. Ибо если включить мощный направленный в верхнюю полусферу излучатель помехи в прямой видимости от БЭК, сигнал от БЭК на спутник будет заглушен.
        Конечно, в перспективе такая глушилка не панацея, ибо бортовой ИИ БЭК может хоть и хуже чем оператор, но справиться с задачей поиска и поражения цели.
        1. 0
          9 мая 2025 14:26
          сигнал от БЭК на спутник будет заглушен.

          Уточните, пожалуйста, форму и, соответственно, спектр такой помехи.
          Предполагаю, что от неё всё-таки можно будет отстроиться.
          1. D O
            +1
            9 мая 2025 14:41
            In_In, диаграмма направленности антенны - теоретически верхняя полусфера, ограниченная углом 25 градусов к поверхности Земли. Практически надо учитывать погрешность положения антенны по отношению к поверхности Земли - "болтанку" плавсредства-носителя антенны или авианосителя.
            Мощность помехи можно посчитать из спецификации мощности терминала Старлинк и соотношения телесного угла верхней полусферы к телесному углу 3...6 градусов ДН антенны Старлинк, с запасом на надежное глушение.
            Спектр помехи - см. спецификацию радиолуча Старлинк.
            Можно ли отстроиться от помехи - вопрос к глубоким знатокам системы Старлинк и её новых разработок.
            1. -1
              9 мая 2025 15:02
              Спектр помехи - см. спецификацию радиолуча Старлинк.
              Можно ли отстроиться от помехи - вопрос к глубоким знатокам системы Старлинк и её новых разработок.

              Спутник - не один.
              И задавить все частоты разом не получится, в спектре помехи неизбежно будут дыры.
              Вроде, даже на земле не научились ставить помехи Старлинку на тяжёлых коптерах.
              1. D O
                0
                9 мая 2025 15:19
                Цитата: ln_ln
                Вроде, даже на земле не научились ставить помехи Старлинку на тяжёлых коптерах

                На земле операторы Старлинк создают зону покрытия так, чтобы наши тыловые глушилки не работали.
                В случае БЭК, имеется фундаментальная разница - цель БЭК и весь путь к ней должны находиться в зоне надежного покрытия Старлинк.

                Цитата: ln_ln
                Спутник - не один.
                И задавить все частоты разом не получится, в спектре помехи неизбежно будут дыры.

                В конечном счете это вопрос мощности излучателя.
                К слову, пишут что мощность терминала, излучаемая наверх - меньше 1 Вт, а под углом 25 градусов - порядка 4 Вт. Поэтому создав соответственную форму ДН антенны глушилки, можно сэкономить на мощности.
                И да, я, конечно не считал, но если мощность глушилки получится порядка киловатт и более, возникнут две проблемы:
                - хватит ли энерговооруженности тяжелого БПЛА и катера;
                - защита экипажа корабля (катера, вертолета, самолета) от мощности паразитных боковых лепестков приподнятой выше голов экипажа антенны глушилки.
                1. D O
                  +3
                  9 мая 2025 15:37
                  P. S. Суммарную мощность помехи можно существенно уменьшить посредством применения генератора прыгающих частот. Ибо Старлинк работает по пакетному интернет-протоколу (IP), и если в каждый пакет минимальной длительности гарантированно будет попадать кратковременная помеха, эти UDP/TCP пакеты окажутся битыми и будут стерты приемником.
                  1. D O
                    +1
                    9 мая 2025 16:14
                    P. S.-2 Другим решением может быть импульсный режим работы глушилки - наподобие РЛС. То есть глушилка будет выдавать кратковременные "пачки частот" высокой мощности, период между которыми достаточно мал, чтобы внести ошибки во все UDP/TCP пакеты трафика.
                    1. 0
                      9 мая 2025 18:52
                      Вспоминаю разложение прямоугольного сигнала в ряд Фурье, там спектр линейчатый с огибающей типа выпрямленной синусоиды. И тут уж как попадёшь, может заглушишь, а может нет.
                      1. D O
                        +1
                        9 мая 2025 19:18
                        ln_ln, прямоугольные радиоимпульсы с бесконечным спектром никто в радиоканал не выпускает. Их предварительно фильтруют линейно-фазовым полосовым фильтром. Получается синус (несущая частота) с колоколообразной от нуля огибающей - со спектром, сосредоточенным в требуемой полосе вокруг несущей.
                      2. -1
                        9 мая 2025 19:26
                        В заключение, я могу только порадоваться, что есть возможность борьбы со Старлинком.
                      3. D O
                        0
                        9 мая 2025 19:31
                        In_In, ну "есть" это громко сказано. Я привел теоретические решения, очевидные инженеру-системщику. Они "будут" если их проверить и реализовать. В действительности не исключены и "подводные камни".
                      4. 0
                        10 мая 2025 05:30
                        Возможности есть. Важно их реализовывать. Вспомните, к примеру, о предложении Симоньян сделать термоядерный взрыв над Сибирью. Некие "физики" взвыли, по предположительно понятным причинам. О борьбе с низкоорбитальными спутниковыми группировками задумались еще во времена СССР. Маск, конечно же, обидится.
        2. 0
          9 мая 2025 14:26
          Но ведь в принципе можно запустить беспилотный ретранслятор с катера и глушить через него, не?
          1. 0
            9 мая 2025 15:49
            В теории если направить луч в антену спутника.
        3. D O
          0
          9 мая 2025 14:26
          P. S. https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&img_url=https%3A%2F%2Fwww.comnews.ru%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles2019%2Fpages%2F2020-10%2F21.jpg&lr=120612&p=1&pos=50&rpt=simage&text=%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA
        4. 0
          9 мая 2025 21:55
          Антенна бэка узконаправленная. Чтобы подавить сигнал, нужно, что бы источник сигнала помехи находился над ней, насколько я понимаю. В этом то и заключается сложность глушения старлинка. Это как парус, поперёк ветра хорошо работает, в вдоль - не очень... Если же пытаться заглушить сигнал от бэка к спутнику, так он там не один.
          1. D O
            0
            9 мая 2025 22:56
            MrWolf, к примеру, основной лепесток диаграммы направленности спутника Старлинк, пролетающего точку над терминалом, имеет эффективную ширину диаграммы направленности 3,5 градуса. 3,5 градуса - это телесный угол, конус, который упирается в землю, и имеет круглое основание 33 км. Все сигналы, исходящие с земли из этого круга, через антенну попадая в приемник спутника, в полосе частот радиоканала суммируются по мощности. Поэтому сигнал терминала, на который примерно настроена ось симметрии конуса, и сигнал из любой другой точки основания конуса, будут складываться по мощности. То есть терминал и источник помехи в данном случае могут быть разнесены на расстояние до примерно 33/2 = 16,5 км, и глушилка при этом будет эффективно работать.
            1. 0
              9 мая 2025 23:04
              Хорошо, если так... Однако, как говорится, гладко было на бумаге, да забыли про овраги... Насколько я знаю, эффективного средства борьбы со старлинком пока не придумали.. Либо тщательно скрывают.
              1. D O
                +1
                9 мая 2025 23:20
                MrWolf, в обсуждаемой части, параметры Старлинка открыты.
                Эффективного способа глушения Старлинка на суше Украины действительно нет, ибо чтобы спутники не глушили, операторам Старлинка достаточно не направлять ДН антенн спутников в российский тыл, а ВСУ пользоваться терминалами Старлинк на удалении от ЛБС километров 20 или более. Что они и делают. А если ДН антенны спутника все же зацепит освобожденную Россией территорию, для ВСУ запеленговать мощную глушилку и уничтожить её достаточно просто.
                Другое дело БЭКи и их цели - корабли. Сегодняшнему БЭКу, управляемому через Старлинк, для уничтожения цели необходимо надежное покрытие этой цели спутниками Старлинк. И пути к этой цели тоже. То есть можно заглушить радиолуч к спутнику из окрестностей БЭКа.
                Насчет "гладко было на бумаге", да, "овраги" не всегда очевидны в начале проекта, и могут открыться весьма неожиданно - например из-за проблем технологии.
          2. 0
            10 мая 2025 19:51
            Цитата: MrWolf
            Антенна бэка узконаправленная. Чтобы подавить сигнал, нужно, что бы источник сигнала помехи находился над ней, насколько я понимаю. В этом то и заключается сложность глушения старлинка. Это как парус, поперёк ветра хорошо работает, в вдоль - не очень... Если же пытаться заглушить сигнал от бэка к спутнику, так он там не один.

            А если пульнуть над ним заряд станиоли или типа Шмеля.
  20. -1
    9 мая 2025 09:23
    Почему нельзя использовать дрон с этого катера, а пулемет как оружие самообороны на крайний случай?
  21. 0
    9 мая 2025 09:27
    На борту БК-16 есть стабилизированная турель с ОЭС, а ей стреляют как простой треногой, руками.
    1. +1
      9 мая 2025 13:15
      На борту БК-16 есть стабилизированная турель с ОЭС

      Обе турели такие?
      Или только носовая?
  22. -4
    9 мая 2025 09:35
    Как интересно, а комментарии то неугодные кому-то удаляют.
    Повторю, где РЭБ на катере, эта хреновина телерадиоуправляемая, включили РЭБ и она превращается в кирпич.
    Наводить тяжёлый пулемет в ручную уже не катит, нужен многоствольный автомат с электроприводами и стабилизацией.
    1. 0
      9 мая 2025 10:35
      Цитата: 75Сергей
      Как интересно, а комментарии то неугодные кому-то удаляют.

      Никто не удалял, просто вы не дождались когда ваш коммент загрузится. Вон он выше болтается, с вопросом адресованным неизвестно кому.
    2. -1
      9 мая 2025 13:49
      Эта хреновина управляется через спутник, антенна вероятно направлена вверх. Заглушить РЭБ с катера будет сложно, если вообще возможно.
  23. +2
    9 мая 2025 09:36
    FPV применять с самого БК-16 конечно можно, но вот управлять им лучше из спокойного места, без качки, движение и волнение будут нереально мешать и дезориентировать оператора.
  24. +2
    9 мая 2025 09:44
    Россия увеличила количество быстроходных катеров, таких как БК-16, для патрулирования морской акватории. БК-16, разработанный концерном «Калашников», представляет собой высокоскоростной многоцелевой катер, способный развивать более 40 узлов и вооружённый 12,7-мм пулемётами и гранатомётами.

    Особенно важно гранатометами вооружен, можно было бы дополнить еще какими-нибудь ПЗРК и конечно автоматами Калашникова...сарказм если что.
    Скорость 40 узлов...а БЭК со скоростью 22 узла...
    90 лет назад А.Н.Туполев создал торпедный катер Г-5, предназначенный для обороны военно-морских баз путем быстрого налета на приближающиеся корабли противника. Так вот у этих катеров скорость была под 100 км/час и вооружены были двумя торпедами и таким же пулеметом ДШК. Но это была другая страна, с более высоким уровнем развития...
    1. Вот как раз сарказм, мягко говоря, не к месту. Автоматический гранатомет в калибре 40 мм предусмотрен в новой комплектации. И установка ПТУР или даже ПЗРК нужна, она эффективнее пулемета в разы.
      1. -1
        9 мая 2025 12:20
        Автоматический гранатомет в калибре 40 мм предусмотрен в новой комплектации.

        Но я увидел РПГ в руках, никаким автоматическим и не пахнет. Я конкретно комментировал по статье. А насчет будет...вот когда будет тогда и надо писать, что катер вооружен автоматическим гранатометом.
        1. У тебя врожденная слепота, такие катера с автоматическими гранатометами ещё два года назад показывали. И этот катер наверняка с таким модулем только он на баке, а не на корме.
  25. 0
    9 мая 2025 10:29
    Катер хорош, но в дальнейшем надо искать более простое и дешёвое решение. Использовали вертолёт - украинец поставил ракету против воздушных целей, начнем катера - проставят противокорабельную ракету. Где дроны?
  26. 0
    9 мая 2025 11:56
    Специалисты, подскажите, а пулемет на гиростабилизированной платформе? Просто иначе как с него на волне стрелять?...
    1. Катер маленький, пулемет с гиростабилизированной платформой спереди, а на видео в действии кормовая пулеметная установка.
  27. 0
    9 мая 2025 12:04
    Странно почему стабилизированного МПТУ нет на катере, с его калибром и прицельными приспособлениями наверное ловчее было бы от укрской лоханки избавиться. what
    Ещё "вкуснее" было бы наличие роторной пушки на 23 мм . Есть же вооружение снятое со старых самолётов.
    Вот это было пила, самая настоящая. good
    ГШ-30 тяжеловата наверное будет, а вот 23 мм самый смак, и дальнобойность, и скорострельность, и поражающие свойства, особенно фугасных снарядов.
    1. +3
      9 мая 2025 12:24
      Для поражения дрона на базе катера нужна не сколько мощность снаряда сколько плотность огня и пускай он будет малого калибра лишь бы скорострельное и с большим боекомплектом, на видио видно, как с пулемета на турели экипаж перешел на ручное оружие
      1. 0
        9 мая 2025 12:54
        Цитата: agond
        Для поражения дрона на базе катера нужна не сколько мощность снаряда сколько плотность огня и пускай он будет малого калибра лишь бы скорострельное и с большим боекомплектом, на видио видно, как с пулемета на турели экипаж перешел на ручное оружие

        Вы считаете, что у ГШ-23 малая скорострельность?
        Есть авиапушки, снятые со старых самолётов, соорудить их на турели не сложно. Боезапас в отличии от самолёта катер может взять несколько тысяч патроном/снарядов.
        Хватит и морские дроны погонять, и себя от воздушных дронов защитить. Опять же наверняка в трофеях есть пин досные роторные пулемёты винтовочного калибра и патроны к ним.
        Кто не даёт использовать?
        1. Инерция мышления не даёт использовать. На катере сверху по бортам стоят пулеметные турели. Как раз по бокам от уже установленного спереди ДУБМ. Требуется всего лишь заменить их на автоматизированные установки или хотя бы дооснастить умными прицелами.
  28. +1
    9 мая 2025 12:15
    Цитата: Nikolaevich I
    Но как ? Это была не охота на БЭК, а "дуэль" с непредсказуемым результатом ! Почему бы не вооружить БК-16 ПТРК "Корнет-Д" или "Булат

    Шутите?
    При таком волнении из ПТУРС невозможно никуда попасть! Нужна гиростабилизированная платформа и "медленный ПТУРС" типа "Малютки" для отслеживания быстро маневрирующей цели, да и дистанционный подрыв БК был бы к месту. Или дрон на оптоволокне, но все равно с гиростабилизированной платформы. Ну не удержишь цель на малом катере, который швыряет на скорости...
  29. -1
    9 мая 2025 12:21
    а ежели дрон с электрошокером? заходит на БЭК, садится и бьет электроразрядом....
    1. +1
      9 мая 2025 12:45
      Проще сеть на него кинуть. Винты заклинить.И заземлить (клетка Фарадея) laughing
  30. -1
    9 мая 2025 12:49
    на вооружение Р-73 стал мощным средством сдерживания на морских просторах, обретя способность поражать как воздушные, так и надводные цели

    С воздушными понятно, а рассчитана ли ГСН Р-73 с её ИК ГСН на поражение надводных целей?
  31. 0
    9 мая 2025 13:05
    Для охоты за магурами были бы уместнее сторожевики на подводных крыльях с газотурбинными двигателями. И скорость выше (до 70 узлов), и вооружение посерьезнее (многоствольные артустановки калибром от 30 мм). Только давно посписывали их все нафиг..
    1. -4
      9 мая 2025 15:58
      Уместнее было бы на этих катерах десант в Одессу и Николаев забросить! Чтобы на корню проблему БЭКов закрыть...
    2. Проблемы с катерами есть и системные. Например есть катера проекта 11770 "Серна". Но, они совершенно безоружные, хотя водоизмещение позволяет. Их даже не сочли нужным довести до ума и заказать приличной серией. Претензий к флотоводцам очень много, даже с этой стороны.
  32. -1
    9 мая 2025 13:12
    Возможным решением будет Иноходец плюс ПТРК Корнет или что нибудь из легких ракет воздух-земля из арсенала вертолетов...
  33. Eug
    +2
    9 мая 2025 13:18
    РБУ-6000 (12000) с боеприпасами типа шрапнельных (крупноосколочных) и направленным подрывом на высоте 4-5 метров от БЭК. Чтобы создать плотную зону поражения. Как-то так...
    Р.S. Ещё в Великую Отечественную летчики отмечали, что торпедные катера очень непростые для авиации цели, т.к.легко ухолят под атакующий с пикирования самолёт...
    1. 0
      9 мая 2025 13:27
      Они писец какие кривые и на маленький катер не поставиш.
      1. Eug
        0
        9 мая 2025 13:56
        Так вроде показывали, что в СВО на БТРы ставят, а там макс.12 тн. А вот что кривые..
        .
        1. -1
          9 мая 2025 14:01
  34. +1
    9 мая 2025 13:59
    Россия увеличила количество быстроходных катеров, таких как БК-16, для патрулирования морской акватории.

    Сейчас это вариант. Но надо готовиться, что уже скоро будут на вооружении ФПВ дроны именно против катеров. Возможно пока их применение сложно в удаленных районах, но это временно. Поэтому нам надо тоже озаботится дронами против БЭКов.
  35. +1
    9 мая 2025 14:11
    Цитата: К-50
    Вы считаете, что у ГШ-23 малая скорострельность?
    Есть авиапушки, снятые со старых самолётов, соорудить их на турели не сложно. Боезапас в отличии от самолёта катер может взять несколько тысяч патроном/снарядов.

    Скорострельности авиационным пушкам хватает , но для поражения пластикового дрона не требуется пушки, достаточно пулеметов , и потом на кораблях автоматические пушки как правило имеют систему стабилизации, а патрульный катер БК-16 и без стабилизации маловат для ГШ-23 и даже если ее установить все равно катер прыгает на волнах поэтому эффективная дальность пушки будет сильно ограничена рассеиванием
    1. 0
      9 мая 2025 22:56
      Вот согласен с вами по поводу стабилизированной платформы. Возможности стабилизатора не безграничны, говорю как танкист. А в водной среде, да ещё на судне с малым водоизмещением, да ещё и с немалого веса оружием удерживать на прицельной марке бэк для гироскопа не будет лёгкой задачей. Разновекторное, разноамплитудное, разноскоростное движение...
      Вот если бы наши конструктора рассмотрели возможность применения когерентного излучения... Ослепить оптику, и оператор потеряет возможность нацеливать. А стабилизировать будет достаточно только зеркало. Мощность полупроводниковых лазеров, как мне думается, вполне достаточна для ослепления. В интернетах можно посмотреть, как работают лазерные очистители от ржавчины.. А если луч получше сфокусировать (не обязательно в точку, хотя бы пятно диаметром в метр), то думаю, что несколько сотен метров дальности вполне достижимы, им ведь не корпус прожигать. Что касается питания генератора, осмелюсь предположить, что 3 kW потребления энергитическая установка катера сможет осилить... Мои измышления, вполне возможно - бред сивой кобылы. Но проверить идею я бы попробовал.
      1. Это не так, сухопутную платформу трясёт гораздо сильнее и более непредсказуемо, на море стабилизатор действует намного уверенее. Проблема в недостаточной могущественности пулемета, даже крупнокалиберного. Нужна пушка или хотя бы автоматический гранатомет. А ещё лучше ПТУР или FPV дрон.
        1. +1
          10 мая 2025 01:20
          Ну ладно, если моя идея с преобразованием катера в звезду смерти не проканала - есть ещё одна идея, которую неплохо бы проверить на практике... По некоторым данным, система управления дронами "Орбита" успешно прошла испытания в зоне СВО. А если иметь на борту каждого патрульного катера дрон (а лучше - несколько) типа ланцета, а управление передавать некоему центру управления на берегу? С борта судна, идущего при сильном волнении и энергичном маневрировании управлять боеприпасом, как мне представляется, весьма не просто. А оператор на берегу, в спокойной обстановке, вряд ли промахнётся. А если дрон имеет на борту систему оптического донаведения (некоторые имеют), то и вообще хорошо, да и на борту не обязательно иметь такую систему, проще реализовать там же - на берегу . И могущество боеприпаса не обязательно должно быть большим, достаточно поразить антенну старлинка. Да и взрыватель не обязан быть контактным.... Главное, чтоб были поражающие элементы. Идея, может быть и туфтовая, но я бы попробовал.
  36. 0
    9 мая 2025 15:31
    Прочитал статью и комментарии. Почему то никто "за деревьями не увидел леса".
    Всегда, на первом месте по эффективности, в борьбе с малоразмерными надводными целями были воздушные средства поражения. Так и было до последнего времени, а сейчас видим БК отправленный на дуэль с БЭК.
    Напрашивается нехороший вывод - "Магуры" с Р-73 "потеснили" с неба вертушки и СУшки?
    1. 0
      9 мая 2025 17:23
      "Магуры" с Р-73 "потеснили" с неба вертушки и СУшки?
  37. +2
    9 мая 2025 15:54
    Это как на танке за мопедом гоняться. Или даже ещё бесполезнее? Где-то наши инженеры недорабатывают...
    1. D O
      +1
      9 мая 2025 17:07
      sirGarry, судя по видео, на танке убегать от мопеда с бомбой, отстреливаясь.
      Раз уж пилотируемые средства поражения стало опасно применять, остается один выход - адекватно быстрые и маневренные дроны, возможно на оптоволокне, запускаемые с вертолета или катера из-за пределов дальности ракет БЭК.
    2. +4
      9 мая 2025 18:03
      Конечно, трудно все комменты прочитать, но:
      Вот, что дней 5-6 назад написал наш Ю. Подоляка в связи с атакой на Крым:
      "Раз вчера уже в сеть было выложено интервью командира морского отряда «Эспаньола», не вижу смысла далее держать в секрете тот факт, что именно вчера-позавчера во время отражения атак БЭКов противника впервые принимали участие расчеты наших FPVшников.
      И отработали на блестяще.
      Они уничтожили значительную часть морских дронов противника (их было больше четырех. Но не буду говорить полную цифру, раз она пока не опубличена.)
      Все уничтоженные в том бою FPVхами БЭКи на счету расчетов «Эспаньолы» и уже хорошо вам известным по их подвигам на Курщине ребят из вездесущей «Омерзительной 8». (https://t.me/vosmerkaZ)
      Более того, именно вчерашний бой доказал эффективность этого способа уничтожения БЭКов противника (по критерию стоимость/эффективность).
      И думаю, если наверху «великие адмиралы» не будут вставлять палки в колеса (но вроде бы пока все нормально с этим), то уже летом угроза БЭКов противника для нас в целом перестанет существовать."
      Так, что не нужно посыпать голову пеплом и кричать "Все пропало!!!" Дело движется. К сожалению медленней, чем нужно.
      1. -1
        10 мая 2025 13:52
        Цитата: Алексей Лантух
        Конечно, трудно все комменты прочитать, но:
        Вот, что дней 5-6 назад написал наш Ю. Подоляка в связи с атакой на Крым:
        "Раз вчера уже в сеть было выложено интервью командира морского отряда «Эспаньола», не вижу смысла далее держать в секрете тот факт, что именно вчера-позавчера во время отражения атак БЭКов противника впервые принимали участие расчеты наших FPVшников.
        И отработали на блестяще.
        Они уничтожили значительную часть морских дронов противника (их было больше четырех. Но не буду говорить полную цифру, раз она пока не опубличена.)
        Все уничтоженные в том бою FPVхами БЭКи на счету расчетов «Эспаньолы» и уже хорошо вам известным по их подвигам на Курщине ребят из вездесущей «Омерзительной 8». (https://t.me/vosmerkaZ)
        Более того, именно вчерашний бой доказал эффективность этого способа уничтожения БЭКов противника (по критерию стоимость/эффективность).
        И думаю, если наверху «великие адмиралы» не будут вставлять палки в колеса (но вроде бы пока все нормально с этим), то уже летом угроза БЭКов противника для нас в целом перестанет существовать."
        Так, что не нужно посыпать голову пеплом и кричать "Все пропало!!!" Дело движется. К сожалению медленней, чем нужно.

        "Наш Ю. Подоляка" - давно намолол помелом своим на очень длительный срок в тюрячке! За его весьма далёкие от реальности посты в очень известной в РФ МОСАДской социалке.
  38. -1
    9 мая 2025 16:08
    Такой же дрон в акваториях портов мелкобритов более продуктивное противодействие. Не знаю когда наш гарант возьмёт следующий уровень и поймёт, что действовать по правилам противника контрпродуктивно.
  39. 0
    9 мая 2025 17:20
    Да уж... Срамота, однако... :)
  40. 0
    9 мая 2025 19:32
    Нужны бомбометы как мне кажется. С торпедами справляются же и с бэками смогут.
  41. +1
    9 мая 2025 19:41
    Цитата: Konnick
    Удручающее видео...из древнего пулемета...короткими очередями...на полном ходу с качкой.
    Был бы не менее древний бесшточный бомбомет БМБ-2. Или даже еще более древний шточный БМБ-1. what
    1. -1
      9 мая 2025 20:40
      Цитата: Seal
      древний бесшточный бомбомет БМБ-2

      Посмотрел ,что за зверь. Ну, это реально, как пудовой гирей комаров бить – этот бомбомёт кидает на сто метров глубинную бомбу массой 165 кг с отдачей 15 тонн. Он, скорее, катер потопит, чем БЭК.
      1. -1
        10 мая 2025 13:55
        Вообще - то на катеры ВоВ ставили СРЗО БМ-8-8 кал. 57мм. ( у нас кончились вертолётные НАР) или БМ-13. Серво механика + закрытые динамо -реактивные сотовые ПУ и алга.
  42. +1
    9 мая 2025 21:01
    Цитата: nik-mazur
    кидает на сто метров глубинную бомбу массой 165 кг с отдачей 15 тонн
    Бомба может погружаться на 100 метров. Но её можно установить на взрыв на глубине 10 метров. Штука мощная, но не особо дорогая. Почему бы и нет ?
    Еще БЭКи можно уничтожать старыми РБУшками. По сути в последние лет 30, если не более, РБУ более противоторпедное, чем противолодочное вооружение. А какая разница - БЭК и или торпеда прёт на корабль ? При обнаружении БЭКа, точно также , как и при обнаружении торпеды, залп РБУ создает огневой барьер, разрушающий торпеду (БЭК).
    1. 0
      10 мая 2025 15:28
      Цитата: Seal
      БЭКи можно уничтожать старыми РБУшками

      Годная штука, особенно функция постановки дрейфующего минного поля. Ро тяжёлая – больше шести тонн весит, плюс снаряды по 200 кг. Для корабля нормально, а катера слишком.
      1. 0
        10 мая 2025 18:17
        Да, для показанного на видео катера великовата. Но у нас же есть не только такие катера. Вот например на Грачонках есть десятиствольный 55-мм гранатомет в составе дистанционно управляемого гранатометного комплекса ДП-65, который обеспечивает поражение подводных боевых пловцов и диверсантов фугасными гранатами типа РГ-55М на дальностях 50-500 м, действующих на глубинах до 40 м в радиусе 16 м от точки нахождения гранаты. Он вполне пригоден для борьбы в БЭКами.
        1. +1
          10 мая 2025 21:56
          Цитата: Seal
          десятиствольный 55-мм гранатомет

          О, вот это годная вещь. Только проблемку с выхлопом решить:
          «...нaряду с высокими боевыми кaчествaми ДП-65 имеет один существенный недостaток, который больше всего проявляется нa корaблях и судaх мaлого водоизмещения. Taким недостaтком является нaличие зa кaзенным срезом стволов грaнaтометa в рaдиусе до 30 м опaсной зоны, обрaзующейся в результaте рaботы реaктивных двигaтелей грaнaт. В дaнной зоне невозможно нaхождение людей, приборы и ответственные aгрегaты и мехaнизмы должны быть зaщищены термостойкими кожухaми.»
  43. 0
    9 мая 2025 21:42
    Каким образом враги видят цели во время атаки? Неужели идёт потоковая информация со спутников или ДЛРО всё же висит? Как дрон видит воздушные цели?
  44. +2
    9 мая 2025 22:17
    Цитата: Konnick

    Скорость 40 узлов...а БЭК со скоростью 22 узла...
    90 лет назад А.Н.Туполев создал торпедный катер Г-5, предназначенный для обороны военно-морских баз путем быстрого налета на приближающиеся корабли противника. Так вот у этих катеров скорость была под 100 км/час и вооружены были двумя торпедами и таким же пулеметом ДШК. Но это была другая страна, с более высоким уровнем развития...

    А в 1964 году Р. Е. Алексеев разработал КМ. Скорость - 500 км. ч. В узлы сами пересчитаете, если захотите... :) К тому же корпус вообще воды не касается. Не пора ли его подремонтировать, перетащить в Чёрное море и на борьбу с бэками...
    1. +1
      10 мая 2025 08:52
      А это идея, создать дрон-экраноплан!
      Нужно срочно развивать автоматические станции по уничтожению любых дронов.
    2. 0
      11 мая 2025 14:50
      Цитата: MrWolf
      Не пора ли его подремонтировать, перетащить в Чёрное море и на борьбу с бэками...

      Конкретно КМ утонул, а Лунь уже не спасти, но ЭП штука интересная.
      1. 0
        11 мая 2025 15:25
        Был, кстати, ещё и проект 904, доведённый до серийного производства. Который мог и по самолётному... И который входил в состав ЧФ.
  45. +1
    9 мая 2025 23:26
    Судя по этому видео крупнокалиберный пулемет с тумбы не эффективен.
    Попасть из него практически не возможно.
    Поэтому на кадрах видно, что сбивали в том числе из граника и автомата.
    Предположу, что нужно массовое применение с катеров с ГШГ.
    При калибре 7,62 отдача минимальная, а плотность достаточная.
    Но станок нужен капитальный.
    Возможен вариант с ЯКБ там с отдачей мне не понятно.
  46. 0
    10 мая 2025 01:49
    Морской бой ну уровне столетней давности. belay

    Стрельбы с тумбы, потом берут в руки гранатомет и автомат. Моряки стараются, тут слов нет.
    Но почему методика такая убогая. Еще бы из рогаток начали пулять или просто камнями швырятся. Просто абидна!!! recourse
    Нужна гиростабилизованная платформа на которую должен быть установлен модель с парой 12,7 пулемётов (или типа ЯкБ-12,7 ) с оптико-электронной системой наведения. fellow
  47. 0
    10 мая 2025 07:53
    Как выше товарищем написано об Эспаньольских ФПВ-шниках, решение есть: либо опытный оператор ФПВ, ибо цель прыгает на волнах и маневрирует, либо ФПВ-шки с захватом цели, типа Ланцетов (изделие 52, вроде). Надо смотреть на контрастность цели в разных диапазонах
    1. 0
      11 мая 2025 14:51
      Цитата: vladmcs
      либо опытный оператор ФПВ, ибо цель прыгает на волнах и маневрирует, либо ФПВ-шки с захватом цели, типа Ланцетов (изделие 52, вроде).

      Маневрирует очень предсказуемо. К тому же следить и за небом и за морем не может.
  48. +1
    10 мая 2025 08:14
    Совсем не специалист по скоростным катерам ,но матрос с пулемётом, должен быть привязан тросом .При такой скорости, сыграть за борт ,шутя
  49. +1
    10 мая 2025 08:49
    Мда, "Кайра" МиГ-27 для этих целей был самое то!
  50. +2
    10 мая 2025 09:17
    Битва с роботом. Эпично выглядит. А если роботов будет три? а если пять? Эффективность ручной стрельбы вызывает тревожные чувства.
  51. -1
    10 мая 2025 11:25
    Цитата: nik-mazur
    Цитата: Адрей
    бой на высоких скоростях с энергичным маневрированием

    Видимо, тут нужно перенимать опыт авиации, где для поражения цели используется или стрелковое оружие с бешеной скорострельностью, или облако поражающих элементов. Как вариант, какой-то симбиоз кассетного боеприпаса и морских мин контактно-магнитного действия с самоподрывом через тридцать секунд.

    Наконец дошло. А то опять, какие-то кие термины, фантазии относительно 30мм. -40мм. туррелей Bofors. Вы в курсе, сколько стоит снаряд у ГШ-30 и сколько их нужно, чтоб попасть. Либо ставить гиростабиллизатор. А это уже совсем другая энергетика и нужность ДГУ ВСУ для катера, либо ВСУ от Шилки ЗСУ-4-23 или ОБТ Т-80У с совсем другим расходом солярки на БД.
    1. 0
      10 мая 2025 21:57
      Цитата: 9lvariag
      Наконец дошло

      Стесняюсь спросить: а вы сейчас с кем разговариваете?
      1. -1
        11 мая 2025 12:19
        Цитата: nik-mazur
        Цитата: 9lvariag
        Наконец дошло

        Стесняюсь спросить: а вы сейчас с кем разговариваете?

        Дурака не валяйте. С вами конечно.
        Давно известно в авиации, секундная масса залпа уменьшает время нахождения летательного аппарата в зоне БД. И увеличивает шанс на повреждения врага и самому не задвухсотиться. А вы парите в духе фильма "Войны Пентагона" про БМП М2.
        1. -1
          11 мая 2025 12:23
          Цитата: 9lvariag
          секундная масса залпа ... увеличивает шанс на повреждения врага

          И как это противоречит обсуждаемой здесь проблеме?

          Цитата: 9lvariag
          А вы парите в духе фильма "Войны Пентагона" про БМП М2.

          Такое впечатление, что вы знаете про меня больше ,чем я сам.
  52. +2
    10 мая 2025 12:42
    Мысль инженера: по моему мысль у многих пошла не в том направлении. На мой взгляд эффективнее был бы сброс/отстрел сетей по курсу движения БЭКа с целью запутать в них винты и тем самым обездвижить. После чего уничтожение не будет представлять особой проблемы. Одно из возражений откину сразу - сети самозатапливаемые, металлический поплавок и кусочек сахара в качестве затычки..
    1. 0
      11 мая 2025 14:52
      Цитата: Дмитрий22
      На мой взгляд эффективнее был бы сброс/отстрел сетей по курсу движения БЭКа с целью запутать в них винты и тем самым обездвижить.

      Это если не водомёты, по крайней мере то что на базе гидроциклов или их моторов - точно водомёты.
  53. -1
    10 мая 2025 13:57
    Цитата: Evgesha
    Морской бой ну уровне столетней давности. belay

    Стрельбы с тумбы, потом берут в руки гранатомет и автомат. Моряки стараются, тут слов нет.
    Но почему методика такая убогая. Еще бы из рогаток начали пулять или просто камнями швырятся. Просто абидна!!! recourse
    Нужна гиростабилизованная платформа на которую должен быть установлен модель с парой 12,7 пулемётов (или типа ЯкБ-12,7 ) с оптико-электронной системой наведения. fellow

    Ну или пушка с гранатомётной баллистикой типа Macsimm Pon Pon. Bushmaster - не предлагать.
  54. -1
    10 мая 2025 14:13
    Цитата: СергейАлександрович
    Было бы лучше, давно бы протянули.

    Тут некие не дружественные уже нам Алиевы в лице своих инженеров предлагают спасти Каспий за счёт прокладки подземного канала диаметром в 10метров с Чёрного моря. и нужно всего 15 ярдов $ подарить Азебаржану!
  55. -1
    10 мая 2025 14:55
    Цитата: fiv
    Вот я и говорил, что не на моторках с пулеметом надо такми делами заниматься, потому что это неэффективно, отстало и небезопасно для лс. А отдача - да, моторной лодке не под силу. Хочешь, чтоб работало - потрать деньги и нефиг на героизме моряков или морпехов выезжать

    можете внятно ответить на точно поставленный вопрос?
  56. -1
    10 мая 2025 19:22
    Цитата: Влад2012
    А пока потрудитесь привести пример веса с БК такой установки и её энергопореблении! + ЦТ установки.


    Что-то около 60 кг, без БК если брать только M230 chain gun. Вес и отдача сопоставимы с крупнокалиберным пулеметом. С турелью, больше.
    я по вашему Верховная Рада Украины и её депутат. Я проси вес установки с ТИПИЧНЫМ БК - полный вес туррели со всеми приводами УВН и УГН, всех комукникаций и погона+ вес лент и снарядов.
    Вес и отдача сопоставимы с крупнокалиберным пулеметом. С турелью, больше
    а в цифрах? У Бушмайстера снаряд явно не меньше 30мм PGU-5 20mm/ Hispano( хотя с французской просрочкой пример фиговый у неё баллистика снаряда и убойность хуже пулемёта ПКП).
  57. +2
    10 мая 2025 21:59
    На видео один стрелок использует гранатомёт, другой стреляет из автомата. Закончился боекомплект пулемёта? Непонятно, чем вызван подрыв БЭКа. Вообще-то картина жалкая. Как-то не приспособлено вооружение для таких целей. Ил-2 мог бы успешно расстреливать такие катера. Нужна современная версия. Ракеты типа Р-73 не приспособлены против поршневой авиации.
  58. +2
    11 мая 2025 09:53
    Цитата: nik-mazur
    О, вот это годная вещь. Только проблемку с выхлопом решить:
    «...нaряду с высокими боевыми кaчествaми ДП-65 имеет один существенный недостaток, который больше всего проявляется нa корaблях и судaх мaлого водоизмещения. Taким недостaтком является нaличие зa кaзенным срезом стволов грaнaтометa в рaдиусе до 30 м опaсной зоны, обрaзующейся в результaте рaботы реaктивных двигaтелей грaнaт. В дaнной зоне невозможно нaхождение людей, приборы и ответственные aгрегaты и мехaнизмы должны быть зaщищены термостойкими кожухaми.»
    Пожалуйста.На фото хоть и поменьше стволов, но в остальном все то же самое.
  59. -2
    11 мая 2025 12:03
    Цитата: Владимир_2У
    Цитата: 9lvariag
    Если с поворотной? Я вас умоляю, вы полёт фантазии придержите!

    Т.е. для вас дистанционно управляемые стабилизированные боевые модули с автоматическим удержанием цели - области фантастики? Вы не из штаба ЧФ пишете?

    Владимир, вы хоть хотелки фильтруйте и коней держите у вашей инфо Z-секты! А то у вас получилось: -" Нью Васюки, и тут Остапа понесло!"!
    1. Хватит уже писать о сферических конях в вакууме типа подводных лодок Запорожье в запорожских степях.
    2. То у вас комментаторов, нужен аналог "200 мильного флота" от Арли Берка, ударного соединения которое могло покарать противника со скоростью 200 миль в час! То роботизированного флота из беспилотных средств и БЛА?
    3. Я отлично представляю, что такое гиростабилизированая платформа. И стоимость трёх плоскостного стабилизатора, его размеры и вес! Первым вариациям лет и вот такая борода! Но как оно влезет в маленький катер КОНЕЧНОГО ОБЪЁМА!? Вы потомок Хайнлайна с атомными ручными гранатомётами Mini Pluto?
    4. Отвечаю на вопрос: нет пишу не со штаба КЧФ. Да я не думаю, что все потери СВО связанные с КЧФ на совести именно АДМИРАЛОВ. Особенно поражение ракетным оружием кораблей в портах, обстрелы ракетами аэродромов, гибель "Москвы" и толкотня на о.Змеиный с "Жестами Доброй Воли", проход сухогрузов запустивших БЭК по Керченскому мосту( Крымский мост в Москве - смотрите, а то Сырский промажет ещё).
  60. -1
    11 мая 2025 14:03
    Цитата: Владимир_2У
    Цитата: 9lvariag
    Если с поворотной? Я вас умоляю, вы полёт фантазии придержите!

    Т.е. для вас дистанционно управляемые стабилизированные боевые модули с автоматическим удержанием цели - области фантастики? Вы не из штаба ЧФ пишете?

    При всём уважении, Владимир, опубликуйте фото с ГОЛС на таком катере!? Ибо сектор обстрела в 360°. На скорости в 25 узлов и качке, это не одно и тоже, что нижняя серво турель на Ту-16 и катер явно мал. Куда вы будете пихать взрывчатку потом!? Или это не катер камикадзе!?
    Вы наверное понимаете, что вся магия беспилотности работает пока она тактическая. И пока наши big boss просто погрязли в бюрократии. Как только будет пресловутый "рой Дронов" по нему тут же станет выгодно стрелять из МА и МЗА, применять ПЗРК и т.п.! Все будет зависеть от насыщения средствами, а с этим у нас явная проблема!
    Тоже самое с хуторскими аналогами Фау-1. Как только оно вырастет до размеров вертолёта и самолёта и будет летать не по одному, тут же повыситься процент сбития летающего хлама. А все эти бредни про вундервафэ летящие в Казань, Ахтубу, Саратов? Это просто россказни придворных пропагандистов АП, методички и собственная инициатива наших центристов. Я видел прилёты, мне будиские мантры о божьих букашках, читать не нужно.
  61. -2
    13 мая 2025 01:00
    Долгий процесс, нужна автоматика с полным набором датчиков для удержания и уничтожения цели, штиль на море не часто бывает.