Разведмашина БМР "Варан"

6 апреля 2013 35

Увидел на этом сайте http://topwar.ru/3274-bronirovannaya-yekzotika.html интересные машины. У меня в портфеле работ имелась очень похожая работа, если разрешите, представлю её.

Боевая машина разведки "Варан". Машина выдуманная. Хотел себе представить боевую машину разведки с учётом сегоднящних реалий.

Итак, машина должна иметь хорошую, современную технику (оптику, систему вооружения, чтобы достойно принять бой или "огрызнуться" и электронику), надёжную защиту, мобильность, проходимость и функциональность. Машина представлена в двух вариантах. Первый - с необитаемой башенкой, вооружённой ПТРК и крупнокалиберным пулемётом. 2-й вариант: турель может подниматься вверх, давая возможность вести разведку и обстрел, не рискуя попасть в поле зрения и под пули. В первом варианте дополнительно в арсенале имеется управляемый летательный аппарат винтовой системы. Командир управляет маленьким "вертолётом" и ведёт разведку местности, "вертолёт" имеет оптику которая даёт возможность вести наблюдение онлайн. 2-вариант также может использоваться спецназом при проведении контртеррористических операций, изменяемая высота оптики и вооружения даёт высокие возможности и безопастность в маневрах л/с.

БМР "Варан" 4Х4
- экипаж 2 чел.: командир-срелок и механик водитель
- возможность транспортировки группу из троих разведчиков
- вооружение - крупнокалиберный пулемёт и управляемые ракеты, фронтовой пулемёт 7,62.
- броня многослойная с доп. экранами
- имеются аварийные двери по бокам.

Спасибо за внимание, буду рад услышать ваше мнение.

Санжарбек (Узбекистан)

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Тартарий

-1

6 апреля 2013 08:58

Для начала стоит узнать - чьей страны автор гражданин?
А то начнем обсуждать, а завтра увидим как эти доработанные чудо, стреляют по нам со стороны супостата...
1. Navuxonastupil
  
  +1
  
  6 апреля 2013 10:25
  
  Автор уже пару лет активно занимается моделизмом,его работами регулярно пополняются закрома сайтов моделистов Диорама и Диш.Надо отметить определенный прогресс в технике исполнения- первые опубликованные работы были совсем ужасными.В последнее время ушел от моделирования реальных образцов, так как неоднократно был дружно раскритикован за мягко говоря вольное обращение с матчастью прототипов... Хобби они всякие бывают!
  1. crazyrom
    
    +2
    
    6 апреля 2013 18:04
    
    Машинка вроде нормальная, но узкая и высокая, легко перевернётся. Надо делать шире. И второе: чем она лучше Тигра?
svp67

+1

6 апреля 2013 09:27

Так то все вроде есть, одно непонятно где и какой установлен на нее двигатель?
1. самоход
  
  +1
  
  6 апреля 2013 10:29
  
  Цитата: svp67
  где и какой установлен на нее двигатель?
  
  судя по фотографиям модели, то двигатель сзади слева. только места там маловато для двигателя
болот

+5

6 апреля 2013 09:28

Силуэт высоковат а так не че.Телескопический боевой модуль интересная вещь,где то я подобное видел.У хорватов подобное есть,там на кобре размещены ПТРК.А так из за укрытия можно вести огонь по пехоте и бронетехники.
Еще хорошее решение было бы если на штанге разместить мини РЛС с оптикой и др.прибамбасами а противотанковые ракеты разместить в броне,в контейнерах с возможностью вертикального запуска.Это так мечты.
PAC3

+1

6 апреля 2013 10:04

По мне белорусский "Сталкер" - поинтересней будет.
1. garik404
  
  +1
  
  6 апреля 2013 21:00
  
  Если кому интересно, посмотрите...
tankuz

+4

6 апреля 2013 10:21

Цитата: Тартарий
Для начала стоит узнать - чьей страны автор гражданин?
А то начнем обсуждать, а завтра увидим как эти доработанные чудо, стреляют по нам со стороны супостата...

Автор сей работы является гр Узбекистана. А стрелять по вам он точно не будет). Двигатель находится с зади- с левой стороны. А какой двигатель, ну это уже детали...
1. svp67
  
  +1
  
  6 апреля 2013 10:35
  
  Цитата: tankuz
  какой двигатель, ну это уже детали...
  
  Это очень ВАЖНАЯ деталь. У предъявленной модели очень узкий корпус и очень высокие колесные ниши, места для сильного двигателя и трансмиссии в левой части нет, или придется отказаться от выхода сзади. Так, что корпус надо сделать по шире и еще, что очень важно для БРМ - по ниже. И еще предъявлены на обсуждение проект задумывается как плавающий?
профессор

+9

6 апреля 2013 10:24

Мысль интересная.
Вот, что буржуины надумали
tankuz

+3

6 апреля 2013 10:40

Цитата: svp67
Цитата: tankuz
какой двигатель, ну это уже детали...

Это очень ВАЖНАЯ деталь. У предъявленной модели очень узкий корпус и очень высокие колесные ниши, места для сильного двигателя и трансмиссии в левой части нет, или придется отказаться от выхода сзади. Так, что корпус надо сделать по шире и еще, что очень важно для БРМ - по ниже. И еще предъявлены на обсуждение проект задумывается как плавающий?

Вы правы, просто я в двигателях не разбираюсь. Придётся корпус расширять и снижать силуэт. Да, плавать его тоже надо научить.
tankuz

+1

6 апреля 2013 10:54

Цитата: Navuxonastupil
Автор уже пару лет активно занимается моделизмом,его работами регулярно пополняются закрома сайтов моделистов Диорама и Диш.Надо отметить определенный прогресс в технике исполнения- первые опубликованные работы были совсем ужасными.В последнее время ушел от моделирования реальных образцов, так как неоднократно был дружно раскритикован за мягко говоря вольное обращение с матчастью прототипов... Хобби они всякие бывают!

))) Видимо вы хорошо помните первые работы) Спасибо. Первые работы да, были мягко говоря не айс) но не будбте так критичны не совсем уж ужасные) щучу. А отощёл от моделирования реальных прототипов не от того что раскритиковали- просто меня потянуло на фантазию). Ведь последние модели реальных прототипов не совсем уж ужасные) .Ну это уже другая тема. Я сюда зашёл чтоб узнать мнения о концепте, как мне было приятно что такая концепция уже есть, после как я закончил эту работу искал в простораз иента такую же концепцию и нашёл здесь похожую идею, интересно было узнать мнения здешних профи). Спасибо за отзыв.
1. carbofo
  
  0
  
  7 апреля 2013 22:01
  
  Идеи относительно размещения средств разведки в принципе уже имеют воплощение в реальной технике за рубежом.
  Как модель нормально , как прототип не годится.
  Судя например по размерам дверей, я бы сказал что лопата минимум на двухметровой высоте закреплена :) и как за ней лазить ?.
svp67

+3

6 апреля 2013 10:55

Цитата: tankuz
Да, плавать его тоже надо научить.

Уж если Вы так серьезно об этом думаете, то так в качестве предложения, не сочтите за наглость:
1.На Вашей машине интересно было бы применить "электротрансмиссию", установив на каждое колесо по электромотору.
2 Сделайте машину шестиколесной
3.Обязательно сдвиньте переднюю колесную ось вперед, этим вы обезопасите водителя и командира при подрыве на минах.
4. Уберите такую курсовую установку пулемета, лучше продумайте установку по бокам ВЛД (верхней лобовой детали), а ее конфигурация у Вас явно измениться "оружейных модулей", но так чтобы они не выступали за габариты и не снижали обзорности.
tankuz

+4

6 апреля 2013 11:03

Цитата: svp67
Цитата: tankuz
Да, плавать его тоже надо научить.

Уж если Вы так серьезно об этом думаете, то так в качестве предложения, не сочтите за наглость:
1.На Вашей машине интересно было бы применить "электротрансмиссию", установив на каждое колесо по электромотору.
2 Сделайте машину шестиколесной
3.Обязательно сдвиньте переднюю колесную ось вперед, этим вы обезопасите водителя и командира при подрыве на минах.
4. Уберите такую курсовую установку пулемета, лучше продумайте установку по бокам ВЛД (верхней лобовой детали), а ее конфигурация у Вас явно измениться "оружейных модулей", но так чтобы они не выступали за габариты и не снижали обзорности.

Вот вот спасибо за помощь, обязательно учту ваши рекомендации. Предложения очень полезны. Tnx.)

А эта машина пойдет ?
1. svp67
  
  +1
  
  6 апреля 2013 11:24
  
  Цитата: tankuz
  А эта машина пойдет ?
  
  Нет, корпус сплошной, так понимаю дверь одна - сзади, да еще и узкая, и открытая установка пулемета - это уже "вчерашний день"
mark1

+2

6 апреля 2013 11:04

Если привести пропорции в" в порядок" - получается вариант БРДМ-2, машина замечательная имеющая право на дальнейшее развитие.
Byordovvv1

0

6 апреля 2013 11:14

Думаю, что при незначительных боковых уклонах "Варан" завалится набок.
tankuz

+1

6 апреля 2013 11:56

Цитата: svp67
Цитата: tankuz
А эта машина пойдет ?

Нет, корпус сплошной, так понимаю дверь одна - сзади, да еще и узкая, и открытая установка пулемета - это уже "вчерашний день"

Что имеете виду "корпус сплошной?" Пулемёт дистанционно управляемый. Десантная дверь сзади но и имеются люки.
1. svp67
  
  +1
  
  6 апреля 2013 13:13
  
  Цитата: tankuz
  Что имеете виду "корпус сплошной?" Пулемёт дистанционно управляемый. Десантная дверь сзади но и имеются люки.
  
  Маловато, через верхние люки не всегда можно десантироваться, а задняя дверь очень узкая,не мешало бы для командира и водителя "боковушки. И для чего такой защитный щиток для дистанционной установки?
2. bazilio
  
  +1
  
  6 апреля 2013 15:09
  
  Цитата: tankuz
  Пулемёт дистанционно управляемый.
  
  А зачем на дистанционно управляемом пулемете бронещитки?
tankuz

+2

6 апреля 2013 11:58

носовую часть при повреждениях можно менять.
1. svp67
  
  0
  
  6 апреля 2013 13:14
  
  И опять же место водителя ровненько над передней осью... не подойдет
sergey261180

+1

6 апреля 2013 12:24

Запаска располагается слишком высоко. Чтобы её поднять или спустить нужен подъемный механизм.
Курсовой пулемет никчему. Сектор обстрела маленький.
Форма боковых дверей слишком сложная, можно прямоугольные сделать и побольше.
Задняя часть ломаная. Лучше сделать прямую. Дверь будет проще и герметичней.
Двухосная схема уязвима от мин. Также будет большое давление на грунт.
Подкачки шин не вижу.
Двигатель(оппозитный) можно разместить под полом, сделать двойное дно. Понизится центр тяжести, дополнительная защита от мин.
А так не плохо.
tankuz

0

6 апреля 2013 13:18

Цитата: svp67
Цитата: tankuz
Что имеете виду "корпус сплошной?" Пулемёт дистанционно управляемый. Десантная дверь сзади но и имеются люки.

Маловато, через верхние люки не всегда можно десантироваться, а задняя дверь очень узкая,не мешало бы для командира и водителя "боковушки. И для чего такой защитный щиток для дистанционной установки?

Cогласен с вашими замечаниями. Мне это всё на пользу. Спасибо.
1. Geisenberg
  
  0
  
  6 апреля 2013 15:36
  
  Попоробуйте взять моделит реальных обьектов - двигателя, трансмиссии, мостов, оружия итд и на их основе нарисуйте масштабную модель. Сравните ее к примеру с БТРом или танком. Оцените как будет размещаться человек к примеру ростом 190 см ... рамещение агрегатов внутри корпуса итд.
  
  Картинка хорошая, интересная.
bazilio

+2

6 апреля 2013 16:54

Решения с телескопической турелью выглядит интересно, но прежде всего нужно определиться с задачами и условиями применения подобной машины.
Наверно для разведки прежде всего нужна малая заметность. Малая заметность это как минимум малые габариты и силуэт. Защита- обязательно противопульная, желательно что бы держала попадания 14.5мм КПВТ. Защита от малокалиберных автоматических пушек 20-30мм желательно но зависит от сценария применения. В настоящее время вооруженные конфликты носят локальный характер, где с одной стороны выступает войсковые соединения (с различной армейской техникой) а с другой партизанские формирования (с ограниченной номенклатурой арсенала). Пример- Афганистан. Наличие у партизан автоматических пушек 20-30 мм маловероятно, серьезных арт. систем и танков тоже. Зато обязательно предется иметь дело с РПГ, безоткатками и различными минами. Следовательно разведмашина должна иметь защиту от рпг и мин. В слчае с минами чев выше клиренс, тем лучше. Еще один фактор- ландшафт ТВД.
1. алексеев
  
  0
  
  7 апреля 2013 09:51
  
  Поставил плюс за увлеченность, но не могу не обратить внимание на некоторые противоречия.
  Как , например, совместить
  Цитата: bazilio
  Малая заметность это как минимум малые габариты и силуэт.
  и постулат -
  Цитата: bazilio
  В слчае с минами чем выше клиренс, тем лучше.
  
  Странно слышать, что противопульная броня, хоть бы "держащая" калибр 14,5 (что очень и очень неплохо и вес требует значительный, если, конечно, не предполагается, что пули КПВТ, других-то 14,5 нету, не будут на излете)ещё и обеспечивала защиту от РПГ Хоть бы и с различными решетками (динамич. защиту на противопульную броню не ставят)
  Не слышно мнений, как виртуальный броневик будет преодолевать траншеи. Устройства, подобного БРДМ на нем не видать, осей всего 2.
  А вообще-то, подобные обсуждения будят интерес, без которого и что-нибудь реальное создать не возможно.
  1. bazilio
    
    0
    
    8 апреля 2013 09:37
    
    Прощу прощения, писал на скорую руку. Я тоже хотел указать на ряд таких противоречий и подвести к тому, что облик той или иной машины будет обусловлен боевыми задачами и условиями ТВД.
    То же самое и про защиту, а следовательно вес и габариты. Все сводится к балансу между защищенностью, подвижностью и габаритам
bddrus

+2

6 апреля 2013 17:49

молодец. не разбираюсь в тонкостях (да и толстостях), но когда у человека есть увлечение для души - это здорово.
КПА

0

6 апреля 2013 18:58

Мачта-телескоп,хорошая идея, для КШМ,Р/релеек и радиостаний средней мощности.Быстро развертывать и свертывать - немаловажно.Да,и разведке прямая связь со штабом,авиацией и артиллерией очень нужна.
_КМ_

0

7 апреля 2013 14:06

Только зачем на этой мачте пулемет?
кобальт

0

7 апреля 2013 19:34

Важный момент, машина разведки просто обязана плавать, как у нее с этим ?
кобальт

0

7 апреля 2013 19:35

Важный момент, машина разведки должна плавать, как у нее с этим ?
Nova

+1

7 апреля 2013 21:07

Меня озадачивает высокий корпус. А сами модели восхищает детализацией.
gallville

+1

7 апреля 2013 23:46

По предложенным образцам минусы:
1. Узкие двери, что сзади, что по бокам.
2. Видно не умеет плавать не вижу щитка волноотражателя (а это доп бронь на суше).
3. Фронтальный пулемет (тот что в лобовой броне) как бы не очень эффективен лучше его
в башенку как на мтлб.
Из плюсов.
1. Явно выраженное противоминное бронирование.
2. Адекватно подобранное вооружение скромно, но со вкусом.
3. Детализация поражает.
sven27

+1

9 апреля 2013 14:08

Восхищен фантазией автора и ее воплощением в модели.