«Сможет развернуть рой FPV-дронов»: Британия применяет вертолёт Chinook «Hornets Nest» - «Гнездо шершней»

Делая выводы из украинского конфликта, европейские армии пытаются разработать новую тактику применения беспилотников, в частности, используя в качестве платформ для их запуска машины армейской авиации.

Так, на днях ВВС Британии опубликовали видео, на котором показано применение FPV-дронов с военно-транспортного вертолёта CH-47 Chinook. Преимуществом такого типа БПЛА при его применении с воздушного носителя является отсутствие необходимости участия бортовых систем в управлении беспилотником – за это отвечает оператор. С другой стороны, FPV-дроны можно легко сбить с толку средствами РЭБ, а дальность их действия ограничена. Но командование имеет своё мнение на этот счёт:

FPV-дроны, оснащённые тепловизором, могут обеспечить значительное преимущество при выполнении операций в ночное время, снижая риски в условиях плохой видимости

- заявили в ВВС.

Указывается, что БПЛА, применяемые с воздушных платформ, могут обнаруживать цели, исследовать местность и наносить удары – «и всё это за один полёт». Как отмечается в издании Zone Militaire, пока что речь идёт по большому счёту о разведке местности перед отправкой туда вертолёта Chinook:

Однако, учитывая возможности этой массивной винтокрылой машины, можно предположить, что она сможет развернуть рой FPV-дронов в наступательных целях.

Автор поясняет, что неслучайно в британском командовании в рамках этого эксперимента Chinook получил обозначение «Hornets Nest» («Гнездо шершней»).

Применение FPV-дронов с Gazelle

С 2024 года подобные испытания проходят и во Франции. Например, тестировалось применение FPV-дронов с борта лёгкого вертолёта Gazelle, хотя условия для оператора выглядели довольно неподходящими.

Comments

[ian]

Десантирование с вертолета дронов это конечно красиво.
Только вот есть опасение, что вертолет завалят до того, как он успеет ими похвастаться. В тылу разведка не нужна, а на ЛБС вертолет жирная цель, которую дроны никак не прикроют. Ну, или я чего то не понимаю....

[роман66]

А " Чинук" - очень жирная цель

[Maxim G]

Зачем вертолёту над ЛБС летать?
Если он ПТУРами вооружен.

[Павел Кисляков]

Вы статью читали?
да и с ПТУРами надо к ЛБС прилетать , ибо дальность у ПТУРов не как у КР

[Maxim G]

У ПТУРа дальность 4-5 км.
Вертолет может безопасно от ЗРК и от МЗА произвести пуск.

[Павел Кисляков]

о как, в стране розовых пони у ЗРК дальность меньше 4км.....
плохие в этой стране инженеры, ибо в нормальных странах даже ПЗРК стреляют на 8км. а полноценные ЗРК на 400км.

[Maxim G]

У ЗРК помимо дальности пуска, есть ещё нижняя граница поражения.

[Павел Кисляков]

да и радиогоризонт составляет 40км на планете Земля.

[Maxim G]

да и радиогоризонт составляет 40км на планете Земля.

Жаль, что не дошло.

[Павел Кисляков]

да , реально жаль. некоторые даже не в курсе на каких высотах летят ПКР и на каких дальностях их на этих высотах сбивают.
бедолаги не знают что такое радиогоризонт , не знают что такое СОЦ и на какую высоту поднимают РЛС хотя бы у тех же С-300 . они думают раз я своими глазками не вижу этих розовых пони, то значит их никто не видит.
они даже не в курсе что на СВО наши вертушки стреляют НАРами с кабрирования и не в курсе зачем они так делают

[Maxim G]

А вертолеты на каких высотах могут лететь, и какая нижния граница поражения для ЗРК?

[Павел Кисляков]

мосьё , еще раз - учите матчасть , ПЗРК может бить даже по наземной цели, а уж цели на высоте метр или даже два тем более, наши вертушки потому НАРами с кабрирования и бьют что бы под ПЗРК не попасть.
а сами ЗРК имеют нижний порог поражения от 5 метров, а высота 5 метров это та высота с которой сами вертушки ни хрена не видят, именно поэтому у них и ведется тактика стрельбы ПТУРами - подскок , выстрел - наведение , уход в низ в складки местности. именно из за причины необходимости подсвечивать цель и изобрели хелфайер с РЛ ГСН, что бы после выстрела не висеть и не подсвечивать цель.
блин , иногда материться хочется когда приходится объяснять взрослым людям банальные вещи.

[Maxim G]

На самом деле 10-15 метров.
При идеальных условиях.

[Павел Кисляков]

что 10-15 метров? рост ? длина члена?
если речь про высоту поражения ЗРК то еще раз для особо одаренных напомню самому поискать инфу о высоте полета ПКР и о том на каких дальностях их поражают . да это корабельные ЗРК, и у них цель надводная и хорошо видимая, но технически ЗУР перехватывают цели на высоте от 5 метров и даже в паре случаев (в паре моделей ЗРК)в 2 метрах. но это было еще 50 лет назад и поэтому их опыт перенесли на наземные ЗРК. именно поэтому у С-300 часть РЛС подняты на штангах на высоту в 22 метра что бы иметь более лучший обзор низколетящих целей. и сейчас КР и другие низколетящие цели поражаются на дальности в 40км , а с АРЛГСН до 120 км, главное что бы РЛС увидела. то что иногда ЗРК пропускают КР обусловлено тем что теперь КР делают с малым ЭПР и из композитов а их маршрут прокладывают по низинам за складками местности где РЛС их не видит .
РЛС не видит , но ЗУР поразить может если навести ее с другого источника , именно поэтому штаты а теперь и мы делаем упор на сетецентричность что бы можно было наводить ЗУР с любого внешнего источника, хоть от своей РЛС , хоть с самолета ДРЛО , хоть с ОЛС на БТТ.
а с ПЗРК еще легче . ее ГСН наводится на тепло, и ей плевать тепло это с вертолета или с танка, танк напомню "летает" на высоте 0 метров, и проблема с танками только в том что БЧ ПЗРК танк только поцарапает поэтому для ПЗРК сделали новую кумулятивную БЧ и переделали названия ПЗРК в ПТРК Джавелин.

[Maxim G]

Вы уже потеряли нить разговора.
Нижняя граница поражения.

[Павел Кисляков]

.а текст

но технически ЗУР перехватывают цели на высоте от 5 метров и даже в паре случаев (в паре моделей ЗРК)в 2 метрах. но это было еще 50 лет назад и поэтому их опыт перенесли на наземные ЗРК. именно поэтому у С-300 часть РЛС подняты на штангах на высоту в 22 метра что бы иметь более лучший обзор низколетящих целей.

про рецепт плова?
всё, прекращаю кормить неграмотных троллей, с ними спорить бесполезно. они все равно будут доказывать свое даже если сам Бог спустится и посадит его в вертолет и его собьют на высоте 1 метр на дальности в 10-20 км.

[ian]

Цитата: Maxim G

Зачем вертолёту над ЛБС летать?
Если он ПТУРами вооружен.

Действительно. Пусть пуляет птурами из за горизонта. Километров за 100....

[Maxim G]

Я ниже писал на сколько бьёт ПТУР.

[nikolas 83]

И что в этом уникального? Мы тоже с Ми-8 сбрасывали фпв . Тогда с бэками боролись пока Ми-8 не стали сбивать из ракет бэков.

[Виктор Сергеев]

Интересно а сколько времени проживет вертолет на расстоянии 40 км от поля боя? Хотя чего тут думать, главное красивую сказку придумать для пиплов.

[Павел Кисляков]

а где там написано про 40км?
я вообще не понял как управляются эти дроны, если это чисто ФПВ то какая разница откуда их запускать? а вот вертолет с десятком другим операторов если завалят это сильный удар по дроноводам. на земле они обычно по паре другой человек не больше, там если убьют хоть не такой большой процент от их числа будет.
и там написано про теплаки, с одной стороны это удобно, с другой у теплака цена как у 10+дронов. и теряется главное достоинство дронов - дешевизна и массовость .

[Дмитрий Эон]

Вот отличное решение, а не стрелять из бортовой двери из автоматов по БЭКам

[Павел Кисляков]

зато если БЭК запустит ЗУР и "приземлит" Чинук с 20 операторами БПЛА (а кто роем управлять будет? да и 20 фпв дронов это еще не рой. рой это уже что то от сотни дргонов , но в Чинук сотня операторов не влезет, хотя если рядом второй Чинук будет, то да, сотню потянут, но вторая ЗУР и половина британских операторов перестанут быть операторами ибо у покойников профессии нет)

[Умник]

Пусть попробуют над линией фронта полетать на вертолете. Хотя папуасов гонять пойдет

[Егоза]

Цитата: Умник

Пусть попробуют над линией фронта полетать на вертолете.

Ну они же не дураки на ЛБС сразу двигать. На полигоне спокойно протестируют и для начальственного ока приятно. Премию срубят, а там еще видно будет отправят они свое "гнездо" или не отправят.

[Hitriy Zhuk]

До первой Иглы(может тоже на дроне ).
Как то расточительно для такой мелочевки вертолет использовать.

[Павел Кисляков]

не просто расточительно, это опасно, ибо из за дальности фпв дронов громадный чинук надо к передку подгонять и тащить всех операторов на этой же вертушке, одна ЗУР может сделать больше чем десяток ФАБов с УМПК или ЛМУРов

[Лорен]

После попадания ракеты по вертушке будет " Гнездо мышей".

[atomicuncle]

Рой дронов - это хорошо, только зачем Чинук там нужен, непонятно.

[К-50]

«Сможет развернуть рой FPV-дронов»: Британия применяет вертолёт Chinook «Hornets Nest» - «Гнездо шершней»

Не понятно зачем так изголяться.
С земли всё это произвести намного проще, дешевле, безопаснее и незаметнее для противника..
В нынешнее время приближаться к ЛБС на транспортном вертолёте, это игра лотерею, "русскую рулетку", когда в барабане револьвера только одно пустое гнездо, а остальные заполнены патронами.