Зеленский и Сибига попросили: президент Бразилии снова летит в Москву - уточнить позицию по переговорам в Стамбуле

16 094 65
Зеленский и Сибига попросили: президент Бразилии снова летит в Москву - уточнить позицию по переговорам в Стамбуле

Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва планирует повторно посетить Москву после визита в Китай, чтобы обсудить с Владимиром Путиным возможные переговоры с Украиной. Об этом он заявил на пресс-конференции в Пекине, подтвердив, что намерен вернуться к теме мирного урегулирования.

Ранее, во время визита в Россию 8–10 мая, бразильский лидер получил просьбу от Владимира Зеленского выяснить позицию Кремля относительно перемирия. Как пояснил Лула да Силва, министр иностранных дел Бразилии Мауро Виейра получил звонок от украинского коллеги, который передал пожелание главы киевского режима.



Со слов бразильского лидера, он поднимал данный вопрос во время ужина с президентом РФ.

Напомним, что позднее, 11 мая, российский лидер заявил о готовности возобновить переговоры с Киевом без предварительных условий, предложив провести встречу 15 мая в Стамбуле. Он напомнил, что украинские власти ранее в одностороннем порядке прервали диалог в 2022 году, а объявленные Россией перемирия, включая последнее трехдневное в честь Дня Победы, систематически нарушались ВСУ.

В свою очередь, изначально в Киеве восприняли в штыки данное предложение, продолжив настаивать на 30-дневном перемирии. Однако после призыва американского президента Дональда Трампа к Зеленскому, тот изменил позицию и заявил, что лично будет ждать Владимира Путина в Стамбуле 15 мая.

Стоит отметить, что ситуация на данный момент остается неопределенной. По крайней мере, пока не известно, кто именно будет (и будет ли) участвовать в переговорах в Стамбуле с обеих сторон.

К слову, это один из вопросов, который намерен поднять президент Бразилии на встрече с российским лидером. Другое дело – нужно ли нашему президенту лететь в Турцию, чтобы вести беседу с нелегитимным Зеленским, который сам себе на законодательном уровне запретил участвовать в переговорах с Владимиром Путиным.
65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    14 мая 2025 11:24
    Заявления просроченного:

    ▪️Мы с Путиным не можем сейчас прийти к согласию по всему , это невозможно. Но мы должны найти формат для прекращения войны;
    ▪️«Если я встречусь с Путиным, мы должны выйти с политической победой – прекращением огня, обменом всех пленных на всех пленных или чем-то подобным»;
    ▪️Россияне не будут доверять украинцам, а украинцы – россиянам. Только внешние посредники могут гарантировать соблюдение всех договоренностей;
    ▪️Никто не знает, как долго будет продолжаться война. Но не 10 лет. Украина не выдержит... Это дорого стоит всем;
    ▪️Если Путин не приедет в Турцию , это будет выглядеть как его полное поражение;
    ▪️Призвал к новым санкциям против России, в частности, со стороны США и ЕС.

    1. +4
      14 мая 2025 11:33
      Из этих заявлений понятно одно, что посредники (хозяева) должны договориться с Путиным. А он будет статистом.
      А все эти розовые сопли о взаимном доверии - полная чушь.
      И кто сказал, что есть доверие этим приглашенным Украиной посредником - Минские соглашения тому пример.
      1. 0
        14 мая 2025 12:42
        viralig
        Сегодня, 11:33
        Из этих заявлений понятно одно, что посредники (хозяева) должны договориться с Путиным. А он будет статистом.
        А все эти розовые сопли о взаимном доверии - полная чушь.
        И кто сказал, что есть доверие этим приглашенным Украиной посредником - Минские соглашения тому пример.


        hi Пока прикормленные сми разгоняют тему переговорного трека в Стамбуле, добавляя бонусы миротворцу султану, забывая о его кровожадности в Армении и Сирии, в мире происходят не менее важные события.
        Сбор лидеров на празднование 80-летия Великой Победы наших дедов из СССР над фашистами в ВОВ и проведённые дву - и многосторонние переговоры показали российский мастер-класс в быстром урегулировании торговой войны между Уханом и Китаем, когда после неофициального общения Кремля с Фашингтоном в Швейцарии был оперативно решён вопрос с тарифами на встрече представителей двух стран.
        На самом деле основная цель переговоров в Москве нацелена на перспективу миропорядка в свете текущей напряжённости. soldier
        1. +1
          14 мая 2025 12:52
          Цели и задачи у глав разные, мы можем лишь принимать данные факты. Напряженность всегда была и будет, и для того чтобы страны не скатывались в войны, для этого и нужны политики.
          Нынешняя война(СВО), по факту следствие провальной политики Горбачева. Можно много дискутировать на эту тему, но увы это ничего не поменяет.
          1. 0
            14 мая 2025 13:16
            viralig
            Сегодня, 12:52
            Цели и задачи у глав разные, мы можем лишь принимать данные факты. Напряженность всегда была и будет, и для того чтобы страны не скатывались в войны, для этого и нужны политики.
            Нынешняя война(СВО), по факту следствие провальной политики Горбачева. Можно много дискутировать на эту тему, но увы это ничего не поменяет.


            hi Ну, батенька, я бы не стал сводить счёты с одним горбатым, до него тоже дров наломали немало, начиная с 1917 г.
            Да и последствия сислибов ЕБН до сих пор сказываются, поскольку много ещё чиновников во всех структурах - последователей Гайдара- Чубайса ( Сагал Натан Борухович ).
            А продвинутые военные высшего уровня и должны убеждать лидеров-политиков о стратегических возможностях и невозможностях ВС РФ, чтобы лидер и принимал взвешенное и продуманное решение, отвечающее национальной безопасности российского народа и Отечества. soldier
            1. +1
              14 мая 2025 13:22
              Согласен, что и до него дров было наломане не мало. И были определённые предпосылки. Но по факту это его решения оказались главными и запустили весь процесс. Как развала СССР так и мирового перераспределения сил влияния. И устная договорённость о не расширении НАТО была при нем. И я не говорил, что это он один во всем виноват. И да смысла в поиске виноватых нет. Есть смысл в поиске решения последствий.
              1. 0
                14 мая 2025 13:40
                viralig
                Сегодня, 13:22
                Согласен, что и до него дров было наломане не мало. И были определённые предпосылки. Но по факту это его решения оказались главными и запустили весь процесс. Как развала СССР так и мирового перераспределения сил влияния. И устная договорённость о не расширении НАТО была при нем. И я не говорил, что это он один во всем виноват. И да смысла в поиске виноватых нет. Есть смысл в поиске решения последствий.

                hi Российский народ всегда сплачивался в трудные годины испытаний и побеждал в самых безвыходных ситуёвинах.
                На мой взгляд маятник истории РФ мог бы качнуться в положительную сторону,
                не случись расстрела Белого дома в 1993 г. и выборов ЕБН на второй срок 1996 г. после коробки ксерокса с зеленью в руках Чубайса.
                К сожалению, у истории нет сослагательного наклонения, а успехи Китая как раз и доказывают упущенные возможности из-за проведённых сислибами мошенничеств и мухлеваний россиян в 1996 г. soldier
    2. +1
      14 мая 2025 11:36
      На заявления просроченного не следует обращать внимания. Болтать можно все, что угодно, тем паче такому политическому артисту.
      Ещё в Библии сказано: "По делам узнаете их,"
      Нам же нужно заявить, что едем в Стамбул не для пиара и потехи зрителей, чем занимался долгое время Зеля, а для серьезной работы, прежде всего экспертов. И просроченный там не нужен. Даже и подписывать он не имеет права. Он только де-факто за главаря, не не де-юре.
      Первые лица не всегда подписывают даже весьма важные договоры. Например, Акт о безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии не подписывал ни Сталин, ни иные первые лица. Но силу этот документ имел безусловную.
      Имел силу из-за военной катастрофы немцев. Так и сейчас, нужны крупные поражения (потери) на фронте и в тылу незалежной. Тогда перестанут нести разный бред для пиара и станут подписывать реальные документы молча.
      1. +2
        14 мая 2025 11:45
        Лулу напрасно согласился быть курьером - почтальоном для обитателей шапито на Банковой и "солиста" - оборванца этого заведения...

        Авторитета Лулу со стороны реальных мировых лидеров это никак не добавит. А авторитет "в глазах" шулеров, - бандеро - нациокв и прочего "запада", их взрастившего, стоит не много...
  2. +1
    14 мая 2025 11:25
    Скажите Лулу что человечество изобрело телефон. Можно узнать с места и никуда не ехать..... Ну и главное - ответ за перемирие озвучен, и сегодня ночью опять же "подтверждение" прилетало......
    1. 0
      14 мая 2025 11:37
      Ну нравится человеку летать, а тут такая возможность. Да и перед своими согражданами отмазка.
      1. 0
        14 мая 2025 13:34
        С другой стороны.... Если встречают как дорого гостя..... Хлеб соль и прочие ништяки то чего бы и нет
    2. 0
      14 мая 2025 11:48
      Дык, после телефонного разговора с шулерами с бандеро - нациками с Банковой, приличным людям (и политикам...) телефон слишком долго и тщательно дезинфицировать придётся...

      А человечество (и мистер Белл, если не ошибаюсь...) сие чудо техники не для того изобретало...
  3. -8
    14 мая 2025 11:28
    включая последнее трехдневное в честь Дня Победы, систематически нарушались ВСУ.
    Что бы систематические нарушать перемирие, оно должно быть объявлено сторонами. По сути Путин объявил о односторонним прекращении огня, это как бы жонглирование фактами, манипуляция мнением.
    1. +1
      14 мая 2025 11:52
      Ну и да и нет. Когда у человека 12 мнений на дню и они меняются по звонку "благожелателей" то вообще невозможно понять позицию.
      А там было от полного неприятия предложения, до абсолютнодиаметрального мнения. И после такого - требование о личной встрече, когда он сам запретил ведение прямых переговоров.
      1. -4
        14 мая 2025 11:57
        Вроде было встречное предложение перемирия на 30 дней, в результате стороны отказались от предложений, поэтому ни о каком нарушении, так усиленно впихиваемом в сознание обывателя, речи нет. Не приятно осознавать что собственные СМИ пытаются разводить население, да еще так тупо.
        1. +1
          14 мая 2025 12:02
          А смысл 30 дней. 30 дней переговоров? А может 30 дней для создания новых рубежей обороны, подготовки и насыщения оружием боевых частей? Диалог можно было давно наладить, а не искать причин и условий - было бы желание.
          1. -3
            14 мая 2025 12:10
            Я про лож в СМИ которая формирует у людей альтернативную реальность...
            1. 0
              14 мая 2025 12:18
              СМИ это ещё один из рычагов влияния на людей, и здесь кто платит тот и заказывает музыку. Более менее объективное мнение можно сложить изучая множество источников. Вот только человек по своей природе ленив и дополнительно искать ее не будет, его устроит 2-3 удовлетворяющих и подтверждающих его мнение. Он ими и будет далее пользоваться.
        2. +1
          14 мая 2025 12:14
          А Вы это к чему? Им 30 дней нужно, что бы очухаться, привезти оружия, набрать тысяч 30 мяса, вооружить, построить укрепления. Нам то оно зачем? Как сказал один кипрский журналист: побеждающий не хочет сдаваться, вот не пойму я то же этих русских (сарказм).
        3. 0
          14 мая 2025 12:31
          "Вроде было встречное предложение перемирия на 30 дней, ..."
          *********************************************************************
          А каков правовой статус "предлагавших"?.. К тому же, Путин, ничего обитателям шапито на банковой и не "предлагал", Он, де-юре, просто ПУБЛИЧНО отдал РАСПОРЯЖЕНИЕ СВОИМ силам и средствам, задействованным на театре СВО. распоряжение о прекращении огня на трое суток. И ОДНОВРЕМЕННО, распорядился ОТВЕЧАТЬ АДЕКВАТНО и НЕМЕДЛЕННО, в случае огня со стороны противника...

          Так что, всякие громкие "предложения" нелегитимного для Москвы, "незнамо кого", неких 30 суток, это просто колыхание воздуха. Так что, российские СМИ (а я их совсем не идеализирую...) в данном случае вполне себе адекватны...

          Мы огонь, в одностороннем порядке, открыто, прекратили, ни в какие "переговоры" ни с кем не вступая, а противник огня не прекращал... Значит его вполне "устраивает" продолжение обмена ударами...
          1. -1
            14 мая 2025 12:40
            А каков правовой статус "предлагавших"?
            Вы о чем? У них статус одинаковый, тех кто сейчас удерживает власть.
            Он, де-юре, просто ПУБЛИЧНО отдал РАСПОРЯЖЕНИЕ СВОИМ силам и средствам, задействованным на театре СВО. распоряжение о прекращении огня на трое суток.
            Так и Я ровно о том же.
            1. 0
              14 мая 2025 13:18
              Не совсем так....

              Ибо, в таком случае, ведущий "солист" - оборванец шапито на Банковой, должен бы был не в "сторону" Москвы свою "варежку" разевать со всяким "предложениями" о неких "30 сутках" (Путин не к нему обращался, напоминаю...). А СВОИМ бандеро - нацикам, для которых он "законная" власть", РАСПОРЯЖЕНИЕ ПУБЛИЧНО о прекращении огня отдать...
          2. +1
            14 мая 2025 12:44
            Ну давайте на примере Афганистан. Талибы фактически реальная власть там и переговоры с ними вели и ведутся, но далеко не на уровне ВВП.
            В Украине по факту глава Зеленский и Ко. Соответственно диалог с ними вести нужно для решения проблем, в том числе и признания юридической состоятельности. И ВВП точно не обещал личного присутствия. А хотеть можно многого. Эмоции только мешают. И вот эта игра на публику хороша лишь для пиара. А что-то по делу будет помимо хотелок.
            1. 0
              14 мая 2025 13:32
              О талибах, Афганистане и Вашей, крайне ошибочно (по сути) а по факту, - поверхностной, в данном случае "аналогии" позже подробнее отвечу...

              "В Украине по факту глава Зеленский и Ко. Соответственно диалог с ними вести нужно для решения проблем, в том числе и признания юридической состоятельности. "

              А вот по части неких "переговоров" с киевскими бандеро - нациками, ПОСЛЕ ТОГО, как САМ "гарант" НЕЛЕГИТИМНОСТЬ их главаря и режима (а значит и переговорного статуса...), для ВСЕХ россиян и мировых СИИ, ПУБЛИЧНО и ЛИЧНО, как глава государства, ОБЪЕКТИВНО обосновал и продекларировал, о какой такой "необходимости" их "легитимизации", в результате переговоров С НИМИ ЖЕ, вообще, речь вести можно?..

              Да разберитесь вы, в конце концов, "в своих собственных штанах" тогда. Ну ведь есть с кого, в ТАКИХ случаях, ДОСТОЙНЫЙ исторический пример брать. Ни Сталин, ни Молотов с гитлеровцами никаких "переговоров" (тем более, - "прямых"...), после того, как ЛИЧНО, как глава государства и Председатель правительства и глава МИД-а СССР объявили их и их режим, преступниками и агрессорами, НЕ ВЕЛИ. И, даже о таких "переговорах" не заикались...

              Хотя для большинства бюргеров третьего Рейха их "фюрер" тоже, не менее "законной", чем клоун с шапито на Банковой, властью (а по факту, юридически, даже БОЛЕЕ законной...) был...

              ЕДИНСТВЕННЫЕ РЕАЛЬНЫЕ переговоры, да и то, через посредников, были об обмене интернированным персоналом посольств...

              Все остальные "переговоры" только о полной и безоговорочной капитуляции...
              1. 0
                14 мая 2025 14:27
                По поводу Афганистана я привел упрощённый пример. Можете не трудиться описывая ошибочность моих суждений. Иначе это будет тема отдельной статьи.
                По поводу ситуации с нелегитимным. Ну тут да можно упереться и гнуть свою линию. Но это рождает кучу других вопросов и не только. От сохранения жизней, демографии ..... до итоговых результатов всего действия. По итогам можно получить пирову победу, так как один из игроков, фигурально выражаясь - дерется с завязанной за спиной рукой.
                Во время ВОВ было проще - либо мы , либо они. Да и "союзники" в финале очень даже могли пойти на сделку с "художником", ну если не с ним то с тем кто его бы заместил.
                Здесь же не все так однозначно.
            2. 0
              15 мая 2025 13:05
              Теперь о талибах...

              Талибы, в массе своей, - пуштуны, это основное население Афганистана. Их никто "во власть" не "избирал". Они, в зоне расселения своих племён, по определению, перманентно властью были и ни под кого, никогда не "ложились"... В отличие от клоуна из шапито на Банковой. Которого "во власть" хозяева западные привели и как "антироссийский инструмент", последовательно используют "по назначению"...

              Талибы, СТОЛЕТИЯМИ против ЛЮБЫХ "чужаков" на ИХ территории вооруженную борьбу вели, - против британских колонизаторов, против ОКСВ, против последующей т.н. "коалиции", против оборзевших "гостей", которым они приют на время дали, - ИГ или Аль-Кайды...

              Вот ИМЕННО ПОЭТОМУ, с талибами И НАДО переговоры вести, а не с бандитами - басмачами, остатками бывшего, т.н. "Северного альянса". потомками тех басмачей, которых в конце 20-хи начале 30-х, советские пограничники и РККА изничтожали и "назад" в Афганистан "выкидывали", откуда они (не пуштуны...) свои наскоки делали...

              И Советская Россия (ленинская...) именно с шахом Афганистана (пуштуном) вполне себе дружественные дипломатические отношения установила. К обоюдной выгоде...

              И Наджиб, до его предательства Горбачевым, свою "Политику примирения" долгосрочную, и положительные результаты давать начавшую, именно на диалог с пуштунами, в основном ориентировал. Но предательством и "сдачей" басмачам, ему этого дела завершить не дали...

              Так есть отличие между РЕАЛЬНОЙ властью независимых талибов (они даже от пакистанской разведки, пресловутой, и то не зависят и не очень то попыткам "рулить" из Карачи подчиняются...) и клоуном с шапито на Банковой?... Очередной марионеткой, после бандеровца Кравчука, после "коммуниста" Кучмы, после прыщавого Ющенко?.. В контексте мифической "аналогичности" ситуации и, в контексте же необходимости вести переговоры?.. Этого не видно, да?..

              Это надо "дополнительно, буквально "на пальцах" разжевывать?...
              1. 0
                16 мая 2025 18:03
                Я рад за ваше хорошее знание данного вопроса, хотя и с определёнными неточностями. Понятна позиция.
                Но я приводил пример в плане, что и там и там на момент проведения юридически не легитимная власть (одни внесены на момент начала диалога в террористические организации, вторые по сути вне законодательства своего же государства).
                Да, далее можно забить и топить до полного прекращения существования Украины как государства. Вот только сколько людей погибнет с обеих сторон??? И заметьте, основные фигуры нациков будут до финала прикрываться мирным населением, а увеличение количества потерь среди отловленных увеличивает количество агресино настроенных людей по отношению к России, а в купе с поголовным оболваниванием средствами местных СМИ в дальнейшем будет проще все ровнять с населением. Не смотря даже на хорошее отношение наших военных. Какая тебе будет разница хорошо они относятся или нет когда твой собственный дом с пожитками обнулили?
                И диалог нужно вести чтобы сохранить жизни, именно нормальных людей.
                Далее война рано или поздно закончится, и отношения с Западом придётся выстраивать так или иначе. И то как эта война завершится будет зависеть как и в каком объёме их восстановим. Можно конечно говорить, что мы и сами с усами, и запад нам вообще незачем. Вот только поведение политиков говорит об обратном. Это СССР мог себе позволить многие вещи, и до его уровня автономности ещё пилить и пилить. Вот только вопрос - А нужна ли эта изоляция?
    2. 0
      14 мая 2025 13:25
      Ага..... И плевать - им дали шанс, они его прокачал - их печаль беда. А так то это не тот противник джентельмен с кем надо себя вести честь по чести. С волками жить по волчьи выть. Плевать на их скулеж
      1. -1
        14 мая 2025 13:35
        И плевать - им дали шанс, они его прокачал - их печаль беда.
        Они не просили ни каких шансов.
        1. +1
          14 мая 2025 13:35
          Ну тогда какие вопросы по поводу 30 суток перемирия? Им никто их не предлагал
          1. -1
            14 мая 2025 13:36
            Я про лож в СМИ которая формирует у людей альтернативную реальность...
            1. +1
              14 мая 2025 13:39
              Точнее образ Альфы..... Альфа предложил - его проигнорировали...... Значит Альфа возьмет сам. Зелепука же ратовал за "разговор с позиции силы"..... Вот он и будет иметь такие переговоры, но есть нюансы. А так то что СМИ формирует мысль, что мы абсолютно правы и наши слова истина и благодать - норм, сойдет
            2. 0
              14 мая 2025 13:46
              И кстати лжи никакой нет и реальность эта есть. Это наша реальность, которую создают. МЫ объявили перемирие, МЫ старались его исполнить. У них был шанс синхронизировать реальности. Не пожелали, ну на нет и суда нет
        2. +1
          14 мая 2025 13:37
          Вы не поняли посыла..... Плевать на желания и хотелки зелебобы..... Их боли и печали с горести не наши и нашим властям плевать на их желания. Наши отстаивают только наши интересы
          1. -1
            14 мая 2025 13:40
            Наши отстаивают только наши интересы
            Ага ни спать, ни есть не могут, отстаивают Ваши интересы))
            1. 0
              14 мая 2025 13:41
              По мере сил и возможностей, да наши..... Не ххлов и матрасов сжабоедами точно..... Методы просто разные есть..... Хотели сначала на испуг, сейчас просто на истощение
            2. 0
              14 мая 2025 13:42
              Ну извините что интересы государства Российского нашими назвал)))))
              1. -1
                14 мая 2025 14:04
                Вы про пенсионный возраст, приватизацию, переписывание конституции, тотальное воровство в высших эшелонах, разбазаривание недр, вывод финансов... Просто пытаюсь понять в какой момент интересы администрации начали совпадать с интересами нашего государства? Того которое оставили нам предки, за которое они кровь проливали и которое сейчас находится в чужих руках...
                1. +1
                  14 мая 2025 15:13
                  Ты смотри.... Перечисли всю историю любого государства))))) капитан очевидность..... Повторюсь ВСЮ историю ЛЮБОГО государства..... И да, как ни странно они еще успевают интересы государевы отстаивать, вот ведь диво дивное)))
                  1. -1
                    14 мая 2025 15:15
                    они еще успевают интересы государевы отстаивать, вот ведь диво дивное)))
                    Действительно не быль, а просто сказка))
                    1. +1
                      14 мая 2025 15:17
                      Как ни чудно. Берешь любую власть в любой стране и наваливаем))))) знаете пословицу про свинью и грязь. Так это о том. А потом берешь и укладываешь что они пользительного сделали. И тоже куча внушительная дел...... Веками работает
                    2. 0
                      14 мая 2025 15:19
                      Могу даже наглядно показать. Берем одного из самых легендарных правителей России Петра 1 или не менее великого В.И. Сталина..... Вам гавна накидать или сами в курсе?
                      1. -1
                        14 мая 2025 15:20
                        Кидайте)) Это уже интересней чем половником по кастрюле бить.
                      2. 0
                        14 мая 2025 15:24
                        Ну у Петра окружение тотально ворье и коррупционеры..... Сам он ни пытками не брезговал, ни лично казнить. Жену в монастыре сгноил, сестру в монастыре сгноил, сына казнил. Церковь обижал знатно, раскол церковный. Много чего. Но при этом великий правитель, ИМПЕРИЮ строил. При Сталине ежовщина, раскулачивание, коллективизация, потом Берия со своими нет очень гуманными методами. Но при этом великий правитель, ИМПЕРИЮ строил..... Это навскидку
                      3. -1
                        14 мая 2025 15:56
                        Не строил, а построили, потому что цель у них была такая. Сейчас тоже построили сырьевой придаток, потому что цель такая) Понимаю Ваше желание не замечать очевидных вещей.
                      4. 0
                        14 мая 2025 17:09
                        Не все велики настолько чтобы построить империю. Это тоже очевидная вещь. Но сути вопроса это не меняет. Наряду с положительными моментами отрицательные тоже будут и это тоже очевидная вещь.
                      5. 0
                        14 мая 2025 15:28
                        И так по каждому мало мальчики известному правителю, в любой стране. Есть конечно исключения, но очень надо искать чтобы найти....... Я таких не знаю. Главное что ищешь то и найдешт
                2. 0
                  14 мая 2025 15:26
                  Ну друг мой. Увы этот мир не совершенен. Эти же вопросы может себе задавать житель любой страны, и со скидкой на исторический период, любого времени. Есть жёсткая связка власть - деньги - власть - деньги - ......
                  А человек здесь в лучшем случае на третьем месте и то как объект манипуляций. Сколько не пытаются строить общество пока ничего другого не выходит. Люди разные, характеры разные, видение мира у каждого своё - миллионы отличий. Да может и будет когда-то более справедливое, но не сейчас, не при нынешнем уровне развития как в индустриальном так и в духовном плане.
                  1. -1
                    14 мая 2025 15:27
                    но не сейчас, не при нынешнем уровне развития как в индустриальном так и в духовном плане.
                    Так не будет ни какого развития, цель администрации сырьевой придаток.
                    1. 0
                      14 мая 2025 15:39
                      Вы меня совсем не поняли. Я вообще-то не имел ввиду сиюминутный момент. А одну из вероятностей далекого будущего.
                      А то, что реальность не такая красочная как нам бы хотелось. Так тут каждый должен спрашивать с себя - а что я сделал чтобы было лучше? Сидеть и говорить что все плохо и дальше будет хуже, проще всего.
                      А администрация приходит и уходит, да и в администрации сидят тоже обычные люди. Со своими запросами, заботами .... Думаете что если вы туда попадёте справитесь лучше? Честно - сомневаюсь. Увы но факт, бюрократию и взяточничество воспитывае само наше общество. Меняются губернаторы, главы и т.д. но в целом ситуация не меняется.
  4. +5
    14 мая 2025 11:29
    404 ым можно нести всякую чушь по предстоящим переговорам ?Мои источники докладыыают ,да Силва летит в Москву с одним вопросом : Если как обычно нацисты сбегут в Латинскую Америку их преследовать будут? laughing drinks
    1. +1
      14 мая 2025 11:33
      Тралфлот,приветствую Вас! А интересную мысль Вы подкинули.
    2. -1
      14 мая 2025 12:25
      НЕ знаю что докладывают Вам Ваши источники, процитирую Российский РБК: Бразильский лидер, который сейчас находится в Китае, пообещал вернуться в Москву, чтобы поговорить с российским президентом и сказать ему: «Товарищ Путин, ради бога, поезжайте в Стамбул на переговоры» Прямая ссылка: https://www.rbc.ru/politics/14/05/2025/682445da9a7947c4da2ed7f9?from=from_main_2. То же написано и в Ленте.ру Так что цель визита Президента Бразилии не переливание из пустого в порожнее , а куда более конкретная задача. Что же касается всемозможных саркастических сентеций на тему отсутвия легитимности Зеленского то в разряд риторических из категории фактических их транспорировал полтвторого ночи не кто иной как сам ВВП пригласив "киевские власти" на переговоры в Стамбул 15 мая . Лично и публично пригласив ! Не зря сказано: "слово не воробей, вылетит не поймаешь".
      1. 0
        14 мая 2025 12:45
        Цитата: klin80
        не кто иной как сам ВВП пригласив " киевские власти" на переговоры в Стамбул 15 мая .Лично пригласив! Не зря сказано: "слово не воробей, вылетит не поймаешь".

        "Поэтому были приглашены" Киевские властИ", а НЕ конкретно Зеленский. Вот если бы он назвал Зе - вы были бы правы, а в данной ситуации он предложил Киеву самому определяться - кто у них власть
        Иногда мне кажется что Кличко просто их бьет( мат)- поэтому киевские и несут периодически чушь
        1. -3
          14 мая 2025 12:58
          Чего тень на плетень то наводить. Зеленский не легитимен, а назначенная им на переговоры делегация легитимна, то есть полномочна действовать оти имени Украины ? Так что ли ? Увы нет, Ничтожная сделка не влечет за собой никаих правовых последствий кроме последствий недействительности. Так было и с Зеленским до действительеного эпохального заявления ВВП полвторого ночи. Теперь это уже вопрос риторический . Полвторого ночи кивевские власти легитимны для переговоров , определяющих судьбу миллионов людей и то что тогда же никто иной как сам ВВП назвал войной , а спустя сутки при тех же обстоятельствах они для нас уже не легитимны. Увы, теперь назад не отыграешь и Бразильский президент первая ласточка, и какая ласточка из ведущих стран глобального юга который за это ухватился потому как зудом сыскать лавры миротворца не один Трамп жив. Хорошего дня.
  5. +1
    14 мая 2025 11:32
    Слишком много просьб,предложений и уговоров. Как бы нам эти " просители" не испортили переговорный процесс.
  6. +2
    14 мая 2025 11:34
    выяснить позицию Кремля относительно перемирия

    Бандерлоги=укрофашисты со своими кураторами, англичанкой, которая всегда гадит, с компанией кокаиниство - макароном, мерцем и бравым поляком до кучи, решили в очередной раз обуть Россию и заключить не мирное соглашение с капитуляцией, денацификацией и демилитаризацией, а перемирие, чтобы еще раз вооружиться и с новой силой напасть на Белгородскую, Курскую и Брянскую области России.
  7. 0
    14 мая 2025 12:05
    Стоит отметить, что ситуация на данный момент остается неопределенной. По крайней мере, пока не известно, кто именно будет (и будет ли) участвовать в переговорах в Стамбуле с обеих сторон.
    Слухи ходят тут и там!
  8. +1
    14 мая 2025 12:11
    Вот реально делать нечего человеку. Есть четкие условия России, их давно уже озвучил Лавров, что там уточнять? Зеленский никогда на них не согласится. Вопрос: ну и зачем собираться в Стамбуле? Деньги потратить и покататься? Зеленский пусть хотя бы рояль привезет, выступит.
  9. -3
    14 мая 2025 12:49
    Прикольно, так называемый "не легитимный" президент просит "легитимного" президента огромной страны, и он согласен с просьбой. Нет тут никакого, когнитивного диссонанса с тем, что навязывается пропагандой насчёт, так называемой "не легитимности" по ее мнению и законной реальностью ? Вот -факт. Пора признать факт того, что то, что раздувается пропагандой в одной стране, не является реальностью для всего мира...
  10. 0
    14 мая 2025 13:12
    Бразилец едет уговаривать путина подставить голову в Стамбуле. А кто ответит? Бразилия? Со всех концов пригнали всю шваль лиюероидную, даже абрамовичей с кудриными. Что творится в кремле?! Второй заход на млив страны? Потому что трампу надо быстро-быстро?
  11. 0
    14 мая 2025 13:14
    если он любит рисковать как султан эрдоган(чтоб самолетами убегать от басмачей), тогда это дело добровольное. Надеюсь, душеприказчик у него есть. На всякий случай. От путина требуется не поддаваться этой международной истерике и ничего не делать. Вообще ничего. Трампец должен успокоиться. Иначе может улететь с орбиты земли при такой активности.
  12. 0
    14 мая 2025 13:47
    Ну еще раз поужинает, и еще раз задаст вопрос "о перемирии".
    Мало ли в Бразилии вопросов? Не меньше, чем Педров.
  13. 0
    14 мая 2025 14:39
    Прилетел