«Он только-только появился»: концерн «Калашников» назвал сроки начала серийных поставок в войска ручного пулемёта РПЛ-20

Новейший российский пулемет РПЛ-20 калибра 5,45 мм в войска пока серийно не поставляется, но российские военные в зоне СВО его уже протестировали. Об этом сообщили в концерне «Калашников».

Серийные поставки нового ручного пулемета РПЛ-20 в войска могут начаться уже в этом году, после того как будет освоено серийное производство изделия. В марте этого года концерн сообщил, что разрабатываются технические процессы запуска для серийного производства пулемета, а также обеспечения его выпуска в требуемых объемах. Сам пулемет был протестирован в зоне СВО и доработан с учетом требований военных.

Сам пулемет только-только появился, и в этом году он в уже серийных объемах должен поступить в войска.

— заявил главный конструктор концерна по стрелковому оружию Сергей Уржумцев.

В феврале этого года Уржумцев сообщил, что хотя РПЛ-20 и присутствует в зоне СВО, но его относительно мало и это не серийные поставки.

Как уже сообщалось, РПЛ-20 был разработан по заказу Минобороны в калибре 5,45 мм как средство огневой поддержки. Пулемет изначально проектировался исключительно под ленточное питание и патрон 5,45х39 мм. Ленту разработали в концерне. Патронная коробка под 100 или 200 патронов. На оружие можно устанавливать любые прицелы, а также другое оборудование и приспособления. Предохранитель двухсторонний, вес в зависимости от длины ствола: с коротким 415 мм — 5,2 кг, с длинным 590 мм — 5,5 кг. Приклад телескопический с подъемной щекой и плечевым упором.

Comments

[Овсиговец]

Интересно было бы почитать отзывы о нем тех кто обкатывал на СВО

[двп]

Видимо несмотря на массу негативных отзывов и комментариев всё таки решили "запустить в производство этот неимеющееаналоговвмире" пулемет. Это как история с нестреляющим пистолетом Ярыгина. Опять "распил" бабла. Шогувщина продолжается во всей своей красе! Есть же РПК-16,ну поработали бы с ним. Ведь недаром военные отказались от РПД с ленточным питанием.

[belost79]

"Ведь недаром военные отказались от РПД с ленточным питанием."
Военные,которые воюют, как раз хотели его оставить. А военные, которые планируют планы, хотели побольше стандартизации. В данном случае на основе АК

[Охотовед 2]

Цитата: двп

Видимо несмотря на массу негативных отзывов и комментариев всё таки решили "запустить в производство этот неимеющееаналоговвмире" пулемет.

Согласен с вами, с упорством достойным лучшего применения, концерн Калашников продолжает проектирование ручных пулемётов под совершенно не пулемётный патрон 5,45/39. Не прокатило с РПК 16 , полное фиаско после испытаний и отказ от заказов (по сути тот же АК 12), выдали вундервафлю с ленточным питанием (частично унифицировав с тем же АК 12). Что бы не говорили об утолщении ствола и его ребристости, он один. Заявленный ресурс 20 тыс выстрелов… в идеальных условиях возможно.
Зачем пулемёт под 5,45/39 - Мне совершенно не понятно. Весь мир старается нарастить калибр ручного стрелкового оружия, мы опять идём своим путём в неизвестность.
За что вам столько минусов поставили? Ау минусаторы…

[Попандос]

Зачем пулемёт под 5,45/39 - Мне совершенно не понятно

Военным в современных реалиях не хватает штурмового пулемёта, поэтому в таком калибре.

[Охотовед 2]

Цитата: Попандос

Военным в современных реалиях не хватает штурмового пулемёта, поэтому в таком калибре.

У него от пулемёта - только название! Малоимпульсные патроны – нервно курят перед винтовочными, когда речь о пулемёте. Плотность, дальность эффективного огня, бронепробитие, при работе по автомобильной технике, укрытиям - просто недостаточна. Это по сути прокачанный автомат АК 12.
Как вы думаете почему США переходят на новый патрон 6.8/51???
Я бы понял, если создавался ручной пулемёт под сходный со штатовским патроном, но точно не 5,45.

[Chromis]

Аллллё, гараж!

Штурмовой пулемёт - это не про "дальность"!
Это про плотность огня у пехотинца в штурме!
Отсюда и 5,45х39 - при более лёгком патроне человек унесёт больше боеприпасов. Что не ясно?
Для техники и ОБОРОНЫ есть другие стволы и другие калибры.

[Охотовед 2]

Цитата: Chromis

Аллллё, гараж!

Штурмовой пулемёт - это не про "дальность"!
Это про плотность огня у пехотинца в штурме!.

Слышь, заблудился что ли? Дак не аллё а Ау кричи.
Предложение до конца прочитать… не? Какая у него «плотность» ? Ещёи при недостаточном бронепробитии? Его держат современные броники, рекошетит от легкобронированной (даже самопально) техники,самых лёгких укреплений, даже от стен домов.

[Chromis]

Специально для альтернативно одарённых.
АК-47, равно как и АК-74, тоже ни броню танка не пробьёт, и бетонные стены.

Надо их выбросить. Логично, да?

[Охотовед 2]

Ты пьяный что ли? Иди проспись. Какую броню танка? Чудак, он броники современные не берёт. РПК 16 в том числе и по этому на вооружение не приняли, дак вот - они по характеристикам и конструкции - схожи, тут питание только ленточное.

[Chromis]

После минимум трёх-четырёх попаданий 5,45 практически в упор человеку будет побарабанственно, какой бронежилет на нём надет, и уж точно к активным действиям он будет абсолютно неспособен.
А там его занулят при необходимости остальные штурмовики.

[Охотовед 2]

Цитата: Chromis

После минимум трёх-четырёх попаданий 5,45 практически в упор человеку будет побарабанственно, какой бронежилет на нём надет, и уж точно к активным действиям он будет абсолютно неспособен.
А там его занулят при необходимости остальные штурмовики.

Но во видите, можете ведь нормально общаться, без Алллё и альтернативно одарённых.
Подскажите, насколько легко в скоротечном бою попасть в противника три - четыре раза? Да и зачем такие сложности, когда можно их избежать сделав это изделие в калибре 7,62/ 39? Тут просто физика рулит, кинетическое воздействие этих патронов ну очень сильно разное, достаточно будет и одного попадания даже без пробития броника. Пулемёт должен быть пулемётом, нет возможности сделать промежуточный патрон, нужно использовать то, что есть. Кстати наши РПД 7,62/39 - пользовались больши уважением у американцев во время Вьетнамской войны.

[Chromis]

скоротечном бою попасть в противник а попасть три - четыре раза

так именно для этого и нужен штурмовой пулемёт. Количество выпущенных пуль с лихвой компенсирует возможные промахи, а боекомплект позволяет не беспокоиться о смене магазина.

изделие в калибре 7,62/ 39

Слова "носимый боезапас" вам ни о чём не говорят?
И 7.62х39 в условиях "боя в упор" совершенно избыточен.

кинетическое воздействие этих патронов ну очень сильно разное,

Для дистанции боя 3-7 метров кинетика вполне достаточна.

наши РПД 7,62/39 - пользовались больши уважением

И сейчас пользуются, но В ОБОРОНЕ, а не при ДВИЖЕНИИ вперёд.

Шо не ясно?

[Охотовед 2]

Мдя, но тут реально сложно…
Вы сами в штурме были? Я был. Дистанция в три - семь метров,работают гранаты и другие устройства,перестрелка - ну такое себе… в основном дистанции от 25 и выше. На вашей дистанции, бой идёт в здании… ну и какой патрон лучше?
Лучше - то, что убивает противника на раз. Нет у патрона 5,45 преимуществ перед 7,62, одни недостатки.

[bunta]

Нет у патрона 5,45 преимуществ перед 7,62, одни недостатки.

Я вчера узнал, что самым "бронебойным" на СВО используется 7Н10. О патронах 7Н22/24/39 даже не слышали. А перед ними любой 7.62х39 сплошной недостаток. Как говорится - индексы есть, патронов нет.

[Николай Соколов_2]

Есть такое понятие,заброневое воздействие. Прилетит пуля по бронику,пробить не пробъёт,а контузионое воздействие обеспечит. Да и сломаное ребро то ещё удовольствие.

[501Legion]

спешил фо ю, там два пулемёта планируется. как уже сказано было штурмовой и "стандартный". так что все должны быть довольны.

[Попандос]

Плотность, дальность эффективного огня, бронепробитие, при работе по автомобильной технике, укрытиям - просто недостаточна.

это для лёгкого пулемёта второстепенно.
В эфире у Соловьева штурмовики жаловались на отсутствие лёгкого (штурмового) пулемёта для того чтобы брать вражьи окопы, опорники, штурмовать здания. Вот по их заказу и делали этот

по сути прокачанный автомат АК 12.

[rait]

Как вы думаете почему США переходят на новый патрон 6.8/51???

Потому что американские генералы готовятся к прошлой войне. Если быть точным, то к войне в Афганистане где основные бои представляли из себя засады и беспокоящие обстрелы с дальностью ведения огня более 600 метров.

И над этим не смеется только ленивый.

[Дост]

Вы по ходу не в теме. Не хотят они переходить на 6.8(я про вояк, а не про генералов) Но им навязывают. Служивые уже достаточно отписались, что нет преимущества для винтовок и пулемётов. Вот снайперские винторезы, это отдельная тема. Она набирает обороты, но не ручные пулемёты с автоматическими винтовками.

[PROXOR]

Решение Матрасии в пользу 6,8 на 81 тоже очень спорное. Патрон мощный как винтовочный, боезапас носимый меньше, да и автоматическая стрельба из такого оружия выглядит делом весьма сомнительной.

[Peter1First]

Это по сути заменитель дробовика -выпустить в противника как можно больше пуль, глядишь 1...2 пульки попадут в какие-нибудь места, не прикрытые броником и каской, а пульки 5,45 умеют поворачиваться внутри тела и вылетают боком, сопровождаясь шоком. С этой точки зрения он таки оправдан!

[двп]

Сначала было бы неплохо чтобы были определены тактико-технические характеристики "штурмового пулемета". Потом уже отсюда и "танцевать". Для этого нужно бы провести опрос тех кто штурмует опорники врага и на основании этого делать выводы.

[rait]

Весь мир старается нарастить калибр ручного стрелкового оружия, мы опять идём своим путём в неизвестность.

США это не "весь мир". Так только американцы думают.

Весь мир прошел путь по уменьшению калибра, а США решили пойти своим путем и как было в 1917 принять на вооружение BAR.

[двп]

Меня абсолютно не волнуют минусы,я думаю их ставит робот. И всё таки я думаю нужно было лучше довести до ума РПК. Как только умер сам Михаил Калашников и во главе концерна стали "выходцы с Кавказа", сразу начались проблемы с качеством. И это ,к стати не только у Калашникова. Видимо "старая гвардия" уходит,а у "новой" уже нет того инженерного образования,того отбора в конструкторский коллектив. Нет больше Мосиных,Судаевых,Шпагиных,Симоновых,Дегтяревых,Шпитальных,Калашниковых,Драгуновых,Горюновых.

[tatarin1972]

У нас нынче только топ менеджеры, которые всё решают по "законам рынка", сломалось у клиента, клиент купит новое, у нас же, потому как мы монополия.

[Peter Bloch]

Diese Waffe ist eine Gruppenwaffe. Sie soll das normale Großkalibrige MG nicht ersetzen sondern die Schützengruppe unterstützen. Jede halbwegs moderne Armee hat etwas ähnliches in ihrem Repertoire.

[lis-ik]

Цитата: двп

Это как история с нестреляющим пистолетом Ярыгина.

Не знаю,как с пулемётом.но Ярыгиным приходилось пользоваться когда он ещё не поставлялся массово,могу сказать,что стреляет он вполне себе прилично Обойму там замучаешься снаряжать,надо или пальцы стальные иметь или под рукой вспомогательное средство. Может быть исправили уже,не знаю. А вообще мой любимый пистолет "Вектор".

[Denis812]

Обойму там замучаешься снаряжать,надо или пальцы стальные иметь или под рукой вспомогательное средство.

Ты не понимаешь. Государство о тебе заботится.
Первые 10 - заряжаешь нормально. Психика расслаблена. Остальное - заряжаешь прокачивая микромоторику :). Тут тебе и физ.подготовка и средство проверки на моральную и физическую устойчивость. Помнишь, как в Уставе? Военнослужащий обязан стойко и мужественно переносить все тяготы и лишения воинской службы
Всё для Вас :)

[hhurik]

Обойменное снаряжение ПЯ - прекрасно, к гадалке не ходи.

https://ya.ru/video/preview/10563575188178529998

[двп]

Вы знаете, когда на нашу заставу привезли ПЯ и нас всех перевооружили,то повезли на стрельбище через пару дней. Такого "дурдома" я никогда не видел ни до,ни после.. . Утыкание,неизвлечение гильзы,перекос и ещё масса задержек. Я перепробовал ТРИ ПЯ,и все их можно было сразу выкинуть. После чего получил ПМ свой испытанный и надёжный. Те же проблемы с ПЯ были у СОБРовцев и ОМОНовцев. Я не знаю например про пистолет Лебедева,другие пистолеты,но пистолет Ярыгина нужно выкинуть сразу. Такое оружие мог принять на вооружение только враг государства.

[AlexFly]

А мой - Стриж... Жаль его не взяли в оборот

[Голландец Михель]

Видимо несмотря на массу негативных отзывов и комментариев всё таки решили "запустить в производство

А где вы эти негативные отзывы читали?

[двп]

А Вы посмотрите военные сайты. Сейчас даже на Дзене можно встретить толковых специалистов. К стати много встречаются и бывших подписчиков ВО.

[rait]

Как раз таки масса негативных отзывов была на РПК-16. Как раз таки "это как история с нестреляющим пистолетом Ярыгина", только в контексте того что ни у кого в мире не получилось сделать надежным и легким барабанный магазин и все в мире от них отказались как от общевойскового решения. Ну а у нас решили поскакать на чужих граблях и "внезапно" пришли к такому же итогу.

Ведь недаром военные отказались от РПД с ленточным питанием.

Который имел принципиально иную конструкцию.

Где Вы вообще читали "массу негативных отзывов" про РПЛ-20 для меня загадка. Информации о его применении лично я не видел вообще. Зато по РПК-16 действительно навалом.

[двп]

А сегодня вся продукция Калашникова имеет массу "негативных отзывов". Те же АК-12 и АК-15 тоже критикуют сильно. Особенно меня поразил комментарий , где говорилось про очень низкий ресурс ствола .

[Овсиговец]

вас попросили о простом - укажите ГДЕ и от имени кого вы прочли КУЧУ негативных отзывов - естественно не теоретиков, а тех кто пробовал его на практике))))) ответа вы так и не дали...парадокс

[двп]

Ну прочитайте хотя бы статью:"Пулеметы с унифицированной подачей патронов Ижевского машиностроительного завода" Культура оружия . Дзен.

[Arisaka]

10 ноября 2022
и ни слова про РПЛ-20

[двп]

Зато много про ленточное питание. А вообще про этот РПЛ много и на Дзене было,и в Военных материалах. Я право,не хочу лазить искать.

[Овсиговец]

Дзен? Реально? ...... Не короткий зараза, а лаконичный

[двп]

А почему Вы с таким принебрежением относитесь к Дзену? Там есть хорошие авторы, всё зависит от выбора. Я например уже несколько лет читаю автора Толмач-немчин. Человек переводит найденные в интернете журналы боевых действий германских подразделений в период Великой Отечественной войны. И знаете, довольно интересно читать , смотреть глазами противника на ту войну. Были статьи про бои в районе Новгорода и Пскова,о боях во время попыток прорыва блокады Ленинграда, сейчас автор переводит "журнал боевых действий дивизии СС Норд" бои на Карельском фронте. Очень много стоящих статей об авиации, бронетехники, артиллерии.

[Овсиговец]

Я с пренебрежением отношусь к мнению не основаному на фактическом опыте и на дзене таких около 95% экспертов. Теоретически я в состоянии заняться сексом с Анджелиной Джоли..... Ну вы поняли о чем я. Я хотел бы мнение экспертов обкатывавших конкретно этот пулемёт.

[двп]

Понятно,с пренебрежением значит с пренебрежением. Я стараюсь внимательно относиться к любому мнению,даже к мнению врага.

[Овсиговец]

Хотелось бы экспертной оценки, мнение основание не на чем это не серьезно

[двп]

Ну в таком случае Вам даже не зачем было читать статью здесь. Нужно сразу было съездить в конструкторское бюро концерна Калашников, институт стали и сплавов,в Бауманку,ну ещё там, где действительно "серьезные эксперты". Они бы вошли в Ваше положение,показали бы Вам графики, диаграммы,таблицы,расчеты, чертежи. А читать и спорить по короткой статье на ВО вряд ли стоило.

[Овсиговец]

Я обсуждал новость и первый мой комент был что хотелось бы услышать мнение тех кто его обкатывал в БД. Ваш комент был вторым с рассказом как он плох. И на вопрос откуда такая инфа вы ссылается на желтушный дзен и рассказываете о важности всех мнений)))))) однако

[двп]

А где Вы желаете найти " мнение тех кто его обкатывал в БД"? Я вообще сомневаюсь что его действительно серьезно обкатывали. Потом как обычно:ошибочка вышла.

[Овсиговец]

Я коментирую статью, но не ваши домыслы)))

[Охотовед 2]

Цитата: Овсиговец

Я коментирую статью, но не ваши домыслы)))

Приветствую, в БД, Я этот кулемёт не обкатывал, со всеми кем мог связался, тоже нулевая реакция, но… в 2020 году ко Мне на полигон попал РПК 16, поработал с ним, впечатление - ну есть и ладно. Претензии следующие, первое - бубен, не знаю какой криворучко его делал, но это реальный «трэш» как Сын говорит, второе - ствол, который постарались утолщать, но он Один, греется просто на раз. Ну и третье, основное, сам патрон, ну не пулемётный это патрон. На выходе получили Прокачанный АК 12. Теперь просто подумайте, к АК 12 можно прикрутить сошки Харис… и вуаля получили РПК 16. Теперь к изделию в статье, РПЛ 20, удивитесь - это тот же АК 12, только с ленточным питанием. Ещё нужно что-то пояснять? В рекомендациях по РПК 16, просили предоставить вариант 7,62/39, ну и разобраться с недостатками.
Концерну Калашников выгодно получить контракт от Минобороны. Они и под 22LR вам пулемёт склепают.
Есть инфа, что есть вариант этого изделилия под 7,62/39, но это не точно… если есть - Я только За!

[Овсиговец]

спасибо......вот за этим я в свое время и пришел на сайт ВО....тут можно было получить коментарии от первоисточника так сказать

[Охотовед 2]

Да на Здоровье Ты заходи, если что (с) из любимого с детства мультика.

[Овсиговец]

так я и зашел)))) самый первый комент в этой теме мой и как раз за мнение тех кто в руках держал и сносно может объяснить

[Охотовед 2]

Цитата: Овсиговец

так я и зашел)))) самый первый комент в этой теме мой

Ну тогда для Вас инсайд, вместе с этим недопулемётом, выпустили укороты АК 12 и АК 15, с Бубном новым! Вот это для штурмов в самый раз.

[СергейАлександрович]

Не верная постановка вопроса. У нас и не пытались создать надежный барабанный механизм, не было конкурса, публичного задания на проектирование.
И полох не сам барабан, а плохо то, что его неудачно держать. Никто не додумался до дополнительной откидной ручки для удержания.

[rait]

Именно что пытались и был не один конкурс. Так например была тема "Поплин" в рамках которой были созданы несколько таких магазинов. Ну и упомянутый РПК-16, в рамках него создали новый барабанный магазин.

И у всех, и у нас, и на Западе плох оказался сам барабан. "Ну не выходит каменный цветок!" (с)

Никто не додумался до дополнительной откидной ручки для удержания.

А зачем она на барабане если её можно прикрепить на цевье оружия?

[СергейАлександрович]

Ручку можно на цевье закрепить, но тогда встает выбор или подствольник, или ручка.
И тем не менее, конкурс был неполноценным. Например, все в мире считали, что зонт-автомат создать невозможно, а японцы привлекли Теорию механизмов и машин и сделали.

[rait]

А Вы хотите на оружие одновременно и барабан и подствольник? А где взять тех суперменов что смогут с этим оружием управляться?

Например, все в мире считали, что зонт-автомат создать невозможно, а японцы привлекли Теорию механизмов и машин и сделали.

Мне кажется что на самом деле "все в мире считали что зонт-автомат создавать незачем". Ну а японцы со своей "японской левой резьбой" как всегда..

[СергейАлександрович]

А вот хочу и барабан и подствольник одновременно? Почему вы мне запрещаете!
И с барабаном надо пробовать, творить. Должно получиться.

[75Сергей]

Все-же в массе своей оружие должно быть единым, это и дешевле в производстве и проще в эксплуатации, а то каждой твари по паре.

[KCA]

Я давненько служил, но ПК мне как-то больше нравится чем 5.45 пулемёты, игрушки, и по новой моде с кучей хлама, на который килограмма 3 грязи прилипнет, не ну в аравийской пустыне ладно, а в нашем говнозёме как? 5 минут и на сапогах килограмма по 3 на каждом жирного чернозёма, и? Упал отжался и ПК кг на маленько потяжелеет, подними прицелься, когда весь ствол в говне

[Zaurbek]

Настрел сейчас больше всех нормативов и ,как я понял, большее количество боеприпасов (носимое) сейчас в приоритете.

[KCA]

Гонять бойцов надо, сцаною метлою, в моё время пехота бегала с миномётами 122мм, пластина весила под 30кг, а сейчас? АК калибром 5.45? А чо не 2.22? Пусть с пестиками из бумаги воюют, так? Мне часов 12 с ружбайкой 12 калибр полазить г вопрос было, на охоте, не на войне

[МятныйПряник]

Чтобы потом у людей проблемы с суставами вылезали с пожизнеными проблемами здоровья? Конечно молодцы те, кто бегает до развязывания своего пупка, но современная война, это лёгкость и быстрота передвижения. Всё оружие практически одноразовое.

[AlexFly]

Не боись, у всех проблемы с суставами после 60, если дотянешь, а то, что бойцов гонять надо, как гусей по полю, ясно без запятых..

[KCA]

не можешь какать, не суйся в поле, меня в 15 лет уже определили куда и как, вот ни разу не спецназ, тогда войны не было, ну ни чо, после учебки и Германии больше года в зоне ЧС на СкВо

[AlexFly]

Если не можешь какать, то к врачу, скорее всего у вас непрохождение толстой кишки со всеми вытекающими последствиями... Сходите, проверьтесь, а то не дай бог...... По поводу и без повода, кстати, плита от 120мм миномёта 70 кг.

[Товарищ Берия]

Цитата: KCA

в моё время пехота бегала с миномётами 122мм, пластина весила под 30кг,

Настало время ох.... каких интересных историй.

Я бы еще поверил за 82-мм миномет, но со 120(!!) мм минометом далеко не убежишь. Опорная плита (пластина по вашему) у него весит под центнер, а сам миномет в сборе уже за два центнера.

[KCA]

Я не носил, я связист, а вот пехоту с этими дурами видел, я на БД на связи, а они бегали мимо меня, не взвешивал, сколько килограмм, но бойцы бегали, именно 120мм таскали, плиту носили на спине, а вы отдыхайте, может, супербойцы были, выдыхайте

[СергейАлександрович]

Ничего не перепутал? Плита от 82-мм миномета весит 24 кг.

[СергейАлександрович]

Так языком молоть, не мешки ворочать, вот и фантазирует пацан.

[Denis812]

Ну если Вам личный состав не дорог и хотите, чтобы он таскал ноны на себе, то дело царское, конечно. Только вот воевать они потом будут также, как Вы их запрягали таскать.
Давайте им дадим Акацию потягать. Или каждому пристегнём по Граду. Ну а чё, следуя Вашей логике-то? :)

Боец - не конь, он воевать должен, а не бегать с 30 килограммовыми плюхами. Если логистика для командира слово новое - такого командира надо гнать взашей.

И да, времена меняются. Возможно 83 года назад и надо было надо толкать бойцам пушки, чтоб через грязь протолкнуть и в операции Багратион превозмочь немца. Только вот сейчас времена малость другие. И толкать пушки до усрачки уже не столь необходимо.

А вот плотность огня создавать, кою 7.62 обеспечить НЕ МОЖЕТ ибо тупо боекомплект сильно меньше, вот это важно.
Надеюсь донёс мысль.

Мне часов 12 с ружбайкой 12 калибр полазить г вопрос было, на охоте, не на войне

хз зачем на охоте 12 часов лазать. Я что тратил - ну максимум это 8 часов на волка. Но это супермаксимум. На утку, ну приехал, ну дошел - час, ну посидел - час, выстрелил, подобрал - полчаса, свалил - час. Итого 4 часа.

Олень - тоже самое. Лань - то же самое. Пришел, сел в крытку, посидел , дождался пока придёт, хлопнул, ушёл. 4 часа.

Или Вы лосей или медведей по лесу гоняете? Тогда, конечно, респект :)

[двп]

Видимо под "пластиной" Вы понимаете опорную плиту? Нет миномёта 122мм,есть 120 мм миномётный комплекс "Сани". Но с его плитой точно не побегаешь, её обычно тащат двое. И знаете, меня всегда интересовал вопрос:а почему её нельзя сделать из керамики например,более лёгкой?

[СергейАлександрович]

Так чел и пишет честно, что он связист. По моему, плита от 82-мм миномета весит 24 кг. Уже с ней не побегаешь. С плитой от 120 мм миномета дел не имел, полагаю, что весит много больше.

[котик-русич]

Цитата: двп

Видимо под "пластиной" Вы понимаете опорную плиту? Нет миномёта 122мм,есть 120 мм миномётный комплекс "Сани".
. И знаете, меня всегда интересовал вопрос:а почему её нельзя сделать из керамики например,более лёгкой?

Керамика твёрдая, но хрупкая - по сути "кирпич" прочный, но его можно расколоть, опорная плита у миномёта принимает на себя ударную нагрузку отдачи от выстрела мины, прямо по центру плиты.

[KCA]

Керамика это общее название сотен, а то и тысяч материалов, в ванной или туалете у вас керамическая плитка не лежит? А бронежилеты с защитой от СВД из керамики вы не видели? Я видел, пуля попадая в пластину рассыпала её в порошок, энергия терялась, максимум лёгкое ранение, а не пуля в груди по самое то, от груди до поясницы

[двп]

Это разные пулеметы: ПКМ- единый пулемет,взводный пулемет., РПК это пулемет отделения. Разные дальности,мощности патрона. Тогда можно и "Максим" обратно на вооружение возвращать,хорошее оружие к стати. Очень хорошо себя показало на начальной стадии гражданской войны на Украине.

[Zaurbek]

Это да, пишут, что используют в штурмовых действиях и ПК тяжел и длинный....и БК тяжелый.
А так , 7,62х54 это один патрон, а 5,45х39 другой...это понятно. у них только настильность схожая.

[KCA]

Ну это понятно, ПК , ПКМ, ПКТ разные, общался со всеми, мощность патрона одна, вот КПВТ там жесть, бронебойный/бронезажигательный/разрывной, 14.5мм не шутка, абрашку не пробьёт, а бредли на раз в куски

[Konnick]

14.5мм не шутка, абрашку не пробьёт, а бредли на раз в куски

КПВТ гусеницу у Абрамса может перебить и лишнее оборудование с башни снять

[двп]

Ну Бредли то вряд ли КПВТ пробьет,но всякой другой автотехники , который у врагов навалом КПВТ набьет кучу.

[владимир 290]

Согласен с Вами Владимир, хоть кто то правильно написал, что это не замена ПК, а замена РПК, а то калибр не тот, а сколько его поменять, еще и в ходе войны большинство и не задумывается.

[Evgesha]

Вот он первый нормальный комментарий!!!
Новый пулемёт для отделения!!! И нефиг там цеплять пулемет в другом калибре !
Надо чтоб у всех был один калибр иначе замудохаетесь со снабжением!!

РПК - по сути своей усиленный АКМ, ну чутка дальше стрельнуть может и чутка дольше очередь дать без потери точности и всё. Ствол длиннее и толще, скорость пули больше - дальность прямого выстрела по грудной и по бегущей мишени больше чем у автомата. От него больше и не требуется.
Ну сделали новый пулемёт для отделения, с ленточным питанием, ну испытали его, ну исправили замечания. А зачем хай устраивать?? На вооружение не принят еще.
Может по результатам испытаний проведет еще цикл испытаний...и на этом всё. А может и не всё.

[Andrey_5]

Вот реально стоит оно того - замена ак74 на ак12 или пкм на рпл20? Больше ничего не нужно армии более важного? Те же средства рэб и средства против дронов и сами дроны?

[KCA]

Про РЭБ вам никто никогда не расскажет, они есть у нас, я ещё в 92 году сталкивался, не посадили, чудом, не хулиганил, просто трещал с товарищами, отмазался, сейчас это опа, на раз ловят все левые передачи

[Evgesha]

Чё ловить то???
Ща вссё в открытых источниках!!!
я 9 мая подошёл к воякам, который свою технику показывали, оказались связисты.
Я спросил ну и мне летеха давай расказывать о своей новой техники. Я стою слушаю - дальность такая-то, каналов стока, скорость сети такая-то и т.д и т.п.
Он закончил.
А я давай ему вопросы задавать - и летеха начал сдуваться, а когда я ему схемку на земле прутиком нарисовал , он на меня так посморел !!! И типа сказал - "Так это секреная инфа, нам тока часть довели из того что вы мне щас рассказали. Типа откуда вы знаете!??!!? Вы что военный связист??? "
Я был в охреневании... Вся инфа есть в открытых источниках!

[KCA]

Не вся, 30 лет назад когда я служил срочку была ЗАС "Маховик", на тот момент была секретность день, неделю и навсегда, ну навсегда условно, просто до прямого ядерного конфликта расшифровать супер-пупер компьютерами США было нивкак, старлей по ЗАС маленько рассказывал, я по службе работал с аналоговыми ЗАС "Яхта", но с цифрой был знаком, по его словам кольцо из 256 символов, на каждом символе ещё кольца, их количество не ограничено, ну или не публично известно, в общем очень долго, если вообще возможно расшифровать, полётные задания для МБР передавались, что удивительно, по телеграфной ленте, да, ленту вставляли в считыватель и алга

[rait]

А кто-то собирается менять ПК и его потомков на РПЛ-20?

[жучок120560]

Выскажу сугубо личное мнение - очередной раз руководство МО и ВПК стараются "одним выстрелом убить двух зайцев". С одной стороны - традиционный "распил" бюджета, с другой - уже традиционное для нашего ВПК создание видимости бурной и "эффективной" деятельности в сфере модернизации армии. А реальный результат будет как всегда либо полный ноль, либо стремящийся к нулю.

[Evgesha]

Это,да
Как с заменой Ан-2!!
Несколько лет и 10 ярдов денег - а результат нет. Бюджет освоен, виновных нет.

[Жека111]

Ну че там? Высший менеджмент Калашникова наигрался в тактическую стрельбу и наконец начал делать оружие для войны? Или опять те же грабли что и с новыми ак?

На сво рпд гуляют и хорошо себя чувствуют, а вот недопулемет рпк чет популярностью не пользуется

[rait]

а вот недопулемет рпк чет популярностью не пользуется

Потому что их мало так как линия по их производству была уничтожена "реформами". Вместе с заводом в Вятских полянах который делал далеко не только РПК.

[hhurik]

Вятские Поляны АПС фабриковали. А замена ПКМ на РПЛ - смешно, надеюсь комментатор выше пошутил, хотя и нехорошо.

[rait]

Они же делали Вепри которые сейчас ой как нужны на СВО. Больше не делают, с большой помпой переданы последние складские запасы.

[26_Сергей_26]

Да, лента на таком малом калибре - это от лукавого.
Его эффективная дальность 300 м.
А на более близком расстоянии он и не нужен.
Зачем пулемет? Чем лучше автомата?
Как с собой боекомплект таскать в коробках на 100 , 200 патронов?
И самое интересное как в бою снаряжать ленту, когда в лучшем случае в 200 м от тебя противник?
И самое главное чем?
Или пулемётчика в тыл отправят за лентами?
Влажные фантазии наших генералов по миними.
Натовцы от своего не в восторге.

[rait]

Зачем пулемет? Чем лучше автомата?
Как с собой боекомплект таскать в коробках на 100 , 200 патронов?
И самое интересное как в бою снаряжать ленту, когда в лучшем случае в 200 м от тебя противник?
И самое главное чем?
Или пулемётчика в тыл отправят за лентами?

И как только сейчас ПК, ПКМ, ПКП используют? Срочно отобрать и выдать всем автоматы!

Их используют и накоротке, в том числе при штурме населенных пунктов.

[26_Сергей_26]

Вы понимаете разницу между патроном 5.45 и 7.62?
Или вы из тех, кому пистолет на 30 патронов подавай?

[rait]

Я прекрасно вижу что Вы не понимаете разницу между этими патронами, а самое главное то что пулеметная лента принципиально не меняется вне зависимости от калибра.

[26_Сергей_26]

Объясните выгоду пулемета 4.45 перед автоматом 5.45.
Каков носимый запас к пулемёту и кто его понесет?
Боевые действия сейчас веду малыми группами 3-5 человек, которые и рак обвешаны всем, чем только можно.
У автоматчика есть хотя бы мобильность.
Автомат удобней, смена магазина быстрее.
Магазин можно у соседа подобрать.
Винтовочный патрон это самый мощный вид стрелкового боеприпаса, который может позволить себе пехота.

[rait]

А какое отношения эти вопросы имеют к Вашим изначальным утверждениям о снаряжении ленты?

Боевые действия сейчас веду малыми группами 3-5 человек

Надо ребятам на СВО рассказать, а то они вообще не в курсе

[26_Сергей_26]

А вы за ребят почему отвечаете?
Я не слышал об острой необходимости в новом пулемете.
Концерну Калашников надо для начала довести до ума автомат, в чем я совершенно не вижу проблем.
Потом браться за что-то другое.

[rait]

Для начала Вам нужно изучить что такое пулемет и как итог пулеметная лента. После какие операции с ней проводят. Потому что как я и сказал - "Я прекрасно вижу что Вы не понимаете разницу между этими патронами, а самое главное то что пулеметная лента принципиально не меняется вне зависимости от калибра."

После изучения мат.части можно будет и поговорить. Вот только если Вы реально изучите мат.часть говорить будет не о чем, Вы сами всё поймете.

Ребята отвечают за себя сами. И все как один говорят - "Это война дронов и артиллерии". Что собственно и подтверждает вал видеоматериалов.

Я не слышал об острой необходимости в новом пулемет.

Это опять таки следствие Вашего незнания. Пулемет под 5.45 делают не первый год и была уже не одна программа разработки.

[26_Сергей_26]

При чем здесь разница в лентах у ПК и рпл?
Моя мысль о том что 5.45 слабый патрон.
Поинтересуйтесь мнением военных тех стран где применяется этот калибр в качестве пулемета.
Реакция примерно такая, ну есть и ладно, но выдающегося там ничего нет.
Плотности огня 5 человекам, один из которых занят снаряжением ленты рпл не добавит.
А геморою со снабжением хоть отбавляй.
По поводу артиллерии и дронов совершенно согласен.
На этом все.

[rait]

Притом что именно Вы задали вопросы

"Как с собой боекомплект таскать в коробках на 100 , 200 патронов?
И самое интересное как в бою снаряжать ленту, когда в лучшем случае в 200 м от тебя противник?
И самое главное чем?
Или пулемётчика в тыл отправят за лентами?"

То есть Вы на уровне азов не знаете что такое пулемет и как с ним работают.

Сначала изучите эти азы, а после можно будет обсуждать целесообразность такого пулемета как РПЛ-20. Тема сложная, дискуссионная, и например Армия США и КМП США занимают полностью противоположные позиции.

Реакция примерно такая, ну есть и ладно, но выдающегося там ничего нет.

Мне прекрасна известна реальная реакция наших бойцов на трофейные Негев. И они были затрофеионы у грузин в олимпийской войне.

[KCA]

Я не самый выносливый, но килограмм 40 я в рюкзаке пронесу км 10, без отдыха, а спецы и 50кг легко, что там вешают бойцы? да нихрена, патроны и всё

[двп]

" Как в бою снаряжать ленту?" Вот и для меня эта загадка. Но тут я вычитал у одного "стратеха"(очень грамотного) что ленты будут разовые и поставляться сразу с завода. Видимо этот "стратех" очень мало знаком с таким армейским явлением как "бардак".

[26_Сергей_26]

Американцы хотели к своей М16 одноразовые магазины на 20 патронов поставлять с завода.
До сих пор логистику налаживают: )

[rait]

Любой пулеметчик Вам на этот вопрос легко ответит - Пустую ленту снаряжает "второй номер". Руками. Но если так случилось, значит идёт прям какой-то невероятно интенсивный стрелковый бой. В этом плане ничего не меняется с момента массового появления пулеметов с ленточным питанием.

Раньше были машинки Ракова, но их больше не делают и как итог вещь довольно редкая.

P.S. Рассыпные ленты у нас даже не планируются и их целесообразность несколько под вопросом.

[двп]

Мне приходилось снаряжать ленту и вручную и с помощью машинки Ракова,но в спокойной обстановке. Как это будет в бою я себе не представляю.

[rait]

Все кто не был в бою не представляют что это такое - быть в бою. Но по итогу и магазины и ленты в бою снаряжают и этот процесс мало чем отличается от мирного времени.

[двп]

У меня две командировки на Кавказ за Вторую Чеченскую,я думаю Вы понимаете что были там не один. В первую командировку я был сначала наводчик-оператор 2А42, потом наводчик 2Б11. Во вторую полгода работал с ПКМ. Так что вопрос мне немного знаком. Но ленты и к ПКТ ,и ПКМ я действительно снаряжал заранее. И мне действительно очень бы хотелось посмотреть как Вы будете снаряжать ленту в бою.

[rait]

Но ленты и к ПКТ ,и ПКМ я действительно снаряжал заранее.

Как и все. Но в случае очень интенсивного боя они могут начать кончаться.

И мне действительно очень бы хотелось посмотреть как Вы будете снаряжать ленту в бою.

Абсолютно ничего интересного. Сидя в укрытии буду трясущимися руками их снаряжать, а на меня будут орать что бы я это делал быстрее. Так и сейчас происходит.

[двп]

Знаете,есть такие короткометражные фильмы,сериал "Пыльные лица". Сериал снят германцами и отображает работу немецких пулемётчиков в Великую Отечественную войну. Очень познавательное видио к стати. Как происходит сейчас я не знаю,но судя по матам моих бывших сослуживцев,вернувшихся оттуда ,их мнение очень расходится с официальным.

[Симаргл]

Раньше были машинки Ракова, но их больше не делают

А были в природе машинки Ракова под бесфланцевый патрон?!

[rait]

Нет, как и пулеметов с ленточным питанием под 5.45.

[Симаргл]

Пулемёт с ленточным питанием под 5,45х39 уже есть, как оказалось.
Бубен для РПК-16 на 25-30% тяжелее ленты.
Лента, кстати, прошивная. А значит, в будущем может быть двойное питание.

[rait]

В войсках его пока еще нет. Вы новость то читали?

А значит, в будущем может быть двойное питание.

От которого отказались еще в рамках темы "Токарь". По причине того что не могут адекватными методами обеспечить штатную работу пулемета с двойным питанием. Потому что для протягивания ленты нужна гораздо большая энергетика чем для подачи из магазина.

Американцы со своим M249 даже магазин горизонтально расположили, но проблемы с неподачей так и не смогли решить.

[котик-русич]

Цитата: 26_Сергей_26

Зачем пулемет? Чем лучше автомата?
Как с собой боекомплект таскать в коробках на 100 , 200 патронов?
И самое интересное как в бою снаряжать ленту, когда в лучшем случае в 200 м от тебя противник?
И самое главное чем?
Или пулемётчика в тыл отправят за лентами?
.

Можно использовать систему ленточного питания "Скорпион" для ПКМ вмещает ленту на 550 патронов 7,62х54R, создана примерно в 2015г.
Для патронов 5,45х39мм лента будет вмещать гораздо больше патронов.

[rait]

Крайне неудобная штука. И дело не только в весе, но и в том что жесткая лента сильно ограничивает подвижность самого пулемета.

[Melior]

Лучше бы бубен для РПК нормальный разработали!

[AC130 Ganship]

НАТО вон недавно объявило конкурс на создание патрона калибром меньше 7.62 и больше 5.45.
И ведение боевых действий, и испытания показывают недостаточную мощность калибра 5.45

[czes]

"поставки ... в войска могут начаться" - а могут и не начаться.)))