«Превзойти достижения России»: Норвегия представила дальнобойный артснаряд с воздушно-реактивным двигателем

Норвежская компания Nammo представила 155-мм артиллерийский снаряд с прямоточным воздушно-реактивным двигателем, который, как утверждается, позволяет наносить высокоточные удары на расстоянии до 150 км.

Для достижения столь значительной дальности огня он использует твердотопливную силовую установку, которая, по словам разработчика, обеспечила «значительный прорыв в возможностях артиллерии». Новый снаряд совместим с артсистемами стандарта НАТО, в том числе со стволами L39, L52 и L58.

Реактивный двигатель активируется после отстрела, обеспечивая высокоскоростной полёт на большие расстояния. Снаряд оснащён интегрированной системой наведения, которая обеспечивает высокую точность и позволяет наносить удары как по стационарным, так и по движущимся (в том числе морским) целям, находящимся далеко за пределами досягаемости традиционных средств поражения. Это значительно снижает уязвимость от контрбатарейного огня противника и даёт войскам существенное тактическое преимущество.

Компания Nammo представила иллюстрацию, демонстрирующую зону поражения новым снарядом. Она охватывала Лапландию, северную Финляндию и приграничные районы Норвегии и России. За целеуказание на ней отвечал истребитель F-35.

Если вы можете стрелять намного дальше, чем ваш противник, то вы устраняете угрозу контрбатарейного огня. Ваша собственная артиллерия остаётся в безопасности, в то время как вы безнаказанно наносите удары по позициям неприятеля. Такое превосходство может существенно изменить динамику боя

- отметили в компании.

По словам разработчика, «западные армии заново открывают для себя важность наземного огня, особенно в свете достижений российских артсистем, которые требуется существенно превзойти».

Comments

[wanna]

Похоже, что каждый снаряд будет стоить столько же, сколько МиГ 21.

[михаилл]

Цитата: wanna

Похоже, что каждый снаряд будет стоить столько же, сколько МиГ 21.

По-2!!!!!!
И пилоты-камикадзе.

[valentber]

Да уж! Мюнхгаузен отдыхает. Орлы, одним словом.

[solar]

Норвежская компания Nammo представила 155-мм артиллерийский снаряд с прямоточным воздушно-реактивным двигателем

Конструкция отличается от обычных активно-реактивных снарядов традиционного типа. Фактически, это ракета, запускаемая из канала ствола. Вместо газогенератора или ракетного двигателя он несет «полноразмерный» ПВРД с увеличенной тягой и большим временем работы. С их помощью снаряд получает больший разгон, а вместе с ним и увеличенную дальность полета.

позволяет наносить удары как по стационарным, так и по движущимся (в том числе морским) целям

Изначально их снаряды стреляли только по стационарным целям. Если это не ошибка перевода, то возникает вопрос, что, они на него поставили РЛС ?

[shikin]

Кроме Эскалибура у них (НАТО) давно есть и Коперхиды - с лазерным наведением (в том числе и по движущимся целям). Правда, и дальность как у наших Краснополей (не Д). А вот на дальность 150 км и по движущимся целям - это интересно, как? Такая умная ГСН или внешнее наведение (опять же, с чего)? За 150 км (или даже 100) F-35 "светить" сможет только РЛС. Но тогда и он будет "светиться".

[solar]

Но тогда и он будет "светиться".

С АФАР РЛС Ф-35 ситуация сложнее, у них мало боковых лепестков, поэтому так уж светиться они не будут, особенно, если включать такую подсветку на короткое время в момент подлета снаряда. Но я не слышал, что есть такие системы.

[shikin]

Вот и вопрос. Кто и как будет обнаруживать и вести подвижную цель в глубоком тылу противника (за 100 км от ЛБС)? И как и чем будут при этом наводить снаряд на подвижную цель?

[solar]

Думаю, возможно только самонаведение. Возможно, какая-то оптическая система, например, матричной ИК ГСН, сейчас такие стали заменять обычные РЛС ГСН на ракетах. Как, к примеру, на норвежской NSM.

[shikin]

Про последние Ланцеты что-то подобное писали. После определения и идентификации цели оператор "дает добро" и дальше идет самонаведение на обозначенную цель. Правда, у Ланцета теленаведение и он может сам искать цели. Интересно, возможна ли такая система на F-35. На наших Су-34 можно применять ракеты с теленаведением, но там есть оператор кроме летчика.

[bk0010]

А теперь внимание, вопрос: нафига ракетой стрелять из пушки? Не проще ли прицепить твердотопливный ускоритель и сэкономить на стойкой электронике и сложном орудии?

[роман66]

И еще вопрос - а сколько там от снаряда осталось? Хоть капля взрывчатки?

[Павел_Свешников]

Намного дешевле и практичнее маленькая пусковая установка на пикапе, которая будет выпускать ракеты и моментально покидать боевую позицию. Жизненный цикл большой пушки и этого пикапа будет не сильно отличаться. Но цена будет на порядок ниже.

[Zaurbek]

По примеру ракеты от ЗРПК Панцирь , вполне можно разогнать.. тут скорее дополнительный снаряд к существующим гаубицам....с поправкой на возможности ЦУ от систем НАТО и передачи их на конкретную гаубицу- под удар попадёт больше целей в тылу.

[valentber]

до хуситов этим идиотам ещё бежать и бежать. Главное надеть арабские тапки: вдруг поможет?

[nPuBaTuP]

И стоить это чудо будет как чугунный мост....

[Pike]

стоить это чудо будет как чугунный мост....

Примерно, как те снаряды для Zumwalt (от которых отказались в итоге), под миллион еврорублей

[Авиатор_]

И чем это отличается от БАРС (бронебойный активно-реактивный снаряд), которые выпускались в разных странах, в т. ч. и у нас в конце 80-х? Понятно, что условием применения - БАРСу электроника не нужна по причине малой дальности. А вот насчёт электроники, способной выдержать ускорение 30000м/с2? Так что всё это пиарастный бред.

[valentber]

точно. НЕсуразица в отсутствие мыслей в головах.

[МятныйПряник]

Если представить интенсивные бои, такие снаряды очень дороги и дальность явно завышена. Может быть при нужном ветре и ясной погоде, откуда нибудь с горы.

[valentber]

так они для парадов эту штуку сделаи, наверно. Пугать всех будут.

[rocket757]

Попытка не пытка...
Так то, для всяких вооружений находится применение... но это не точно.
А так, кто только не пытался сделать такую вундервафлю, но... дороговастенькое, цена - эффективность хромает на обе ноги.

[Lynnot]

Цитата, конечно, забористая, словно нет ничего, что может прилететь в ответ с расстояния 150 км. Да и БЧ там скорее чисто символическая, скорее, кинетическая...

[fiv]

F-35 подсветит цель для артиллерийского снаряда 155 мм и попадет под огонь ПВО. Смысл?

[Москаль 55]

Ракета выстреливается из пушки. Чтобы была точность даже по стационарным целям нужны управляемое оперение, т. к. одним управлением тягой не обойдешься. И связь с навигатором на значительном участке траектории. Чего то не верится в рентабельность этой идеи.

[Romeo]

Во время боевых действий начнут ими и через три дня перейдут на болванки

[75Сергей]

А в чем преимущество перед ракетой?
Я так понимаю, что ракета это точнее и дальше, но очень дорого, а снаряд - дёшево но не очень точно и относительно не очень далеко.
Может кто подскажет в чем преимущество этого, а то я немного не понимаю.
Только серьезно.

[Пленник]

И шо? Что останется от вашего хутора после "Орешника"?

[valentber]

жирновато для этих идиотов Орешники бросать. Мы их и так закидаем чем-нибудь.

[Грац]

какова цена вопроса. это раз, и два у нас просто увеличат эффективеую дальность ланцетов и усё

[Голландец Михель]

Цитата: роман66

Хоть капля взрывчатки?

Капля.......

[Mazunga]

а когда Норвегия выигрывала войны?

[Hugin]

Однако, норги представили свой Ramjet еще в (цитата) Paris in June 2018. С тех пор что-то у них с продажами не заладилось даже после (цитата) 150 successful tests. А так компания интересная, норвежско-финская.

[Nikolaevich I]

В России создан снаряд с ПВРД,где конструкция ПВРД исполнена весьма оригинально ! Там донный газогенератор , выполняя первоначальную функцию ,затем становится частью ПВРД ! Камера сгорания двигателя выполнена в виде сдвигающегося кожуха на корпусе снаряда ! По идее, такая конструкция позволяет сделать активно-реактивный снаряд с ПВРД сравнительно дешёвым и простым по сравнению с "супер-пупер" модными предложениями западного ВПК !

[avdkrd]

Цитата: Nikolaevich I

снаряд с ПВРД сравнительно дешёвым и простым по сравнению с "супер-пупер" модными предложениями западного ВПК

Сомнения есть в дешевости. У нас нет собственной элементной базы, а этот девайс не может быть неуправляемым . Конечно если стоимость будет сравнима с краснополем, то у него есть будущее, хотя все равно, бч будет кастрированная. Может конечно эти снаряды имеют нишу, но по осколочному действию, они значительно слабее обычных. Организация целеуказания на 150 км имеет смысл , если можно нанести серьёзный урон. Многие разрабатывали такие снаряды, но не приняли на вооружение по экономическим мотивам.

[Sedoy]

Реактивный двигатель активируется после отстрела

В СССР такие назывались "активно-реактивный снаряд"...
А короче "выстрел" - были на БМП-1, как основной противотанковый снаряд...
Выстреливался "патроном" и затем срабатывал маршевый двигатель...
Так что, это не арт снаряд в обычном понимании, а "ракета", выпускаемая через ствол орудия, как птур...
Сейчас имспользуют снаряды с донным газогенератором, теперь вот решили вспомнить старое...

[avdkrd]

Цитата: Sedoy

В СССР такие назывались "активно-реактивный снаряд"...
А короче "выстрел" - были на БМП-1, как основной противотанковый снаряд...

Неуместное сравнение, особенно с выстрелом бмп-1. Речь идёт о ПВРД. Твердотопливные ускорители, применяются давно и всеми. Все снаряды НАТО, которые бьют на 40км и дальше, имеют донный твердотопливный ускоритель

[Sedoy]

и там и там - реактивный двигатель...
как он устроен и что является топливом тут вторично...

[avdkrd]

Хорошая попытка, но вероятно тупиковая. Вольф Томмсдорф, работал над этой идеей с 1936 года в третьем рейхе, а с 1945 по 55 в СССР. По сути это ракета с весьма скромной бч и очень стессоустойчивыми потрохами. Полноценную ГСН в неё ( в него) не впихнуть, соответственно наведение только по GPS, хотя возможны и другие извращения. Неуправляемый вариант для гаубицы невозможен. ПВРД это не твердотопливный ускоритель, где импульс можно рассчитать до ньютона, а довольно капризное устройство, которое запускается на скорости 2.5м и зависимо от влажности и плотности воздуха. Американцы и корейцы,, несколько лет назад для Замполита, что-то такое проектировали, но ценник был удручающий. Норико, тоже что-то проектировали, но отложили в сторону. Норги обещают дёшево, но только обещают. Технически это вполне реализуемая вещь, но на практике много нюансов. По сути, вместо полноценного 155 мм снаряда, прилетает что-то с эффективностью 76мм. Помимо стоимости снаряда, в стоимость выстрела, надо добавлять целеуказание. F35 это хорошо, но для такого пшика это дорого. Может такой снаряд будет эффективен как противокорабельный, за счёт гиперзвуковой скорости, но его позиционируют как контрбатарейный.
Сложно с концепцией применения этого девайса. Американцы не смогли придумать ничего внятного, при неограниченном бюджете и есть сомнение, что у норвежцев получится.

[михаил3]

Как много систем в одном снаряде! А там разве нет радужного флага и плаката прославляющего инклюзивность? До кучи уже, чего мелочиться? Все равно для взрывчатки там осталось место на две щепотки. Небольшие. Так когда то США "превзошли" всех с управляемым снарядом, выдав на него патент еще в сороковые. Конечно, НАСТОЯЩИЙ управляемый снаряд сделали в СССР в семидесятые, но "приоритет"...

[Иван Мак_2]

Очередной пример того, что классическая артиллерия зашла в тупик и не имеет перспектив даже в виде дальнобойных высокоточных снарядов.

[garri-lin]

Ну пофакту ничего сложного. Технологии отработанны. Если контрбатарейка то при грамотной разведке и быстром ЦУ( менее минуты) можно работать и просто по GPS. Авоздушный подрыв и тяжелые ГПЭ из вольфрама позаботятся об эффективной "летальности".