«Превзойти достижения России»: Норвегия представила дальнобойный артснаряд с воздушно-реактивным двигателем

116 199 41
«Превзойти достижения России»: Норвегия представила дальнобойный артснаряд с воздушно-реактивным двигателем

Норвежская компания Nammo представила 155-мм артиллерийский снаряд с прямоточным воздушно-реактивным двигателем, который, как утверждается, позволяет наносить высокоточные удары на расстоянии до 150 км.

Для достижения столь значительной дальности огня он использует твердотопливную силовую установку, которая, по словам разработчика, обеспечила «значительный прорыв в возможностях артиллерии». Новый снаряд совместим с артсистемами стандарта НАТО, в том числе со стволами L39, L52 и L58.



Реактивный двигатель активируется после отстрела, обеспечивая высокоскоростной полёт на большие расстояния. Снаряд оснащён интегрированной системой наведения, которая обеспечивает высокую точность и позволяет наносить удары как по стационарным, так и по движущимся (в том числе морским) целям, находящимся далеко за пределами досягаемости традиционных средств поражения. Это значительно снижает уязвимость от контрбатарейного огня противника и даёт войскам существенное тактическое преимущество.



Компания Nammo представила иллюстрацию, демонстрирующую зону поражения новым снарядом. Она охватывала Лапландию, северную Финляндию и приграничные районы Норвегии и России. За целеуказание на ней отвечал истребитель F-35.

Если вы можете стрелять намного дальше, чем ваш противник, то вы устраняете угрозу контрбатарейного огня. Ваша собственная артиллерия остаётся в безопасности, в то время как вы безнаказанно наносите удары по позициям неприятеля. Такое превосходство может существенно изменить динамику боя

- отметили в компании.

По словам разработчика, «западные армии заново открывают для себя важность наземного огня, особенно в свете достижений российских артсистем, которые требуется существенно превзойти».
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    16 мая 2025 20:28
    Похоже, что каждый снаряд будет стоить столько же, сколько МиГ 21.
    1. -2
      17 мая 2025 00:21
      Цитата: wanna
      Похоже, что каждый снаряд будет стоить столько же, сколько МиГ 21.

      По-2!!!!!!
      И пилоты-камикадзе.
    2. 0
      17 мая 2025 09:05
      Да уж! Мюнхгаузен отдыхает. Орлы, одним словом.
  2. +2
    16 мая 2025 20:35
    Норвежская компания Nammo представила 155-мм артиллерийский снаряд с прямоточным воздушно-реактивным двигателем

    Конструкция отличается от обычных активно-реактивных снарядов традиционного типа. Фактически, это ракета, запускаемая из канала ствола. Вместо газогенератора или ракетного двигателя он несет «полноразмерный» ПВРД с увеличенной тягой и большим временем работы. С их помощью снаряд получает больший разгон, а вместе с ним и увеличенную дальность полета.
    позволяет наносить удары как по стационарным, так и по движущимся (в том числе морским) целям

    Изначально их снаряды стреляли только по стационарным целям. Если это не ошибка перевода, то возникает вопрос, что, они на него поставили РЛС ?
    1. +3
      17 мая 2025 09:54
      Кроме Эскалибура у них (НАТО) давно есть и Коперхиды - с лазерным наведением (в том числе и по движущимся целям). Правда, и дальность как у наших Краснополей (не Д). А вот на дальность 150 км и по движущимся целям - это интересно, как? Такая умная ГСН или внешнее наведение (опять же, с чего)? За 150 км (или даже 100) F-35 "светить" сможет только РЛС. Но тогда и он будет "светиться".
      1. 0
        17 мая 2025 10:12
        Но тогда и он будет "светиться".

        С АФАР РЛС Ф-35 ситуация сложнее, у них мало боковых лепестков, поэтому так уж светиться они не будут, особенно, если включать такую подсветку на короткое время в момент подлета снаряда. Но я не слышал, что есть такие системы.
        1. 0
          17 мая 2025 10:16
          Вот и вопрос. Кто и как будет обнаруживать и вести подвижную цель в глубоком тылу противника (за 100 км от ЛБС)? И как и чем будут при этом наводить снаряд на подвижную цель?
          1. 0
            17 мая 2025 10:20
            Думаю, возможно только самонаведение. Возможно, какая-то оптическая система, например, матричной ИК ГСН, сейчас такие стали заменять обычные РЛС ГСН на ракетах. Как, к примеру, на норвежской NSM.
            1. 0
              17 мая 2025 10:34
              Про последние Ланцеты что-то подобное писали. После определения и идентификации цели оператор "дает добро" и дальше идет самонаведение на обозначенную цель. Правда, у Ланцета теленаведение и он может сам искать цели. Интересно, возможна ли такая система на F-35. На наших Су-34 можно применять ракеты с теленаведением, но там есть оператор кроме летчика.
  3. +17
    16 мая 2025 20:37
    А теперь внимание, вопрос: нафига ракетой стрелять из пушки? Не проще ли прицепить твердотопливный ускоритель и сэкономить на стойкой электронике и сложном орудии?
    1. +7
      16 мая 2025 20:43
      И еще вопрос - а сколько там от снаряда осталось? Хоть капля взрывчатки?
    2. +3
      16 мая 2025 21:20
      Намного дешевле и практичнее маленькая пусковая установка на пикапе, которая будет выпускать ракеты и моментально покидать боевую позицию. Жизненный цикл большой пушки и этого пикапа будет не сильно отличаться. Но цена будет на порядок ниже.
      1. +1
        16 мая 2025 22:40
        По примеру ракеты от ЗРПК Панцирь , вполне можно разогнать.. тут скорее дополнительный снаряд к существующим гаубицам....с поправкой на возможности ЦУ от систем НАТО и передачи их на конкретную гаубицу- под удар попадёт больше целей в тылу.
      2. 0
        17 мая 2025 09:07
        до хуситов этим идиотам ещё бежать и бежать. Главное надеть арабские тапки: вдруг поможет?
  4. +2
    16 мая 2025 20:39
    И стоить это чудо будет как чугунный мост....
    1. +2
      16 мая 2025 20:50
      стоить это чудо будет как чугунный мост....

      Примерно, как те снаряды для Zumwalt (от которых отказались в итоге), под миллион еврорублей
  5. -1
    16 мая 2025 20:47
    И чем это отличается от БАРС (бронебойный активно-реактивный снаряд), которые выпускались в разных странах, в т. ч. и у нас в конце 80-х? Понятно, что условием применения - БАРСу электроника не нужна по причине малой дальности. А вот насчёт электроники, способной выдержать ускорение 30000м/с2? Так что всё это пиарастный бред.
    1. +1
      17 мая 2025 09:08
      точно. НЕсуразица в отсутствие мыслей в головах.
  6. +1
    16 мая 2025 20:51
    Если представить интенсивные бои, такие снаряды очень дороги и дальность явно завышена. Может быть при нужном ветре и ясной погоде, откуда нибудь с горы.
    1. 0
      17 мая 2025 09:08
      так они для парадов эту штуку сделаи, наверно. Пугать всех будут.
  7. +2
    16 мая 2025 21:02
    Попытка не пытка...
    Так то, для всяких вооружений находится применение... но это не точно.
    А так, кто только не пытался сделать такую вундервафлю, но... дороговастенькое, цена - эффективность хромает на обе ноги.
  8. +2
    16 мая 2025 21:20
    Цитата, конечно, забористая, словно нет ничего, что может прилететь в ответ с расстояния 150 км. Да и БЧ там скорее чисто символическая, скорее, кинетическая... recourse
  9. fiv
    -2
    16 мая 2025 22:08
    F-35 подсветит цель для артиллерийского снаряда 155 мм и попадет под огонь ПВО. Смысл?
  10. +4
    16 мая 2025 22:22
    Ракета выстреливается из пушки. Чтобы была точность даже по стационарным целям нужны управляемое оперение, т. к. одним управлением тягой не обойдешься. И связь с навигатором на значительном участке траектории. Чего то не верится в рентабельность этой идеи.
  11. +1
    16 мая 2025 22:22
    Во время боевых действий начнут ими и через три дня перейдут на болванки
  12. +1
    16 мая 2025 22:25
    А в чем преимущество перед ракетой?
    Я так понимаю, что ракета это точнее и дальше, но очень дорого, а снаряд - дёшево но не очень точно и относительно не очень далеко.
    Может кто подскажет в чем преимущество этого, а то я немного не понимаю.
    Только серьезно.
  13. -2
    16 мая 2025 22:41
    И шо? Что останется от вашего хутора после "Орешника"? sad
    1. 0
      17 мая 2025 09:10
      жирновато для этих идиотов Орешники бросать. Мы их и так закидаем чем-нибудь.
  14. 0
    16 мая 2025 23:47
    какова цена вопроса. это раз, и два у нас просто увеличат эффективеую дальность ланцетов и усё
  15. +1
    17 мая 2025 03:45
    Цитата: роман66
    Хоть капля взрывчатки?
    Капля....... wink
  16. 0
    17 мая 2025 04:48
    а когда Норвегия выигрывала войны?
  17. +2
    17 мая 2025 05:37
    Однако, норги представили свой Ramjet еще в (цитата) Paris in June 2018. С тех пор что-то у них с продажами не заладилось даже после (цитата) 150 successful tests. А так компания интересная, норвежско-финская.
  18. 0
    17 мая 2025 08:43
    В России создан снаряд с ПВРД,где конструкция ПВРД исполнена весьма оригинально ! Там донный газогенератор , выполняя первоначальную функцию ,затем становится частью ПВРД ! Камера сгорания двигателя выполнена в виде сдвигающегося кожуха на корпусе снаряда ! По идее, такая конструкция позволяет сделать активно-реактивный снаряд с ПВРД сравнительно дешёвым и простым по сравнению с "супер-пупер" модными предложениями западного ВПК !
    1. 0
      17 мая 2025 17:47
      Цитата: Nikolaevich I
      снаряд с ПВРД сравнительно дешёвым и простым по сравнению с "супер-пупер" модными предложениями западного ВПК

      Сомнения есть в дешевости. У нас нет собственной элементной базы, а этот девайс не может быть неуправляемым . Конечно если стоимость будет сравнима с краснополем, то у него есть будущее, хотя все равно, бч будет кастрированная. Может конечно эти снаряды имеют нишу, но по осколочному действию, они значительно слабее обычных. Организация целеуказания на 150 км имеет смысл , если можно нанести серьёзный урон. Многие разрабатывали такие снаряды, но не приняли на вооружение по экономическим мотивам.
  19. 0
    17 мая 2025 09:01
    Реактивный двигатель активируется после отстрела


    В СССР такие назывались "активно-реактивный снаряд"...
    А короче "выстрел" - были на БМП-1, как основной противотанковый снаряд...
    Выстреливался "патроном" и затем срабатывал маршевый двигатель...
    Так что, это не арт снаряд в обычном понимании, а "ракета", выпускаемая через ствол орудия, как птур...
    Сейчас имспользуют снаряды с донным газогенератором, теперь вот решили вспомнить старое...
    1. 0
      17 мая 2025 17:53
      Цитата: Sedoy
      В СССР такие назывались "активно-реактивный снаряд"...
      А короче "выстрел" - были на БМП-1, как основной противотанковый снаряд...

      Неуместное сравнение, особенно с выстрелом бмп-1. Речь идёт о ПВРД. Твердотопливные ускорители, применяются давно и всеми. Все снаряды НАТО, которые бьют на 40км и дальше, имеют донный твердотопливный ускоритель
      1. 0
        22 мая 2025 14:10
        и там и там - реактивный двигатель...
        как он устроен и что является топливом тут вторично...
  20. +1
    17 мая 2025 16:57
    Хорошая попытка, но вероятно тупиковая. Вольф Томмсдорф, работал над этой идеей с 1936 года в третьем рейхе, а с 1945 по 55 в СССР. По сути это ракета с весьма скромной бч и очень стессоустойчивыми потрохами. Полноценную ГСН в неё ( в него) не впихнуть, соответственно наведение только по GPS, хотя возможны и другие извращения. Неуправляемый вариант для гаубицы невозможен. ПВРД это не твердотопливный ускоритель, где импульс можно рассчитать до ньютона, а довольно капризное устройство, которое запускается на скорости 2.5м и зависимо от влажности и плотности воздуха. Американцы и корейцы,, несколько лет назад для Замполита, что-то такое проектировали, но ценник был удручающий. Норико, тоже что-то проектировали, но отложили в сторону. Норги обещают дёшево, но только обещают. Технически это вполне реализуемая вещь, но на практике много нюансов. По сути, вместо полноценного 155 мм снаряда, прилетает что-то с эффективностью 76мм. Помимо стоимости снаряда, в стоимость выстрела, надо добавлять целеуказание. F35 это хорошо, но для такого пшика это дорого. Может такой снаряд будет эффективен как противокорабельный, за счёт гиперзвуковой скорости, но его позиционируют как контрбатарейный.
    Сложно с концепцией применения этого девайса. Американцы не смогли придумать ничего внятного, при неограниченном бюджете и есть сомнение, что у норвежцев получится.
  21. 0
    18 мая 2025 13:06
    Как много систем в одном снаряде! А там разве нет радужного флага и плаката прославляющего инклюзивность? До кучи уже, чего мелочиться? Все равно для взрывчатки там осталось место на две щепотки. Небольшие. Так когда то США "превзошли" всех с управляемым снарядом, выдав на него патент еще в сороковые. Конечно, НАСТОЯЩИЙ управляемый снаряд сделали в СССР в семидесятые, но "приоритет"...
  22. 0
    18 мая 2025 17:31
    Очередной пример того, что классическая артиллерия зашла в тупик и не имеет перспектив даже в виде дальнобойных высокоточных снарядов.
  23. 0
    18 мая 2025 20:44
    Ну пофакту ничего сложного. Технологии отработанны. Если контрбатарейка то при грамотной разведке и быстром ЦУ( менее минуты) можно работать и просто по GPS. Авоздушный подрыв и тяжелые ГПЭ из вольфрама позаботятся об эффективной "летальности".