В России создали новый «истребитель дронов» на базе легкомоторного спортивно-тренировочного самолёта Як-52

В России разработали истребитель беспилотников, им стал модернизированный легкомоторный самолет Як-52Б2. Об этом сообщает Telegram-канал «Военный осведомитель».

Работы над отечественным истребителем дронов на базе легкомоторного самолета продолжаются, на данный момент в этом качестве предлагается модернизированный спортивно-тренировочный самолет Як-52, прошедший модернизацию. Как сообщает канал, одно из российских авиационных КБ разработало новую модификацию самолета на основе опыта создания легкого штурмовика Як-52Б, который пытались создать во времена Афганской войны.

Как утверждается, в качестве истребителя дронов также рассматривались Cessna-172 и Як-18Т, на базе которых уже проводились соответствующие работы, но в итоге выбор все же остановили на Як-52, обладающем гораздо более лучшими характеристиками. Кроме того, в России имеется довольно большой парк самолетов Як-52.

В итоге проведенных работ новый истребитель дронов Як-52Б2 получил новый бортовой компьютер, пилотажно-навигационный комплекс, РЛС кругового обзора и средство огневого поражения. На данный момент это полуавтоматический карабин 12 калибра. Самолет способен выполнять полеты в любое время суток, в том числе и при плохих метеоусловиях. Что важно — самолет имеет сертификат летной годности, т. е. его не нужно подвергать длительным летным испытаниям. На данный момент идет отладка бортового оборудования.

Предполагается, что новый истребитель дронов Як-52Б2 будет охотиться на украинские беспилотники самолетного типа, запускаемые по России.

Comments

[Limon1972]

Лучше поздно, чем никогда

[Mister X]

Цитата: Limon1972

Лучше поздно, чем никогда

Учитывая, что у противника тот же самолёт использовался год назад...

[frruc]

Mister X
у противника тот же самолёт использовался год назад...

Даже 2 года назад. В экипаж самолета входит стрелок-пулеметчик. Получается, мы плетемся за украиной с опозданием в 2 года. Тоже самое можно видеть с подвижными расчетами по ПВО , БПЛА, БЭКами.

[михаил3]

Цитата: frruc

Получается, мы плетемся за украиной с опозданием в 2 года

Похоже наша авиационная отрасль и ее кураторы гораздо более тупые и коррумпированные, чем даже мы могли представить. Отдельно доставляет то, что вся надежда на советские Як 52, потому что легкомоторные самолетики Россия производить явно не в состоянии....

[ergh081]

Получается, что так. Правду не скрыть, тем более с учётом публикации Ю.Трутнева про "Байкал". Похоже там -в авиационной отрасли- поселились жадность, тупость и предательство - это как раз тот змей, с которым сражались Жеглов и Шарапов. Но не наш Президент

[михаил3]

Насчет Президента - не уверен. Россия существует и сильна. Разумеется, до идеала бесконечно далеко, но... В общем Президент в силах все и вся уничтожить. А не крепить...

[ergh081]

А я Вам так скажу: когда ещё, примерно, в 2009 или 10 году, Пушков в своей программе "Постскриптум" сильно и аргументированно поливал Чубайса, и я для себя решил: когда пнут Чубайса коленом под зад или посадят - я поверю, что у нас начались перемены. В результате: прошло более полутора десятка лет, и Чубайс по-тихому слинял. Уверен, что слинял со своими "кровно украденными". Теперь по его деятельности заводят дела и т.п., но.. Что скажете? А полтора десятка премьеров. вице-премьеров, министров - за бугром. Это как? Да и перемен особых не видно. Бедные беднеют, богатые - богатеют

[Dima68]

Чубайс не сферический конь в вакууме, за ним стояла мощная либеральная группировка контролирующая экономику РФ. Сталину, вместе со всем карательным аппаратом, потребовалось почти 15 лет, чтобы разобраться с Троцкистами. А сейчас на дворе другая эпоха.

[михаил3]

Цитата: Dima68

Чубайс не сферический конь в вакууме, за ним стояла мощная либеральная группировка контролирующая экономику РФ. Сталину, вместе со всем карательным аппаратом, потребовалось почти 15 лет, чтобы разобраться с Троцкистами. А сейчас на дворе другая эпоха.

Да. И сейчас впервые Путин темной ноченькой послал западных кукловодов, не согласившись на мир без условий. Пока они в полной растерянности. Скоро последуют действия, и тогда мы поймем, есть у нас шанс или нет.

[ergh081]

Вы же знаете, что Троцкого сперва освободили от всех должностей, потом отправили в ссылку, и только потом выслали из СССР. А тут Чубайс сам спокойно собрал манатки и уехал, как и все остальные предатели и воры. Напрашивается вывод о том, что Путин сам был вмазан в эти системы, и о нём эти люди могли многое рассказать. Поэтому все благополучно со всем награбленным покидают страну, либо Президент плохо контролирует службы безопасности и погранконтроля, что в общем-то тоже не красит бывшего работника КГБ

[Dima68]

Все куда проще, Президент, это не царь и не генсек. Это выборная временная должность, сейчас он на посту, через 6 лет на пенсии. Нынешняя властная система больше напоминает американскую, где соцсеть может взять и заблокировать аккаунт Трампа. Поэтому приходится учитывать интересы всех властных кланов, иначе на следующих выборах победит аля Зеленский.

[михаил3]

Что скажу на ваши догадки? Гадайте на ромашке/Чубайсе и далее. Вы не пытаетесь анализировать и понимать, а просто кипите злобой. Это приятно, но неконструктивно, и мне такой подход не интересен.

[ergh081]

Ну а Вы, так и продолжите считать, что царь -то хороший, только бояре плохие? Капельку зная, о порядке выезда за границу лиц имеющих доступ к гостайне, могу сказать с уверенностью: в цепочке выдачи разрешения на выезд таких лиц явное предательство, либо прямое разрешение сверху. Большой ромашки не получается

[михаил3]

Цитата: ergh081

Ну а Вы, так и продолжите считать, что царь -то хороший, только бояре плохие

У буржуинских интеллектуалов, особенное европейских, так идут "научные" споры. Один бросает первый заюзанный штамп, другой кидает другой... Я хожу сюда чтобы думать. Мне помогают в этом диалоги. Плюс, может хоть один из тысяч прочитавшись что то подхватит из моих мыслей. Простите. С вами чертовски скучно.

[ergh081]

Хорошо. Больше напрягать не буду. Только один факт: как Вы думаете, а где находился бывший министр обороны, Герой России и личный друг , во время Парада Победы на 9 Мая? Все были, а его не было

[михаил3]

Я думаю, что мне пофиг, а вы все злобствуете) Скучно...

[Reklastik]

Похоже там -в авиационной отрасли- поселились жадность, тупость и предательство

- да было бы где селиться

[MCmaximus]

Авиационная отрасль работает на заказах. И всегда работала только так. Потому что без денег никто ничего делать не будет. А доходы там - только от экспорта. МО платит по номиналу. И если МО ничего не заказывает, ничего не оплачивает и тп, то ничего и не будет.
И еще. Эти Як-52 кому-то принадлежат. Их надо у кого-то забрать. И тд и тп. ТЗ, проект, ..... , деньги, производство. Одни тендеры в нашей стране на 2 года растянуться.
Наивные все какие. У нас войны нет. И все законы должны соблюдаться. А то потом спасибо не скажут, а посадить - посадят. Примеры уже есть

[victor50]

Цитата: MCmaximus

Наивные все какие. У нас войны нет. И все законы должны соблюдаться. А то потом спасибо не скажут, а посадить - посадят. Примеры уже есть

Да.да. А еще у нас торжествуют честность, правдивость и законность.

[ergh081]

На самом деле всё просто, и понятно. И опыт сомолётостроения у нас был. Что мешает им воспользоваться? Просто напомню (думаю, что Вы знаете, но вдруг кто-нибудь не в курсе): первый стратегический бомбардировщик М-4 поднялся в воздух 20 января 1953 года, это через 8 лет после окончания ВОВ. Взлётная масса самолёта с полной нагрузкой - 180 тонн, дальность полёта порядка 9000 км. И сделали этот подвиг советские люди в стране с разрушенной экономикой. А мы говорим Байкал, Як150..

[MCmaximus]

Эти самолеты ФИНАНСИРОВАЛИСЬ. Ставилась задача и давали деньги. Спрашивали за это
А все эти Ан-2 давно уже выпускались в Китаях, Польшах, но не у нас. Думаю, что и завода, где делали Як-52 уже нет ОКБ Яковлева покрыло себя несмываемым позором с Як-152. И наше доблестное МО сыграло в этом не последнюю роль. Давно никто ничего не делал.
А тут еще Минпромторг. Очень мутная организация. Все , что попадает в ее лапы становится дико дорогим и редко доходит до конца. Чубайс позавидует.

[ruha ruhov]

Лишь бы ляпнуть? А то что есть много минусов в этом , не лезет в голову? Первый минус это то что его можем сбить мы сами, ибо охота идёт именно за легмоторными ЛА! Второй минус это то что БПЛА заряжен взрывчатым веществом и не маленьким. Это риск для пилота опять таки при атаке на БПЛА. Третье , какая скорость у этого легкомоторника и хоххолятских БПЛА ? Догонит, перехватит или на перерез или на встречный курс только? Так что , ничего особенного тут нет. Это не выход из ситуации и пускай те кто ответственен за воздушную безопасность не расслабляются этим!

[Vinnibuh]

Ну честно говоря,это бред. РЛС и тд и тп на низколетящие цели (на самолетик) не воткнёшь ,там и пво комплексы иногда пасуют,да и других нюансов вагон.Такое ощущение что слышится звук пилы.

[75Сергей]

Интересно, а Сесну-то с какого бодуна рассматривали или она у нас выпускается?

[Nexcom]

Як-52 выпускался серийно с 1979 по 1998 год. В 1982 году модернизирован, после чего выпускался без особенных изменений до ноября 1998 (когда прекратился выпуск). Всего в лётном состоянии на текущий момент около 1700 единиц. Основные эксплуатанты - спортивные клубы и ДОСААФ

[KCA]

На Як-52 не летал, пассажиром, конечно, только облазил со дна до верха, нас в детстве только на АН-2 прокатили, аэродром гражданской авиации Козлаки

[vovochkarzhevsky]

Всего в лётном состоянии на текущий момент около 1700 единиц. Основные эксплуатанты - спортивные клубы и ДОСААФ

С добрым утром вас. Просыпайтесь и возвращайтесь в реальность.
Як-52 всего выпустили 1765 штук.
В лётном состоянии, из тех что в ДОСААФ РФ, аж 52 штуки. Причём старьё 1991 +.

[Nexcom]

В ДОСААФ России - да, 52-53 по разным данным. Беларусь - 8.
У частников только по разным данным около 670 на руках.
В США - порядка 20 штук (частники).
Германия и т.д. - тоже есть (данные разнятся).

[vovochkarzhevsky]

52 по реестру. Причём старья 1979-1991 годов. Потому далеко не все машины сдюжат модернизацию. Не забываем, машина пилотажная и износ планера там очень интенсивный.
Частником можно и не считать, кто же отдаст. Да и всего их на РФ порядка 24 штук.

[Nexcom]

Ну так вот тогда и получается что такая модификация в виде дронобоя на базе Як-52 - вообще ни о чём в силу их возраста, малого остаточного ресурса и малого количества. Очередное пошуметь, увы....

[vovochkarzhevsky]

Ну так вот тогда и получается что такая модификация в виде дронобоя на базе Як-52 - вообще ни о чём в силу их возраста, малого остаточного ресурса и малого количества. Очередное пошуметь, увы....

Ми-24В (пулемётный) прекрасно бы подошёл. Но где они теперь.

[Алексей Лантух]

Ми-24В (пулемётный) прекрасно бы подошёл.

Недостаток его в том, что это машина более дорогая и час полета более дорогой. Вдобавок двигатели реактивные с большим инфракрасным выхлопом, что хорошо для противника. Пример на Черном море уже был. У Як-52 мотор поршневой и на него инфракрасная головка наведения будет реагировать с большим трудом.

[vovochkarzhevsky]

Недостаток его в том, что это машина более дорогая и час полета более дорогой. Вдобавок двигатели реактивные с большим инфракрасным выхлопом, что хорошо для противника. Пример на Черном море уже был. У Як-52 мотор поршневой и на него инфракрасная головка наведения будет реагировать с большим трудом.

Пример Чёрного моря, только пример некомпетентности и нищебродства армии РФРФ, посылать Ми-8 дабы расстреливать цели с ПКТ, это за гранью разума.
Да и речь о задачах ПВО, где о противодействии противника речи нет.
Кстати, вы в курсе, что выхлоп ПД более горячий чем у ТВД?

[KCA]

Вертолёт с реактивным двигателем? Хотели написать с газотурбинными? Сомневаюсь что на спортивном ЯК-52 есть возможность установить вооружение, ну разве что пилот как в Первую мировую будет из нагана дроны расстреливать

[Алексей Лантух]

Конечно газотурбинным.

[alexoff]

Цитата: vovochkarzhevsky

Частником можно и не считать, кто же отдаст. Да и всего их на РФ порядка 24 штук.

мне что-то подсказывает что это частники и допилили напильником, а не какое-то КБ Яковлева

[Был Мамонт]

Цитата: vovochkarzhevsky

Просыпайтесь и возвращайтесь в реальность.

А, Як-18 еще в 70-х в ДОСААФ из двух собирали один.
Предлагаю использовать ПО-2. Правда технологии утеряны, как и на АН-2. Так представляю. Если "расходники" в виде пилотов не жалко.
Можно использовать мотодельтаплан или параплан, вооружив их счетверенными дробовиками и авоськами из сетки или наподобие морских тралов для захвата.
Вопрос только в том это возможно , если пилотов рассматривать как расходники.
Если серьезно, то беспилотники нужны. Но, это , если МО техзаданием разродится.

Цитата: fiv

Статью писали к 1 апреля, но задержались с опубликованием.

Самый серьезный комментарий.

[vovochkarzhevsky]

Самый серьезный комментарий.

Беда в том, что проблема так и останется.
Увы, но производство БПЛА очень хороший бизнес.
Помните незабвенное?

при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотябы под страхом виселицы" нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради 300% прибыли.

А на производстве БПЛА куда больше. И никто не позволит его рушить. Ибо создание эффективной защиты, обесценит эти летающие газонокосилки за баснословные деньги. А на жизни солдат, да и мирных граждан плевать капиталу.
Потому, будет только имитация разработки средств борьбы с БПЛА, не более.

[Был Мамонт]

Цитата: vovochkarzhevsky

Потому, будет только имитация разработки средств борьбы с БПЛА, не более.

Дело не только в капитализме.
В косности самого МО. Техзадание от МО одно, оружейники разрабатывают, параллельно предлагают свое решение, на фронте говорят, что им надо третье. Обратной вменяемой связи на результат зачастую нет.

[osp]

А Ми-24ПН это что за техника такая ? Панели приборные там частью приборов Ка-50.

[KCA]

Заграница нам поможет...(Китай), АН-2 они по лицензии до сих пор выпускают

[MCmaximus]

И бензин непонятно где берут на эти движки. Кстати, очень хорошие.

[KCA]

Какие проблемы с авиационным бензином? Б-70 можно в любом хозмаге купить, потом была программа ремоторизации АН-2, не знаю, что сделали и вообще делали, но хотели

[Ковакс]

Цитата: 75Сергей

Интересно, а Сесну-то с какого бодуна рассматривали или она у нас выпускается?

У нас совсем не осталось чертежей на И-16 и ПО-2? Посты на аэростатах, наконец, выставить, аппаратуры там натыкать для обнаружения посторонних...

[MCmaximus]

Технологии уже другие. Сейчас и И-16 и, очобенно, По-2 станут дико дорогими. Инфа от реконструкторов. Да, и качественным лесом сейчас напряженка. Отбор дерева в авиации просто жестокий.

[Попуас]

разработали истребитель беспилотников,

...ничего не меняется ...забыли ещё про #аналоговнет ...мож тогда уж ИЛ-2 Я воспламенить...у него хоть броня какая никакая есть..

[Аристарх Верхозин]

Цитата: Попуас

забыли ещё про #аналоговнет

Сайгу 12 калибра прикрутили к крылу. Ленточной подачи патронов нет, один магазин. Разработка НИИ аналоговнетики.

[роман66]

Позорище какое-то, пошукали бы ШКАС в загашниках, всяко толку больше

[Nexcom]

Да вряд ли такое осталось на складах....
Для чего их хранить то?
Хотя не знаю.....

[роман66]

Легкий, скорострельный, думаю, в глубине где-то есть еще....

[НИКНН]

Привет Рома! Да, с Сайгой выше моего знания..., да еще против...

будет охотиться на украинские беспилотники самолетного типа, запускаемые по России.

По дронам видимо самоделку придумывали, но аппетит приходит во время попыток получения финансирования. Думаю в перечень целей, в зависимости от откатов могут и МБР войти.

[роман66]

могут и МБР войти.

Запросто! Пара пороховых ускорителей под фюзеляж - и не уйдет,, зараза.
Коля, привет!

[Monster_Fat]

На YouTube давно уже, есть "ролики", на которых украинцы используют, подобные тренировочные самолёты и прочую легко моторную авиацию, для борьбы с российскими дронами и даже что-то сбивают. Комментаторы этих роликов отмечают только один недостаток подобного использования легкомоторный авиации: большая возможность попасть такому самолёту под огонь собственной ПВО и действия своих РЭБ.

[Bad_gr]

Цитата: Monster_Fat

украинцы используют, подобные тренировочные самолёты и прочую легко моторную авиацию, для борьбы с российскими дронами ......

Они из них и дальнобойные беспилотники делают: установив соответствующее оборудование, дополнительные баки и набив взрывчаткой

[KCA]

Для войны большой, а не СВО, противник использовал Максимы из закромов, а в Донецке или Луганске с постамента ИС-2 или 3 своим ходом съехал, не знаю, чисто в целях пропаганды, или на нём можно использовать 122мм снаряды от Акации

[Hagen]

Цитата: роман66

Позорище какое-то, пошукали бы ШКАС в загашниках, всяко толку больше

Вы забываете, что те районы, над которыми будут бить беспилотники, довольно плотно заселены, и надо примать меры от сопутствующих потерь собственного населения. Например в Перл-харборе при отражении воздушного нападения зенитными средствами было убито около 300 своих же человек. Поэтому и решили применить дробовик, у которого убойная сила дроби через 150-200 метров не опасна для человека в случае попадания. Подход на 50 метров самолету безопасен, т.к.БПЛА пока не имеет оборонного вооружения и пока не осуществляет резких маневров... А у ШКАСа - 7,62х54, он очень способен на излете оставить кровавый след на земле.

[роман66]

Сколько взрывчатки несет БПЛА? Может истребитель снести фугасом, при удачном попадании. Патрон может, с самоликвидацией метров на 200

[faiver]

может стоит рассмотреть резиновые пули?

[KCA]

150-200 метров дробовик? Максимум 30 метров, ну если не 8-й калибр с картечью 000, да и то не много больше

[Hagen]

Цитата: KCA

150-200 метров дробовик? Максимум 30 метров

Я думаю, а результате экспериментов выйдут на наиболее приемлемый калибр, возможно отличный от гражданского ширпотреба. Мне представлся логичным вообще вместо инструктора в его кабине посадить стрелка а пулемет (или что там придумают) поставят на всеракурсную турель. Как вариант. В любом случае, оператор вооружения и РЛС там будет востребован.

[KCA]

Калибры 4-8-10-12-16-20-22 это совсем не ширпотреб, это количество пуль разлитых из одного английского фунта свинца, не вспомню сразу, фунт искать не полезу, лень,где-то 400+ грамм, 4-й калибр почти 100 грамм, сшибёт лося с копыт на раз и на мясо, а лось ни разу не простой, проплыть км 40 легко, прыгнуть с воды метра на три тоже, видел, знаю

[ОлегEKB]

Калибры 4-8-10-12-16-20-22 это совсем не ширпотреб, это количество пуль разлитых из одного английского фунта свинца

речь идет про дробовик, а не про пули

[KCA]

Калибр гладкоствольных ружей считается по количеству отлитых под него пуль из одного фунта свинца, 4 - 4 пули, 20 - 20 пуль, это маркировка калибра, использовать можно как пули так и дробь №9, 6, 5, 3, картечь не зависимо от калибра, масса пороха и количество дроби будет меняться

[Коте пане Коханка]

Нужно не на приемлемый калибр выходить, а делать поворотную турель. Луче с дистанционным приводом от наблюдателя/второго пилота.
В качестве дробовика стоит рассмотреть КС-23 или 30мм гранатомет на базе Пламени. Только допилить боеприпас под картечь.

[Иван 1980]

ШКАС какого калибра что сразу не ЗИС-3, боекомплект выстрела 4

[роман66]

Обычный, мосинский, никаких проблем

[Hagen]

Цитата: роман66

Обычный, мосинский, никаких проблем

Если применять пулю, например 7,62х54, то потребуется прямое попадение, в то время когда при облаке дроби допустимы некоторые допуски в наведении. Пуля не гарантирует необходимый уровень разрушения БПЛА. Возможно придем к чему-нибудь вроде объема ВОГ-17 с самоликвидатором. Как знать? Не думаю, что террористические угрозы БПЛА закончатся вместе с Украиной. Война необратимо переходит к использованию робототехнике и уже требует фундаментального подхода к оборонительной технике.

[Bad_gr]

Цитата: роман66

Обычный, мосинский, никаких проблем

Проблемы были: во время работы пулемёта патрон разбирался на составляющие (гильза отдельно, пуля отдельно) . Поэтому для этих пулемётов стали применять патроны с более плотной посадкой пули.

В патронах для ШКАСА использовался импортный дефицитный порох. С трехлинеечным порохом ресурс ствола ШКАСа составлял 1500 выстрелов. ....
Цинки и ящики с патронами для ШКАСа маркировались надписью ШКАС и рисунком пропеллера. Причем красный пропеллер означал пригодность патронов для стрельбы из синхронного пулемета (через плоскость винта). Черный пропеллер запрещал использование патронов в синхронном пулемете.

[hhurik]

Не только: каждый патрон извлекается за десять циклов работы автоматики, что вызывало распатронивание. В патронах ШКАС для предотвращения демонтажа патрона при огромном темпе стрельбы от 30 до 50 выстрелов в секунду были утолщены стенки гильзы, усилено крепление капсюля в гнезде, увеличено усилие извлечения пули. Для патронов с обыкновенными пулями Л и Д введён двойной кольцевой обжим пули в дульце гильзы, сама пуля посажена в гильзу глубже. На донце гильзы патронов, предназначенных для пулемётов ШКАС, помимо стандартных обозначений, в конце 30-х годов ставилась буква «Ш». Капсюль таких патронов окрашивался в красный цвет.

[faiver]

вам зачем скорострельность ШКАСа? боезапас тогда мизерный будет...

[Иван 1980]

12,7 калибр самое то, для дронов начальная скорость пули высокая

[Капитан Пушкин]

Цитата: роман66

Позорище какое-то, пошукали бы ШКАС в загашниках, всяко толку больше

За неимением гербовой, пишут на простой (или: за неимением кухарки, повара дерут)

За неимением ШКАС, может ПКТ сойдёт?

[Piramidon]

Цитата: роман66

пошукали бы ШКАС в загашниках

ШКАС нужно переделывать под патроны 12 калибра с картечью

[роман66]

Тогда, скорее что-то крупнокалиберное, с картечным зарядом, метров на 200

[Piramidon]

Можно 20 мм пушечку со шрапнельными снарядами

[роман66]

Именно что, и заряд пороха поменьше, дальность большая ни к чему

[MCmaximus]

На Як-11 была пулеметная установка подвесная. 12.7. Хотя чертежи могли уничтожить. Остается только склады прошерстить.
Вообще подвесные пушки-пулеметы - вещь крайне сложная. И капризная.

[михаилл]

Цитата: Аристарх Верхозин

Сайгу 12 калибра прикрутили к крылу.

Кстати, при беглом взгляде на фотографию создается впечатление, что не прикрутили, а скотчем прилепили.

[cpls22]

это похоже не скотч, а стабилизаторы какой-то миниракеты.

[LIONnvrsk]

Цитата: михаилл

Кстати, при беглом взгляде на фотографию создается впечатление, что не прикрутили, а скотчем прилепили.

Слишком уж Ваш взгляд беглый, а язык прыткий.

[Piramidon]

Цитата: михаилл

Кстати, при беглом взгляде на фотографию создается впечатление, что не прикрутили, а скотчем прилепили.

У нас в авиации используют только синюю изоленту, а на фото ничего синего не просматривается. Так что - мимо.

[Lapa]

Цитата: Аристарх Верхозин

Разработка НИИ аналоговнетики.

"Слон идет... дело мосек облаивать"(с)
Еще не забылось как УМПК с кривой сваркой и обточенные напильником облаивали.
Не зря говорят - не показывай дуракам не законченную работу.

[ТермиНахТер]

Да уж, могли бы хотя бы пару пулеметов 7,62 мм. и летчику простейший коллиматор. Не такие уж сложные цели БПЛА, не думаю, что они могут крутить фигуры высшего пилотажа.

[Piramidon]

Цитата: ТермиНахТер

Да уж, могли бы хотя бы пару пулеметов 7,62 мм

И желательно, чтобы они шрапнелью стреляли. Попробуй попади в мелкий квадрик

[ТермиНахТер]

На сколько я понимаю, этот аэроплан делается для борьбы с большими БПЛА - переделанными из самолетов или их аналогов, в глубине территории России. На ЛБС ему делать нечего.

[Sergey39]

Перенимаем украинский опыт борьбы с дронами. Мы хоть карабин «присобачили», а они по-ковбойски из кабины пилота стреляют.

[Аристарх Верхозин]

Цитата: Sergey39

Мы хоть карабин «присобачили», а они по-ковбойски из кабины пилота стреляют.

При этом у хинзиров Тарас в кабине может смену магазина осуществить. А кто будет это делать на крыле у нашей инновационной разработки, мне не понятно.

[Землекоп]

можно было бы получше аналог туда прилепить...даже пару штук - Вепрь-12 Молот сделанный на базе РПК-74 Вепрь-12 Молот конкурент Сайги-12к тот же патрон

[Bad_gr]

Цитата: Землекоп

можно было бы получше аналог туда прилепить...даже пару штук -

Если самолёт двухместный, то и крепить не надо: второй человек может стрелять в любую сторону от самолёта хоть с охотничьего ружья, хоть с пулемёта (как на фото от Аристарх Верхозин, Сегодня, 10:28)

[Mister X]

Цитата: Аристарх Верхозин

Сайгу 12 калибра прикрутили к крылу

Видимо, с патронами «Перехват» от Техкрим

Цитата: Аристарх Верхозин

Ленточной подачи патронов нет

Не обольщайтесь по поводу ленточной подачи.
Дальше 50-100 метров они всё равно стрелять не будут.

Попытки вроде как были.
РПД-12
Ленточный дробовик, созданный энтузиастами на базе РПД (ручного пулемёта).
Калибр: 12/76

Некий концепт «Саундган», который якобы разрабатывал 2010-х концерн «Калашников».

Не нашёл ни фото, ни достоверных ТТХ.

Минусы дробовиков с лентой
1) Засорение.
Дробовой патрон даёт много копоти, загрязняет механизм.
2) Перегрев.
Автоматический огонь из дробовика быстро перегревает ствол.

Вывод
Использовать беспилотники-перехватчики или дроны-камикадзе, это более эффективно, чем переоборудование лёгкого самолёта.
Жизнь пилотов гораздо дороже, чем цена любого дрона.

[PN]

А зачем, собственно говоря, охотнику на БПЛА броня?
Ему актуальнее автоматический карабин с лентой патронов эдак так на 500, нежели рожок, как на фото.

[Сергей3]

Зачем броня говорите? Да потому, что дальний беспилотник несёт несколько десятков килограммов взрывчатого вещества, что при сбитии может дать облако осколков от тела самого беспилотника.

[котик-русич]

Цитата: PN

Ему актуальнее автоматический карабин с лентой патронов эдак так на 500, нежели рожок, как на фото.

Есть вариант "пулемёта" с охотничьими патронами 12 калибра для гладкоствольных ружей, самодельный. Но надо понимать какая у него будет дальность стрельбы.

[75Сергей]

Главное чтобы дробь летела быстрее самолета

[котик-русич]

Цитата: 75Сергей

Главное чтобы дробь летела быстрее самолета

ЯК-52 двухместный самолёт - сделать схему как на ИЛ-2, сзади пилота сидит стрелок с "пулемётом" и уже он может вести прицельный огонь по дрону пролетая мимо дрона, вопрос будет в скорости самого ЯК-52 при подлёте к БПЛА.

[Тот же ЛЕХА]

и средство огневого поражения. На данный момент это полуавтоматический карабин 12 калибра.

Практически вплотную надо к дрону подлетать, чтобы уверено поразить дрон с таким оружием.

[Lecter]

Придется на таран идти.

[panzerfaust]

Кто за кем будет гоняться? Истребитель дронов за дронами, или дроны за истребителем дронов

[75Сергей]

А Як-152 не рассматривается или их очень мало?

[Nexcom]

Слишком быстро летает для ловли дронов.

Зы Был бы на конвейере ЛМС-901 Байкал - его бы было можно конвертировать в охотника за дронами.
Доп топливные баки в салон вместо пассажирских кресел, доп оборудование. Там тоже два пилота - один мог бы быть оператором вооружения.... Но увы - нет его и неизвестно сколько его допиливать будут....

[75Сергей]

Беспочвенные мечты.
Есть Ан-2, но тоже он много жрет

[Piramidon]

Цитата: Nexcom

Был бы на конвейере ЛМС-901 Байкал - его бы было можно конвертировать в охотника за дронами.

Да чего уж мелочиться? Вот станет на поток импортозамещенный "Суперджет", его и приспособить.

[Stoler]

Как и Все "полностью построенные в России а не в Союзе" самолеты- это просто станок для отмывания бюджета.

[Lecter]

Так то да, но в кооперации с другими прибавляется распил бюджет других

[Nikolaevich I]

Цитата: 75Сергей

А Як-152 не рассматривается или их очень мало?

Их практически нет ! В своё время заказывали партию из 150 машин , но выполнить заказ ,по моему, не получилось из-за отсутствия двигателя...(санкции!) Да и МО РФ он оказался не особо нужен ! Правда,была продана лицензия Китаю ...там он и производится под китайским наименованием !

[75Сергей]

Ощущение,что надо что-то менять, только пусть потом не плачут.

[Товарищ Берия]

На данный момент это полуавтоматический карабин 12 калибра.

Скорее всего он используется как "генератор" динамических нагрузок для испытаний, ибо для боевого применения дальность стрельбы 50 -75 метров слишком мала.

[ИВЗ]

Извините, но это колхоз. Для поражения дрона к нему придётся приблизиться, по авиационным меркам, почти вплотную. Велик риск столкновения, а при срабатывании БЧ дрона, причём оно может осуществляться целенаправленно для уничтожения ентого "истребителя"- мексиканская ничья. Да и БК карабина 10 патронов максимум. Понимаю, решение временное, но здесь может помочь использование в качестве средства поражения специального сверхскорострельного пулемёта под мелкашечный патрон -22LR, по схеме пулемёта Блюма или ПП "Америкенг-180". Обращаю внимание, я написал "по схеме", а не копии изделий. Патронов полно и дешёвых, дальность поражения от 200 метров, отдача смешная, возможный сопутствующий ущерб- минимальный.

[maiman61]

Колхоз не колхоз, а воры и жулики миллиарды наворуют и им за это ничего не будет! Спорим!

[ИВЗ]

Извините, но а как бы техническую сторону дела готов обсуждать.

[СергейАлександрович]

Легкий тихоходный штурмовик и охотник за дронами должен иметь возможность размещения вооружения по центру фюзеляжа и иметь два двигателя. Должен быть примерно таким.

[ИВЗ]

Красиво. Осталось только пробить финансирование на разработку, найти подходящий движок, разработать, отладить протащить через испытания, пройти сертификацию, найти изготовителя, Заказчика, освоить производством... ну, вот, словом лучше "Байкал" довести. Кстати, подавляющая часть наиболее эффективных истребителей 1-ой и 2-ой мировой обходилась одним движком и фиксированным СПВ. Откуда у Вас эта идея фикс про двухдвигательный вариант? Чем навеяна? Вертолёты? Но там выполнение эволюций во время пилотирования гораздо сложнее, поэтому вооружение и делается подвижным.

[СергейАлександрович]

Не преувеличивайте трудности. Нет ничего невозможного в том, чтобы выполнить легкий штурмовик или охотник за дронами по двухдвигательной схеме. А если у вас двигателей нет, то вам никакой самолет не сделать, ни с одним двигателем, ни с двумя.
Пример из недавнего прошлого из США, OV-10 Bronco. Похожий штурмовик был и у Аргентины.

[ИВЗ]

Пример из недавнего прошлого из США, OV-10 Bronco. Похожий штурмовик был и у Аргентины.

И Пукара и Бронко заменены на однодвигательные машины. Как штурмовики и самолёты ПАН они более не актуальны (лебединая песня "Бронко" - Ирак), а для патрулирования границ в мирное время и борьбы с мигрантами, наркотрафиком, в т.ч. воздушным, Супер Тукано за глаза уши и хвост. Для борьбы с дронами, вдали от ЛБС, Як-52 вполне пригоден. Хотя вру, Пукара до сих пор актуален.

[СергейАлександрович]

Непригодны легкие самолеты. Есть видео, где-то возле Казани Ка-52 пытался сбить дрон из пушки. После нескольких промахов, ему пришлось использовать ракету воздух-воздух. С самолетом будет такая же история, только если вы будете использовать легкий одномоторник, у вас не хватит ни массы для уверенной стрельбы из пушки, ни запаса ракет, на случай промаха.
А без пушки и снарядов с самоликвидаторами не обойтись. На крайний случай крупнокалиберный ЯкБ-12,7, но его использование над жилыми районами под вопросом. И ракеты нужны будут, когда противник перейдет на реактивные дроны.

[ИВЗ]

Чтобы нейтрализовать БП выполненный даже на базе лёгкого самолёта, пушка нужна если только она стреляет снарядами с траекторным срабатыванием взрывателя, т.к. БП это не бронированный штурмовик и не летающая крепость, основная проблема здесь - попасть, а это достигается путём созданием. высокой плотности поражающих элементов, в качестве которых может выступать даже пульки патронов 22 калибра. А стрельба с тяжёлого вертолёта из турельной противотанковой, фактически, пушки вполне подтверждает неэффективность такой техники. Ну а реактивные дроны - отдельный разговор и другой подход. Их надо мочить ракетами.

[СергейАлександрович]

Крупные дроны самолетного типа пульками? Да вы эксперт-шутник.
Да тут 50% таких шутников, готовых дробью бороться с крупными беспилотниками.

[ИВЗ]

Да самолётики-то типа Сессны. После любого практически повреждения, не имея на борту пилота, способного реагировать на эти повреждения, дрон прекратит выполнение задания. Ну обсуждаемый образец чем вооружён? Картечь это около 50 метров по дальности. А патрон 22LR - от 200 метров всё же.

[СергейАлександрович]

Без разницы чем вооружен образец. Это может быть демонтрационный экземпляр.
Вы вообще представляете начальную скорость полета дроби? Её траекторию полета представляете? Шансы поразить крупный вражеский дрон с безопасного расстояния на небронированном одномоторном самолёте без катапульты представляете?
У вас летчики через одного воздушные тараны будут совершать? Им только это и останется, начальство холостых вылетов и невыполненного задания не одобрит.
Только пушка, причём с траекторией высокой настильности, скорее всего 23 или даже 30 мм. Или крупнокалиберный пулемет, на худой конец.

[ИВЗ]

Пушками 23мм сбивали Б-29. 12.7 мм пулемётами вооружалась вся американская авиация вплоть до Сейбров и Б-52. Извините, но мне кажется это Вы мало что понимаете. И кстати, пуля малого калибра может повредить проводку и сервоприводы управления, электронику, планёр, но вызвать детонацию БЧ не сможет.

[СергейАлександрович]

Пули малого калибра, для крупных дронов как слону дробина. Вероятность сбить или повредить низкая.
А этот самолет в качестве перехватчика просто пародия на истребители Ворой Мировой.
Мне казалось, что у экспертов есть понимание того, что пулеметно-пушечное вооружение должно располагаться как можно ближе к центру фюзеляжа. Как у Ла-5 пулемет сквозь двигатель или как у Ла-7, где две пушки на крыльях для стрельбы через винт.
Именно поэтому нужен двухдвигательный самолет, чтобы высвободить фюзеляж для радара и вооружения, повысить обзорность из кабины. В конце-концов повысить суммарную тягу двигателей и навесить больше вооружения. Потому, что основным вооружением должны быть ракеты в случае использования как средства ПВО.
А мне же кажется что вы эксперт вообще никакой, в области малой авиции даже антиэксперт, скорее вводящий в заблуждение.

[Maxim G]

Есть магазины американские в виде диска на 20 патронов, для Сайги-12.
Но выбор вооружения платформы для "истребителя" конечно странный.

Мне кажется тут нужен легкий вертолёт, и пулемет.

[ИВЗ]

Мне кажется тут нужен легкий вертолёт, и пулемет.

Обсуждаемое решение - попытка быстро (ключевое слово) решить проблему затыкания дыр в нашей объектовой ПВО, не рассчитанной на борьбу с террористическими угрозами воздушного нападения, когда объектами нападения становятся мирные жители. Для этого требуется большое количество технических средств и как то подготовленного персонала и требуется быстро, ещё позавчера. Причём идёт война и решение, по возможности, должно быть недорогим и не напряжным в смысле отвлечения сил и средств от основной задачи. В этом отношении предлагаемое решение почти идеал.

[Дядя_Миша]

ВСУ проблему ПВО на БЭК решили , и решили просто. Нам же самолёт подавай , прикрутить Р-73 на копейку не наш случай. Чем дальше тем идеи страннее и страннее

[ИВЗ]

ВСУ проблему ПВО на БЭК решили , и решили просто. Нам же самолёт подавай , прикрутить Р-73 на копейку не наш случай. Чем дальше тем идеи страннее и страннее

К чему Вы её прикрутить посоветуете, к какому торговому центру, жилой многоэтажке, к какому рынку, больнице и т. д.? Самолёт, в процессе патрулирования, способен оперативно среагировать на угрозу и перекрыть угрожаемое направление.

[Дядя_Миша]

К любому авто подходящей грузоподъемности.ВСУ , смогли а мы не можем ? Или не хотим?

[ИВЗ]

Нам это не нужно, у нас таких комплексов штатных полно. Есть проблема . Подвижность наземного транспорта не идёт ни в какое сравнение с воздушным. А прикрыть все объекты по которым работают эти ки (за что? слово то литературное...) наземными ЗРК малой дальности не получится. Нужно противодронное средство более высокой мобильности нежели размещённое на грузовике.

[Дядя_Миша]

Проблема больше надуманная .Такие грузовики надо рассматривать как дополнительное средство ПВО , к тому же дешёвое.

[ИВЗ]

Я вот когда в новостях слушаю сообщения об очередных ударах БП Украины по гражданским и тыловым военным объектам, слышу о жертвах среди мирного населения, как то не могу назвать проблему надуманной. Или это всё враньё и пропаганда?

[Дядя_Миша]

За окном , как ты это не называй , война , и погибшие среди населения есть с обеих сторон. Так было , есть и будет.

[Дядя_Миша]

Авиацию применять конечно можно , но только не с дробовиками в качестве вооружения .Да и с самолетами похоже проблема, и она точно не надуманная.

[ИВЗ]

Ну уж лёгких самолётов примерно этого класса можно и в Китае и в Турции и где угодно купить. Техника вряд ли проходит как двойного назначения. А противодронный комплекс уже будет отработан на Яке. Про вооружение я выше комментировал.

[Дядя_Миша]

Звучит по Гайдаровски , всё купим . И ведь продадут , правда за Ваши деньги и очень дорого.Пока это только анонс самолета , подождём боевое применение и будем делать выводы.

[Bad_gr]

Цитата: Maxim G

Мне кажется тут нужен легкий вертолёт, и пулемет.

[hhurik]

Надо АПС в спарку, однозначно - ну а че, колхозить так колхозить

[alexoff]

Это колхоз потому что это колхозили из того, что было, неравнодушные люди. Небось самолет купили волонтеры у частника. МО и ВПК таким не занимается, им неинтересно - навара нет

[Горный стрелок]

Все вроде правильно, но средство поражения никуда не годится. Дальность поражения не обеспечивает безопасности самолета-охотника. Это как во время 2-й мировой. Немецкие Фау-1 летели по прямой и английские истребители легко их догоняли. Но при открытии огня Фау взрывалось и погибал истребитель вместе с пилотом. А там пулеметы были. Цель только маленькая. И огонь приходилось открывать со 150- 200 метров. А картечью стрелять с 30 - 50 метров? И как самолету уцелеть при взрыве?

[Nexcom]

тогда уж сеткомёты бы ставили - у дрона пропеллеры запутаются и он безопасно для самолёта падает....
но опять же - а как перезаряжать сеткомёт в полёте, там вроде как один заряд и ручная перезарядка....

[Аль Манах]

Можно поставить несколько сеткомётов.

[Nexcom]

Тоже дело.
Типа блок сеткомётов (ну как блоки НУРСов ставят)

[Аль Манах]

Да, как вариант вполне пойдёт.

[ximkim]

Прилетели.
Походу , с электроникой плохи дела , так на такое идём.
Сирия , СВО Азербайджана , ну и наше СВО - что дроны(и т.д) новый вид оружия, и лучше всего против них бороться дронами.

[Nexcom]

Китайцы Y-5 (в прошлом наш Ан-2) залепили в легкий самолёт огневой поддержки - и спектр применяемого там вооружения достаточно широк. Кабину бронелистами защитили. И ничего - не брезгуют и таким даже сейчас. И тоже рассматривают его как дронобой.

[Andy_nsk]

Прилетели.
Походу , с электроникой плохи дела , так на такое идём.

Причем здесь электроника? У дрона примитивнейшая электроника, в любом КЮТ-е можно собирать, я уж не говорю про промышленные предприятия. Тут проблемы в другом.

[Lecter]

Должно быть хорошо с электронкой. Фондерляйн сказала мы много их стиральных машин разобрали)

[navigator777]

Это больше на эксперимент похоже, хрень конечно полная, какие дроны гонять собрались, не понятно, если это стратегический дронисамолетного типа и его заметили, то проще пво привлечь уже и не соваться туда на Як, не исключено что дрон вместе с Яком наши пво собьет, вот смеху то будет.

[valentber]

Редактор, "лучший" - это высшая степень качества. Поэтому либо лучший, либо БОЛЕЕ хороший. Не может быть"более лучший"!!!

[hhurik]

Но-но: "...мы стали более лучше одеваться"

[valentber]

На каждом шагу "более лучше" видно. Только это деградация полная. УЖАС. УЖАС.

[chimik70]

"...жить стало более лучше товарищи! Жить стало более веселее!" Так бы звучало это из уст Иосифа Виссарионовича, если бы он применял подобные обороты речи

[fiv]

Статью писали к 1 апреля, но задержались с опубликованием.

[ximkim]

Цитата: Nexcom

Китайцы Y-5 (в прошлом наш Ан-2) залепили в легкий самолёт огневой поддержки - и спектр применяемого там вооружения достаточно широк. Кабину бронелистами защитили. И ничего - не брезгуют и таким даже сейчас. И тоже рассматривают его как дронобой.

До первого боя . Но , Китай не воюет, а только наблюдает за конфликтами и делает выводы.
Такой "истребитель дронов" больше подходит к патрулированию воздушного пространства подальше от боевых действий.

[Nexcom]

Так это понятно что такой дронобой не над ЛБС будет их отлавливать. Там то его сразу завалят с земли. А вот в тылах может и пригодится когда противник запустит дроны по тыловым районам.

[cpls22]

Цитата: Nexcom

. А вот в тылах может и пригодится когда противник запустит дроны по тыловым районам.

Кроме того, у пилота будет больше и нагляднее выбор - над чем сбивать, чтобы не свалить на какое-нибудь хозяйство.

[Y615]

да уж.... а что же дальше солдатик на мотопараплане с дробовиком . короче нет у нас ничего. остались в 20 веке ...

[ximkim]

Цитата: Andy_nsk

Прилетели.
Походу , с электроникой плохи дела , так на такое идём.

Причем здесь электроника? У дрона примитивнейшая электроника, в любом КЮТ-е можно собирать, я уж не говорю про промышленные предприятия. Тут проблемы в другом.

Дрон надо сделать, площадки запуска сделать под него, мониторинг воздушного пространства, целеуказание и т.д.
Нужно именно ПДО.
В чем тогда проблемы?

[К_4]

Так, стоп, когда я об этом в том году ещё писал, меня заминусили, ещё и сказали, что это ерунда. А сча вон оно что оказывается - прорыв.

[Дилетант]

Это как было ерунда, так и есть ерунда. Такие "прожекты" называются ИАД (имитация активной деятельности).
Порочна сама концепция такого "перехватчика". Ему нужен аэродром. И пока от момента обнаружения БПЛА до момента, когда такой "перехватчик" выйдет в зону поражения (если вообще получится найти) то пройдет уйма времени.
Уже давно придумали, что оптимален для перехвата таких целей легкий боевой вертолет.

[RuAbel]

Скажу, может, непатриотично, но... Украинцы, при всей насущности "охотников за дронами", не смогли создать ничего более-менее эффективного для перехвата целых групп "Гераней". Даже с учётом западной помощи в дальнем обнаружении, даже при том, что "Герани" и днём летают.
Какой же шанс, что этот самолётик найдёт в ночном небе России одинокий "Лютый"?

[Nexcom]

Ну если помогут навестись с земли то может и найдёт....

[tralflot1832]

Какой ствол нашло КБ такой и прикоутила к самолёту.У военных не допросшься современных вооружений для не профильного авиационного КБ.

[Аль Манах]

Следующим шагом пытливой конструкторской мысли будет сачок, прикреплённый к самолёту, потом невод.

[Nexcom]

Сетки и всякие тросы хитрые ещё на системе аэростатов ПВО в ВОВ применяли....
Вот только не знаю насколько эффективно оказалось сие....

[К_4]

Так, а ещё я предлагал сделать что-то типа модели ЯК-3, например, вооруженной мелкокалиберными пулемётами и пусть операторы играют в ВарТандер в реале. После этой новости жду реализации.

[yuriy55]

В итоге проведенных работ новый истребитель дронов Як-52Б2 получил новый бортовой компьютер, пилотажно-навигационный комплекс, РЛС кругового обзора и средство огневого поражения. На данный момент это полуавтоматический карабин 12 калибра.

Просто интересно: проблем с лётным составом ещё не было?
Четвёртый год проведения СВО и столько же (почти) времени борьбы с беспилотниками...Достали из загашником спортивный самолёт, приладили к борту ноутбук, к крылу - карабин...
Лети, дорогой товарищ, борись с дронами, пока тебя со Стингера не срежут...Или тем же беспилотником...
Редкое «ноу-хау»...
* * *
Наверняка денег на что-то толковое не хватило.
Недаром врио Хинштейн на днях успел насчитать 4 100 000 000 рублей недостачи в обустройство границ Курской области...

[Гардамир]

Сбитие импульсным излучателем самое то

[26_Сергей_26]

Кружок умелые ручки отдыхает.
Это даже не очумелые ручки, где все делалось из пластиковых бутылок.
Если деньги были выделены из бюджета, то здесь должна поработать прокуратура.
Если это чья-то самостоятельная инициатива, то просто попросить этих людей сесть в кабину и показать, как сайгой сбивать БПЛА начененный взрывчаткой.
Если там магазин, то максимум! со сто метров (реально 70) можно сделать пару выстрелов, потом только таран.
БПЛА ещё взрывается, после попадания, если скорости встречные, то у пилота данного недоразумения шансов нет.
Насколько мне известно, военных летчиков на данный тип самолётов у нас в стране не готовят.
Раньше была статья УК хорошая, за вредительство, во это самое оно.
А фотка с низу прикольная, там реально всё скотчем примотано.

[james]

Читаешь заголовок, а потом то, что сделано и создается впечатление, что нас всех держат за и лохов.

[dimon642]

А почему нет . От гения многоходовки можно все ожидать

[Вольноопределяющийся Марек]

СУ-26? .........,.........................

[stels_07]

Систему опознавания свой-чужой не забыли поставить?

[Nikolaevich I]

Як-52 собирались использовать в варианте легкого штурмовика (Як-52Б) ещё в СССР ! Но ,столкнувшись с проблемами применения мощного вооружения на лёгком самолёте ,отказались от его доводки !

[BAI]

Реинкарнация Ла-7?

[СергейАлександрович]

У Ла-7 была пара пушек, синхронизированных с винтом, для стрельбы сквозь лопасти. А это пародия даже на истребитель времен Второй мировой.

[Пархейчук_Александр]

. «истребитель дронов» на базе легкомоторного спортивно-тренировочного самолёта Як-52

Не раз уже обсуждали здесь на ВО применение спортивных самолётов против БПЛА.
Может кто знает ответы на вопросы:
1) как самолёт без своей бортовой РЛС будет искать в небе дроны?
2) т.к. дроны пролетают в основном ночью, то получается, летчик будет летает с прибором ночного видения?
3) Как правило, БПЛА летают десятками, а то и сотнями. Нужно будет на пути их возможных пролетов размещать эскадрильи самолётов. Будет ли хватать прилагаемого БК ? Судя по фото, предполагается летать спарками. Может имеет смысл второму пилоту пытаться стрелять из кабины трасерами, меняя рожки? Скорость-то не большая.

[gribanow.c]

Нужен самолет таких габаритов, только беспилотный и с реактивным двигателем, и выпуск их на конвейере чтобы был 2 шт. в день, соответственно и потери

[Помеха с права]

Использовать Як- 52 идея отличная. Скорость, маневренность, всепогодность, малые эксплуатационные затраты и вкладываться особо не нужно, их в России полно. Но с карабином 12 калибра погорячились... Пулей реальная дальность поражения около 100 метров, картечью (а ей по дронам эффективней) около 50-70-ти. "Сайга" это "антидрон" для пехоты, а для самолета "антидрон" курсовые 20-30 мм разрывные и легкий пулемет у стрелка сзади. Дроны, они такие, со взрывчатым веществом обычно летают. Зачем к ним с "сайгой" вплотную...

[Melior]

Я так понимаю, МО здесь ни при чем, и пулемета им никто не даст. Но можно же было просто посадить сзади стрелка с той же Сайгой, а лучше с каким-нибудь гражданским аналогом АК под 7,62х39.

[gridasov]

События в Украине это помимо политических и чисто военных аспектов, представляет ещё и уникальную возможность реализации научно технических разработок и их практического применения. Война это всегда импульс в адаптации к современным условиям и достижениям противника. Это весьма и весьма позитивный момент для понимания тенденций и направлений развития.

[К-50]

В итоге проведенных работ новый истребитель дронов Як-52Б2 получил новый бортовой компьютер, пилотажно-навигационный комплекс, РЛС кругового обзора и средство огневого поражения. На данный момент это полуавтоматический карабин 12 калибра.

Серьёзно?
А если у дрона произойдёт подрыв начинки?
Ведь для этого оружия нужно для уверенного поражения на короткое расстояние подходить, метров 20-50.
если самолёт на осколки напорется, инерцию движения никто ещё не отменял, ибо ФИЗИКА и законы мироздания, это ведь не только его погубить или повредить может, тут и пилотам может достаться.
Так что с вооружением что-то менять надо, однозначно.

[abc_alex]

С платформой тоже :) Вертолёты нужно делать, а не раритеты по стране собирать.

[AdAstra]

Не прошло и 3 лет. А ведь комментаторы писали об этом раньше

[Hitriy Zhuk]

А это разве считается разработкой?
Это же не грубо говоря "взяли КВ-1, сняли башню,отпилили верх корпуса, приварили наклонный бронелист и воткнуои орудие в шаровой установке и таки вышло СУ-85".
Тут буквально "мы подвесили РЛС и Сайгу".
Но допустим от подвеса штатного модуля с РЛС\ОЛС\тепловизором никто не орет что "разработали новый вертолет\самолет"(я про штатное подвешиваемое типа Маркурия, оно же не делает Су-25 каким нибудь Су-26 ).

[AMG]

СУ-85 создана на базе Т-34.

[Hitriy Zhuk]

Цитата: AMG

СУ-85 создана на базе Т-34.

Не суть для того примера.
Но да, там СУ-152 имелось в виду.

[zxc15682]

ПВО его собьёт перепутав с БПЛА. А Сайгу прилепили, ну просто так.МО недаст пулемёта гражданским.

[Hitriy Zhuk]

Як-52

Эти паскудяи в курсе что тама катапульты нет?
Я конечно не люблю когда пилоты(в отличии от парней на передовой штурмующих опорники) "гдето в далеке" сидят ибо ПВО у врага есть, но тут реально идиотский риск будет.

[vovochkarzhevsky]

Какой праздник у урЯ-патриотов. Чепчики до стратосферы бросают, как же, НОВЫЙ истребитель создали. Есть повод неделю праздников объявить.
Ну а теперь немного холодного душа реальности.
Як-52 выпущен серией в 1765 штук. Производился с 1979 по 2006 годы. Причём, всё что выпущено после 1991 года шло исключительно за рубеж.
То есть, РФ располагает старьём 1991 +.
В настоящее время производство самолёта свёрнуто и что самое печальное, двигателя к оному то же.
Последнее весьма странно, учитывая что двигатель весьма универсальный и востребованный. Здесь явно не обошлось без продажности чиновников РФ.
Да, что-то пытается изображать «Опытно-конструкторское бюро моторостроения», но дальше кустарщины там дело не идёт, так что в расчёт брать не приходится.
Что дальше.
На сегодняшний день в лётном состоянии 787 машин, но это по всему миру. Из них 672 у частных владельцев.
Что осталось в РФ? ДОСААФ располагают 52 машинами в лётном состоянии. Ещё 163 типа на хранении. Типа потому, что учитывая реалии РФ, хранение только на бумаге и в небо эти машины уже не вернутся.
Короче, очередной проект распила бюджетных денег с нулевым выходом.
Да, ссылка на реестр, если что.
https://russianplanes.net/planelist/Yakovlev/Yak-52

[voyaka uh]

Лишь бы их не сбивало в глубине России собственное ПВО.

[next322]

все выглядит комедийно, топорно особенно рлс и карабин под крыльями.....если это работа авиационного КБ то это просто фантастика,уровень потрясающий

[abc_alex]

Опять хрень городят.
У вертолётов конкурса 28\50 возможность работы по малоскоростным воздушным целям заложена ШТАТНО. Для этого и на Ми-28 и на Ка-52 установлены комплексы "стрелец-В" с пакетами ПЗРК. В крайнем случае есть пушки на обеих моделях, с малоскоростными дронами даже Ка-52 с его убогой артиллерией справится. Есть и артиллерийский контейнер УПК-23-250, им умеют работать оба вертолёта.
Чего бы не делать то, что уже есть и работает?
Хочется нового и прекрасного -- городите вертолёт ПВО на базе Ка-226. Какой смысл собирать по всей стране полсотни самолётов в непонятно каком техническом состоянии и лепить на них самодеятельность? Когда есть "Штурм-В" и "Арбалет" в качестве прицельных комплексов, ПЗРК и подвесной контейнер в качестве оружия. НЕ нравится кому-то пушки, озадачьте КБП, пусть поработают в кои то веки по профилю, разработают автоматические дробовики большого калибра...

А вообще, по-моему, настала пора сновы выделять ПВО в отдельный род войск. И заново воссоздават и полное радиолокационное покртие и позиционные районы ПВО и авиацию ПВО. ВКС получились монструозными, и толком не работающими. Ну нельзя одновременно спутники запускать, курируя половину космической программы страны и нефтебазы от БПЛАшек защищать.

[Виктор Сергеев]

Давно пора. Но лучше перезапустить что то типа И153, из фанеры, дешево, только движок помощнее, да оружия побольше.

[Виктор Сергеев]

Надеюсь про карабин это шутка. Минимум 12,7 мм и желательно 4 штуки. Минимальная дальность поражения должна быть 50 метров, лучше 200.

[Lynnot]

Интересно, у "Сайги" магазин от воздушного потока и вибраций отваливаться
и перекашиваться не будет? По коптерам работать у него маневрённости не хватит, остаются БПЛА самолётного типа, для поражения которых, особенно "летающих бомб", такая установка "Сайги" вызывает сомнения как в поражающем могуществе, так и в прицельности. БК 8 патронов явно маловат. Уж лучше бы пулемёт с обтекателем или в контейнере. Или в руки его второму члену экипажа, ведь технологии шкворневой установки или турели, наверное, утеряны...

[Lynnot]

"Шарик" под правой плоскостью - вещь, конечно, нужная, но в таком состоянии могу предположить, что он создаст проблемы с ЛТХ и в управлении.

[Konnick]

Доразвивались, даже истребитель И-16 повторить не сможем....если похожий двигатель на Ан-2 не можем делать

[Алексей G]

Наконец то, а сколько об этом писали тут, и я в их числе! Нападения Лютых будут расти, такой самолет-охотник нужен

данный момент это полуавтоматический карабин 12 калибра.

Оружие пока думаю недостаточное. Нужны конечно пушки или пулеметы по типу тех, что на вертолетах и самолетах...
Видимо есть опасность задеть на земле гражданских, но если атаковать в хвост или в лоб или сбоку опасность минимальна. Можно установить и ракеты типа стрела или игла...
А дробовик и еще полуавтомат это слабовато, ведь дальние БПЛА довольно крупные самолеты и для сбития нужно подлететь близко а выстрел так се пока...
Обнадеживает фраза на данный момент!

[zxc15682]

"Як-52Б2 получил новый бортовой компьютер, пилотажно-навигационный комплекс, РЛС кругового обзора" .А что такое? РЛС кругового обзора?

[Lynnot]

Под левым крылом у него смонтирован "шарик" гиростабилизированной оптико-электронной системы (ГОЭС), которая будет обеспечивать обнаружение и прицеливание по найденным БПЛА неонацистов

- https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/sportivnyj-yak-52-prevratili-v-vooruzhennyj-perehvatchik-ukrainskih-bpla . В первоисточниках про РЛС вообще ни слова. Как оно будет "Сайгу" наводить - не понял...

[26_Сергей_26]

Добавлю, если ЭТО, все, что выдала наша промышленность из собственных разработок за 3 года войны, то не лучше ли обратиться к опыту 1 мировой.
В заднюю кабину посадить стрелка,
Оружие тоже, колиматорный прицел, полуавтоматическая смена магазинов, широкий угол обстрела,
Главное чтоб вперёд не стрелял, там летчик сидит.
Нашем научным предприятиям идею дарю бесплатно, пользуйтесь!
Главное чтоб за мою идею ещё пару лярдов из бюджета не вытянули!

[Даос]

Дробовик в качестве средства поражения? Ну считай что сами себя сбивать будут... огонь открывать с 50 метров до цели? У которой БЧ в десяток кг? Кто то бредит похоже.... надеюсь что всё таки наши журнаглисты.

[Был Мамонт]

Цитата: Был Мамонт

Цитата: vovochkarzhevsky

Потому, будет только имитация разработки средств борьбы с БПЛА, не более.

Дело не только в капитализме.
В косности самого МО. Техзадание от МО одно, оружейники разрабатывают, параллельно предлагают свое решение, на фронте говорят, что им надо третье. Обратной вменяемой связи зачастую нет.

И, это не одна проблема.

[Glagol1]

Оружие - карабин 12 калибра, хочется похохотать. Это как? Там верхом будет сидеть стрелок и лихо поливать вокруг?
Як-52 - неплохой вариант платформы, а оружие - два крыльевых 7,62 мм. Это сможет работать. А с карабином - ну лихо, вспоминаю охоту на корову в известном фильме «Особенности …»

[HummerFace]

Если при союзе для Як-52Б смогли НУРСы приспособить, то что мешает поставить по пилону под 2-3, если не иглы, то стрелы 2м под каждые крылом

[Andrey Petrov]

А над украинцами смеялись , когда они первыми еще начали использовать Як-52 для сбития бпла.

[ГолыйМужик]

Выглядит кустарно, но если будет работать, то и ладно. УМПК, например, тоже так себе выглядит, а работает хорошо. Если смогут 50-100 самолетов пустить на патрулирование границы, то это будет сильно надежнее того, что имеем сейчас. Тут есть надежда, что не в единичном экземпляре сделают.
Как я понимаю пока беспилотники как правило всё же не взрываются при сбитии, поэтому подлететь близко не проблема. Хотелось бы дальность бортовой РЛС узнать, от этого эффективность напрямую зависит. А оружие ещё можно улучшать.

[solovyov-igor]

Даешь начала производства ЛА - 7 и ЯК - 3 ! Ура товарищи !

[Умптек]

за беспилотниками должны охотится беспилотники-истребители.

[Чужой...]

А на сколько там у нас бьёт 12 калибр? Может, простой 7,62 пулемёт был бы куда эффективнее? Из непонятного: а как обнаруживать? И если обнаружили - в чём проблема срубить наземными средствами?

[23ronin]

Вангую ,что лётных экземпляров не много и те в ДОСААФ или как оно теперь называется.Машины делали румыны в рамках СЭФ.Опять экземпляр для выставок.Да и как то 1дробовик с дальность эффективной стрельбы 25-30 метров картечью наверно не впечатляет ,как он покажет себя в полёте очень интересно ,хотя бы уж пару приколхозили.Полагаю ,что будущее за специальными дронами ПВО,проскакивала публикация про такие дроны,но вот озвученный ценник в 80тыр. наверно много.

[Scientist_]

В России разработали истребитель беспилотников, им стал модернизированный легкомоторный самолет Як-52Б2

Его разработали ещё в 1974 году, полвека назад. Як-52 всех модификаций осталось в России полсотни штук, даже если их все собрать и переоборудовать, их явно не хватит.

[Scientist_]

Цитата: ГолыйМужик

Если смогут 50-100 самолетов пустить на патрулирование границы

Их всего полсотни осталось всех модификаций в России. Без запчастей они быстро закончатся, регулярно надо будет из двух один собирать.

[Александр58]

Разродились-таки ! Сколько уже писали о ЯК-52 - наконец до кого-то дошло. Ну и жирафы !

[kig]

дробовик... сколько там патронов? А для перезарядки надо возвращаться на аэродром? А на какую дистанцию надо подобраться, чтобы гарантированно свалить, скажем, беспилотник на основе Аэропракта? И что будет с Яком, если бпла взорвется в воздухе?

Похоже, переделкой занимались энтузиасты, которым надоело слушать ж-ж-ж-ж- над головой.

[Valnik]

Первая мысль была когда полетели байрактары еще' что надо задействовать спортивную авиацию. Вот. Задействовали..Похоже нашелся неравнодушный человек в военпроме. Хотя что сейчас оборона? Частники заинтересованные в первую очередь заработать. Так что инициатива должна по видимому исходить от людей в погонах? Главное чтобы не было равнодушных и способных преодолеть бюрократию.

[Холостой_пистон]

Как то это не по нашему, лучше уж на АН-2 поставить пулемёты на крыльях, а через винт 30 мм пушку, и хвосте оборудовать место для стрелка-радиста. И это на фоне новости, что в НОАК поступил на вооружение высотный тяжёлый БПЛА-"матка" грузоподъёмностью 6 тонн.

[sas711]

Дробовик? То есть летчик должен подлетать к бпла с полуцентнером взрывчатки на двадцать метров? Умнее ничего не придумали?

[Hitriy Zhuk]

Цитата: sas711

То есть летчик должен подлетать к бпла с полуцентнером взрывчатки на двадцать метров? Умнее ничего не придумали?

Придумали.
Взять пепетац без катапульты.

Так стало еще "веселее".

[стиллетт]

Там в привязных ремнях летаешь иначе выпасть можно,были случаи. А еще ты в парашюте под жопой который на земле одеваешь,интересно так стрелять полагаю из задней кабины будет

[Hitriy Zhuk]

Цитата: стиллетт

Там в привязных ремнях летаешь иначе выпасть можно,были случаи. А еще ты в парашюте под жопой который на земле одеваешь,интересно так стрелять полагаю из задней кабины будет

Ого.
Ну тоды просто шик.
По безопасности\эргономике\прочему - ремена ВОВ(как то уже мягко говоря устарело).
По вооружению(дробовик) - вообще Первая Мировая, если не хуже.
(только в 1 мировую попасть по взрывчатке из дробовика было сложнее(относительно мало её возили) а у ударного дрона-снаряда её много, плюс его можно и дистанционно подорвать когда что-то поддетает...)

Походу тут и Як-1 которому 80 лет смотрится перспективнее(хоть дальнобойное оружие).

[Hitriy Zhuk]

Небось опять "два хыря в гараже" себя КБ называют.
Не похоже на что-то от нормального КБ.

[Кощей - из Глуши]

Ну что за идиоты,ну слов просто нет.... Ну, аэростаты с сетями вдоль ЛБС поставьте ещё!
Вместо так необходимой надёжной,лёгкой, носимой РЛС обнаружения малозаметных
воздушный целей - мы, давайте,ещё бригады охотников с дробовиками в воздухе разместим...
Так самолёт то зачем? На воздушном шаре менее затратно...
Как этот самолёт над ЛБС появится,где самолёты и вертолеты современные не летают??
Как он в ночных условиях цель обнаружит?
Кто пилотов то готовить будет? ДОСААФ? Волонтеры?
Слов нет...

[cast iron]

Кто пилотов то готовить будет? ДОСААФ? Волонтеры?

Хуснулин азиатов завезет. Они восполнят недостаток пилотов.

[Кощей - из Глуши]

Так ИМ же придется в конце СВО гражданство РФ давать!
Или как на стройке - кинуть?... С ЭТИХ- станется...

[cast iron]

Так ИМ же придется в конце СВО гражданство РФ давать!

Им уже это гражданство десятками тысяч выдаётся за минимальный прайс несколько лет подряд. А вы только об этом думать начали. У меня в городе уже целые районы заселены узбеками, таджикам и киргизами. Семьями. На детских площадках больше нерусской речи, чем русской. Скажите спасибо гаранту и его непобедимой команде.

[Hitriy Zhuk]

Цитата: Кощей - из Глуши

Ну, аэростаты с сетями вдоль ЛБС поставьте ещё!

А вот это против дронов которые летят по координатам и низко вполне поможет.
Не надо недооценивать "летающий забор".

[Кощей - из Глуши]

Просто поинтересоваться надо дальностью прицельной стрельбы пулеметов калибра 12.7 и 14.5 мм, ну и орудий 23 и 30 мм и поймёте,что аэростаты на ЛБС больше 30 минут в светлое время суток не провесят...

[Hitriy Zhuk]

Цитата: Кощей - из Глуши

на ЛБС больше 30 минут в светлое время суток не провесят

Да я думаю что и 7.62 достанет(если раньше не подрулит квадрик).
Но имел в виду скорее про НПЗ и подобное.
То, что далеко, и куда летит по сути самолетика модель с GPS. И она снижается выходя на цель скорее всего относительно плавно.

[cast iron]

Просто поинтересоваться надо дальностью прицельной стрельбы пулеметов калибра 12.7 и 14.5 мм

12.7 мм пулемет может с большой вероятностью попасть в человека на дистанции до 1.5 км. 14.5 мм пулемет вообще никуда не попадает дальше 1 км. Только если в дом или в холм. 30 мм снаряд русских автопушек вполне точен до 1.5 км. Потом - чисто вероятностная история. Летит куда угодно - авось и попадет. 25 мм пушка Бредли где то до 2 км может отработать. Не такие уж и большие дальности. Все что дальше 1 км довольно тяжело поразить малым количеством выстрелом. Придется много и долго стрелять, тем самым выдавая свою позицию.

[Кощей - из Глуши]

Не умничайте,ради Бога!
При чем тут фигура человека,если мы разговор ведём про АЭРОСТАТ???
И посмотрите ТТХ БТТ и ЗУ ! Вас должно интересовать дальность стрельбы по воздушным целям...
И нет у нас на вооружении Брэдли! А 2А42, что на БМП -2 ПРЕДНАЗНАЧНО для ведения огня по ВЦ на дальности 2,5 км при высоте цели в 2 км....

[cast iron]

Ни в какой аэростат вы из БМП-2 на 2.5 км не попадете.. Весь БК высадите по воздушному шарику и дело с концом. Никто не умничает. Просто в сказочки уже не верю.

[cast iron]

Тут давеча один трубопатиот ржал над турбовинтовым американским штурмовиком... Но у нас то совсем другое дело, да?

[Влад2012]

Предлагаю название - Як-52Б2 "Бэтмен"

[Grencer81]

Только вот генерал Герасимов может сказать, что он не нужен и все разработки псу под хвост.

[стиллетт]

Дальность стрельбы сего полуавтоматического карабина полагаю 50-100м?

[AC130 Ganship]

Наконец-то. Дешево и логично. И никакие 4+++++++++ Миг35 не нужны.

[Himenes]

Вертолёт то чем плох. Тот же Ми-24, которых на хранении должно быть полно?

[Sedoy]

Точное число находящихся в РФ исправных Як-52 (они производились в Румынии на заводе Aerostar с 1977 по 1998 год) выяснить трудно: известно лишь, что всего на территорию СССР и России за это время было ввезено 339 самолетов, а к середине 2010-х на балансе ДОСААФ находились 53 единицы.

©