«Имеет ряд уязвимостей в защите»: Специалисты Ростеха изучили немецкий танк Leopard 2A6, взятый в качестве трофея бойцами ВС РФ

20 642 44
«Имеет ряд уязвимостей в защите»: Специалисты Ростеха изучили немецкий танк Leopard 2A6, взятый в качестве трофея бойцами ВС РФ

Основной боевой танк Бундесвера и армий других стран НАТО Leopard 2 рассчитан на противостояние с классическими противотанковыми средствами, не в полной мере соответствуя требованиям современной войны. Такой вывод сделали российские специалисты, изучившие трофейную немецкую технику, сообщает Ростех.

Эксперты получили для изучения танк Leopard 2A6 немецкого производства, затрофеенный на одном из направлений в зоне СВО. Специалисты тщательно изучили технику, найдя ряд уязвимостей в защите танка, связанные как с толщиной брони, так и с внутренней компоновкой. Соответствующие рекомендации уже ушли в войска. Как отмечается, немецкий танк больше рассчитан на противостояние с классическими противотанковыми средствами, а не с современными ПТРК и тем более дронами.



У танка Leopard 2, изученного нашими специалистами, выявлены уязвимости в защите. Живучесть танка может быть недостаточной в условиях современной войны – например, при атаке с разных ракурсов дронов с кумулятивной боевой частью и современных ПТРК. Можно сделать вывод, что защита Leopard 2 ориентирована на классические противотанковые факторы, характерные для прошлых десятилетий, и не вполне соответствует требованиям сегодняшнего дня.

- говорится в сообщении.

Про танки Leopard 1, поступающие на вооружение украинской армии, сказано очень кратко: устаревшие машины, не подходящие для условий современной войны и давно утратившие свою эффективность.

Как подчеркивают в Ростехе, на сегодняшний день наиболее адаптированными к современной войне являются российские танки Т-72Б3М, Т-80БВМ и Т-90М, получившие всеракурсную защиту, включая так называемые «мангалы». Боевые действия показали, что российские машины остаются боеспособными даже после многочисленных попаданий.
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    Сегодня, 07:49
    Живучесть танка может быть недостаточной в условиях современной войны
    Ну наверное, танку то четверть века уже. Совсем под другие задачи проектировался.
    1. +2
      Сегодня, 08:31
      Ну наверное, танку то четверть века уже. Совсем под другие задачи проектировался.

      Ну а какие танки нынче без уязвимостей... Все эти защиты к танку, да мангалы это скорее довесок к танку, а не сам танк...
    2. BAI
      +4
      Сегодня, 08:47
      танку то четверть века уже

      Т-72 и Т-80 тоже не дети
    3. +1
      Сегодня, 10:05
      Наши танки тоже, но мангал имеется...
    4. 0
      Сегодня, 11:15
      Цитата: Sancheas
      Ну наверное, танку то четверть века уже. Совсем под другие задачи проектировался.

      Леопард 2 принят на вооружение в 1979 году, а Т-72 в 1973, но может дать фору "кошке"
  2. +9
    Сегодня, 07:50
    Как подчеркивают в Ростехе, на сегодняшний день наиболее адаптированными к современной войне являются российские танки Т-72Б3М, Т-80БВМ и Т-90М, получившие всеракурсную защиту, включая так называемые «мангалы».


    Жить захочешь - не так раскорячишься.(с)


    На парадах такое чудо не увидишь.
    1. +1
      Сегодня, 08:59
      Приведу только один пример. PARM – Panzer Abwehr Richt Mine, противотанковая мина направления. Первая версия PARM 1 имеет армейский индекс DM12, модернизированная PARM 2 – DM22. Бронепробитие у первой версии до 600 мм гомогенной брони. Как для удара в борт танку – это с большущим запасом. В начале мая 2022 года Германия, как раз, передала 1600 мин DM22 хинзирам. Диаметр кумулятивной воронки DM22 уменьшился до 110 мм. При этом бронепробитие, за счёт улучшенной технологии, выросло до 750 мм. Избыточно для борьбы с техникой в боковую проекцию, прошивает танки насквозь. Но наверное какие-то резоны «сумрачного гения» германского ВПК на это имеются...Такая мина прошьет Т-14 "Армата" без проблем в борт, потом последует детонация боекомплекта в карусели.
      1. +2
        Сегодня, 09:35
        У нас ТМ-83,бронепробитие до 100мм.
        Ударное ядро наносит куда более серьёзное заброневое воздействие, в сравнении с кумулятивной струёй реактивных гранат. Создаёт высокое давление, раскалённым металлом и фрагментами брони поражает экипаж, двигатель, боеукладку, что часто приводит к гибели экипажа и детонации БК, с полным уничтожением танка.
    2. +1
      Сегодня, 09:28
      А вот зря! Надо! Надо было прогнать!
      1. +3
        Сегодня, 10:29
        Армата - танк, сделавший огромный рывок по отношению к Т-72/80/90, но оказавшийся не готовым к новым реалиям войны, т.е. дронам.
        Сейчас танки нуждаются в эффективном средстве защиты от дронов. Только пассивной защиты (решетки, мангалы, сетки, РЭБ) не достаточно. Нужно эффективное средство для физического уничтожения дронов, вернее, роя дронов. Это новое требование для перспективного танка.
        Либо нужно создавать отдельные машины для защиты бронетехники и бойцов от дронов и соответственно менять ОШС.
        Ещё раз повторю, что РЭБа уже сейчас не достаточно, требуется средство для физическое поражение роя дронов.
        1. +1
          Сегодня, 10:30
          Это к физикам, пора разрабатывать силовое поле
          1. 0
            Сегодня, 11:24
            Ну или какую ни будь штуку, которая определяет дроны по шуму пропеллеров и атакует дробью или осколками, но эти штуки я думаю будут дорогие и не прочные
    3. 0
      Сегодня, 11:18
      Цитата: Товарищ Берия
      На парадах такое чудо не увидишь.

      Ну, это самоделка из того, что нашлось под рукой. А заводские "мангалы" смотрятся уже вполне нормально.
      1. 0
        Сегодня, 11:22
        Как мне кажется, заводские мангалы заточены под Джавелины, защищают только башню сверху.
        А дрон можно подвести в любую точку, если не суетиться.
  3. +15
    Сегодня, 07:51
    Все танки сейчас критически уязвимы от воздействия копеечных дронов. Мангал можно и на Лео присобачить. Я не зашищаю немца и не опускаю наши танки. Просто нужно писать объективные статьи. Наверняка прицелы и пушка как минимум не хуже наших.
    1. +3
      Сегодня, 08:12
      Цитата: Maverick1812
      Наверняка прицелы и пушка как минимум не хуже наших.

      Запросто....Вообще-то статья об анализе и выявлении уязвимых мест Леопарда... hi
      1. +4
        Сегодня, 08:29
        Гораздо полезней знать, не чем плоха техника противника, а какие у нее есть преимущества, чтобы использовать их при модернизации своей техники.
        1. BAI
          +4
          Сегодня, 08:46
          Во время войны издавались методички для войск именно с уязвимостями немецких танков. Куда и чем бить.
    2. +2
      Сегодня, 08:44
      защищенность экипажа и получше будет из за боеукладки в башне.
  4. -3
    Сегодня, 08:05
    Всем известно, что российская армия использует практически все военное оборудование НАТО. Когда будет назван победитель, эксперты и оружейный рынок дадут непосредственные положительные оценки вооружению победившей стороны, включая танки, самолеты и так далее. И все же мы продолжаем бороться за это.
    1. +1
      Сегодня, 09:58
      Цитата: greencon
      Всем известно, что российская армия использует практически все военное оборудование НАТО.
      Сам то понял что написал?
      1. +1
        Сегодня, 10:05
        Цитата: topol717
        Цитата: greencon
        Всем известно, что российская армия использует практически все военное оборудование НАТО.
        Сам то понял что написал?

        А ему не нужно, главное прокукарекать, а там хоть не рассветай…
        А вообще, как и на любой войне - трофеи успешно осваиваются, сам обзавёлся отличным прицелом от гламурного Swarovski. wink
  5. +1
    Сегодня, 08:09
    Цитата: Sancheas
    Ну наверное, танку то четверть века уже
    Его модернизировали неоднократно
  6. -1
    Сегодня, 08:10
    Цитата: greencon
    Всем известно, что российская армия использует практически все военное оборудование НАТО. Когда будет назван победитель, эксперты и оружейный рынок дадут непосредственные положительные оценки вооружению победившей стороны, включая танки, самолеты и так далее. И все же мы продолжаем бороться за это.

    Кому известно? Какое оборудование НАТО использует РФ?
  7. +3
    Сегодня, 08:14
    Да-да и выживаемость экипажей в связке с боеукладкой в карусели по окружносии башни у фашистов- то гораздо хуже...
    1. +2
      Сегодня, 08:33
      Вынесенная изолированная боеукладка в нише башни - это было хорошее решение до эпохи дронов. Сейчас, видимо, придется прятать БК глубоко внутрь корпуса, либо внедрять новые решения, например, пушки с жидким метательным веществом
      1. +4
        Сегодня, 08:46
        Цитата: Cympak
        придется прятать БК глубоко внутрь корпуса

        СВО выявила еще один важный недостаток автомата заряжания – он размещается на днище танка Т-72Б3М и Т-90М и при попадании в него происходит детонация боекомплекта. Например, сработала мина под днищем или прилетел в борт дрон. Если нет выхода для давления, то взрыва ОФ хватит, чтобы ВЛД на луну запустить. Хинзиры в своих "Леопардах-2А6" боекомплект хранят только в башне. В корпусе хранить дураков нема. У "Леопардах-2А6" заряжающий берет снаряды из отдельного отсека с бронедверями. У него есть какие то шансы. В случае детонации БК с Т-14 "Армата" будет тоже самое, что и с остальными танками с каруселью.
        1. 0
          Сегодня, 09:57
          Цитата: Аристарх Верхозин
          В случае детонации БК с Т-14 "Армата" будет тоже самое, что и с остальными танками с каруселью.

          Не соглашусь.
          Начнем с того, что при взрыве БК будет уничтожен любой танк, в т.ч. с расположением БК в изолированной нише башни. Но взрыв БК, как правило, происходит не мгновенно, чаще всего ему предшествует возгорание,вернее, дефлаграция зарядов, но не детонацию. Снаряды взрываются через некоторое время после достижения критической температуры.
          Изолированная боеукладка с вышибными панелями позволяет экипажу пережить дефлаграцию зарядов и покинуть подбитую машину. Кроме того изолированная боеукладка позволяет применять эффективные средства для тушения остаточных очагов горения и охлаждения зарядов после дефлаграции. Причем, эффективность пожаротушения напрямую связана с изолированностью от экипажа, т.к. действительно эффективная система пожаротушения, при срабатывании, просто убьет экипаж.
          В крыше башни Арматы есть большой люк, который вполне может выполнять функции вышибной панели в случае дефраграции зарядов. Башня и подбашенный объем, карусель автомата заряжания, в Армате полностью изолирована от экипажа. Это в т.ч. позволяет применять эффективные средства пожаротушения и охлаждения боеприпасов в случае дефраграции. Карусель автомата заряжания скорее всего находится в подбашенный корзине не контактирует с днищем, что также снижает риски детонации БК в случае наезда на мину.
          Другими факторами снижения рисков возгорания БК являются:
          - изоляция топлива от экипажа и боевого отделения ( чего нет в танках Т-72/80/90)
          - применение электроприводов стабилизации орудия и исключения большого количества пожароопасной гидравлической жидкости в боевом отделении (чего нет на ранних версиях Т-72/80/90 и Леопардах 2А4)
          Дополнительными факторами снижения риска детонации БК могут быть:
          - исключение из БК кумулятивных снарядов и замена их на БОПС
          - применение в ОФС взрывчатки, способной выдерживать высокие температуры без риска детонации
          - вынос за пределы боевого отделения танковых управляемых ракет.
        2. -2
          Сегодня, 10:01
          В случае детонации БК с Т-14 "Армата" будет тоже самое, что и с остальными танками с каруселью.
          А Арматы башня независимая и никак не связана с корпусом и к тому же полностью закрытая. Там другой автомат заряжания.
  8. 0
    Сегодня, 08:22
    Хорошо, что изучили и наверно продолжают изучать, может интересные решения для нас есть.
  9. 0
    Сегодня, 08:34
    Не то, что Т-14 "Армата", рвёт фронт по всем направлениям.
    1. 0
      Сегодня, 08:40
      А что провали Леопарды?.
      1. +2
        Сегодня, 08:59
        Они провали репутацию лучшего танка НАТО.
        1. 0
          Сегодня, 09:31
          И весь " Великий" Контнаступ... А как мечтали...
  10. 0
    Сегодня, 08:58
    Было бы чертовки любопытно сравнить Леопард 1 и Т-62.
  11. +4
    Сегодня, 08:59
    Сомнительные какие-то претензии, насчёт компоновки. Видимо, поездку верхом на карусели из фугасов, как в Т-90, специалисты считают нормальным.
  12. +1
    Сегодня, 09:04
    Эксперты обнаружили, что разработанный им 25 лет назад танк не соответствует требованиям современного боя. Гении. Интересно, сколько денег они заработали на этих анализах.
    1. 0
      Сегодня, 09:41
      Эксперты обнаружили, что разработанный им 25 лет назад танк не соответствует требованиям современного боя.

      Танк потерял свою необходимость на поле боя из-за развития управляемых активно и пассивно средств поражения. Тем более как средство борьбы с пехотой в укрытиях и траншеях танк давно уже потерял актуальность из-за уязвимых для стрелкового оружия средств наблюдения и прицеливания, имеющих размеры которые позволяют пехоте попадать в них на дистанциях до километра. Из средства взламывания обороны пехоты в траншеях, сделали противотанк, который может уничтожать другой танк на расстоянии нескольких километров при прямой видимости, но где найдешь такие пустыни, а для ближнего боя современный танк совсем не приспособлен
  13. +2
    Сегодня, 09:20
    Можно сделать вывод, что защита Leopard 2 ориентирована на классические противотанковые факторы, характерные для прошлых десятилетий, и не вполне соответствует требованиям сегодняшнего дня.
    Это же можно сказать про все современные танки.........
  14. +3
    Сегодня, 10:01
    Подводя итоги можно констатировать, что танки в современных условиях повторяют судьбу кавалерии при появлении пулеметов на поле боя. На данном этапе средство нападения берет верх над защитой как по эффективности, так и по стоимости, что так же немаловажно. Но это только на данном этапе.

    Война ведь может перейти в ракетно-ядерную сферу, и вот тогда танки еще скажут свое слово. Так что списывать их еще рано. А вот базы хранения ОБТ должны быть заполнены.
    1. 0
      Сегодня, 10:53
      Цитата: Товарищ Берия
      А вот базы хранения ОБТ должны быть заполнены.

      Но ОШС нужно менять. Уходить от чисто танковых подразделений, начиная с батальона и выше, добавлять в них мотострелков, машины поддержки, увеличивать количество инженерной техники, внедрять роботизированные платформы, средства РЭБ/РЭР, средства противовоздушной обороны, как против вертолетов/самолётов, так и против дронов.
  15. 0
    Сегодня, 10:11
    Пока мобильные ЗРК не придумают на башни бронетехники клепать, с ИИ зрением и продвинутыми алгоритмами, так и будет верх инженерной мысли - мангал. good
  16. 0
    Сегодня, 11:04
    Цитата: Cympak
    Сейчас танки нуждаются в эффективном средстве защиты от дронов
    В Израиле вроде как уже придумали подобный КАБ
  17. 0
    Сегодня, 11:14
    Надо видимо БК в отдельный прицеп выносить, и автомат заряжания под эту схему делать. Пусть дроны жгут БК, зато танк для них будет почти неуязвим.
    Плюс прицеп можно сделать модульным, чтоб можно было быстро и легко превратить его в ББМ или ЗРК ближнего РД.