Защитит корабли от дронов: Франция вооружает флот артустановкой RapidFire

ВМС Франции в условиях массового применения БПЛА в боевых действиях решило оснастить корабли 40-мм артустановкой RapidFire, способной, как утверждается, эффективно бороться с этой угрозой.

Как указывается в издании Le Marin, новое изделие, разработанное компаниями Nexter и Thales, завершило заводские испытания и начнёт поступать на вооружение многоцелевых патрульных кораблей, которые придут на замену устаревших однотипных классов PHM и PSP, а также, возможно, будет установлено на тральщики и перспективный авианосец.

Два недавно введённых в строй судна снабжения проекта Jacques Chevallier (BRF) уже оборудованы RapidFire, получив по две пушки на борт.

RapidFire предназначена для защиты кораблей на коротких дистанциях от воздушных и наземных угроз, в том числе от дронов, легкомоторных самолётов и ракет. Новое изделие создано на базе 40-мм артустановки 40 CTAS («система вооружения под телескопические боеприпасы»).

RapidFire управляется дистанционно и оснащена гиростабилизированной оптоэлектронной СУО. Она позволяет обнаруживать, идентифицировать и поражать цели одному оператору. Система может производить до 180 выстрелов в минуту, в БК входят 140 готовых к стрельбе снарядов, эффективная дальность огня составляет до 4000 м.

Программа перехода на морские патрульные корабли нового класса стоимостью €900 млн предусматривает строительство 10 вымпелов, 7 из которых уже заказаны с поставкой в период с 2027 по 2030 год, а ещё 3 планируется передать с 2031 по 2034 год. Будущие вымпела будут иметь длину 92 м и полное водоизмещение почти 2400 т, что сделает их самыми большими патрульными кораблями в истории французского флота.

Comments

[rocket757]

На защиту кораблей от воздушных угроз, ставят ствольные артиллерийских установки... типа, дёшево и сердито.
Можно и так.

[DirtyLiar]

Давно уже. Тот же "Дуэт".

[vovochkarzhevsky]

Давно уже. Тот же "Дуэт".

Это пулемёт ГШГ-7,62.

[PROXOR]

Это не Дуэт. Тут правильно написали, что это ГШГ-7,62.

Что же касается нашего надводного флота, то туда просит Ау-220 со снаряды с программируемым подрывом. Уж в 57мм снаряд можно впихнуть оный, раз в 30 мм не получается.

[DirtyLiar]

Не Дуэт - так не Дуэт. Претензии не ко мне, а к тому, кто это видео с таким названием выпустил, утверждая, что это именно Дуэт. А ночью не видно, что там стреляет. Только, сравнив звуки выстрелов, понять можно.

Что же касается нашего надводного флота, то туда просит Ау-220 со снаряды с программируемым подрывом. Уж в 57мм снаряд можно впихнуть оный, раз в 30 мм не получается.

Зачем усложнять-то? У АК-630 плотность огня рассчитана на поражение ракет, блин. А это - гораздо более сложная цель, чем беспилотник.

[PROXOR]

Дистанционный подрыв нужен давно. Отправлять кучу металла в предполагаемом направлении не равно результат. Я уже рассказывал тут как батарея из 4 Панцирей на учениях так в году 2015-2017 15 минут не могли стольной артиллерией поразить цель напоминающий современный БПЛА самолетного типа. Сбили ракетой.

Не даром в СВО лучший результат по сбитию дронов у дробовика 12 калибра, который отправляет дробь облаком.

Нужен именно дистанционный подрыв. Он нужен для сбивания БПЛА, для уничтожения БЭКов, для выкуривания пехоты противника из-за укрытия и траншей. А если зарядить БОПСами, то и уничтожать всякие Бредли, Линксы, MRAPы всех мастей и тому подобное.

[Konnick]

Нужен именно дистанционный подрыв.

Не нужен, надо только выстрелить в сторону БПЛА картечью

У американцев в боекомплекте танков «Абрамс» есть картечный выстрел М1028 . Он состоит из порохового заряда и гильзы калибра 120-мм, в которой помещено 1150 вольфрамовых шариков диаметром 9.5 мм. При выстреле этот снаряд делает сплошную зону поражения диаметром 60-80 метров на расстоянии 600 метров, разлетаясь со скоростью более 1000 м/с.

[PROXOR]

Т.е. очевидный факты вы отрицаете. Прям как наше МО РФ.

[Konnick]

очевидный факты вы отрицаете

Это надо новые установки ставить а с картечью можно и старые использовать.

[Hitriy Zhuk]

Цитата: PROXOR

Дистанционный подрыв нужен давно

Но это делает снаряд сложным и дорогим.
И если 100-122-125-152мм канает, то скорострелы-плевалки типа 20-30-37-57мм сомнительны(хотя 57мм еще туда-сюда).
Мы не можем себе позволить как США тратить деньги, потмоу что не грабим половину мира.

[PROXOR]

Так я и писал, что нужен 57мм для АУ-220. Там и стабилизатор, и теплак, и сопровождение цели, современная СУО. В комплекте есть , помимо фугасных и шрапнельных: каморные и БОПС снаряды.

[tank_killer156]

Картинка то норм,но всегда сно бывает так как на картинке,а так к любому замку есть ключ,так и с БПЛА подберем ключик,главное осечь воров лже производителей так сказать подтянуть тех Кулибинов которые на коленке творят чудеса.

[Wildcat]

Новости то ли год, то ли два-три.

Год назад Некстер/Талес уже и ракеты с башенной установкой совместили (ИМХО, управление "лазерная тропа"), чтобы "дешево и сердито" радиус поражения увеличить.

Что то "40мм телескопический" не особенно продается, Англия (страдает с Аяксом)/Франция (вроде бы тихо...) приняли на вооружение, и Бельгия - все.

[solar]

Новое изделие создано на базе 40-мм артустановки 40 CTAS («система вооружения под телескопические боеприпасы»).

Новый тип боеприпасов.

Телескопический боеприпас отличается от обычного тем, что его пороховой заряд выполнен в форме трубки, по оси которой помещен снаряд. Вышибной заряд выталкивает снаряд из гильзы еще до момента воспламенения основного заряда. При этом освобождается пространство в гильзе, заполняемое продуктами сгорания вышибного заряда. В результате этого пороховой заряд высокой плотности может сгорать с той же эффективностью, что и заряды меньшей плотности в гильзе большего объема. При этом достигается большая начальная скорость по сравнению с соответствующей величиной для гильзы классической схемы. Другое преимущество создается цилиндрической формой гильзы. Гильзы этой формы более удобны для хранения и в укладке занимают в два раза меньший объем по сравнению с обычными гильзами

На картинке- 40 мм телескопический боеприпас.

[PROXOR]

Это БОПС (бронебойный оперенный подкалиберный снаряд). Интересно, а как они решили вопрос подачи. В 1927 году Токарев представил свой ПП по патрон Нагана 7,62*38. Токарев долго мучался именно с утыканием патрона при досылании.

[solar]

Возможно, при подаче из ленты это проще сделать, чем из магазина.

[PROXOR]

Вопрос не откуда подавать, а именно утыкании закраины гильзы в край канала ствола. Когда стандартный выстрел, там направляет сама пуля, а тут то как таковой "пули" снаружи нет.

[solar]

Возможно, при подаче из ленты можно изначально совместить ось снаряда с осью ствола и/или использовать какие-то временные центрирующие направляющие. При использовании магазина и простой конструкции устройства подачи, как в ПП со свободным затвором, это может быть сложнее. Затея с нагановским патроном изначально не очень удачная была, преимуществ для ПП не давала, патрон был оптимальным именно как револьверный.

[Hitriy Zhuk]

Цитата: solar

На картинке- 40 мм телескопический боеприпас.

Ужас.
Я хоть и "инженер" такой, все больше по компухтерам, но когда то даже учился, и было дело добирался до токарки(относительно представляю "радости производства" такой фигни).
Технологичность сомнительна, а на корабле можно подумать мало места.
Странная штука. Для игрушки или пощемить какую нибудь Латвию может и сойдет, но чтото большее под вопросом.

[Konnick]

Новое изделие создано на базе 40-мм артустановки 40 CTAS («система вооружения под телескопические боеприпасы»).

Крайне ненадежная пушка, которую практически нигде не применяют кроме как на бронемашинах Аякс и Ягуар, но это броневики, для которых выход из строя пушки не критичен, а вот для боевого корабля отказ такого оборонительного оружия грозит потерей большого и дорогого корабля

[Pandemic]

4 автономных установки. Даже если 1 выйдет из строя, это намного лучше почти всего, что есть сейчас

[Konnick]

4 автономных установки.

А почему Вы решили что 4 установки? На видео только одна, в тексте "2 на борт" и это непонятно, борт это корабль или в прямом смысле борт корабля.

[Pandemic]

да, там по 2 на судно. Тем не менее, 4 км заявленной "гарантированной" дальности для квадрокоптеров и гражданских поделок самолетного типа - это приговор. Выход же из строя новой сырой установки - это обязательный пункт в биографии любой новой системы

[Hitriy Zhuk]

Цитата: Pandemic

Тем не менее, 4 км заявленной "гарантированной" дальности для квадрокоптеров и гражданских поделок самолетного типа - это приговор.

А выход из строя - приговор лохани в которую метят дроны.

Ну и если оно такое эпическое, чтож не пиарят на 404 его, для продаж хорошо же было бы, сразу лозунги типа "сбивает 100% российских дронов!".

[Pandemic]

АК до принятия на вооружение и после прошел МНОГО версий. Так что этот аргумент мимо. Машинка нужна и нужна именно в такой концепции: автономность, телескопический боеприпас, программируемый снаряд

[михаилл]

Система может производить до 180 выстрелов в минуту, в БК входят 140 готовых к стрельбе снарядов, эффективная дальность огня составляет до 4000 м.

120 множить на 8 выстрелов в минуту, БК- это, как быстро подносчики приносят кассеты, 7000 метров по дальности, 3500 по высоте.

[Pandemic]

к пушке есть снаряды с программируемым подрывом. То, что надо, против любого дрона, или крылатой ракеты

[михаилл]

Цитата: Pandemic

к пушке есть снаряды с программируемым подрывом. То, что надо, против любого дрона, или крылатой ракеты

Кстати да, не забудем цену.
Восьмиствольный пом-пом заряжали обычными шрапнелями. Тогда про микросхемы даже не слышали! Обычно на максимальную 30секундную дальность никто не стрелял, половина стволов заряжалась для заграждения шрапнелями, а половина для камикадзе картечью.

[Pandemic]

рой копеечных дронов истощит боезапас, а потом прилетит пкр. 40мм же снаряд с малоподвижными целями справится легко и на большом расстоянии. Так что мы сравниваем стоимость боезапаса 40мм и цену судна на дне

[Hitriy Zhuk]

То есть рой копеечных дронов не истощит 40мм?
Саурон дам им бесконечные патроны?

Не вижу проблемы набегать ими со свех сторон, маневрируя и разрозднено(что бы 1 снаряд максимум 1 дрон сносил(и то попадет если)).

[Pandemic]

то есть рой дронов истощит 40 мм с программируемым телескопическим снарядом истощит ГОРАЗДО ПОЗЖЕ, чем 30мм с обычным снарядом, даже если скинуть преимущества по системам наведения и принятия решений

[voyaka uh]

Пушка без собственного радара?
Оптика неминуемо потеряет цель, если дрон-коптер будет
двигаться резкими зигзагами.
Только радар с компом способны удержать резко маневрирующую цель.

[Pandemic]

если ее не потеряет радар судна, то с чего бы потеряла пушка? Да и между обнаружением и уничтожением не должно пройти много времени, это автономная система

[Hitriy Zhuk]

Цитата: Pandemic

если ее не потеряет радар судна, то с чего бы потеряла пушка?

С того, что радару на облачко пофигу, а вот ОЛС нет.
Допустим так.

[михаилл]

Цитата: voyaka uh

Пушка без собственного радара?

А если радар приделать?

[Andriuha077]

Вот про наземную такую же писали
(она есть в конце ролика)
В необитаемой башне монтируется орудие, боекомплект и оптикоэлектронные датчики системы целеуказания. Эта система может определить цель типа «истребитель» на дальности 30 км, вертолет на половине этой дальности.
Система получает информацию о цели и параметры перехвата от обзорного радиолокатора CONTROL Master 60 и модуля команды и управления CONTROL View, разработанных компанией Thales. Эта система может одновременно управлять шестью установками RAPIDFire. Чтобы перейти в режим стрельбы, автомобиль RAPIDFire останавливается и устанавливает канал связи с CONTROL View, которое обычно занимает около одной минуты. Согласно Thales, пушка может начать стрельбу в течение 4,5 секунды после обнаружения радаром цели. Эффективная дальность стрельбы пушки по воздушным целям составляет 4000 м, по наземным целям – 2000 м. Скорострельность – 200 выстрелов в минуту, для уничтожения цели требуется только от одного до десяти снарядов. В дополнение к пушке на башне могут устанавливаться до шести зенитных ракет Starstreak.

[Pandemic]

хм, 3 маха - это максимальная скорость цели, которую система может поразить, почти наверняка, тут не учитывается время наведения, плюс у корабля в ближней зоне всегда есть мертвые зоны, плюс наводка займет время, плюс снаряду надо еще долететь. В общем, не вундервафля

[VSO-396]

30 лет назад разрабатывали свою систему-«Каштан» (он же «Кортик»). Тогда, правда, о дронах, никто и не думал. А против ПКР была эффективная.

[Pandemic]

нет боеприпасов. Точность по малоразмерным целям низкая, время реакции низкое, ближняя мертвая зона далеко.

[Голландец Михель]

Цитата: voyaka uh

Пушка без собственного радара?

Это для близкой видимости