В России разработали «окопную сигнализацию», способную засекать приближающиеся к позициям украинские ДРГ

Российские военные в зоне СВО в скором времени начнут применять на позициях так называемую «окопную сигнализацию», разработанную специально для выявления украинских ДРГ. Об этом сообщил официальный представитель АО «НПП» Игорь Потапов.

Российские специалисты разработали систему сигнализации с датчиками движения, предназначенную для раннего предупреждения постовых о приближении к позициям посторонних лиц. «Окопная сигнализация» под названием «Сигнал» создана по просьбе российских военных в зоне СВО. Датчики движения, расположенные на большом расстоянии, заблаговременно предупреждают о нарушении установленных границ.

Военнослужащие в зоне СВО обратились с просьбой разработать изделие, которое позволяло бы дежурному понимать, что к зоне поста кто-то подходит. Так была создана окопная сигнализация «Сигнал» с датчиками движения, расположенными на большом расстоянии, что позволяет заблаговременно фиксировать нарушение границ и выявлять диверсионно-разведывательные группы противника.

— приводит ТАСС слова Потапова.

В систему входит устройство приема сигнала, а также восемь датчиков, которые можно размещать на расстоянии до 3-х километров. Датчики автономные, способны работать пять лет при срабатывании один раз в день. На мелких зверей не реагируют. Первая версия «Сигнала» получилась размером с чемодан, после чего была разработана компактная ручная версия. В ближайшее время она отправится в зону СВО для проведения полноценных испытаний.

Comments

[Тот же ЛЕХА]

Российские военные в зоне СВО в скором времени начнут применять на позициях так называемую «окопную сигнализацию»

Поменьше об этом болтать надо на информационных ресурсах...вы ещё расскажите обо всех её нюансах для разведки ВСУ.
Сколько можно то сливать врагу интересную информацию.

[Ропот 55]

Тот же Леха , есть обратная сторона медали, нет системы которую нельзя обмануть или отключить, короче на сигналку надейся а сам не плошай.

[Тот же ЛЕХА]

Цитата: Ропот 55

нет системы которую нельзя обмануть или отключить, короче на сигналку надейся а сам не плошай.

Все так... но зачем же противнику упрощать эту задачу рассказывая подробности об этих сигналках.

[Ропот 55]

Тот же Леха, так не устану писать что Штирлицы и прочие Борны не нужны) все в свободном доступе интернета, об ударах сообщают заранее о наступлениях тоже, оружие еще толком не обкатали а ТТХ уже читай смотри не хочу. Планы о создании новых частей и подразделений там же чуть ли не в режиме онлайн.

[Егоза]

Цитата: Ропот 55

об ударах сообщают заранее о наступлениях тоже, оружие еще толком не обкатали а ТТХ уже читай смотри не хочу.

И как эти журналисты до всего докапываются заранее?! Может тех, что строчит и надо в Штирлицы переместить? )))

[Тот же ЛЕХА]

Цитата: Ропот 55

Планы о создании новых частей и подразделений там же чуть ли не в режиме онлайн.

Увы, увы... контразведовательные мероприятия и дезинформация врага не просматриваются в действиях нашей армии.
Перед началом СВО из России КОСЯКОМ за границу вылетали олигархи на своих суперджетах и бушмайхерах...они уже знали когда начнётся СВО...информация сливалась им из Кремля каким то образом...так что с этим все плохо пока у нас.

[Сабуров_Александр53]

Сколько можно то сливать врагу интересную информацию.

Не удивлюсь, если враг уже раньше нас использует такую сигнализацию. Ведь в ней нет ничего нового и такие системы дано используются на гражданке для охраны объектов и территорий. Чаще это все на проводной системе от датчиков к пульту контроля. И у меня интерес вызывает лишь эта особенность передачи сигнала и насколько она будет устойчива к РЭБ, если связь будет не по проводам.

[abrakadabre]

И у меня интерес вызывает лишь эта особенность передачи сигнала и насколько она будет устойчива к РЭБ, если связь будет не по проводам.

Для этого можно сделать узконаправленные антены с экранированием ненужных направлений. При этом датчики выдвинуты вперед к противнику, относительно приемной станции. А сама станция работает только на прием. При этом конечно можно перегрузить входной тракт приемной станции мощным паразитным сигналом. На какое-то время. Но круглосуточно глушить не получится, потому что на источник РЭБ сигнала быстро прилетит.

[Vicontas]

Дешевле барбоску прикормить и с собой в дозор брать - она любого чужака за километр учует и даже обматерить сможет! Только по собачьи.Так сказать Карацупа и Джульбарс в одном флаконе! А датчики сканерами засечь могут и нейтрализовать.

[abrakadabre]

даже обматерить сможет! Только по собачьи.Так сказать Карацупа и Джульбарс в одном флаконе!

Чем выдаст противнику факт их обнаружения. Что дастим шанс обороняться или отойти на исходную.

А датчики сканерами засечь могут и нейтрализовать.

Это если датчики активного типа - то есть излучают в сторону врага. Если пассивного типа, то нет. Разве что случайно и один, а не всю сеть. А если данные сканирования отправлять только назад, к нам в тыл, и узким лучом, то и этот сигнал не отследить.

[Сабуров_Александр53]

Для этого можно сделать узконаправленные антены с экранированием ненужных направлений.

abrakadabre Valery, Приниял к сведению, но... Есть сомнения по узконаправленности антенн, которые очевидно должны устанавливаться рядом с датчиками (передатчиками) и представьте какого размера они д.б., чтобы обеспечить эту самую узкую направленность.
У меня образование НЭИС на факультете РС и РВ, и более 30 лет работы в области телекоммуникаций, в том числе эксплуатации РРЛ с узконаправленными антеннами. И я понимаю, что самую узкую направленность дают параболические антенны ("тарелки"). И то, у них есть боковые излучения (лепестки) и даже обратное излучение, а значит, сканирование эфира быстро обнаружит и вычислит частоты связи с датчиками и РЭБ врага начнет глушить систему при выходе ДРГ. Я уже не говорю о демаскирующем факторе самих "тарелок" у каждого датчика, что просто немыслимо и до этого не дойдет никогда. Значит, скорее всего, не будет ничего особенного и расчет на то, что работа РЭБ дороже этой системы и не сможет обеспечить круглосуточное подавление сигнала.

[abrakadabre]

представьте какого размера они д.б., чтобы обеспечить эту самую узкую направленность.

Варианты есть. Например установка в заземленный кожух-трубу. Или модуляцией лазерного луча. Как это делается в оптоволокне. Да и просто оптоволокно дотянуть, как на дронах.
Можно вообще просто по нужной линии послать дроны с управлением по оптоволокну и приземлить их в выбранных местах, развернув камерами в сторону врага. С пересечением секторов обзора. Заодно, при обнаружении ДРГ их же можно послать в атаку на обнаруженную цель.

вычислит частоты связи с датчиками и РЭБ врага начнет глушить систему при выходе ДРГ.

Круглосуточное глушение - хороший способ навести на себя противолокационную ракету. А внезапное массовое глушение на частоте охранной системы - верный признак поднять тревогу на текущем участке ЛБС.

[26_Сергей_26]

Здесь будут использовать датчики ИК, ультразвук, радиоканал с передачей на любой частоте.
Вариантов много, не надо ни каких РЛС.
На Али можно найти миллион вариантов, все уже придумано, бери и делай.

[михаил3]

Это системы, которые появились лет 25-30 назад. Вполне мирной направленности) Так называемые "автономные сигнализации". Приехал в гостиницу, поселился, достал из чемодана коробку, включил ее. И в случае, когда к тебе в номер кто то входит, ты получаешь сигнал. Старье)
Они были не слишком успешны коммерчески, потому что оставляют без работы специалистов по монтажу сигнализации с одной стороны. И ненадежны с другой. Толку от сигналов мало, слишком много ложных срабатываний. "Не реагирует на мелких зверей" - чудесно) Китайцы молодцы. А вот на крупные кусты под ветром еще как реагируют)
У кого то из европейцев или китайцев выкупили по дешевке складские завалы...
И да, любой специалист по ОС все это отлично знает, никаких секретов тут нету)

[Lapa]

Поменьше об этом болтать надо на информационных ресурсах...

Обычная сигнализация для магазина или офиса, покрашеная в зелёный цвет. тайна

[Kusja]

Полностью согласен. И в такое время как по-мне, никаких передач типа военной приемки вещать нельзя. А там, блин, интервьюируют всех подряд..

[fiv]

Там все путем, "молчи-молчи" свое дело знают.

[Hagen]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Сколько можно то сливать врагу интересную информацию.

Все границы мира уже полвека охраняются с использованием приборов разного принципа действия (виброчувствительные, сейсмоакустические, радарные и т.д.), заточенными на выявление человека или иного нарушителя.. Тут будет то же что-то похожее. Какая тайна?! Разве только о собственной недалекости, что раньше не додумались применить уже имеющиеся системы охраны периметра в охране районов расположения войск. Всё надеялись на дозорных, посыльных и прочие примочки прошлых веков? Хотя возможно и новость слегка "не первой свежести". Уж больно все очевидно.

[Andy_nsk]

Поменьше об этом болтать надо на информационных ресурсах.

По моему, это реклама. Есть разработка (не уверен, что она ультрасовременная), а возможности получить гос.заказ у предприятия нет. Без этого серийного производства не будет.

Военнослужащие в зоне СВО обратились с просьбой разработать изделие, которое позволяло бы дежурному понимать, что к зоне поста кто-то подходит.

Никого не удивило, что к разработчикам обратились военнослужащие, а не МО?

[свой1970]

В Афгане применялись управляемые минные поля с датчиками движения и сейсмодатчиками.
Возможно имеет смысл выставлять вдоль границы РФ

[Konnick]

В Афгане применялись управляемые минные поля с датчиками движения и сейсмодатчиками.

Это было в армии другой высокоразвитой цивилизации, которая могла выпускать только галоши

[Щирый прапор]

Для этого должна быть работоспособной единая синхронизированная система передачи данных (управление войсками в режиме реального времени) чтобы не мешать своим дрг туда-сюда шастать. А не как на самом деле -выставочные образцы серо-зеленых коробочек на вднх и личные контакты соседних подразделений.

[свой1970]

Цитата: Щирый прапор

Для этого должна быть работоспособной единая синхронизированная система передачи данных (управление войсками в режиме реального времени) чтобы не мешать своим дрг туда-сюда шастать. А не как на самом деле -выставочные образцы серо-зеленых коробочек на вднх и личные контакты соседних подразделений.

это применялось в Афгане в 1980е.

[Щирый прапор]

Рад за ту армию, у них это было и применялось. Как писал Э. Лимонов "У нас была великая эпоха"
Где всё это было в нашей армии сидящей в обороне с осени 22г?
А при курском наступлении 6 авг 24?
Ни этого, ни надолбов, ни сплошных минных полей, прикрытых наблюдением и артиллерией.
Ну минусов накидать так себе аргумент.

[tatarin1972]

НВУ-П "Охота", не знаю как сейчас, но вот ПВ СССР и развед.подразделения ВС СССР использовали станции ближней разведки, потом уже в России их совместили с вооружением ПКМ и АГС-17.

[hiller]

У нас были СБР-3. Её тоже совмещали с ПКМ на станке Саможёнкова и АГС-17. Отлично работала. Ну и сигнальные мины никто не отменял.

[tatarin1972]

Были, на момент 24.02. 2022 они тоже были. НВУ-П тоже были, но вот для установки их в Афганистане использовались группы спецминирования, простой штурмовик и пехотинец её не установит, вы сами знаете, что обычно, сейчас, вся ЛБС просматривается, что днём, что ночью. Проще вероятные места подходов заминировать дистанционно, или уже на подходе к опорному пункту в лесополосе наставить растяжек и сюрпризов.

[hiller]

Да, "Охота" сложная вещь, но рабочая. Её ставили только спецы из исб дивизии. Сейчас системы дистанционные сильно облегчили и усложнили жизнь

[BAI]

которые можно размещать на расстоянии до 3-х километров.

Т.е. от своих окопов, в сторону врага, надо идти 3 км. И как авторы изобретения это себе представляют?

[Krasnodar]

Цитата: BAI

которые можно размещать на расстоянии до 3-х километров.

Т.е. от своих окопов, в сторону врага, надо идти 3 км. И как авторы изобретения это себе представляют?

Ползком

[BAI]

Ползком

И обратно волоком, в качестве груза 200?

[Krasnodar]

Цитата: BAI

Ползком

И обратно волоком, в качестве груза 200?

Почему? ))
Во первых, никто не требует этих 3 км
Метров 700 вполне ок
Во вторых, Вам в армии никогда не приходилось ползать километр, на учениях, скажем?
В третих, почему обратно грузом двести?

[Tagan]

Т.е. от своих окопов, в сторону врага, надо идти 3 км. И как авторы изобретения это себе представляют?

Это вы не поняли, о чем речь.

[BAI]

Я с сеймическими средствами охраны знаком 35 лет. И прекрасно представляю о чем идет речь.
И лучше всего здесь подходит американский вариант, который штаты использовали во Вьетнаме

[Tagan]

Из выше сказанного датчики движения располагаются друг от друга на расстоянии до 3 км. Т.е. радиус действия каждого предположительно около 1.5 км с копейками. Кроме того, насколько понимаю, датчики движения направленного действия, т.е. охватывают определенный сектор.
А где тут написано, что система построена на основе сейсмодатчиков?
И уж коль, даже в случае с сейсмодатчиками, имеем группу датчиков, то тут всё зависит от расположения и как выстроен алгоритм работы с сейсмограммами.

[iomoe]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Российские военные в зоне СВО в скором времени начнут применять на позициях так называемую «окопную сигнализацию»

Поменьше об этом болтать надо на информационных ресурсах...вы ещё расскажите обо всех её нюансах для разведки ВСУ.
Сколько можно то сливать врагу интересную информацию.

Если это деза, то всё наоборот.

[blackcat]

Лучшая сигналка это противопехотные мины

[23ronin]

ВСЁ, ЧТО ДЕЛАЕТСЯ ВО БЛАГО И ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ ЖИЗНИ НАШИХ ПАРНЕЙ НУЖНО.Это одно,потом будем разбираться в той или иной технической фишке.Вот надо ещё бы снабдить посты окопного ПВО направленными микрофонами для засечки направления на вражеский бпла ,а то детекторы только оповещают об их наличии.Ну и как вишенка на торт небольшой аппаратный комплекс с записанными шумами издаваемыми вражескими бпла.По типу звуковой сигнатуры подводных лодок.

[Nikolaevich I]

[/b]В России разработали «окопную сигнализацию», [/b]
Госпидя ! Как всё запущено ! Просят разработать "окопную сигнализацию",когда такая (окопная!) давно (аж с ВОВ !) применяется в войсках разных стран ; в т.ч. и в России (СССР) ! Я не буду вспоминать пустые консервные банки ,подвешенные на колючую проволоку ! Я начну с сигнальных мин ! (Одно из самых простых средств ! ) Также ,со времён СССР в войсках должна быть система управления минными полями "Охота" ! Которая можеть прекрасно служить охранной системой ! Есть ещё датчики ,как "гаджеты" к минам,которые использовали ещё часовые со времён ВОВ ,чтобы спать на посту и не бояться проверяющих ! К таким датчикам подсоединяли "исполнительные устройства" ! Со времен Корейской и Вьетнамской войн (по моему начиналось это ещё во 2МВ !) применяли "пехотные" РЛС !

[Джунгар]

Еще бы к ним ОЗМ-ки и МОН-ки подсоединить, вообще красиво будет

[polinet]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Цитата: Ропот 55

нет системы которую нельзя обмануть или отключить, короче на сигналку надейся а сам не плошай.

Все так... но зачем же противнику упрощать эту задачу рассказывая подробности об этих сигналках.

я как-то читал, у них уже есть что-то похожее

[26_Сергей_26]

С технической точки зрения здесь нет ничего сложного.
Данную систему (опытный образец) осилит специалист, выпускник вуза, причем в одиночку.
Здесь нужен заказ от военных с четкими ТТХ, которые вам сформулирует ветеран бд, кто знаком с передовой.
По цене это будет копейки, но вот вопрос, по чем это будет закупать МО.