Разработанный на базе БМП-3 плавающий гусеничный бронетранспортёр БТ-3Ф вышел на этап государственных испытаний

Плавающий бронетранспортер БТ-3Ф, созданный на базе БМП-3, вышел на этап государственных испытаний. Об этом сообщает пресс-служба госкорпорации «Ростех».

Государственные испытания плавающего бронетранспортера БТ-3Ф наконец-то начались, хотя о выходе машины на данный этап «Ростех» сообщал еще в июне прошлого года. При этом предварительные испытания БТ-3Ф завершил еще в 2022 году, получив литеру «О», что позволило поставлять машину на экспорт. А вот на вооружение российской армии его без государственных испытаний не принимают.

Сроки начавшихся госиспытаний не называются, новый бронетранспортер должен подтвердить все заложенные в него характеристики как на суше, так и на воде в различных климатических зонах, в том числе пройти стрельбовые испытания. По поставкам в войска пока информации нет.

Гусеничный плавающий бронетранспортер БТ-3Ф разработан на базе БМП-3Ф, экипаж 2 человека, в десантном отсеке могут разместиться до 12 человек в полной боевой экипировке. Кресла десанта энергопоглощающие, значительно снижающие механическое воздействие. БТР может буксировать прицеп, для этого предусмотрено специальное сцепное устройство.

Длина по корпусу достигает 7,15 м, ширина 3,3 м, высота – около 2,3 м. Полная боевая масса определена в 18,9 т. Максимальная скорость по шоссе – 70 км/ч, по воде – 10 км/час, запас хода – 600 км. На воде может держаться до 7 часов при волнении до 3-х баллов. В качестве вооружения имеет дистанционно управляемый модуль с пулеметом калибра 7,62-мм или более крупного калибра, а также два курсовых пулемета.

Comments

[Горный стрелок]

Однако, плавающий! Десант через Днепр? А почему нет? Как то все эти Херсоны и Николаевы брать надо.

[Hitriy Zhuk]

Цитата: Горный стрелок

Как то все эти Херсоны и Николаевы брать надо.

Взять их говно вопрос(особенно если жалеть своих солдат а не рассусоливать мол "ну там же мирняк", и потому долбить ФАБами и артиллерией люто-бешено).
Даже если без эпического "бросить флоты на штурм Одессы" - вполне можно.

А вот как потом снабжать армии что сидят за большущей рекой(и им отступать если чо затруднительно) - я не могу представить.

Авиация отпадает пока не отодвинут фронт километров на 100 хотя бы.
Дроны - дорого и не эффективно.
Понтоны - ох какая лакомая цель.
Флот - тоже как бы.

[vargo]

что сидят за большущей рекой

Река сильно меньше стала. Нет там больше водохранилища. Но вопрос снабжения конечно лёгким не стал

[Hitriy Zhuk]

Цитата: vargo

Река сильно меньше стала. Нет там больше водохранилища. Но вопрос снабжения конечно лёгким не стал

Меня смущает то, что если "специальная дамба для смытия Киева" будет открыта или взорвана - воды прибудет опять.
Временно но резко.
Ну и один фиг огромное ровное пространство где обнаружить проще чем в поле а прятаться негде вообще.
Даже не окопаться нормально.

[vargo]

Ну я сомневаюсь что дамбу Киева взорвут раньше чем подберёмся к самому Киеву. А так пока вот речка и мнооого зарослей где от глаз можно скрыться. Хотя дронам порой это не помеха.

[Hitriy Zhuk]

Тоды это выглядит как возможность.

[Шариков Полиграф Полиграфович]

В городе Запорожье и выше по течению,
в Днепро}|{идовске и Днепродзержинске,
ни ширина Днепра, ни скорость течения
абсолютно никак НЕ изменились !!!
Днепр стал чуть уже только возле
Антоновского моста у Херсона.
А через бывшее водохранилище
(Никополь / Энергодар) никаких
переправ через Днепр отродясь
НЕ было.

[Kuziming]

В современных реалиях под огнём Днепр можно пересечь только на скоростной лодке. И то - "орёл или решка". В боевых условиях плавающий бронетранспортёр будет отличной мишенью. А при условии подавления врага - понтонный мост в помощь.

[Аристарх Верхозин]

Цитата: Горный стрелок

днако, плавающий!

Женерали любят всякое плавающее г. В ущерб защищенности. Снова коробочка без аппарели. Снова узко, высоко, неудобно. Вероятность споткнуться, зацепиться, оступиться выше. Это не говоря уж о том что при экстренном десантировании, когда счет идет на секунды.

[vargo]

Эта разработка подошла к завершению ровно тот момент когда стало ясно что она в таком виде в текущей войне просто почти бесполезна. Как вы верно подметили, слабое бронирование в пользу блавучести, которая не используется в нынешних реалиях. Уже вышел отчёт, и по сути нам нужен аналог бредли, чтобы хотя бы пехоту возить в какой-то мере безопасно

[Bad_gr]

Цитата: vargo

Эта разработка подошла к завершению ровно тот момент когда стало ясно что она в таком виде в текущей войне просто почти бесполезна.

Как тут уже было замечено, бронетранспортер БТ-3Ф предназначен для морской пехоты у которой на данный момент, основной вид транспорта БТР-80. Сравните возможности этих машин по защите экипажа и десанта, проходимости, плавучести , возможности выбираться из моря на берег - и может тогда станет понятно, что эта машина должна была быть в войсках ещё вчера.

[vargo]

Да это даже не спорю. Должна быть ещё вчера, и уже не должно быть сегодня. Вот такая у неё не лёгкая временная шкала бытия.

[Bad_gr]

Цитата: vargo

Должна быть ещё вчера, и уже не должно быть сегодня.

В подтверждение своих слов будут обоснования, ссылки на уважаемые сайты, или это лично Ваше мнение сказанное от балды ?

[vargo]

Это всё лично моё мнение. Сказанное не "от балды", а от сформированного понимания актуально боевой обстановки. Весь спектр информационных источников приводить не планирую. Ваше желание ссылок отклонено.

[Bad_gr]

Цитата: vargo

Весь спектр информационных источников приводить не планирую. Ваше желание ссылок отклонено.

Понятно. К морской пехоте отношение не имеете какие задачи должна выполнять их техника не знаете, ТТХ машины в сравнении с той что у них сейчас стоит на вооружении - не знаете. Но своё мнение на то, какой должна быть техника у морпехов, имеется.
Увы, не удивлён, тут таких много.

[vargo]

Без улыбки ваше сообщения не смог прочесть. А впрочем, понимайте как хотите. Если Вам так будет спокойнее жить

[MAN86]

А когда в последний раз морская пехота работала по своему профилю, с десантными операциями?
На сколько я помню "морпехи" применяются последние лет 30, как штурмовые подразделения, на суше: при штурме городов или вообще в горах!

[MAN86]

Я могу конечно ошибаться, но я не помню ни одной боевой, морской, десантной высадки за последние 60 лет, а то и более!

[Bad_gr]

Цитата: MAN86

но я не помню ни одной боевой, морской, десантной высадки за последние 60 лет, а то и более!

На совершенствование ядерной составляющей наших войск тратятся огромные деньги - Вы можете припомнить хоть одну войну, где ядерные ракеты, находящиеся в шахтах, на подводных лодках, в стратегических бомбардировщиках, хоть раз понадобились ? деньги на их создание выброшены на ветер ?
В наше время вполне могут появиться задачи и для десанта и для морской пехоты, и желательно, что бы эти войска были обеспечены техникой для её выполнения.

[MAN86]

Я.О. Работает каждый день, оно является ГЛАВНЫМ фактором сдерживания.
Морские десанты, как и линейная тактика пехоты ушли в прошлое, по ряду объективных причин!
Нам нужен свой аналог M2, но лучше!
Жизни наших ребят, должны быть на первом месте!

[Arkee]

Ужас, как это может быть разработано в условиях СВО и опыта наших старых братских могил пехоты и БТР...

[30 вис]

Цитата: Горный стрелок

Однако, плавающий! Десант через Днепр? А почему нет? Как то все эти Херсоны и Николаевы брать надо.

БТ-3Ф. Литера Ф означает Флот . Эти бтеэры для морской пехоты и войск береговой обороны . Бригады морской пехоты разворачивают в полноценные дивизии .

[Alexey RA]

Цитата: 30 вис

Эти бтеэры для морской пехоты и войск береговой обороны . Бригады морской пехоты разворачивают в полноценные дивизии .

Точнее, для береговой обороны. Ибо с БДК у морской пехоты всё плохо - сначала выбили моторесурс в сирийском экспрессе, а затем и СВО началась.
Так что морская пехота по факту стала войсками береговой обороны. А развёртывание бригад МП в дивизии связано с тем, что у ВМФ отобрали 11-й и 14-й АК береговой обороны, отдав их ЛВО.

[30 вис]

Цитата: Alexey RA

А развёртывание бригад МП в дивизии связано с тем, что у ВМФ отобрали 11-й и 14-й АК береговой обороны, отдав их ЛВО.

Будет пять дивизий морской пехаты . И это не относится к передаче каких то войск в ЛВО . В Севастополе будет дивизия морской пехоты и т.д . И в Крыму базируется 22-й армейский корпус — оперативно-тактическое объединение в составе Береговых войск ВМФ Российской Федерации, созданный в 2017 году.

[Alexey RA]

Цитата: 30 вис

И в Крыму базируется 22-й армейский корпус — оперативно-тактическое объединение в составе Береговых войск ВМФ Российской Федерации, созданный в 2017 году.

22-го корпуса у ВМФ тоже больше нет - на его базе два года назад развернули 18-ю ОА ЮВО с переподчинением СВ.
Таким образом, ВМФ лишился всех береговых войск.
А насчёт переформирования брмп в дмп... можно, конечно, подумать, что штаб ВМФ был покусан ВДВ - у них тоже орда дивизий, которых нечем высаживать (ибо один вдп с техникой требует для выброски 85-90 Ил-76). Но, скорее всего, под видом морской пехоты ВМФ хочет опять получить хоть какие-то войска для береговой обороны. Ибо, как показала история, на армию в этом деле можно особо не рассчитывать.

[Дедок]

Кресла десанта энергопоглощающие, значительно снижающие механическое воздействие.

это и всЁ о противоминной защите сего пепелаца?

[vargo]

Он плавает. А значит всё остальное там даже смотреть не обязательно. И так понятно что всё максимально тончили. Разработка для прошлых войн. Опоздали

[Дедок]

Он плавает.

обыкновенно - такое говорят про субстанцию...
отсюда и печаль, что на эти "игрушки" средства в бюджете находятся...

[vargo]

Эту игрушку делали ещё до этой войны. Отсюда и непонимание в ТЗ. Сейчас если бы такое заказали, я бы очень возмущался. А тут... ну раз уж сделали то окей. Продадим кому-нибудь может. Но я бы в серию не пускал. Хотя кто я, чтобы такое решать)

[Дедок]

Отсюда и непонимание в ТЗ. Сейчас если бы такое заказали, я бы очень возмущался.

есть такое слово "корректировка" - как минимум, а вообще, кардинально - закрытие проекта...

[vargo]

Наверно, да только кто этим будет заниматься. Там очень много коньюктурщиков и как у любого большого организма большая инерция. Не поворотливая махина вышла. Война конечно заставила двигаться, но не везде. Так что да.
Тут видите ещё как, деньги уплочены. Технику спланировали. Глядишь ещё пригодится, так что довели до финиша, положал доки до будущих времён, и хорошо. Глядишь кому-то понадобится, так хоть не придётся с середины продолжать.
Ну и корректировкой тут уже не обойтись. Проект пришлось бы полностью основательно пересматривать, это уже было бы совсем иное средство.

[Дедок]

Наверно, да только кто этим будет заниматься. Там очень много коньюктурщиков

да, это и есть проблема

[Аристарх Верхозин]

Рецепт новейшего БТР от Ростех – берем картонную люминиевую броню, ставим спереди топливные баки, за ними без перегородки набиваем людей поплотнее, делаем двери в крыше и над двигателем, чтобы нельзя было вылезти быстро и затащить раненого – готово!
Если я скажу, что ВС РФ впаривают кривой ремейк БТР-50 в 21 веке то это будет считаться дискредитацией?

[Вадим С]

Подобных примеров много! Если перечислю, местные патриоты закидают минусами и напишут что фашист и прочее, как обычно любят. А так все верно, старьё у нас любят выдавать за новое, слегка подкрасив))

[Alexey RA]

Цитата: Аристарх Верхозин

Если я скажу, что ВС РФ впаривают кривой ремейк БТР-50 в 21 веке то это будет считаться дискредитацией?

Так это не для всех ВС РФ. А лишь для ВМФ. Это БТР морской пехоты - наш аналог всяких там LVTP-7.

[Аристарх Верхозин]

Цитата: Alexey RA

Это БТР морской пехоты - наш аналог всяких там LVTP-7.

Сейчас соединения морской пехоты не осуществляют высадок на побережье или самостоятельного форсирования водных преград, а действуют на передовой по лекалам обычных сухопутных войск. То есть, БТ-3Ф будет фактически выполнять задачи обычного БТР. И если с компоновкой уже ничего очевидно не сделают, то правильным было бы предусмотреть для данного БТР хотя бы адекватный штатный комплект дополнительного бронирования, увеличивающий защиту машины и выживаемость сидящих внутри, когда БТ-3Ф будет форсировать не водные преграды, а поля Донбасса. У него очень низкая противоминная защита, неудобная посадка/высадка десанта в связи с расположением двигателя, уже довольно слабая броня.

[Alexey RA]

Цитата: Аристарх Верхозин

Сейчас соединения морской пехоты не осуществляют высадок на побережье или самостоятельного форсирования водных преград, а действуют на передовой по лекалам обычных сухопутных войск. То есть, БТ-3Ф будет фактически выполнять задачи обычного БТР.

А в этом случае в отдельном БТР для МП вообще смысла нет. Если вооружать МП, исходя из выполняемых ею задач (скажем, за последние лет 30), то её нужно унифицировать по ОШС и вооружению с соединениями СВ.
И не только МП... есть у нас и другие любители уникальной боевой техники с практически полной невозможностью её предписанного применения (85-90 Ил-76 на полк, дааа....).
С другой стороны, из-за унификации с БМП-3 и большой рубки, это может быть неплохим шасси для обычных армейцев - под миномёты, ПТРК, КШМ, машины ПАН, БРЭМ, медэваки и прочие вспомогательные машины. В общем, как М113 или сменивший его AMPV (безбашенный "Брэдли") у янки.

[tralflot1832]

Ага и американцы туда же.

[Arzt]

Непонятна эта любовь к пловучести. Такое ощущение, что у нас островная страна, типа Японии и могучий десантно-авианосный флот. Видать, на Мидуэй собираемся.))

[Дедок]

Непонятна эта любовь к пловучести.

так она влияет на бюджет...
отсюда и любовь...

[свой1970]

Цитата: Дедок

Непонятна эта любовь к пловучести.

так она влияет на бюджет...
отсюда и любовь...

Советские генералы плавучее не просто любили, а обожали - тоже бюджет крысили?!!!
Или это не щитово?!!

[Дедок]

Советские генералы тоже плавучее любили - тоже бюджет крысили?!!!

вы еще Семена Михайловича Буденного вспомните - с его лошадЯми...

[свой1970]

Цитата: Дедок

Советские генералы тоже плавучее любили - тоже бюджет крысили?!!!

вы еще Семена Михайловича Буденного вспомните - с его лошадЯми...

Значит не щитово...
Тогда типа по делу а сейчас нет....

[vargo]

Плавучесть нужна когда предполагается быстрая механизированная маневровая война по территории где много рек и озёр. То есть для быстрых охватов и стремительных продвижений. Но по факту плавучесть не пользуется спросом в войне дронов. Дроны и срисуют раньше чем успеешь подготовить технику к плаванию, и одной FPV хватит чтобы потопить людей в банке которая плывёт лишь потому что её пока никто не трогал...
Увы техника прошлого

[Сергей Куликов_3]

Дроны и дроноводов тоже к ЛБС подвозить надо, можно конечно сделать на базе ОБТ сделать, но в текущих условиях броня мало чем помогает, слишком много охотников на танки. Завоёвывают пехотинцы, а не дроны, и им нужна техника. Спорить про плавающую-неплавающую можно долго, но когда вы оказываетесь перед водной преградой, то лучше чтобы она была плавающей.

[vargo]

Только вот она не плавает просто так. Для плавания ей нужна подготовка. А сама плавучесть весьма хрупкая вещь. Вот и получается что в нынешних реалиях для штурмов она уже не подходит, из-за малой бронированности. При попытках преодолевать водные преграды вблизи врага, очень велик шанс быть замеченым и подавленным огнём.

Завоёвывают пехотинцы, а не дроны

Верно, но на столько на сколько сами пехотинцы могут либо очень быстро либо малыми группами незаметно пробраться к позициям врага. И вот внутри тонкой коробки это делать страшно. Всё же при большем бронировании даже при подбитии техники, хоть какой-то шанс выбраться будет. В реальном бою вся эта плавучесть не помогает. А вот доставка до места боя чаще исключает возможность на подготовку к плаванию. Я уж не говорю про то что во время заплыва, шанс попрощаться со всем экипажем при ударе FPV куда выше.

[Alexey RA]

Цитата: Arzt

Непонятна эта любовь к пловучести.

В обозначении БТ-3Ф буква "Ф" - это флот.
БТ-3Ф - это БТР для морской пехоты.

[Аристарх Верхозин]

Цитата: Arzt

Видать, на Мидуэй собираемся.))

Будет курсировать между островами на Днепре постреливая по гадам из штатного оружия, а бандеровцы будут прятаться в прибрежной растительности и бессильно выть. Шутка. Невеселая шутка. Они ФПВ-дрон запустят, а потом выложат в телеграм с издевательскими комментариями

[Melior]

Если весь корпус сделать по высоте, как центральная надстройка, то и мореходность повысится, и еще человек 6 можно будет запихнуть.

[Alexey RA]

Цитата: Melior

Если весь корпус сделать по высоте, как центральная надстройка, то и мореходность повысится, и еще человек 6 можно будет запихнуть.

И я даже знаю, как это чудо будет выглядеть:

[Джунгар]

Я поражаюсь - об этой машине говорилось еще лет 30 назад.. А она только вышла на гос.испытания... Сколько сперли при этом средств..?

[Джунгар]

Ну хотя бы его не будет разносить на куски с экипажем и десантом от попадания какой нибудь фигни, как БМП-3 и БМД-4М

[СергейАлександрович]

Нужен хотя бы автоматический гранатомет, одного пулемета явно мало, да ещё и с небольшим боекомплектом.

[монстрила]

Я конечно не спец, но выглядит она как консервная банка с потенциальными 12 трупами… Как будто 3 года спецоперации людей ничему не научили

[Анатолий Шпалин]

Выглядит как БТР-50 после ведра жареной курочки и бургеров.

приятно видеть что последние 70 лет прогресс не стоял на месте, а наоборот гордо шагал по кругу

[Шариков Полиграф Полиграфович]

Очередная типО "водоплавающая"
люмуниевая консервная банка !!! :-(((
Т.е., и о новой БМП-3М с переносом
движка вперёд и с нормальным
десантным отделением, плюс
худо-бедно терпимой бронезащитой
(без бесполезного "водоплаванья")
больше уже речь НЕ идёт ?!? :-(((
И в качестве последней (и гнилой)
вишенки на тортике, выглядят эти
оба места пулемётчиков курсовых
пулемётов по бокам от мех.вода,
доставшиеся по наследству от БМП-3...
Хотя, любые курсовые пулемёты
спереди показали свою абсолютную
бессмысленность ещё во 2-ю Мировую...
А пока откроешь 4-е люка для выхода
десанта, то глядишь, уже и спешиваться
поздно, да и тупо некому... :-(((