Конец «зелёной энергетики»: парламент Бельгии проголосовал за восстановление использования АЭС

В рамках перехода на «зеленую энергетику» почти все страны Евросоюза полностью отказались или значительно сократили количество атомных электростанций. Пока ЕС получал дешевый российский природный газ, это не сильно сказывалось на его экономике. Совсем иное дело сейчас, кое-где в Европе даже угольные станции стали возвращать в эксплуатацию.

Вспомнили в Европе и об АЭС. На прошлой неделе парламент Бельгии подавляющим большинством проголосовал за законопроект, отменяющий принятый 22 года назад закон, который предписывал прекратить производство атомной энергии, сообщает издание Brussels Times.

Федеральный закон, принятый в 2003 году, запретил строительство новых атомных электростанций, несмотря на то, что атомная энергетика обеспечивала около половины потребностей страны в электроэнергии. В то время в стране было восемь реакторов, срок службы которых подходил к концу.

Причем план по продлению эксплуатации двух самых молодых из них бельгийские парламентарии приняли еще десять лет назад — задолго до конфликта на Украине и отказа от российских энергоносителей.

Министр энергетики Бельгии Матье Биэ заявил в пресс-релизе, что этот закон наконец-то даст стране «возможность гарантировать энергетический баланс, соответствующий современным реалиям». Он добавил, что этот шаг «незаменим в свете международной обстановки и текущей геополитической неопределенности», имея в виду отказ Европы от поставок трубопроводного газа из России, пишет издание Global Construction Review.

Успеху законопроекта способствовал сдвиг в позиции Партии зеленых, которая признала необходимость использования ядерной энергии в краткосрочной и среднесрочной перспективе, учитывая влияние высоких цен на энергоносители на конкурентоспособность Бельгии и стоимость жизни граждан. Хотя законопроект сам по себе не позволяет строить новые АЭС, он может стать платформой для принятия следующих законов, которые это позволяют делать.

Этот шаг был одобрен Бельгийским ядерным форумом, который заявил, что закон 2003 года был «ошибкой, имевшей негативные последствия для энергетической политики Бельгии, которые мы ощущаем по сей день».

Comments

[Илия]

В рамках перехода на «зеленую энергетику» почти все страны Евросоюза полностью отказались или значительно сократили количество атомных электростанций.

Сдох европейский Бобик!?
"А как дышал, как дышал!"

[Lev_Russia]

Сдох европейский Бобик!? "А как дышал, как дышал!"

"Зеленая энергетика" это хорошо... Но только на столе и под майонезом...

[BrTurin]

Цитата: Илия

"А как дышал, как дышал!"

бельгийцы... немцы то же еще недавно, не прошло и месяца после испанского конца света

«Германия отказалась от давней оппозиции к ядерной энергетике. Это потенциально может разрешить крупный спор между Францией и Германией, который задержал принятие решений по энергетической политике ЕС», — пишет the Financial Times. «Немцы говорят нам: мы будем очень прагматичны в вопросе ядерной энергетики», — сказал изданию высокопоставленный французский дипломат. «Все предубеждения против ядерной энергетики, которые все еще сохраняются кое-где в законодательстве ЕС, будут устранены. Это будет кардинальный сдвиг в политике», — рассказал позицию Берлина уже немецкий чиновник. https://eadaily.com/ru/news/2025/05/19/germaniya-poverila-v-aes

[Товарищ Берия]

Да гори она огнём, эта зеленая энергетика!!!!! Ой..........


Всё время мучал вопрос - почему Нижняя Саксония на карте находится выше, чем просто Саксония?

[nik-mazur]

Цитата: Товарищ Берия

почему Нижняя Саксония на карте находится выше

а) Ниже по течению какой-нибудь реки.
б) Название давали по перевёрнутой карте.

[Denkenmacht]

Потому что она ниже по течению рек и лежит у моря, высота ниже чем у Саксонии. Там есть заболоченные земли, как раз из-за малой высоты к морю.

[Владимир Владимирович Воронцов]

❝ Конец «зелёной энергетики» ❞ —

— Зелёные созрели ...

[soundmind]

Да все адекватные люди на Земле (планета 013 в Тентуре, налево от Большой Медведицы) давно уже поняли, что на ветряки (все помнят коллапс в Техасе) полагаться всецело еще рано..Кроме Греты,разве что))

[Товарищ Берия]

Цитата: soundmind

что на ветряки (все помнят коллапс в Техасе)

Там солнечная генерация подвела, плюс изолированная энергосистема Техаса.

[Василенко Владимир]

Цитата: Владимир Владимирович Воронцов

— Зелёные созрели ...

нет, завяли

[tralflot1832]

Бабах Израиля по караблику у Мальты произвёл на Грету неизгладимые впечатления.

[Reptiloid]

ХА-ХА-ХА! Абудут ли они жечь чучело зелёной Греты??? интересно, а как другие пункты " зелени?" Борьба с фермерам? Ветряки? Продолжится или нет

[Василенко Владимир]

вся эта "зеленая" энергетика обыкновенное разводилово

[роман66]

Не обыкновенное, а высокодоходное!

[Василенко Владимир]

ну...
это всегда было высокодоходным

[Южноукраинец]

Цитата: Василенко Владимир

вся эта "зеленая" энергетика обыкновенное разводилово

Ну, не совсем. ГЭС это, тоже "зелёная энергетика". И ветряки, вроде как неплохо, но есть куча НО. Начиная от отсутствия ветра и заканчивая утилизацией лопастей. Короче, АЭС это такая же "зелёная энергетика" как и все остальное.

[Василенко Владимир]

Цитата: Южноукраинец

И ветряки, вроде как неплохо, но есть куча НО

и что в них неплохого, начиная от проблем с переработкой и заканчивая экологическими проблемами?

Цитата: Южноукраинец

АЭС это такая же "зелёная энергетика"

давайте не давайте, зеленая секта к "зеленой" энергетике относит исключительно ограниченную часть станций и ни АЭС и ни ГЭс в эту часть не попадают

[Reptiloid]

Цитата: Южноукраинец

....... ветряки, вроде как неплохо, но есть куча НО. Начиная от отсутствия ветра и заканчивая утилизацией лопастей. .......

Кроме того, гибель мелких животных, насекомых на этой земле, кроме того, в Европе, что бы освободить место для ветряков ---- вырубили деревья. Ведь свободной земли нет. Производство самих ветряков травит Природу фторидами

[Лимон]

Как говорится,прошла любовь-завяли помидоры!)))

[Uprun]

А шо так быстро? .................

[Irokez]

Китай потерпит убытки ибо их солнечные панели меньше покупать будут. Печалька однако.

[Дырокол]

Цитата: Irokez

Китай потерпит убытки ибо их солнечные панели меньше покупать будут. Печалька однако.

С чего бы? Стоимость солнечных панелей значительно снизилась, поэтому покупать будут ибо это дает независимость от энергосистемы. Тем более в самом Китае ежегодный рост вводимых мощностей солнечной и ветровой энергетики. Бельгия отказывается закрывать АЭС по одной причине - это жутко дорого.

[Irokez]

Цитата: Дырокол

Тем более в самом Китае

Самому Китаю деваться некуда. Уголь который у них основной энергоноситель уже трудно добывать и как альтернатива они свои солнечные панели и пытаются развивать как и ядерную энергетику. Но с уменьшением угля проблема всё острей и острей, а без энергетики Китай экономически потускнеет. Рваная электроэнергия от солнечных и ветряков должна чем-то выравниваться или эффективно аккумулироваться, что создаёт проблемы в энергосистеме (Испания с Португалией недавний пример).

[Дырокол]

Цитата: Irokez

Самому Китаю деваться некуда.

То есть? Расшифруйте пожалуйста сей тезис.

Цитата: Irokez

Уголь который у них основной энергоноситель уже трудно добывать

С чего вы взяли, что уголь основной? Они газ много потребляют, газ они покупают в Средней Азии и у нас. И в чем сложность добычи угля?

Цитата: Irokez

Рваная электроэнергия от солнечных и ветряков должна чем-то выравниваться или эффективно аккумулироваться, что создаёт проблемы в энергосистеме

https://russian.news.cn/20250129/79279e47e5234043a2c23f8543e6a0f0/c.html
Официальный источник "СИНЬХУА Новости" от 29.01.2025 - официальнее не бывает.

Доля возобновляемых источников энергии в общей установленной мощности энергосистемы Китая составила 56 проц. 2024 год стал вторым годом, когда совокупная установленная мощность генерации на ВИЭ в Китае превысила 50 проц. от общей установленной мощности.

Там же:

Совокупная выработка электроэнергии за счет энергии ветра и солнца в 2024 году составила 1,83 трлн кВт/ч

1830 ТВт/ч только солнце и ветер. Вся энергосистема в РФ в 2024 выработала 1192 ТВт/ч.

[Василенко Владимир]

Цитата: Дырокол

1830 ТВт/ч только солнце и ветер.

правды ради 1,4 ТВт, ну да ладно
а вы реально считаете что это здорово?

[Дырокол]

Цитата: Василенко Владимир

правды ради 1,4 ТВт

Да, закиловысил...

Цитата: Василенко Владимир

а вы реально считаете что это здорово?

Меня поражают масштабы роста. Китай огромными шагами обеспечивает себе энергонезависимость при этом стимулируя потребление электроэнергии. Это не выглядит волюнтаризмом, все продумано и последовательно. Поэтому я считаю они знают что делают.

[Василенко Владимир]

Цитата: Дырокол

Поэтому я считаю они знают что делают.

с воробьями они так же думали
закон сохранения энергии ни кто не отменял

[Дырокол]

Цитата: Василенко Владимир

с воробьями они так же думали

Все аналогии ложны. А эта особенно. Правление Мао с его выкидонами обеспечивало Китаю нищету и насмешки всего мира. Нынешнее (до Си) коллективное правление КПК сделало КНР мировым лидером (кто-то считает второй страной, но все равно куда выше статус) и процветающей страной, т.е. их решения были верные.

[Василенко Владимир]

Цитата: Дырокол

Нынешнее (до Си) коллективное правление КПК сделало КНР мировым лидером

давайте без сказок, "лидером" их сделало не руководство китая, а глупость запада
при чем пока кроме не очень качественных копий они так ни чего и не научились делать
повторюсь, хакон сохранения энергии ни кто не отменял
если где-то прибыло, то ...

[Дырокол]

Цитата: Василенко Владимир

повторюсь, хакон сохранения энергии ни кто не отменял
если где-то прибыло, то ...

Я же не сподвижник Си, я не могу отвечать за их действия и влиять на процесс. Я вам лишь показал действия руководства КНР по внедрению ВИЭ и их успехи. Касаемо влияния на биосферу (а ученые зафиксировали снижение продолжительности суток по причине запуска ГЭС "Три ущелья") - жители Китая видимо это не ощущают потребляя выработанную ВИЭ электроэнергию.

[Василенко Владимир]

Цитата: Дырокол

Я вам лишь показал действия руководства КНР по внедрению ВИЭ и их успехи

еще раз, победа над воробьями то же была успехом по мнению руководства китая
при сегодняшних технология, солнечная и ветряная энергия это ....
но даже если допустить решение всех проблем про производству, с точки зрения глобальной экологии и влияние на климат это крайне сомнительное действо
сдается мне, что угольные станции в разы будут экологичнее

[Дырокол]

Цитата: Василенко Владимир

сдается мне, что угольные станции в разы будут экологичнее

Угольные электростанции при условии внедрения эффективных систем очистки "выхлопа" и расположения их вне населенных пунктов (не как в Улан-Удэ, в центре города) вполне экологичны, ибо благодаря СО2 на земле закончится ледниковый период. Но ВИЭ требуют куда меньше усилий для снижения вреда экологии.

[Василенко Владимир]

Цитата: Дырокол

ВИЭ требуют куда меньше усилий для снижения вреда экологии.

какая глупость, вы вообще в школе учились?

[nik-mazur]

Цитата: Дырокол

Доля возобновляемых источников энергии в общей установленной мощности энергосистемы Китая составила 56 проц

Вообще-то, ГЭС – это тоже ВИЭ, о чём обычно забывают. И сколько там приходится на солнечные панельки и ветряки за вычетом ГЭС, ещё надо посмотреть.

[Reptiloid]

Цитата: Irokez

....... Самому Китаю деваться некуда. Уголь который у них основной энергоноситель уже трудно добывать и как альтернатива они свои солнечные панели и пытаются развивать как и ядерную энергетику. ......

Приветствую, камрады! Хочу добавить .При этом, в Китае есть как обычные пустыни, так и каменистые плоскогорья, есть горные массивы. Как раз для этих солнечных подойдёт! Ведь там земледелие , другое с/х невозможно, как и населённые пункты

[topol717]

Цитата: Дырокол

Бельгия отказывается закрывать АЭС по одной причине - это жутко дорого.

Т.е. закрыть и остановить это жутко дорого? или дорого не использовать АЭС и производить электроэнергию из газа и ветра?

[Дырокол]

Цитата: topol717

Т.е. закрыть и остановить это жутко дорого?

Да, ее же утилизировать нужно. Там помимо самого топлива нужно куда то захоронить тонны оборудования, которое невозможно переработать. Вы же не думаете, что это как завод, закрыл на замочек и нехай стоит?

[Василенко Владимир]

Цитата: Дырокол

поэтому покупать будут ибо это дает независимость от энергосистемы

все зависит от региона, в европе это идиотизм

[Дырокол]

Цитата: Василенко Владимир

в европе это идиотизм

А в Китае?

[Василенко Владимир]

в китае местами (юг) можно использовать и имеет смысл

[Дырокол]

Цитата: Василенко Владимир

в китае местами (юг) можно использовать и имеет смысл

Уточните пожалуйста. Стремление Европы достигнуть углеродной нейтральности это идиотизм по вашему мнению. Что тогда есть стремление Китая достигнуть углеродной нейтральности к 2060 году?

[Василенко Владимир]

абсолютный идиотизм, не имеющий ни чего общего с экологией

[Дырокол]

Цитата: Василенко Владимир

абсолютный идиотизм

Не соглашусь. Разумное решение.

Цитата: Василенко Владимир

не имеющий ни чего общего с экологией

Верно. В первую очередь это энергетическая безопасность, снижает зависимость от поставок угла и газа. Во вторую очередь это снижает вероятность обрушения противником энергетической системы страны. Уничтожить десятки ветряков на порядок сложнее чем вырубить одну ТЭС.

[Василенко Владимир]

Цитата: Дырокол

Не соглашусь. Разумное решение.

простите вы закон сохранения энергии помните?

Цитата: Дырокол

В первую очередь это энергетическая безопасность, снижает зависимость от поставок угла и газа.

весьма сомнительно

Цитата: Дырокол

Во вторую очередь это снижает вероятность обрушения противником энергетической системы страны.

совсем сомнительно

Цитата: Дырокол

Уничтожить десятки ветряков на порядок сложнее чем вырубить одну ТЭС.

ПФФФФФФФФ
даже комментировать нет смысла

p.s. вы смешали все в кучу энергетическую "безопасность/независимость" и "экологичность" производства

[Дырокол]

Цитата: Василенко Владимир

простите вы закон сохранения энергии помните?

Конечно. Нарушить его невозможно, да и Китай не заявлял, что намерен его нарушить. Вы полагаете, что использование солнечной энергии охладит атмосферу, а использование силы ветра приведет ... ммм... даже сложно представить...

Цитата: Василенко Владимир

весьма сомнительно

Цитата: Василенко Владимир

совсем сомнительно

Если не сложно огласите сомнения.

[Василенко Владимир]

Цитата: Дырокол

а использование силы ветра приведет ... ммм... даже сложно представить...

именно приведет

Цитата: Дырокол

Если не сложно огласите сомнения.

а всего есть расчетная нагрузку а раз так то и уничтожить несложно

[stankow]

Лицемерие. Никакое стремление у Китая нету.

[Дырокол]

Цитата: stankow

Лицемерие. Никакое стремление у Китая нету.

Агентство Синьхуа от 29.01.2025 сообщает:

Доля возобновляемых источников энергии в общей установленной мощности энергосистемы Китая составила 56 проц.

Можете опровергнуть?

[stankow]

Доля по мощности, а по производству ? А по цене ? А где эти установлены, в Китае или в стран, закупившие эти панели ?

[Дырокол]

Цитата: stankow

Доля по мощности, а по производству ? А по цене ? А где эти установлены, в Китае или в стран, закупившие эти панели ?

https://russian.news.cn/20250129/79279e47e5234043a2c23f8543e6a0f0/c.html
Можете ознакомиться с первоисточником.

[stankow]

Спасибо, уже вырывает. Жду с нетерпением освобождение человечества от зеленой чумы.

[Василенко Владимир]

а где тут первоисточник?!
кстати себестоимость вы так и не привели, ни собственно окупаемость так же

[Дырокол]

Цитата: Василенко Владимир

а где тут первоисточник?!
кстати себестоимость вы так и не привели, ни собственно окупаемость так же

Агентство Синьхуа по вашему не источник?
https://tvbrics.com/news/moshchnost-zelenoy-energetiki-v-kitae-vpervye-prevysila-teplovuyu/
это уже Международная сеть TV BRICS создана в 2017 году по инициативе Президента России Владимира Путина, получившей поддержку глав государств на IX саммите БРИКС в Китае. Штаб-квартира TV BRICS находится в Москве (Россия)

[Василенко Владимир]

Цитата: Дырокол

Агентство Синьхуа по вашему не источник?

абсолютно нет, оно пишет то что её говорят, а не то, что есть в реалиях

[Дырокол]

Цитата: Василенко Владимир

абсолютно нет, оно пишет то что её говорят, а не то, что есть в реалиях

Я не сторонник нигилизма. Воспринимать критически информацию конечно нужно, но сходу все отрицать это не критицизм.

[Василенко Владимир]

Цитата: Дырокол

но сходу все отрицать это не критицизм.

а я с ходу и не отрицаю, но ...

[Дырокол]

Цитата: Василенко Владимир

а я с ходу и не отрицаю, но ...

Я уже несколько лет наблюдаю за новостями из КНР касаемых ВИЭ, я считаю, что рост потребления электроэнергии это один из признаков роста экономики. И информация о ВИЭ Китая поступает из многих источников, по крайне мере я не встречал информации, что статистика ложна и не соответствует действительности. В конце концов ветряки и солнечные батареи на виду, их количество скрыть или наоборот невозможно.

[Василенко Владимир]

Цитата: Дырокол

я считаю, что рост потребления электроэнергии это один из признаков роста экономики.

рост производства не есть рост потребления

В Китае насчитывается больше 15 городов — призраков с полностью развитой инфраструктурой, с действующим электро-, газо-, водоснабжением, парками, аллеями, стадионами, театрами и пр..

[avdkrd]

Хватит убивать зелёную энергетику ради зелëнки!!!
Гретта Тунберг

[AK-1945]

Забавно сказали, зачет!

[Дырокол]

Хотя законопроект сам по себе не позволяет строить новые АЭС

В этом вся суть. Видать подсчитали во сколько обойдётся закрытие АЭС и решили отложить решение вопроса на более лучшие времена.
В Бельгии всего две АЭС, при том достаточно старые, 50 лет. на 3837 МВт в сумме. При этом ВИЭ на 15047 МВт.

[Голландец Михель]

Немцы, кажется, тоже что-то насчёт атомной энергетики зашевелились

[AK-1945]

Конец «зелёной энергетики»: парламент Бельгии проголосовал за восстановление использования АЭС

Грамотные ученые и инженеры в самом начале этой "зеленой вакханалии" во весь голос глашали, что это туфта. Все приходит к логическому завершению, но кое кто на этом не плохо нажился.

[михаил3]

Поздновато пить Боржоми) Старые станции нуждаются в коренной реконструкции. Это десятки миллиардов евро на каждую, и кого просить? Кагбэ предложение на рынке ограничено) Вестингауз обанкротился еще лет десять назад, и все попытки его реанимировать провалились. Там просто некому реально работать, перенос всего внимания на отдел маркетинга (как у всех остальных мегакорпораций) в атомной энергетике не работает.
Французы сильно утратили компетенции, взяться то они возьмутся, а вот сделают ли? Из по настоящему способных отработать структур виднеется один Росатом. Да и тот под вопросом - Росатом то может сделать, но возьмется ли? Велика вероятность, что "честные" европейцы знатно кинут с оплатой. Куды ни кинь...
Так что закон, оно конечно, но вот насчет реализации вопрос серьезный)

[75Сергей]

Ну так-то Китай может помочь, если что

[михаил3]

Да, может. Только у Китая технологии еще не того... страшновато немного)

[Andriuha077]

Хитрый Трампнаш сначала им газовые потоки в свою пользу подрезал, а теперь помыкаются по Франциям, и Трамп же им продаст Террапауэр, ловко!

[stankow]

Закрытие уголных и АЭС - жуткий идиотизм, перед которым поднятие целины или поворот сибирских рек - детская шалость !

[smart_ups]

Ха ха ха. Как говорится велком. Самые передовые и работающие технологии в АЭС у России , покупайте за рубли , нам не жалко !

[75Сергей]

Вообще-то, при правильной постановке вопроса, АЭС и есть самая зелёная энергетика

[Alexey RA]

Цитата: 75Сергей

Вообще-то, при правильной постановке вопроса, АЭС и есть самая зелёная энергетика

Ага... если оценивать её по той же самой методике, по которой солнечная и ветровая генерация стали "зелёными".
То есть, вынося за пределы оценки стадии производства генерирующих мощностей и их утилизации.

[Alexey RA]

Успеху законопроекта способствовал сдвиг в позиции Партии зеленых, которая признала необходимость использования ядерной энергии в краткосрочной и среднесрочной перспективе, учитывая влияние высоких цен на энергоносители на конкурентоспособность Бельгии и стоимость жизни граждан.

А ну не переобуваться! Держать строй! Повторяйте: Угольная и нефтяная генерация - выбросы и потепление, ядерная генерация - радиация, газовая генерация - наполовину тоталитаризм! Только ветер, солнце и американский СПГ спасут Европу!

[Голландец Михель]

Цитата: 75Сергей

Вообще-то, при правильной постановке вопроса, АЭС и есть самая зелёная энергетика

Только в том случае, если нет никаких аварий

[nik-mazur]

Цитата: Голландец Михель

в том случае, если нет никаких аварий

Аварии на АЭС чем-то похожи на авиакатастрофы – много жертв в моменте, нагоняющих ужас на обывателей, однако, по статистике автомобили опаснее и в абсолютных, и в относительных значениях.

[_DD_]

Будет забавно если нормальные реформы и вменяемые законы придутся Европе по душе и по пути они ещё и распробывают политику отказа от русофобии, тогда и вовсе заживут как цивилизованные, вменяемые люди)