«Технологический прорыв России»: в западной прессе оценили оснащение перехватчика МиГ-31 ракетой КС-172

151 494 163
«Технологический прорыв России»: в западной прессе оценили оснащение перехватчика МиГ-31 ракетой КС-172

Одной из наиболее продвинутых разработок российской оборонки является ракета класса «воздух-воздух» КС-172, значительно отличающаяся от своих аналогов, в том числе американских, дальностью действия. По данным западной прессы, она успешно проходит интеграцию с боевым самолётом МиГ-31.

Перехватчик МиГ-31 времён Холодной войны, получая на оснащение КС-172, вступает в новую фазу эволюции. В новом боевом облике он представляет собой крупный технологический и стратегический прорыв

- говорится в издании Army Recognition.



Как указывается, в отличие от западных аналогов, таких как американская ракета AIM-120D (радиус действия 160-180 км) или китайская PL-15 (300 км), дальность полёта КС-172 существенно выше, составляя 400 км, что выводит её «в отдельную категорию УРВВ».


Сброс AIM-120


По словам автора, ранее «узким местом» российской оборонки являлись ограничения, связанные с весом и габаритами средств наведения и силовой установки ракет. Однако недавно ВПК добился прогресса в миниатюризации, что позволило обеспечить компактность КС-172 и, как итог, «увеличить полезную нагрузку и достичь непревзойденной дальности поражения».

Отмечается, что тандем КС-172 и МиГ-31 значительно усилит возможности перехвата воздушных целей, создав, в частности, угрозу американским разведывательным аппаратам, в том числе самолётам ДРЛО, и топливозаправщикам.

Таким образом, МиГ-31, считавшийся устаревшей реликвией советской эпохи, превращается из высокоскоростного перехватчика в воздушного снайпера стратегического значения

- даётся оценка в западной прессе.
163 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +37
    20 мая 2025 13:23
    Нужны самолёты ДРЛО, чтобы эти ракеты эффективно применять на большую дальность.
    1. +14
      20 мая 2025 13:27
      ДРЛО, спутниковая группировка - любые средства обнаружения. Так-то, думаю, при заявленной дальности в 400км с МиГа при его скорости можно и дальше пустить. Была бы цель обнаружена.
      1. +13
        20 мая 2025 17:55
        Была бы цель обнаружена.

        Очень глубокий вывод. Вот только, чем её обнаружить ? Я бы дальше развил мысль : была бы цель обнаружена - была бы армия современная. А нечем её обнаружить в реальном времени, да и самолёту нужно взлететь с аэродрома. 100 оставшихся "динозавров" с заканчивающимся ресурсом у некоторых после доработки до БМ в 15 лет. Как распределить исправные машины по всей стране ? Пора Миг-31БМ заносить в красную книгу. Самолёт хороший, но при включении РЛС его видно за 600 км. А он видит самолёты противника 5-го поколения , которые уже ему противостоят на расстоянии менее 100 км, и как использовать тогда возможности новой "прорывной технологии" ? Очередная политическая реклама устаревшей военной техники для "чайников" ? Современные самолёты работают в комплексах с внешними средствами разведки, обнаружения и целеуказания ! А у нас тут проблемы вдруг , спустя 30 лет , нарисовались. Спутниковая разведка примитивная и не работает в реальном времени, самолётов разведчиков нет, самолёты ДРЛО ничего не могут, БПЛА- разведчиков нет, корабли слепые и живут в другом мире... Какой технологический прорыв в армии " только с обликом современной", как сказал Путин в 2010 году ?! И ничего не меняется ! Только "щёки надувают", как всегда, суровые дяди с тупыми лицами...
        1. 0
          22 мая 2025 12:53
          Ну да. Сильная армия это комплекс взаимодействий различных вооружений, родов войск и развитой инфраструктуры и обеспечения. Отдельная "вундервафля" сейчас ничего не рещает. И сейчас проблема № 1 это атаки БПЛА на территорию России. Они носят всё более массовый характер. Например с вечера 21 мая до утра 22 мая, по данным Минобороны РФ, около 400 БПЛА атаковали Россию. Тут впору как в Великую Отечественную, эвакуировать предприятия на Урал и в Сибирь. Ну а МИГ 31... Изделие страны которая могла, и где люди худо бедно были товарищами, а не волками как сейчас, каждый в своём мещанском мирке...
      2. -3
        21 мая 2025 12:38
        при его скорости можно и дальше пустить
        скорость самолёта не влияет на дальность сброса даже КАБ
        1. -2
          21 мая 2025 14:40
          Нейросеть и я считаем по-другому:
          Да, скорость самолёта влияет на дальность полёта ракеты.

          Чем больше скорость самолёта в момент пуска, тем большую начальную скорость получает ракета, что увеличивает её дальность.

          Например, за счёт высокой сверхзвуковой скорости самолёта-носителя МиГ-31И ракета типа «Кинжал» получает дополнительный прирост дальности полёта и может поражать цели, удалённые на 2000 км от носителя.

          Однако стоит учитывать, что реальная дальность полёта зависит от совокупности высот и скоростей цели и носителя, а также от других факторов, например маневрирования.
    2. +11
      20 мая 2025 13:31
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Нужны самолёты ДРЛО, чтобы эти ракеты эффективно применять на большую дальность.

      МиГ-31 может и сам. Остальным да, нужны.
      1. +1
        20 мая 2025 16:46
        не совсем , у Су-35 тоже ПФАР на 400км большие цели засекает.
      2. 0
        20 мая 2025 17:12
        Цитата: Alex777
        МиГ-31 может и сам. Остальным да, нужны.

        На модернизированном самолёте МиГ-31БМ максимальная дальность обнаружения воздушных целей увеличена до 320 км, поражения — до 280 км.
        может.. но в реале - километров на 250-300, а не на 400...
        1. +5
          21 мая 2025 04:57
          Цитата: советник 2 уровня
          На модернизированном самолёте МиГ-31БМ максимальная дальность обнаружения воздушных целей увеличена до 320 км
          Это писали журналисты желтой прессы. Заслон-М имеет дальность обнаружения цели 400 км для ЭПР =20 кв.м и на испытаниях Р-37 поразила цель на дистанции 304 км. В реале или не реале, но увидели и поразили. 20 м - это нос и хвост истребителя, а борт и хвост к 40 м. А транспортный самолет или тот же ДРЛО, который на базе транспортника так еще и с гигантскими обвесами, ЭПР имеет 400м и более метров, как и Б-52 к примеру. Стелсы не берем, тема отдельная. Поэтому на 400 км видит истребитель, а транспортник значительно дальше. И горизонт обнаружения расширяется с подъемом на высоту. И Миг-31 стратосферник и ему там нет равных. Это 90-е годы, а сейчас ставят уже Заслон-МА. Понятно, что данные закрытые, но все дальше, больше целей сопровождает и пр. По крайней мере, не уступает Ирбису у Су-35. Дальность КС-172 рассчитана на предельную дальность обнаружения цели, с ЭПР, как истребитель. Хотя Ирбис и Заслон будут видеть транспортных или пассажирских, а также бомбовозных жирных индюков значительно дальше. Сейчас, самым дальним средством наведения перехватчиков, так и загоризонтных ракет ПВО будет ЗГРЛС типа Контейнер, который видит истребитель почти за три тысячи километров, хоть он стелс. И ведутся работы по созданию ракет ПРО/ПВО с дальностью в тысячи километров. В частности, для системы Нудоль и пр. Есть перспектива на базе прямоточных ракет Оникса и, возможно Циркона сделать ракеты ПВО с дальностью поражения загоризонтных целей 800-1000 км, с пикированием на них из стратосферы. Оптические ГСН сейчас крайне легкие, как и БЧ ракет ПВО, уменьшились и РГСН что увеличивает дальность супротив противокорабельных вариантов.
          1. +1
            21 мая 2025 18:36
            Это почему стелсы не берём?! Все современные летаки противника - стелсы. А мы не берём... Потом удивляемся, почему в *аднице по самые помидоры... Гы...
          2. AVM
            +1
            21 мая 2025 18:45
            Цитата: хрыч

            ...Сейчас, самым дальним средством наведения перехватчиков, так и загоризонтных ракет ПВО будет ЗГРЛС типа Контейнер, который видит истребитель почти за три тысячи километров, хоть он стелс. ...


            Оно и видно, как ЗГРЛС истребители видят - на Украине ни одного не осталось, все с помощью ЗГРЛС обнаружили и перебили, да и БПЛА-камикадзе противника дальше чем на несколько километров вглубь российской территории не залетают...
            1. +1
              22 мая 2025 06:39
              Контейнер не видит руину, он спроектирован что бы видеть западную европу. и перевезти его не получится, это ЗГРЛС которая на длинной волне и приемник в одном месте, а передатчик в другом. и расстояние между ними в сотни километров.
        2. +3
          21 мая 2025 09:55
          Если цель размером с B-52, то может и на 300 км. Современные истребители он видит куда ближе, особенно на малой высоте.
    3. +8
      20 мая 2025 13:42
      Нужны. Последний индо-пакистанский конфликт это явно показал,а именно эффективность наведения на цель при помощи ДРЛОиУ.Интересно новая АФАР на Су-57М1 наведёт ракету КС-172С-1 на 400 км?Было бы хорошо,если можно будет обойтись без самолёта ДРЛО и У. Тем более что тг-канал Fighterbomber написал недавно ,правда основываясь на неподтвержденных пока слухах,чуть ли не о закрытии проекта ДРЛОиУ А-100. Говорилось что проект изначально был построен на иностранной элементной базе,потом его начали долго импортозамещать,но надеюсь,что слухи не подтвердятся.А вообще было бы неплохо построить на основе Ил-114-300 самолёт ДРЛОиУ.Но опять же элементная база,литографы и всё то чем мы долгое время не занимались как следует,делая ставку на рынок и иностранных поставщиков.
      1. bar
        +2
        20 мая 2025 13:52
        Цитата: Sky Strike fighter
        А вообще было бы неплохо построить на основе Ил-114-300 самолёт ДРЛОиУ.Но опять же элементная база,литографы и всё то чем мы долгое время не занимались

        Всё выше перечисленноё вместе вызывает глубокое чувство полной безнадёги recourse
        1. +5
          20 мая 2025 13:56
          Ну может недавно появившиеся фотонные процессоры и схемы исправят ситуацию. Фотоника идёт как следующая ступень после классической микроэлектроники. Догонять уже наверное нет смысла.А вот сыграть чуть на опережение было бы неплохо.
          Или вот.

          Российские ученые из центра «Шухов.Нано» (совместный центр МГТУ им. Баумана и ВНИИА имени Н.Л. Духова на базе кластера Квантум Парк) разработали технологию для создания процессоров нового поколения. Она базируется на инновационном методе формирования логических элементов с точностью до 0,2 ангстрема (0,02 нм).Описание разработки опубликовано в Science Advances («Научные достижения») — одном из самых авторитетных в мире академических журналов. Технологию запатентовали в России, и в настоящий момент ведется ее патентование в других странах.


          https://iz.ru/1888120/andrei-korusnov/processor-posel-v-rf-nacnut-massovo-proizvodit-1000-kubitnye-kvantovye-komputery
          1. +1
            20 мая 2025 14:02
            Внедрение методики позволит совершить прорыв в создании средств обработки информации и заложить технологическую базу для серийного производства вычислительных устройств нового поколения. В частности, в России и мире смогут массово производить тысячекубитные квантовые компьютеры на сверхпроводниковой платформе.
            1. +2
              20 мая 2025 14:20
              Ну и нафига на борту самолета ДРЛО нужен миниатюрный суперкомпьютер? Больше целей сопровождать? Ну может быть... вот только перед тем, как заниматься улучшением систем обработки может сперва разобраться, чтоб эта АФАР вообще работала... хотя бы с имеющимися компами? Фотонные транзисторы у нас там не предвидятся? ))
            2. 0
              20 мая 2025 14:39
              Очевидно, что многие не понимают необходимости выхода на более фундаментальные уровни понимания технологии работы с информацией. Так вот необходимо от двоичной логики и это как инструмент работы с информацией перейти на логику на всех числах натурального ряда и соответственно это требует новую элементную основу устройства заменяющее фундаментальный биполярный по сути современный транзистор. Это потянет за собой изменение всей архитектуры записи и распределения данных в виде не строк и линейных записей а построение радиальной объектов ой структуры. Очень важно, что это позволяет все оптимизировать в рамках энергообеспечения передачи единицы информации, а так же уйти от скорости передачи, поскольку массив данных будет подчинен алгоритму трансформации массива данных в оптимизированную физическую структуру. Поэтому помимо процесса равнения на технологический уровень ведущих корпорации, необходимо знакомиться с принципиально новой технологией работы с большими массивами данных.
              1. 0
                20 мая 2025 17:41
                Цитата: gridasov
                Очевидно...... массив данных будет подчинен алгоритму трансформации массива данных в оптимизированную физическую структуру.
                belay
                "Минуточку, мину-точку, будьте добры, помедленнее, я записываю"
                laughing
                1. +1
                  20 мая 2025 18:47
                  В современном виде массив данных записываться и храниться в линейном виде как последовательный набор единиц ИНФОРМАЦИИ. И ЭТО значит, что на каждый бит необходим электромагнитный импульс-включаем и включаем. Но мы придумали осуществлять запись в радиальной виде и на каждый импульс происходит трансформация массива данных поскольку все данные должны соответствовать фундаментальному алгоритму, определённому как абсолютно точное и очевидное соответствие Чисел. Поэтому любой набор таких массивов данных, будет образно говоря, представлять из себя некий геометрические пространственных объект. Т. Е так как это выглядит в природе материальных вещей.
              2. -3
                21 мая 2025 10:12
                gridasov Что за жанр несете ? Наукоподобный анекдот ? wink
                1. 0
                  21 мая 2025 10:48
                  Странно это слышать. Этими вопросами занимаются и в Принстоне и Калифорнийском университете и в других. Поэтому такая реакция говорит только о том, что они вас опережают.
                2. 0
                  21 мая 2025 13:10
                  gridasov Что за жанр несете ?
                  писали, что это бот. калякает, тренируется, приспосабливается. может ищут кого - выявить, поговорить на научные темы, записать адресок
                3. -1
                  21 мая 2025 22:22
                  Цитата: stankow
                  gridasov Что за жанр несете ? Наукоподобный анекдот ? wink


                  А вы погуглите на этом сайте сообщения персонажа Gridasov - особенно эдак 15-18- 20 годов...
                  там такой поток сознания....
          2. +4
            20 мая 2025 14:23
            0.2 ангстрема, электроны ещё не научились гвоздями прибивать. А квантовыми компьютерами маются очень давно, толку пока не видно. И science advances просто хороший платный журнал, прорывов в нем не печатают
            1. 0
              21 мая 2025 13:14
              пару месяцев назад, не science advances конечно, но всё же
              .
              100 тысяч фотонных интегральных схем (ФИС) в год
              Тестовую партию с топологией 60 и 90 нанометров планируют выпустить
              уже в 2025 году.

              ФИС представляет собой микрочип, предназначенный для сверхбыстрой обработки световых (фотонных) сигналов, что повышает скорость передачи данных в 100 раз, поясняется в сообщении в мэрии Москвы (выделили землю под завод, но комментарий видел только от них)

              Это базовый элемент для внедрения современных технологий искусственного интеллекта, мобильной связи пятого поколения (5G), биомедицины, лидаров, радаров (как для гражданских, так и для военных) и многих других
          3. bar
            +5
            20 мая 2025 15:27
            Цитата: Sky Strike fighter
            Ну может недавно появившиеся фотонные процессоры и схемы исправят ситуацию.

            Думаешь фотонные процессоры сумеют размножить единственный экземпляр Ил-114-300 до серии? Было бы круто, но я в это не верю. request
            1. -1
              20 мая 2025 18:54
              Если работа процессора не привязана к математике и методике распределения данных, то в любом случае получите просто статистических набор данных, но никогда не вариативный и оптимизированный процесс как рекомендацию относительно заявленных вами задач и ориентиров.
          4. +3
            20 мая 2025 18:37
            Цитата: Sky Strike fighter
            Ну может недавно появившиеся фотонные процессоры и схемы исправят ситуацию.

            Не исправят, а усугубят, потому что заграница оплатит что надо за патент, а потом всё это внедрит у себя ! А мы как сидим ровно на причинных местах, так и будем сидеть, так как у нас даже миктоэлектроника никак с колен не поднимется !
          5. -1
            21 мая 2025 09:59
            Там пока всё только на уровне опытных образцов. К практическому применению пока даже не приблизились.
        2. -1
          21 мая 2025 13:06
          Всё выше перечисленноё вместе вызывает глубокое чувство полной безнадёги
          а если подумать?
          самолёты делают. пачками. ракета на 400км - нате, завёрнута, покрашена.
          значит и наводить знают чем. вон, выше про жёлтую прессу написали - читайте между строк
          1. bar
            -1
            22 мая 2025 11:43
            Цитата: Disant
            а если подумать?
            самолёты делают. пачками.

            Вы про Ил-114-300, или про "байкал"? И сколько штук в каждой пачке?
            1. -1
              27 мая 2025 01:26
              о, вы просто молодец прыгать с темы на тему.
              каким боком тут байкал?
              кто собирался и когда дрлоиу на базе ил-114 строить? подумайте, чем раньше в стародавние времена наводились без всяких дрлоиу. я вам уже и чей пост читать написал
              следующий ваш пост будет про полимеры где, чипов нет, картошка по 100.
              я могу отвечать на ваши вопросы, просто нить обсуждения теряется.
              вам хоть вся страна напрягётся и родит ил-114 с дрлоиу прямо сейчас, следующий ваш пост будет что радиус маленький, время патрулирования - маленькое, аэродромы базирования из-за радиуса - под обстрелом, винты обзор загораживают - не то оборудование делаем , оборудование слепят рэбом - срочно надо делать новый самолёт.
              про пачки - вы всё прекрасно поняли.
              а, да, литографы же ещё. делают. для вас не тот конечно техпроцесс и частота другая и сроки, но тем не менее. сами найдёте или ссылку дать?
              вы поймите, ну нельзя же всё время ныть
      2. +7
        20 мая 2025 14:02
        Говорилось что проект изначально был построен на иностранной элементной базе,потом его начали долго импортозамещать,но надеюсь,что слухи не подтвердятся

        Вы знаете это такая себе отговорка. Так или иначе думаю что-нить иностранное можно найти где угодно. И уж на пяток бортов-то закупить ЭРИ даже сейчас был бы не вопрос, если бы стояла задача прям кровь из носу обеспечить самолеты.
      3. -1
        20 мая 2025 22:59
        Цитата: Sky Strike fighter
        А вообще было бы неплохо построить на основе Ил-114-300 самолёт ДРЛОиУ.
        А-100 на импортной базе в Ил-76 внатяг запихали (радовались, что не пришлось Руслан задействовать), а вы его в Ил-114, который в разы меньше поставить хотите.
    4. +1
      20 мая 2025 13:53
      Никто и не спорит, что они нужны! А почему не использовать опыт некоторых умных стран -использовать аэростаты-ДРЛО? Или мы такие гордые? Вот поляки покупают такие дирижабли и не комплексуют! Высота работы дирижабля -8,5км, в случае сильного ветра его можно спустить ближе к земле, топлива он почти не потребляет, персонал и оборудование находятся в бункере под защитой бетонного перекрытия, а сам шарик можно легко защитить объектовой ПВО типа панциря. Сплошные плюсы! Или приобрести самолетик ДРЛО у дружественной страны, типа Индии /Израиля/?
      1. +2
        20 мая 2025 14:14
        Цитата: Peter1First
        Никто и не спорит, что они нужны! А почему не использовать опыт некоторых умных стран -использовать аэростаты-ДРЛО? Или мы такие гордые? Вот поляки покупают такие дирижабли и не комплексуют! Высота работы дирижабля -8,5км, в случае сильного ветра его можно спустить ближе к земле

        Быстро уничтожается дешёвым дроном
        Два израильских покоцал Хамас перед атакой 7 октября, Хизбалла так же ударила по оборудке дрона в воздухе, а когда его спустили на обслуживание, тупо уничтожила дронами камикадзе
        1. +5
          20 мая 2025 14:23
          А если ДРЛО сделать на базе стратосферного дрона?
          1. -2
            20 мая 2025 14:46
            Цитата: akropin
            А если ДРЛО сделать на базе стратосферного дрона?

            Вот это интересно
        2. +3
          20 мая 2025 14:49
          Так до израильских шаров расстояние от позиций ХизбАллах 5...10км, а нам можно и за 100км от ЛБС, чтобы не достали!
          1. 0
            20 мая 2025 15:56
            Цитата: Peter1First
            Так до израильских шаров расстояние от позиций ХизбАллах 5...10км, а нам можно и за 100км от ЛБС, чтобы не достали!

            Да и там достанут
            Нн тремя пятью дронами, так пятидесятью
            По бабкам и стратегической важности это того стоит
        3. 2al
          0
          21 мая 2025 09:03
          Замечу что Sky Dew уже на боевом дежурстве и участвует в отражении ракетных ударов по Израилю, так он не был уничтожен а лишь повреждена станция с которой он запускался и осколками - оболочка аэростата, сам радар не получил повреждений. Оболочка аэростата такого класса изготавливается за 2 месяца гражданским предприятием. Фото после удара.
          1. 0
            21 мая 2025 09:21
            Цитата: 2al
            лишь повреждена станция с которой он запускался и осколками - оболочка аэростата, сам радар не получил повреждений.

            Но, в Стрелах Севера, насколько я понимаю, участия не принимал
      2. -3
        20 мая 2025 14:44
        Новый вид движителей позволит использовать не дирижабли ДРЛО, а ракеты предварительного и длительного полёта в безопасных уровнях высот атмосферы. Надо просто понимать, что меняет технологический прорыв и доминант в опережающем уровне развития и влияния.
        1. 0
          21 мая 2025 10:01
          Привет, бот) Давненько тебя не было видно!
          1. -1
            21 мая 2025 10:45
            Скоро опять исчезну. Так, что пользуйтесь.
            1. 0
              25 мая 2025 07:33
              Цитата: gridasov
              Скоро опять исчезну. Так, что пользуйтесь.

              Очень жаль. А я скучаю без Ваших комментариев. Толковые редко попадаются, так хоть Ваши настроение поднимают.
              Вы сейчас реже пишете, иногда переживаю, куда, мол, пропали?
              Опять же, если не ошибаюсь, Вы территориально на Украине проживали. Тоже фактор риска.
              Не пропадайте, сил Вам и здоровья, искренне.
              1. 0
                25 мая 2025 08:29
                Спасибо. Ваш ответ аномально единичный и мне необходим. Прорывные идеи, а особенно в области реальной прикладной математики и новых методов анализа сверх больших данных и неразрывно связан с прорывными решениями в области создания фундаментально новых устройств элементной базы. И я понимаю как сложно не модернизировать и расширять базу знаний, а идти в глубину и изменить уровень фундаментальных знаний. Быть "белой вороной" это ещё та задача! Поэтому я и задолго до войны говорил о её неизбежности и о необходимости создания новых технологий на основе моих обоснования. Это прежде всего кардинального усиления нашего интеллектуального потенциала на основе прорывных математических методов и на основе открытия уникальных свойств Числа, а далее, более глубокого понимания закономерностей поведения электромагнитных процессов и их влияние на сплошные гидрогазодинамического процессы,что безусловно позволяет использовать нывые устройства в реальном мире. И конечно это открывает и новые научные направления и двойное применение.Поэтому я успокаиваю себя фразой, что - "На Все воля Всевышнего" и полнюсь терпением и смирением. Ещё раз благодарю Вас за добрые слова.
      3. -1
        20 мая 2025 16:45
        Цитата: Peter1First
        Высота работы дирижабля -8,5км

        Осетра-то урежьте. У купленной поляками системы Airspace and Surface Radar Reconnaissance (ASRR) длина троса до семи километров, а рабочая высота 4 км.

        Цитата: Peter1First
        Сплошные плюсы!

        С двумя минусами.
        Во-первых, аэростаты имеют обыкновение срываться и потом летать, где попало, волоча за собой несколько километров троса. У американцев были случаи и это в мирной обстановке.
        Во-вторых, стоит эта «простая и удобная» система не очень гуманно – например, четыре аэростата обошлись Польше в 960 миллионов долларов. То есть, один воздушный шарик стоит почти четверть миллиарда.
        1. -1
          20 мая 2025 16:58
          А что, со времен 1941 года Россия разучилась делать дирижабли? Надо обязательно у кого-то покупать за 240 лямов? И сдается мне, что из этих 240 на шарик, тросы, кабели и антенну приходится не так уж и много -самое ценное оборудование и специалисты находится на земле!
          1. +1
            20 мая 2025 17:13
            Цитата: Peter1First
            А что, со времен 1941 года Россия разучилась делать дирижабли? Надо обязательно у кого-то покупать за 240 лямов? И сдается мне, что из этих 240 на шарик, тросы, кабели и антенну приходится не так уж и много -самое ценное оборудование и специалисты находится на земле!


            Как раз наоборот.
            Все самое дорогое и затратное - там, наверху.
          2. -4
            20 мая 2025 17:20
            Цитата: Peter1First
            Надо обязательно у кого-то покупать за 240 лямов

            Вы таки не поверите, но бесплатно ничего не появляется. Пусть даже не 240 миллионов, но кучку денег потратить придётся и немалую.
        2. -1
          21 мая 2025 10:16
          Аеростат немного стоит. А вот РЛС к нему ...
    5. -3
      20 мая 2025 14:00
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Нужны самолёты ДРЛО

      МиГ-31 гдето 300-400км видеть должен в радаре.

      Но вообще да, ДРЛО хорошо бы.
      В идеале воткнуть туда реактор и вообще чото такое из радаров чтоб на тысячи километров. good
      1. +1
        20 мая 2025 14:46
        Вот что пишет Вики:
        На модернизированном самолёте МиГ-31БМ максимальная дальность обнаружения воздушных целей увеличена до 320 км, поражения — до 280 км, это недоступно никакому другому истребителю, в сравнении, максимальная дальность поражения у ближайшего конкурента по дальности F/A-18 Super Hornet меньше на 100 километров. На автоматическое сопровождение принимаются до десяти целей, а новейшие комплексы «Заслона» отслеживают до двадцати четырёх целей и одновременно могут атаковать до восьми целей. Бортовой компьютер «Аргон-К» (НИИ «Аргон») выбирает из них четыре наиболее важные, на которые одновременно могут наводиться четыре ракеты «воздух-воздух» большой дальности Р-33 (Р-33С).
        Наибольшая дальность обнаружения для цели с ЭПР 20 м² — 400 км, для ЭПР 5 м² — 282 км[
        1. +1
          20 мая 2025 15:15
          Цитата: Алексей Лантух
          Наибольшая дальность обнаружения для цели с ЭПР 20 м² — 400 км, для ЭПР 5 м² — 282 км[

          Замечательные цифры ! fellow
          Но это цифры для обнаружения бомберов типа B-52.
          Интерес представляет, за сколько он увидит самолет 4-го поколения с ЭПР 3-5 кв. м., а также 5-ое поколение с ЭПР 0,1 кв.м., а то и меньше.
          И , кстати, за сколько они его увидят. С его то ЭПР.
      2. -1
        20 мая 2025 15:43
        Цитата: Hitriy Zhuk
        МиГ-31 где то 300-400км

        Теоретически возможно. Практически МиГ-31 с ракетой КС-172 не будет включать БРЛС. У КС-172 система наведения инерциальная и активная ГСН. Значит она способна выходить к точке встречи по данным с от любого внешнего целеуказания. Летчику и штурману МиГ-31 нужно только дать команду на ввод координат и нажать кнопку пуск. Он превращается в простой носитель и может находится даже за линей горизонта.
        1. -1
          20 мая 2025 15:44
          Цитата: Vitaly_pvo
          Теоретически возможно. Практически МиГ-31 с ракетой КС-172 не будет включать БРЛС. У КС-172 система наведения инерциальная и активная ГСН. Значит она способна выходить к точке встречи по данным с от любого внешнего целеуказания. Летчику и штурману МиГ-31 нужно только дать команду на ввод координат и нажать кнопку пуск. Он превращается в простой носитель и может находится даже за линей горизонта.

          Еще круче.
          Можно так, и эдак.
        2. 0
          20 мая 2025 17:18
          Цитата: Vitaly_pvo
          Цитата: Hitriy Zhuk
          МиГ-31 где то 300-400км

          Теоретически возможно. Практически МиГ-31 с ракетой КС-172 не будет включать БРЛС. У КС-172 система наведения инерциальная и активная ГСН. Значит она способна выходить к точке встречи по данным с от любого внешнего целеуказания. Летчику и штурману МиГ-31 нужно только дать команду на ввод координат и нажать кнопку пуск. Он превращается в простой носитель и может находится даже за линей горизонта.


          Теперь расскажите, какое такое "внешнее целеуказание" сможет:
          1. обнаружить ДРЛО
          2. подойти к цели типа ДРЛО на 400 км
          3. и не быть атакованным звеном прикрытия ДРЛО?

          И зачем тогда нужен Миг-31, если он не будет сам находить цель?
          Что так , что так...

          И да, кто-то очень сильно увеличил дальность КС-172 - ее в старые то времена на 300км только планировали запускать.
          Ракета конца 80-х годов планирования.
          ни одного экземпляра не произвели.
          В итоге разработки закрыли более 12 лет назад.
    6. -1
      20 мая 2025 14:25
      Нужны самолёты ДРЛО
      говорят проект А100 закрыли. Традиционно деньги выделили, ничего не сделали
      1. +1
        20 мая 2025 14:36
        А где это пишут? Не думаю что прям закрыли. Но и проект определенно далек от финальных испытаний.
        1. -1
          20 мая 2025 15:59
          В телеге писали, например у миг41. Ну и я бы не удивился, если б у нас оптом закрыли штук 30 проектов, которые тянут деньги десятилетиями, а кроме как на парадах их не видать
          1. 0
            20 мая 2025 16:48
            Телега это такое себе - мелковато для столь громких новостей. Негодование понимаю, но вы серьезно думаете, что НИИ это главное, что сосет деньги из бюджета? ) Помнится там у простого полковника по фамилии Захарченко полбюджета Твери нашли наличкой - вот может таких сперва закрыть, а потом уже блох вылавливать? )))
      2. -5
        20 мая 2025 15:36
        Цитата: alexoff
        говорят проект А100 закрыли

        Всегда был противником ДРЛО. Слишком легкая и лакомная цель для перекрытия которой нужна целая эскадрилья истребителей. И как показала практика такое перекрытие малоэффективно, а эксплуатация и разработка самого самолета ДРЛО очень дорога. Их стоимость сопоставима с несколькими десятками наземных РЛС.
        1. 0
          20 мая 2025 15:49
          Слишком легкая и лакомная цель для перекрытия которой нужна целая эскадрилья истребителей. И как показала практика такое перекрытие малоэффективно

          Чтобы прикрытие эскадрильей что-то показало оно для начала должно хотя бы просто быть.
        2. 0
          20 мая 2025 16:02
          И как показала практика такое перекрытие малоэффективно, а эксплуатация и разработка самого самолета ДРЛО очень дорога. Их стоимость сопоставима с несколькими десятками наземных РЛС.
          не очень понимаю в чем проблема затащить в ил какой-нибудь радар и пост управления от С400, а на что-то типа можно радар от панциря сунуть в бочину. Видимо если оно взлетает в небо то сразу цена +5000%, ведь летающий радар должны делать не те, кто умеет делать радары, а какие-то разваленные институты
          1. 0
            20 мая 2025 16:26
            Во первых вес - наземное оно по умолчанию тяжелое. Во-вторых система электропитания на самолетах другая, продиктованная как раз весом. В третьих балансировка - ваш радар надо равномерно по самолету размазать. В четвертых устойчивость к вибрации, к пониженному давлению и еще куче доп факторов...
            1. +1
              20 мая 2025 16:30
              Не вижу никаких нерешаемых проблем, которые мурыжат десятилетиями. Возможно потому что разработкой занимается ростех, где не могут даже планер спроектировать для девятиместного самолёта, разводят руками и просят ещё денег?
              1. 0
                20 мая 2025 16:39
                Нерешаемых нет, конечно. Но это же не означает, что все настолько просто, что ждало только вашей идеи и теперь к четвергу будет готово. Тут некоторые и проблем в постройке стратосферного дирижабля не видят )))
                1. +1
                  20 мая 2025 16:47
                  Эта задача решается за несколько лет. Но по какой-то неведомой причине к задаче привлекали тех, кто с радарами не очень и с кп у них не получается. А А100 мурыжат уже лет двадцать, за десять лет в готовый самолёт не могут радар сунуть - ведь развесовка не та, электричество откуда-то брать надо, сидят и думают - а как? Вот деньги взять смогли быстро и хорошо, а с самолётом как-то не очень
                  1. -2
                    20 мая 2025 16:53
                    Да, вы представляете нельзя просто скотчем примотать С-400 к ИЛ-76 и покрасить в фиолетовый для стелс-режима.) Кстати Алмаз Антей изначально занимался А-100)
                    1. +1
                      20 мая 2025 17:05
                      Просто только деньги на счёт приходят. Но в ил можно запихать сразу весь КП от С400 и ещё много места под радар останется. Но видимо выбор либо гвоздями прибить за час, либо 20 лет монтировать радар в грибок, вздыхая что не лызет. Корейцы в свой ил радар взяли и сунули, без нытья
                      Кстати Алмаз Антей изначально занимался А-100
                      видимо попросили посторониться, вега ведь на кутузовском базируется bully
                      1. -3
                        20 мая 2025 17:16
                        Корейцы в свой ил радар взяли и сунули, без нытья

                        Корейцы ИМХО взяли у китайцев готовый комплекс ДРЛО и малость подшаманили его по месту.
                        видимо попросили посторониться, вега ведь на кутузовском базируется

                        А что С-500 оставили? Этож Кутузовский, камон. (хз как этот адрес должен чет доказывать, но пускай wassat )
                      2. -3
                        20 мая 2025 17:22
                        Корейцы ИМХО взяли у китайцев готовый комплекс ДРЛО и малость подшаманили его по месту.
                        а у нас шаманов нету, либо скотчем примотать, либо непонятно чем заниматься второе десятилетие вокруг самолёта. И ведь не скажешь что двигателей нет, как с беспилотниками, или что оказывается для коалиции надо завод для боеприпасов отдельный строить. Потому просто - очень сложно! Как и со всей прочей разведкой, начиная с агентурной и заканчивая спутниковой, сложно, а потому нету.
                        А что С-500 оставили?
                        это вообще к чему?
                      3. Комментарий был удален.
                      4. -1
                        20 мая 2025 19:17
                        Но отчасти соглашусь - разработчики это товар штучный. Ну... по крайней мере те, что повыше уровнем, чем "примотать скотчем" )
                        даже Саддам приматывал радары скотчем к самолётам и ничего, как-то работало
                        А Кутузовский вы к чему?
                        к тому что чем ближе к кремлю руководство сидит тем меньше толку, но больше воровства и политики
                        могли бы и С-500 забрать, там тоже поди финансы есть )
                        видимо существуют негласные договоренности по распределению секторов чтоб никто не ушел обиженным. У нас зенитные ракеты отдельно, а воздух-воздух отдельно, хотя в других странах ракеты успешно приземляют и пускают с земли, в том числе и наши. Логично, что можно унифицировать хотя бы частично ракеты. В этой статье редчайший пример - ракету от С300 на самолёт взгромоздили после подшаманивания. Но алмаз антей отдельно, ктрв отдельно. Потому возникают дыры что тут густо, а тут пусто.
                        И уж точно все мое техническое естество протестует против вашего "да тут на пару лет работ". А-50 в СССР создавали 15 лет.
                        так в СССР в то время не умели в один радар, на земле можно рядом составить азимутальную РЛС, а рядом для контроля высоты. Сейчас такая проблема по большому счету решена. С учётом сколько денег в А100 вбухали - можно было и допилить РЛС
                        И переделать С-400, чтоб он работал на борту и ни с чем не конфликтовал это думаю лет 10 займет.
                        это разумеется так, но если б никто не сношал вола, то поиск косяков случился бы годах в 2015-17 или даже раньше, а к 2020 начали бы серию.
                      5. -2
                        20 мая 2025 17:39
                        Цитата: alexoff
                        в ил можно запихать сразу весь КП от С400 и ещё много места под радар останется

                        Повнимательнее посмотрите на радар А-100 (50) и радары С-400 (КПС, СНР, НВО), То наверное заметите, что у ДРЛО он похож на тарелку, а у наземных они прямоугольные. Проблема в том, что у самолетов ДРЛО радары 2-х координатные, а для нормального целеуказания и наведения обязательно нужно 3-я координата - это высота. К сожалению без данных высоте воздушной цели сбить ее практически невозможно. Даже истребитель с хорошей БРЛС типа Н036 Белка будет по высоте искать цель в указанном квадрате минуты. А это на скоростях сближение сотни км.
                        Теоретически вы правы. У нас есть мастера впихнуть невпихуемое Но смысл? С-400 при получении целеуказания развертывается за 5 минут + 1-2 минуты боевая работа + 5 минут свертывание и уход на запасные позиции. Враг за 10 -15 минут даже при наличии готовых к пуску ракет нанести удар не сможет.
                        А вот самолет ДРЛО другое дело. Тот часами должен летать строго по одному маршруту и подобраться к нему может любой носитель с ракетой даже пешком. Тем более, что есть специальных противорадиолокационная ракета AGM-88 HARM которых у ВСУк полно.
                      6. -2
                        20 мая 2025 18:39
                        Повнимательнее посмотрите на радар А-100 (50) и радары С-400 (КПС, СНР, НВО), То наверное заметите, что у ДРЛО он похож на тарелку, а у наземных они прямоугольные.
                        да я в курсе, но есть варианты - РЛС бокового обзора, в грибок можно хоть РЛС напихать из Су-57/35С штуки четыре.
                        Проблема в том, что у самолетов ДРЛО радары 2-х координатные, а для нормального целеуказания и наведения обязательно нужно 3-я координата - это высота
                        у наземных войск имеются всевысотные РЛС, 96Л6Е например
                        Тем более, что есть специальных противорадиолокационная ракета AGM-88 HARM которых у ВСУк полно.
                        более глупый пример и представить трудно, достаточно отрубить радар за километр от ракеты и она пролетит очень далеко
                        подобраться к нему может любой носитель с ракетой даже пешком
                        ведь самолёт ДРЛО слепой и глухой, летает вдоль лбс. Кстати, наши бортовые комплексы обороны вообще работают? А то оказалось, что они против древних буков и с300 бесполезны. Деньги на их разработку кто-то получает, а по факту только лишний груз
                      7. -2
                        20 мая 2025 19:28
                        Цитата: alexoff
                        глупый пример и представить трудно

                        Ну да, на западные корпорации работают одни дураки, а военные там еще хуже. Вы наверное фанат Задорного.
                        Но все же советую почитать научные журналы написанные после Великой отечественной войны. Там есть примеры инерциальных систем и систем определения координат цели по угловому смещению (если точнее - угломерно-разностно-дальномерный метод)
                      8. -3
                        20 мая 2025 19:55
                        Ну да, на западные корпорации работают одни дураки, а военные там еще хуже.
                        нет, им как раз в голову не приходит противорадиолокационную ракету с довольно скромным послужным списком по самолётам запускать, с таким же успехом можно хемарсом попытаться его сбить lol
                      9. -2
                        20 мая 2025 20:59
                        [quote достаточно отрубить радар за километр от ракеты и она пролетит очень далеко][/quote]
                        Сейчас это с AGM-88 HARM не помогает.
                      10. -1
                        20 мая 2025 22:42
                        А есть какие-то свидетельства успешных применений этих ракет? Когда их с помпой поставили всукам их где только не находили, кроме как возле радаров. СВО показала что противорадиолокационные ракеты сильно переоценены и почти что угодно работает лучше
                      11. 0
                        20 мая 2025 18:46
                        Перспективнее радары ДРЛО и У на основе АФАР как на фото.Они компактнее.На базе Ил-114-300 можно было что то подобное сделать Ведь стоят АФАР у нас на тех же С-500,Панцирь-СМ,БРЛС Белка от Су-57.То есть нерешаемых задач тут нет.
                      12. -1
                        20 мая 2025 19:31
                        Ну как бы у А-100 АФАР и стоит...
                      13. -1
                        20 мая 2025 19:15
                        Цитата: Vitaly_pvo
                        Цитата: alexoff
                        в ил можно запихать сразу весь КП от С400 и ещё много места под радар останется

                        Повнимательнее посмотрите на радар А-100 (50) и радары С-400 (КПС, СНР, НВО), То наверное заметите, что у ДРЛО он похож на тарелку, а у наземных они прямоугольные. Проблема в том, что у самолетов ДРЛО радары 2-х координатные, а для нормального целеуказания и наведения обязательно нужно 3-я координата - это высота. .


                        Подождите.
                        То есть вы хотите сказать, что на А-50 даже в принципе не реализована функция сканирования луча в вертикальной плоскости ?
                        У Е-3А это было реализовано сразу же.
                        Любая работа Е3-А выполняется по след схеме.
                        Зона поиска разбивается на 32 азимутальных сектора, в каждом из которых осуществляется собственный режим работы. Причем эти сектора и их режимы могут изменяться в ходе наблюдения с периодичностью вплоть до одного оборота антенны. Станция имеет восемь режимов работы: импульсно-доплеровский без сканирования луча в вертикальной плоскости; импульсно-доплеровский со сканированием луча по углу места для оценки высоты полета воздушных целей; надгоризонтный поиск импульсами (с отсечкой сигналов ниже линии горизонта) без доплеровской селекции; обзор движущихся и неподвижных надводных целей суперкороткими импульсами (для подавления отражений от морской поверхности); пассивное пеленгование источников помех 10-см диапазона волн; совмещение всех (или в любой комбинации) вышеуказанных режимов; резервный (для срочной подмены в радиолокационном наблюдении другого самолета Е-3); проверки и техническое обслуживание станции


                        зона действия самолета Е-3 в двух плоскостях с секторами разных режимов работы: 1 - импульсно-доплеровский режим с определением высоты воздушных целей; 2 - импульсно-доплеровский режим повышенной дальности обнаружения без определения высоты целей; 3 - режим надгоризонтного поиска; 4 - режим обнаружения надводных целей; 5 - пеленгование источников помех 10-см диапазона волн; 6 - совмещение импульсно-доплеровского режима с определением высоты целей и режима обнаружения надводных целей

                        И да, у ДРЛО тоже прямоугольные радары. Внутри, под обтекателями.
                        Какие там грибы вы увидели?
    7. -2
      20 мая 2025 15:35
      Нужна воля чтобы аваксы этими ракетами сбивать.
    8. Комментарий был удален.
    9. Комментарий был удален.
    10. -1
      21 мая 2025 04:15
      Вы ж Лт. запаса ВВС и знаете, что в передней полусфере Миг-31 сам работает, как ДРЛО и у Су-35 ПФАР, также не уступает по дальности Сентри и прочим Хокаям, как и нашим А-50, разве у них круговой обзор. Зато они тихоходные индюки. А лучшим средством обнаружения являются ЗГРЛС. Контейнер наводит перехватчик, который гасит противника. Если Миг-25 и его Р-40 создавались против высотного прорыва СР-71, Б-1А и Валькирии, то Миг-31 с его Р-33 и Р-37 более универсален уже нацелен на низковысотный прорыв, включая селектирование крадущихся Томагавков. Здесь он как ДРЛОшник и создавался и чтоб в паре и пр. иметь фронт обнаружения. В этой специализации ему приходит Су-35 со своим Ирбисом и КС-172 под него.
  2. +3
    20 мая 2025 13:26
    Боевые характеристики
    Дальность пуска: до 400 км
    Предельные высоты цели: от 3 до 30 000 метров
    Максимальная скорость цели: 4 000 км/ч (1 100 м/с)
    Максимальная перегрузка цели: 12 g
    Массо-габаритные размеры
    Длина: 7,4 м
    Диаметр: 0,51 м
    2.5

    Размах рулей: 0,75 м
    Стартовая масса: 750 кг
    Тип боевой части: осколочно-фугасная направленного действия
    Масса боевой части: 50 кг


    Серьезная ракета, 3М+ скорость цели и БЧ приличная.
    1. +2
      20 мая 2025 13:50
      У КС-172С-1 боевая часть как у Герани-2 первых модификаций.Дальность поражения 400 км.Наверно если ракету немного подшаманить,то можно получить что то наподобие французской ракеты ASMPA.

      В мае 2024 года Франция провела первое испытание обновлённой ракеты ASMPA, способной нести ядерный заряд. Испытательный пуск был выполнен самолетом военно-воздушных сил Франции Rafale. ASMPA-R — сверхзвуковая крылатая ракета с прямоточным воздушно-реактивным двигателем, который позволяет ей развивать скорость до 3 Махов. Дальность полёта превышает 600 км.
      1. 0
        20 мая 2025 14:03
        Зачем, если есть кинжал на 3000 км? )))
        1. +2
          20 мая 2025 14:07
          Кинжал специфическая баллистическая ракета ,которую надо разгонять,где в качестве условной как бы первой ступени,разгонного блока выступает Миг-31К.Если сделать аналог ASMPA-R на основе КС-172С-1,то без таких сложностей можно будет обойтись.
        2. -1
          20 мая 2025 17:22
          Цитата: Vrotkompot
          Зачем, если есть кинжал на 3000 км? )))

          пишите на 5000 км, бумага все стерпит.

          И на самом деле 3000 км, это придумка урякалок.
          Которые к 1000 км Кижала прибавили еще и 2000 км Миг-31 и потом снова нарисовали уже полученные 3000 снова самому Кинжалу.
          такая вот шапкозакидательская логика урякалок.
          Хотя никто из них не подумал о том, что Миг-31К, взлетевший с Кинжалом имеет боевой радиус не более 600 км.
      2. -1
        21 мая 2025 09:03
        ASMPA это по сути увеличенная Х-31 по принципу работы и основным характеристикам
    2. +1
      20 мая 2025 13:50
      Что то так хорошо, что даже не верится.
      Кстати 400 км это характерная дальность обнаружения перехватчиком таких целей как самолет ДРЛО.
      А так это значит , что со своей территории можно контролировать все Черное море, весь финский залив, всю Польшу и много чего еще.
      Это ставит крест на классической схеме ударной воздушной операции по стандартам США.
      Если вспомнить, там в зоне поражения окажется ядро группы в виде самолета ДРЛО.
  3. +2
    20 мая 2025 13:27
    400 км - это прекрасно. Главное - новый носитель этого вооружения, как и соответствующая система обнаружения целей и управления таким вооружением.
    1. -2
      20 мая 2025 13:37
      Цитата: Виктор Ленинградец
      400 км - это прекрасно. Главное - новый носитель этого вооружения,

      новая версия АИМ-120 имеет дальность 450+ и вес 680кг, т.е. по всем параметрам лучше.
      1. -1
        20 мая 2025 14:24
        Цитата: topol717
        Цитата: Виктор Ленинградец
        400 км - это прекрасно. Главное - новый носитель этого вооружения,

        новая версия АИМ-120 имеет дальность 450+ и вес 680кг, т.е. по всем параметрам лучше.


        Малость не те ТТХ у AIM-260 JATM.

        . Триумф Китая дал пинок американцам начать ускоренную разработку оснащённой ПВРД ракеты AIM-260 JATM с дальностью предположительно 250-350 км и скоростью 5М. Серийное производство ожидалось в 2023 году, но пока сообщений о его начале нет.
        AIM-174B – ещё одна американская дальнобойная ракета для воздушного боя. Особо не мудрствуя, заокеанские конструкторы приспособили зенитную ракету SM-6 от корабельной системы Aegis для воздушного старта. Ранее её испытали в наземном варианте. И это очень хорошая ракета. Сбивает цели на высотах до 33 км, летит со скоростью 3,5 Маха, масса осколочной или кинетической боевой части 64 кг, дальность применения 370-460 км. Вот только размеры у неё весьма внушительные. Длина 6,6 м, диаметр 0,53 м, стартовая масса 860 кг.


        https://overclockers.ru/blog/Hardware_inc/show/172396/R-37M-PL-21-i-AIM-260-Vozdushnyj-boj-na-giperzvuke-pogonya-za-sverhdal-nost-ju-i-skorost-ju
        1. -2
          20 мая 2025 14:30
          Цитата: Sky Strike fighter
          64 кг, дальность применения 370-460 км. Вот только размеры у неё весьма внушительные. Длина 6,6 м, диаметр 0,53 м, стартовая масса 860 кг.
          SM-6 ароде ка ки есть разновидность AIM-120. Однако при равном диаметре, и на метр короче чем КС-172, почему то она на 100 кг получилась тяжелее. Вроде как говорили про 680 кг веса. Хотя я могу ошибаться.
          1. -2
            20 мая 2025 17:08
            Цитата: topol717
            SM-6 ароде ка ки есть разновидность AIM-120

            Вообще, ничего общего. AIM-120 – ракета воздух-воздух массой 150-160 кг. SM-6 – ракета ПРО морского базирования массой 1500 кг.

            Цитата: topol717
            Вроде как говорили про 680 кг веса.

            AIM-174B, сделанная на основе SM-6, весит 860 кг и имеет дальность до 240 км.
          2. -1
            20 мая 2025 17:28
            Цитата: topol717
            Цитата: Sky Strike fighter
            64 кг, дальность применения 370-460 км. Вот только размеры у неё весьма внушительные. Длина 6,6 м, диаметр 0,53 м, стартовая масса 860 кг.
            SM-6 ароде ка ки есть разновидность AIM-120. Однако при равном диаметре, и на метр короче чем КС-172, почему то она на 100 кг получилась тяжелее. Вроде как говорили про 680 кг веса. Хотя я могу ошибаться.


            SM-6 это самостоятельная ракета на базе SM-2. Диаметр у нее больше, чем Амраам.
        2. -2
          20 мая 2025 17:03
          Цитата: Sky Strike fighter
          ТТХ у AIM-260 JATM ... AIM-174B – ещё одна американская дальнобойная ракета

          Американские интернеты говорят, что AIM-260 JATM имеет дальность 200 км, а AIM-174B – 240 км.
      2. -1
        20 мая 2025 16:58
        Цитата: topol717
        новая версия АИМ-120 имеет дальность 450+ и вес 680кг

        Ссылочкой не побалуете на сие чудо? Потому как интернеты утверждают ,что последняя версия AIM-120D-3 имеет дальность 180 км.
        1. -2
          20 мая 2025 17:00
          Цитата: nik-mazur
          Ссылочкой не побалуете на сие чудо?

          Совсем недавно на этом сайте была статья про новую американскую ракету ВВ и дальность в 250-270 морских миль, и кто то там в комментариях как раз подробно про неё все расписал. Буквально неделю назад. Не найду сейчас.
          1. -2
            20 мая 2025 17:23
            Цитата: topol717
            на этом сайте была статья

            Вот прямо из этой статьи:

            При запуске с самолета на большой высоте и скорости дальность AIM-174B, как полагают, потенциально превышает 250 морских миль, в то время как американские ВМС официально подтвердили дальность только в 130 морских миль
        2. -1
          20 мая 2025 17:04
          Нашел, вот тут
          https://topwar.ru/264470-signal-kitaju-na-aviashou-v-japonii-ssha-prodemonstrirovali-novuju-raketu-vozduh-vozduh-aim-174b.html
  4. -2
    20 мая 2025 13:30
    Так почему же при таких ракетах ещё не уничтожены "повитрянни силы" украины? Почему они до сих пор могут запускать французские и американские КАБы и крылатые ракеты? Почему могут охотиться в небе на наши Герани?
    1. +1
      20 мая 2025 13:32
      Мой внук на такие вопросы отвечал - "Так надо".
      1. 0
        20 мая 2025 14:05
        Вы дедушка Верховного? drinks
    2. +1
      20 мая 2025 13:44
      Цитата: Peter1First
      Так почему же при таких ракетах ещё не уничтожены "повитрянни силы" украины?

      Не достаточно средств обнаружения и наведения. Проще говоря нет возможности нашим А50 круглосуточно висеть в воздухе. Их слишком мало и они морально и физически устарели, а новых практически нет.
      1. +3
        20 мая 2025 14:04
        а новых практически нет.

        Новых физически нет. Увы! Это же не танковый биатлон. Не зрелищно, да и 1 место занять пратически невозможно.
        1. 0
          20 мая 2025 14:38
          Вашу боль и негодование разделяю.
    3. -2
      20 мая 2025 13:52
      Так почему же при таких ракетах ещё не уничтожены "повитрянни силы" украины?

      А у хо хлов что есть самолеты ДРЛО и топливозаправщики?
      И они ими герани сбивают? belay
      Надо немного думать, прежде чем писать.
      1. -1
        20 мая 2025 14:03
        Вы что, только проснулись после зимней спячки? ДРЛО SAAB у хох лов уже есть, и герани они сбивают всем чем могут -в том числе с F-16 /недавно их F-16 сбил 3 герани, а 4-я взорвалась слишком близко к самому самолету, из-за чего он наловил осколков и упал.../
        1. -2
          20 мая 2025 17:10
          Цитата: Peter1First
          ДРЛО SAAB у хох лов уже есть

          Ссылочкой не побалуете, что уже есть?
          1. -1
            20 мая 2025 17:14
            Была статейка на этом же ресурсе, о полете SAAB над западными районами Украины -а всего У закупила у шведов 2 комплекта
            1. -2
              20 мая 2025 17:28
              Цитата: Peter1First
              Была статейка на этом же ресурсе, о полете SAAB над западными районами Украины

              Была новость ,что шведы собираются передать (или продать) два самолёта, но новостей о том, что таки передали я не видел.
              Кстати, максимальная дальность обнаружения у этого СААБа – 300-400 км. Если от границы с Польшей, то это даже до Киева не дастаёт.
            2. 0
              23 мая 2025 12:43
              Была статейка на этом же ресурсе, о полете SAAB над западными районами Украины -а всего У закупила у шведов 2 комплекта

              Понятно, читать вы просто не умеете , поэтому пишете laughing
              Во- первых та статья была о ПЛАНАХ закупить ДРЛО.
              Во- вторых до западных районов гораздо больше 400 км, такой ракетой от нас можно максимум до Киева достать, а до Львова или Тернополя никак.
              Так что у вас и с географией тяжело.
      2. 0
        20 мая 2025 14:05
        Вы из какой пещеры вылезли? На укр-цев все НАТО работает, а у них этого добра завались! ДА и не на них (Украину) наши разработчики ориентируются, когда новые образцы разрабатывают.
  5. +4
    20 мая 2025 13:41
    МиГ-31, считавшийся устаревшей реликвией советской эпохи, превращается

    Спасибо СССР, что создал оружие, которое и в XXI в. убивает все буржуйские разработки!!!
  6. +2
    20 мая 2025 13:41
    -А у нас есть ракета КС-172,а у вас? -спросил Дмитрий Анатольевич у Макрона.- Отвечал Макрон ему- А у нас недавно кошка,родила троих собак. Подрастут они немножко,сами выберут кем стать. . . angry
  7. -1
    20 мая 2025 13:45
    Да дальность хорошая, а с высоты 15000метров его родар цель увидит, только ему кто-то должен сказать о ней.
  8. 0
    20 мая 2025 13:49
    ВПК добился прогресса в миниатюризации, что позволило обеспечить компактность КС-172 и, как итог, «увеличить полезную нагрузку и достичь непревзойденной дальности поражения».

    Если ее Длина: 7,4 м. и Диаметр: 0,51 м. то, где здесь миниатюризация и компактность? Ракета УРВВ Р-37М имеет примерно такие же габариты и по дальности мало чем уступает. И ее могут носить не только МИГ-31, но и СУ-35
    1. -1
      20 мая 2025 14:02
      Уступает в дальности на 25%. 300 км против 400 км дальность пуска у Р-37М по сравнению с КС-172. Это без учёта стартовой скорости, которую может придать МиГ-31 (по сути, самолёт тут является первой пусковой ступенью ракеты).
      1. +1
        20 мая 2025 17:33
        Цитата: DirtyLiar
        Уступает в дальности на 25%. 300 км против 400 км дальность пуска у Р-37М по сравнению с КС-172. Это без учёта стартовой скорости, которую может придать МиГ-31 (по сути, самолёт тут является первой пусковой ступенью ракеты).


        Еще раз.
        КС-172 не существует. Ее разработку прекратили в 2014 году полностью. При всыборе ракеты РВВ БД - выбрали К-37/Р-37.
        Какой то западный идиот написал фигню и ее все подхватили.
        1. -1
          20 мая 2025 18:18
          Разработку возобновили.

          . Но в 2017 году вновь была представлена уже модернизированная КС-172С-1, получившая новый двигатель и немного изменённую конструкцию. Это был не макет, а настоящая ракета, которая в данный момент проходит всевозможные испытания и тестовые пуски. Ожидается, что новая ракета КС-172С-1 встанет на вооружение в 2025 году.


          https://m.vk.com/wall-145294610_91913
          1. 0
            20 мая 2025 18:26
            Цитата: Sky Strike fighter
            Разработку возобновили.

            . Но в 2017 году вновь была представлена уже модернизированная КС-172С-1, получившая новый двигатель и немного изменённую конструкцию. Это был не макет, а настоящая ракета, которая в данный момент проходит всевозможные испытания и тестовые пуски. Ожидается, что новая ракета КС-172С-1 встанет на вооружение в 2025 году.


            https://m.vk.com/wall-145294610_91913



            Вы реально? Источник "вконтакте" один единственный и больше никто?

            Ну нельзя быть нас только "зауряканным, до потери разума", "готовым верить любым небылицам и полной чуши... даже не стараясь эту саму явную чушь перепроверить...

            Ни одно официальное издание не дало реальной информации после 2014-2016 годов.

            Две ракеты РВВ-БД страна не тянет и не тянула даже в жирные годы 15-10 лет назад.
            1. -2
              20 мая 2025 18:42
              Не хотеть тянуть и не тянуть это две большие разницы.Как петух клюнул так все взялись за дело.До этого просто стимула не было.Тут не в деньгах даже дело.А в стимуле.До 2008 года было много денег,но при этом ВПК был бледной тенью нынешнего ВПК без тех шальных нефтедолларовых доходов до 2008 года.
              1. 0
                20 мая 2025 18:59
                Цитата: Sky Strike fighter
                https://m.vk.com/wall-145294610_91913


                Повнимательнее посмотрите на Альбом вооружений для Су-57 ...
                Там есть фраза "предполагаемый"

                Страница - чьито фантазии и ничего общего с реальностью.

                А с вашими попытками натянуть сову на сглобус прикрываясь "просто стимула не было" - ну-ну.
                просто не надо защищать чью то фантазию. Даже если разрушаются ваши мечты от этого.
  9. +1
    20 мая 2025 13:50
    Разработка авиационной ракеты сверхбольшой дальности была начата в ОКБ «Новатор» в 1991 году. За основу была взята хорошо зарекомендовавшая себя ракета 9М83 наземного комплекса ПВО С-300В. Уже в 1993 году макет ракеты был впервые продемонстрирован на МАКС-1993 (см. фото). Однако проблемы с финансированием привели к замораживанию этой программы. В условиях недостаточного финансирования российские ВВС предпочли использование разработанной ещё до распада СССР ракеты Р-37. На это повлияли испытания 1994 года, когда был проведён успешный перехват ракетой Р-37.
    1. +1
      20 мая 2025 15:37
      История проекта КС-172 восходит к разработанной в 1980-е годы американской УРВВ дальнего действия AIM-152 AAAM в варианте реализации корпораций General Dynamics/Westinghouse, принципиальную схему которой в части технической реализации двигательной установки она повторяет.
      При разработке российской ракеты сверхбольшой дальности КС-172 ОКБ «Новатор» была реализована сходная с AAAM (в варианте General Dynamics и Westinghouse) принципиальная схема, — двухступенчатая ракета с твердотопливной двигательной установкой.
      AIM-152 AAAM
      В качестве обязательного предъявленного тактико-технического требования к обеим образцам была одинаковая длина (не более 3658 мм), примерно соответствующая длине уже имеющихся на вооружении УРВВ AIM-7 Sparrow, ракета должна была приблизительно соответствовать AIM-7 Sparrow по своей массе при многократно большей дальности.
      Всего выпущено: 0
      Массо-габаритные характеристики
      Масса БЧ — 14…23 кг
      Длина — 3658 мм
      Диаметр корпуса
      Hughes/Raytheon — 230 мм
      GD/Westinghouse — 140 мм
      Масса ракеты
      Hughes/Raytheon — 295 ÷ 300 кг
      GD/Westinghouse — 172 кг
  10. 0
    20 мая 2025 13:52
    в отличие от западных аналогов, таких как американская ракета AIM-120D (радиус действия 160-180 км) или китайская PL-15 (300 км), дальность полёта КС-172 существенно выше, составляя 400 км, что выводит её «в отдельную категорию УРВВ». Тандем КС-172 и МиГ-31 значительно усилит возможности перехвата воздушных целей, создав, в частности, угрозу американским разведывательным аппаратам, в том числе самолётам ДРЛО, и топливозаправщикам.

    Насколько возможно и интересно "скрестить ужа с ежом", интегрировать КС-172 с носителями типа Ту-160 или Ту-22М3?
    Дальность? Норм! good
    Скорость? Норм! good
    Продолжительность полёта? Норм!
    Обеспечить управление ракетой от загоризонтных РЛС / А-50 / А-100 "Премьер" или со спутников в район цели.
    Дичь для врагов будет. what laughing
    1. +1
      20 мая 2025 14:47
      Насколько возможно и интересно "скрестить ужа с ежом", интегрировать КС-172 с носителями типа Ту-160 или Ту-22М3?

      Кто, где и на какие шиши?
      А еще можно провести междупланетный шахматный турнир в Васюках (или построить за свой счет АЭС в Турции, Финляндии или Болгарии)
    2. 0
      20 мая 2025 14:58
      Стоимость часа полёта Ту-160 или Ту-22М3 - в курсе? А радиус разворота?
      1. 0
        20 мая 2025 15:12
        Цитата: Chromis
        Стоимость часа полёта Ту-160 или Ту-22М3 - в курсе? А радиус разворота?

        А если нужно доставить боеприпас далеко, или как обманка?
        Когда взлетают наши стратеги, скакуасам "спонсоры" поднимают самолёты ДРЛО.
        А если стратеги отстрелят дальнобойные ракеты "воздух-воздух"?
        Ведь ДРЛО не так маневренны, как истребители и фронтовые бомбардировщики.
        Вот они взлетели для отражения ударов ракет по земле, а удар по ним.
        Песня просто будет.
        Пара-тройка таких событий и о помощи в отражении воздушных ударов России скакуасам можно не вспоминать, спонсоры отзовут и технику и экипажи. Со спутников враг не увидит, чем стратеги заряжены, а вот то что МиГи-31-е в воздухе враг будет знать и тихариться. hi
        1. -2
          20 мая 2025 17:14
          Цитата: К-50
          Когда взлетают наши стратеги, скакуасам "спонсоры" поднимают самолёты ДРЛО

          АВАКСЫ над территорией Украины не летают. А от границы они видят, максимум, на 600 км. То есть, взлёт наших стратеги они засечь не могут.
          1. 0
            20 мая 2025 17:28
            Цитата: nik-mazur
            АВАКСЫ над территорией Украины не летают.

            Летают, у них там "Бомбардье" пасутся со шведской начинкой.
            Причём взлетают именно во время атак воздушным и ракетным оружием наших ВКС. Подсвечивают цели для "патриотов" и других средств ПВО.
            1. -2
              20 мая 2025 17:30
              Цитата: К-50
              Летают, у них там "Бомбардье" пасутся со шведской начинкой

              Традиционный вопрос: пруфиком не побалуете?
        2. 0
          20 мая 2025 20:24
          МиГ-31 отслеживается другим средствами - РТР, загоризонтные РЛС и спутники. Места базирования МиГов известны - вот и мониторят эти места. Ну еще же часть МиГов с кинжалами носится, поэтому за ними постоянно слежка.
      2. -1
        20 мая 2025 16:18
        Тем не менее в 1989 г. был разработан проект дальнего истребителя Ту-160П для изоляции района БД за счет массового применения сверхдальних ракет воздух-воздух. Пара таких самолетов могла вне зоны действия перехватчиков нейтрализовать авиацию АУГ.
        Вообще на сверхдальние дистанции надо стрелять через космос по баллистической кривой с активным наведением на конечном участке за счет такой же ракеты с РЛС наведения, работающей из ближнего космоса.
    3. -1
      20 мая 2025 18:04
      Для этих ракетовозов нужно что то типа метеора с пврд. А дальности в триста км ур типа р37 показывают только при определенных условиях, а именно- носитель прет навстречу цели на скорости 2м. Скорость цели тоже 2м. Курсовой параметр ноль.Высота порядка 15 км. Тогда триста км реализуются. При иных условиях нет. Дальность резко упадет.
  11. 0
    20 мая 2025 14:00
    она успешно проходит интеграцию с боевым самолётом МиГ-31.

    Очень точно подмечено: с самолетом (не с самолетами, потому что их осталось считаные штуки). К сожалению!
    1. -1
      20 мая 2025 14:39
      Я, конечно извиняюсь, и не всегда доверяю википедии, но последняя утверждает, что на 2024г. у нас находилось в строю в ВКС 88 штук МИГ-31БМ.
      1. +1
        20 мая 2025 14:44
        Даже если 88, то это разве не "считаные штуки" для такой страны как РФ?
        1. -1
          20 мая 2025 15:01
          Зачем гадать когда можно взять данные из иностранных справочников?

          В нашем очередном материале собрали данные иностранных справочников по количеству и типам самолетов в составе Российской армии на первый квартал 2025 года. Информация не подтверждена нашими официальными источниками — ее точность оставим на совести авторов, есть основания полагать, что данные занижены и являются неполными.


          https://tehnoomsk.ru/archives/18156
        2. 0
          20 мая 2025 15:41
          По-моему мнению, данное кол-во бортов вполне достаточно для решения узкоспециализированной задачи, описанной в данной статье, а именно перехвата самолетов ДРЛО, топливозаправщиков и БПЛА.
          1. +1
            20 мая 2025 15:54
            а именно перехвата самолетов ДРЛО, топливозаправщиков и БПЛА.

            Для 1 (или уже 2) украинских ДРЛО и ни одного топливозаправщика действительно может хватить и одного самолета. А вот какие БПЛА Вы имеете ввиду? RQ-4 Global Hawk вна нет и не будет. А все остальные - это совсем другая "песня" и совсем не для МиГ-31.
            1. -3
              20 мая 2025 16:00
              Конечно RQ-4, его родственника Тритона, ну и Жнеца, до кучи.
              1. +1
                20 мая 2025 18:08
                А разве они есть вна Украине? Или Вы собираетесь сбивать американские? А, Вы наверное из Йемена! Так в России это не катит. Фаберже не той системы.
              2. -1
                20 мая 2025 21:30
                А разве речь идет об Украине? Что-то в статье я не нашел упоминания о стране-недоразумении. По-моему ссутся таки бельгийцы с англичанами?
      2. -1
        20 мая 2025 18:48
        Самолеты Су35С и в будущем Су30СМ2 уже имеют более совершенный ПФАР, они имеют равную грузоподъемность. Соответственно, как и с ракетой Р37 и ее развитием, вполне смогут применять.
  12. +1
    20 мая 2025 17:05
    А разве КС-172 не аналог и конкурент Р-37М коих у МиГ-31 уже есть и применяются?
  13. +3
    20 мая 2025 17:35
    КС-172 не существует.
    Ее разработку прекратили в 2014 году полностью.
    При выборе ракеты в сегменте РВВ БД - выбрали К-37/Р-37.

    Какой то западный идиот написал фигню и ее все подхватили эту урякающую, но совершенно лживую новость.
  14. +1
    20 мая 2025 18:08
    Ни самолеты ДЛРО, ни танкеры в зону поражения ПВО противника никогда не заходят. А более маневренные могут хорошо уйти в сторону, пока ракета на скорости скажем 2.5М пролетит 400 км
  15. +1
    20 мая 2025 18:46
    Остался вопрос с ЦУ от внешних источников. А С ДРЛО у нас как то туго идет процесс.
  16. 0
    20 мая 2025 19:40
    Самому "свежему" Миг31 сегодня 31 год. Большинству - больше 35. Хотя оних и и сделаны из титана, но вечного ничего не бывает. Им осталось лет 10-15, потом - в авиамузеи мира.
    Новые такие строить точно не будут, т.к. концепция между сегодня и серединой 70х годов (когда его разработали) уже сильно другая. Сейчас просто думают, где и как их задействовать, чтобы дать им долетать положенное
  17. +1
    20 мая 2025 19:57
    Тут стока комментариев по поводу самолетов ДРЛОиУ.
    Типа проект А-100, не понять закрыли или не закрли.
    Чес слово - смешно!!!! Не могут замену Ан-2 родить !! Минпромторг тока отчёты клепает да щеки надувает.
    А замену Ан-2 так и не осилили.
    Деньги потратили , освоили и равзели руками - реузальтат нет, никто не виноват!!!!!
    Так же и с А-100, бюджет освоили , а результата нет!
    И чёт Мантурова за яйки никто не теребит , никто с него результат не требует!!! Главком спросил его по поводу мусорных заводов - так опять же , ни денег , ни заводов нет!!!
    И никто не виноват!! Оно само так получилось!
  18. -1
    21 мая 2025 07:28
    КС 172 отодвигает рубеж применения самолетов ДРЛО противника на 400км. У супостата есть шведские самолеты с радарами ЭриАй их и нужно отгонять от передовой где работают наши Су34 с УМПк.
    1. -1
      21 мая 2025 08:43
      У самолета как у МИГ-31 потолок 22 км и это в принципе позволяет увидеть дальше чем например А-50 с потолком 12 км , а если взять пару самолетов на высоте 22 км и синхронизовать работу их РЛС так что бы они работали как одно целое то тогда можно реализовать триангуляционный принцип обработки сигналов пришедших на антенны РЛС ( обработку сигнала вести на одном из самолетов ), что кратно увеличит разрешающую способность локации и уберет все помехи присущие РЛС работающих классическим способом . если кто то будет говорить , что яко бы потребуются огромные мощности компьютерной обработки информации сразу с двух РЛС то это неправда , на глаза человека приходит так же много информации , но человек справляется.
  19. -1
    21 мая 2025 11:22
    Кто будет наводить эту ракету на цель на таком расстоянии? ВОт в чем вопрос. А в остальном если действительно все так, то наши молодцы конечно!
    1. 0
      21 мая 2025 12:27
      Самолеты ДРЛО сами являются источником излучения, а если и выключают РЛС то обладают очень солидной ЭПР, намного больше истребителей, кроме этого у них слабая маневренность и нет возможности уйти на сверхзвуке
  20. 0
    21 мая 2025 20:39
    В упоминаемом издании благоразумно решили не упоминать принятую на вооружение в ВМС США AIM-174 с предполагаемой дальностью от 200 до 250 морских миль (более 400 км). Ну и про китайскую PL-21 забыли...
  21. -1
    22 мая 2025 10:30
    Что за чепуха) кс-172 мертва давно.