Экономно, но маломощно: Китай переделывает артснаряды в авиабомбы

В сети опубликованы фотографии, на которых запечатлено преобразование китайскими специалистами артснарядов в высокоточные бомбы, предназначенные для нужд боевой авиации НОАК.

По всей видимости, указанные работы носят экспериментальный характер. По крайней мере, на данный момент нет информации о принятии на вооружение войск этих средств поражения.

Новая управляемая авиабомба, созданная таким образом, состоит из артснаряда калибра 152/155 мм, к которому прикрепляется модуль с хвостовым оперением, крыло и оборудование, отвечающее за спутниковую и инерционную навигацию. Предполагается, что при сбросе с высоты 5-6 км такие боеприпасы могут пролететь расстояние до 50 км.

Как указывается в издании Altair, преимуществом данной авиабомбы являются относительно низкая стоимость, высокая доступность артиллерийских боеприпасов для их переделывания в новое средство поражения, а также дальность и точность поражения:

Недостаток, однако, состоит в небольшой огневой мощи, поскольку артснаряды обычно несут лишь от 5 до 10 кг взрывчатого вещества.

Впрочем, если применять эти авиабомбы с относительно небольших беспилотников, а не с боевых самолётов, то они вполне могут оправдать себя.

Comments

[Krasnodar]

Нормальная, рабочая тема
Для уничтожения РЛС такой бомбы хватит

[Lev_Russia]

Ну так засыпят как горохом ими врага с головой... Для китайцев количество имеет значение... Когда Мао американцы пытались угрожать войной на уничтожение, он им ответил, так у нас ещё 500 миллионов китайцев живыми останутся после нашего взаимного с вами уничтожения...

[Krasnodar]

Цитата: Lev_Russia

Когда Мао американцы пытались угрожать войной на уничтожение, он им ответил, так у нас ещё 500 миллионов китайцев живыми останутся после нашего взаимного с вами уничтожения...

Ну да, и проведут фронтальную атаку на позиции противника тремя танковыми батальонами, в то время как остальные будут просачиваться с флангов, маленькими группами по миллиону человек

[роман66]

Есть еще вариант :
Так что я лично китайцев сильно боялся, особенно, когда один приятель из батальона связи шутки ради рассчитал, что если их пустить через границу в колонну по четыре, а в районе Барнаула поставить пулемет, который будет все время стрелять и их убивать, то все равно они будут идти ВЕЧНО. Очень уж их много
Наше вам!

[Krasnodar]

Приветствую, Роман!
Да, тот случай, когда патроны кончатся раньше, чем противник ))))))))))))

[PROXOR]

Я бы сказал, решит вопрос малогабаритных бомб для БПЛА. У нас можно и с 152мм и с 203мм сделать.

[андрей мартов]

А что мешает Украине переделать патроны 5.45 от автомата Калашникова в "москитные" авиабомбы. Только представьте, как бомбы москитные из бомбомета миллионами сыпятся на головы противника. . .

[Nikolaevich I]

Ну,что ж... Тема и не такая уж необычная ! И сейчас бывают БПЛА ( например,"камикадзе" ),где в качестве БЧ используют арт.снаряды или минометные мины ! В России также испытывали в качестве авиабомб управляемые арт.снаряды "Краснополь" и миномётные мины "Грань" ! А по "большому счёту" ,ещё в 20-30е(да и в 40е) годы прошлого века .вовсю в ряде стран (и в СССР) использовали авиабомбы из "переделанных" арт.снарядов !

[anzar]

...использовали авиабомбы из "переделанных" арт.снарядов

Корпус снаряда сильно дороже корпуса бомбы- и по прочности (вес), и по точности (обработки)
Так что из заголовка "Экономно, но маломощно" остается только последное.

[antiaircrafter]

А если использовать залежалые, всё равно подлежащие утилизации?

[cuzmin.mihail2013]

"Залежалые" теряют мощность заряда.

[Nikolaevich I]

Цитата: anzar

Так что из заголовка "Экономно, но маломощно" остается только последное.

В моём примере использовали "устаревшие", некондиционные арт.снаряды ; а также когда надо было "в край" ! Пример: Когда Япония готовила налёт на Пёрл-Харбор ,оказалось,что для бомберов нет "бронебойных" авиабомб ! Срочно в такие авиабомбы стали переделывать бронебойные снаряды морской артиллерии !(Надо учесть ,что "морские" снаряды были калибром 305-406мм !) Весьма широко изготовляли авиабомбы из старых арт.снарядов в "довоенном" СССР Не "брезговали " немцы,американцы,англичане...

[роман66]

Японцы корабельные калибры переделывали в бомбы. Амеры не жаловались

[andrewkor]

Японцы атаковали американ кие линкоры в Перл-Харборе как раз бронебойными снарядами в качестве авиабомб.

[роман66]

Очень расстроились, что авианосцев там не было

[Okko777]

Какая очередная глупость ! А кто этот маломощный снаряд с модулем планирования и блоком управления будет запускать в небе на фоне вражеской ПВО ? Да и зачем ? Нормальный корректируемый снаряд при внешнем целеуказании , например от малоразмерного БПЛА , при выстреле из хорошей пушки точно попадает в цель на такое же расстояние. А главное, такая связка работает в реальном времени в отличии от изложенного метода в статье...
Вот нечто подобное и малополезное у нас :
https://dzen.ru/a/ZmbD7PYwUHhnMJD8
Вот более простое решение :
https://dzen.ru/a/Yzx4YWWrTy8RDB0n?ysclid=mawvg0ow6v730203856
Автор правда не знает наших разработок и вывод об отсутствии подобных неверен !

[Lynnot]

А кто этот маломощный снаряд с модулем планирования и блоком управления будет запускать в небе на фоне вражеской ПВО ?

А зачем "на фоне"? Самое то как утилизация в качестве вооружения для беспилотников. Да и стоит в разы дешевле корректируемого артснаряда, а поражающий эффект не меньше.

[ГолыйМужик]

Ну какбы ФАБ с УМПК отлично работают и так же запускаются издалека. Это маломощный, но ещё более дешевый вариант.

[Krasnodar]

Цитата: Okko777

будет запускать в небе на фоне вражеской ПВО ?

Если она летит на 50 км, то:
С-300 или Патриот не видят самолёт, летящий на высоте до 150 метров (примерно) до того, как он приблизился к ним километров на 30.
Самолёты работают парами. Вот на расстоянии 40 км оба самолёта делают горку - РЛС их уже видит.
Второй самолёт начинает ставить помехи средствами РЭБ, первый набирает достаточную высоту и пускает горсрку такого добра, после чего оба пилота возвращаются на сверхмалые высоты.
Пока РЛС "почистит помехи", пока ЗРК наведется - самолёты ушли, а к тебе приближаются маленькие фиговины. ))
Если самолёты работают четверкой - один РЭБом, а три стреляют, то никакие прикрывающие условный С-300 Панцири / западные аналоги тебе уже не помогут, ещё и им достанется

[dzvero]

Решение неоднозначное. Последние конфликты показали что снаряды ходовых калибров заканчиваются намного раньше чем расчитывалось. А вот найти применение для "неликвида" самое то.

[ГолыйМужик]

Если бы все снаряды попадали в цель, то война бы закончилась гораздо раньше, чем снаряды. Вот это дешевый вариант высокоточного оружия. Не жалко часть снарядов сбросить с самолета, если они будут эффективнее.

[alexoff]

В стародавние времена, когда мы верили в сказки, Кронштадт разрабатывал для беспилотника Орион линейку боеприпасов на основе боевой части от "града" - корректируемые по спутнику, лазеру или видеосигналу КАБ-50С/Л/ТВ, а также планирующая УПАБ-50. А ещё делали какую-то авиабомбу из краснополя.
А вот снаряды 152/155 мм это для крупных беспилотников, что хорошо партизан только по лесу гонять. Мне кажется гораздо дешевле один мелкий беспилотник возле цели с лазерной указкой и где-то припрятанная гаубица с корректируемыми снарядами. Или вообще неуправляемые снаряды и арткорректировщик с мавиком. Снаряды быстрее долетят из гаубицы чем спланируют издалека

[cpls22]

Цитата: alexoff

Снаряды быстрее долетят из гаубицы чем спланируют издалека

Так оно да, но гаубица не улетит с места выстрела с такой-же скоростью, как беспилотник с точки кабрирования.

[alexoff]

Ну беспилотники кабрируют так себе и видно их издалека, тогда как в нашей местности гаубица газанет на пятьсот метров в сторону и прикинется стогом сена, зарослями кустов или вообще укатится в крытый замаскированный окоп для техники. Иди ищи ее потом
А вообще не понимаю, почему не сделали еще беспилотную гаубицу, она ведь гораздо проще самолета, а управлять можно из бункера по проводу за километр.

[cpls22]

Далеко не уедет, к сожалению .. Что с расчётом, что без него. Гаубица крупнее, заметнее, и на позицию выезжает медленнее. А беспилотник может из более глубокого тыла выскакивать, и лететь до своей "горки" нызэнько-нызэнько , как крокодил )

[alexoff]

Ну да, ну да, в СВО крупные беспилотники рулят, а артиллерия практически пошла под списание! В еврайхе снаряды производят, а заряжать их некуда! Зато байрактары рулят, их ведь на радарах не видно, потому их теперь везде производят, в Чехии байрактарную инициативу успешно реализуют
Вы походу застряли в тех сказочных временах

[cpls22]

Цитата: alexoff

Ну да, ну да, в СВО крупные беспилотники рулят, а артиллерия практически пошла под списание! В еврайхе снаряды производят, а заряжать их некуда! Зато байрактары рулят, их ведь на радарах не видно, потому их теперь везде производят, в Чехии байрактарную инициативу успешно реализуют
Вы походу застряли в тех сказочных временах

Не понимаю, как Вы всё это вывели из моего поста ?
Я говорил о преимуществе воздушного старта средств поражения перед наземным. Всего лишь, и с этим не поспоришь
То, что у нас нет подходящих для этого платформ, не говорит об ошибочности этой концепции. Китайцы тоже ведь не лаптем щи хлебают.

[alexoff]

Практика показывает, что наземные платформы спрятать гораздо проще. По крайней мере пока не появится доступный небольшой дрон с радаром, сканирующий местность и выискивающий в каждом стоге сена гаубицу. В рамках СВО нам помогает практически полное отсутствие у врага ПВО у линии фронта

[СергейАлександрович]

Обещали БМП-3 в полностью беспилотном варианте. У неё с дальностью стрельбы проблема и калибр маловат.
Но, похоже главная причина в том, что наши конструктора не справились с автоматом заряжания для 152-мм калибра. Делать самоходку с автоматом заряжания под 122 мм Д-74 (танковая М-62) религия не позволяет. А "Коалиция" где-то застряла.

[alexoff]

Я вообще не очень понимаю - у нас сейчас артиллерия производится? Вот показывают - отправили эшелон танков. А что-то не припоминаю эшелона самоходок, разве что корейских. На мальвы ставят советские буксируемые гаубицы, уж не знаю - новые или с хранения? И что-то всё

[Hitriy Zhuk]

Цитата: СергейАлександрович

похоже главная причина в том, что наши конструктора не справились с автоматом заряжания для 152-мм калибра

А чего там справляться?
Барабаны и карусели отработаны, тока увеличь калибр(и диаметр карусели\барабана).
Кажется тот танк что на закате СССР должен был быть с 152мм орудием тоже прожектили с автоматом.
Кроме того тчо "влезает мало" или "чот медленновато" особых препон не было.

[Грац]

китайцы молодцы в том что ищут решения, да какие не выстрелят, какие могут выстрелить позже, но они не сидят сложа руки и не растрачивают на это сотни миллиардов как сша

[Lynnot]

Вполне возможно, что не хуже турецких бомб для беспилотников получатся, про которые здесь писали- https://topwar.ru/182459-aviabomba-roketsan-mam-t-novoe-oruzhie-dlja-bajraktarov.html

[Pandemic]

я не силен в авиатехнике, но такая штука реально пролетит 50км при сбросе с 6? ускорителя там нет, крылья короткие, развесовка так себе.

[СергейАлександрович]

Аналогичные сомнения возникли. Как минимум, для этого нужен ещё и пороховой ускоритель.

[Hitriy Zhuk]

Цитата: Pandemic

я не силен в авиатехнике, но такая штука реально пролетит 50км при сбросе с 6? ускорителя там нет, крылья короткие, развесовка так себе.

1) ДО 50, а это и 0 и 5 и 10...
2) про скорость они не говорили, может если забраться на 10км, и начать пикировать на всерхзвуке до 6км, а потом сброс...

[PavelT]

Решение очень странное и неоднозначное.

Однако, такое в истории уже было.
Читал нашу советскую книжку про Пёрл-Харбор, вроде под названием "7 декабря - как это было?".

Там утверждается, что у японцев не было компактных авиабомб для пикирующих бомбардировщиков, с боеголовками, способными пробить бронепалубы американских линкоров.
Якобы японцы взяли бронебойные снаряды своего флота и приделали к ним оперение - получились пробивающие бронепалубы авиабомбы. Доказательств никаких не приводилось.

[Hitriy Zhuk]

Цитата: PavelT

Якобы японцы взяли бронебойные снаряды своего флота и приделали к ним оперение - получились пробивающие бронепалубы авиабомбы. Доказательств никаких не приводилось.

Маловероятно.
Форма не та, у снаряда расчет на разгон в стволе.
Опять же, линкоровские калибры вряд ли брались, а мелочь еще и массу не имеет.

[Alexeevich0010]

Те кому в лесополосу ,на укреп, залетит десятка два таких игрушек-вряд ли потом раскажут о их "маломощности". полевая фортификация сейчас не "линия Мажино". Ей с избытком. ИМХО конечно

[Hitriy Zhuk]

Предполагается, что при сбросе с высоты 5-6 км такие боеприпасы могут пролететь расстояние до 50 км.
Ну если их Ту-95 высыпать штук 500 смогёт, под прикрытием истребителей и за 50км(шоб безопасно) - то ататуй на принимающей стороне будет эпичный.