«Кругом измена, трусость и обман»

21 380 96
«Кругом измена, трусость и обман»
Отречение от престола Николая II 2 марта 1917 г. В царском вагоне: министр двора барон Фредерикс, генерал Н. Рузский, В. В. Шульгин, А. И. Гучков, Николай II.


Общая ситуация


Элитарные заговорщики, будущие революционеры-февралисты, назначали на начало 1917 г. переворот с целью свержения императора Николая Второго и формирования нового режима – конституционной монархии либо республики по примеру «милой Европы» (Как ломали старую Россию).



Для этого была саботирована деятельность тогдашних органов госбезопасности: сигналы и информация о заговоре вместе с фамилиями ведущих заговорщиков шли наверх, но до царя не доходили. В частности, министр МВД Александр Протопопов не только не принимал никаких мер против заговорщиков, но и не докладывал всех сведений полностью царю.

Также готовилась «уличная стихия». В частности, дефицит продовольствия в столице при общем изобилии продуктов питания в стране. Петроград и его окрестности были забиты запасными батальонами, солдаты которых не желали идти на фронт. Они уже начинали выходить из подчинения, не выполняли приказы офицеров, оказывали сопротивление полиции и казакам. Ещё одним огромным революционным гнездом стал Балтийский флот, экипажи которого практически не воевали и сильно разложились. Вплоть до преобладания анархистских настроений. Также было спровоцировано стачечное движение.

Сначала переворот не взлетел. Царь пообещал разогнать Госдуму, полиция разогнала пару демонстраций. Правоохранители произвели превентивные аресты агитаторов на заводах, в тюрьму бросили рабочую секцию при Военно-промышленном комитете.

Эти меры были слабыми, непоследовательными. Главных заговорщиков не трогали. Однако они показали, что при решительных действиях, если бы во главе страны в это время был человек вроде Наполеона или Суворова, который не боялся малой крови, чтобы избежать большую, то заговор можно было раздавить.

22 февраля (8 марта) 1917 г. Николай II выехал из Петрограда в Ставку. Петроградский комитет большевиков считал, что порыв выдохся, дал указание свернуть забастовки и готовиться к новым акциям. Либерал-демократы также заскучали. Руководство кадетов (конституционные демократы) справляло в ресторане «Медведь» годовщину своей газеты «Речь». Рекой лилось шампанское, но очередной раунд борьбы с самодержавием считали проигранным.

Большевики вообще считали, что революция в России в этот период ещё невозможна. Их лидеры были за границей, а активисты — по ссылкам и тюрьмам.

Главные спонсоры и организаторы


Однако переворот нужен был тогдашнему коллективному Западу. Германии крах Российской империи нужен был, чтобы просто выжить. Получить возможность направить дивизии и ресурсы с Восточного (Русского) фронта на Западный. Выкачать из России материальные ресурсы, золото и продовольствие. Но немцы считали, что переворот в России может произойти не раньше осени 1917 г.

Против Российской империи выступили её «союзники-партнёры» по Антанте – Франция, Британия и США. Они сначала использовали потенциал России, чтобы остановить германский «паровой каток», спасти Францию. Использовали Россию как «пушечное мясо», ставя с германским миром, и «дойную корову», выкачивая из неё золото.

При этом с самого начала Париж и Лондон не собирались делить с Россией «шкуру» Германии, Австро-Венгрии и Турции. Отдавать русским Галицкую и Карпатскую Русь (в составе Австро-Венгрии), части Польши (в составе Второго рейха и Австро-Венгрии), проливы Босфор и Дарданеллы, Константинополь, земли исторической Армении и Грузии (Османская империя). После победы могущество России должно было резко возрасти сразу в нескольких стратегических направлениях – в Центральной и Южной Европе, Черном море (оно превращалось в русское озеро), на Кавказе, в Анатолии и Восточном Средиземноморье. Французы и британцы использовали русских и одновременно боялись огромной мощи Русской империи.

На заключительном этапе Первой мировой войны, использовав ресурсы России, чтобы сдержать натиск германского мира, западники планировали свергнуть самодержавие, расчленить и ограбить Россию. Создать на её месте ряд колониальных бантустанов и банановых республик, зависимых от западных великих держав. Русские богатства были необходимы для преодоления очередного кризиса капитализма, создания нового мирового порядка во главе с Англией и США.

Переворот и провели в начале 1917 г., так как Германия была на грани поражения, а Австро-Венгрия и Турция были уже разгромлены и держали фронт только с помощью немцев. Нельзя было позволить царской России победить и тем самым получить шансы провести внутреннюю модернизацию.

Поэтому западники с помощью официальных дипломатов, своих агентов и сети масонских лож подготовили и организовали революцию в России. Среди заговорщиков были министры и великие князья, аристократы и церковные иерархи, крупные банкиры и промышленники, представители ведущих партий и генералы. Финансирование шло через отделение ряда банков, а министр финансов России Пётр Барк покрывал их. Направляли заговорщиков – тогдашнюю российскую элиту – британский и французский послы Бьюкенен и Палеолог. Держался в стороне, но держал ситуацию под контролем, американский посол Френсис.

Также большую роль в будущей революции сыграл крупный американский бизнесмен, банкир Чарльз Ричард Крейн, советник президента США Вудро Вильсона по России. Крейн действовал в России как личный представитель американского президента. По словам бывшего посла в Германии Уильяма Додда, Крейн «много сделал, чтобы вызвать революцию Керенского, которая уступила дорогу коммунизму».

Петроградскую конференцию союзников по Антанте в январе — феврале 1917 года организовали в основном с целью подготовки переворота. Вместе с британским военным министром и банкиром Альфредом Милнером прибыла целая команда британских разведчиков — Локкарт, Кроми и др. Также британцы привезли с собой большие суммы наличных денег. Отель «Франция», где расположилась британская делегация, практически стал штабом революции. Сюда приходили на консультации российские заговорщики.


Альфред Ми́лнер, 1-й виконт Милнер (1854 — 1925) — британский государственный деятель, крупный промышленник и банкир, военный министр. Один из организаторов Февраля

«Стихийный бунт»


Товарищ (заместитель) министра путей сообщения Ломоносов сработал чётко. На дорогах были снежные заносы, затем ударили морозы. Из министерства по линиям пошли указания, в каком режиме держать паровозы. 1200 локомотивов вышли из строя (полопались трубки). На станциях застряли тысячи вагонов, в том числе с продовольствием. Голод Петрограду не грозил. Однако с чёрным хлебом возникли перебои.

Агентура на британские и американские деньги стала бузить в очередях. Присоединилось городское «дно», развращенное прежней безнаказанностью. Грабили магазины, останавливали трамваи, выносили винные подвалы. Подключились революционные активисты, взбаламутили рабочих.

Командующий войсками Петроградского военного округа генерал Сергей Хабалов 24 февраля получил всю полноту власти в столице. Человек, который практически не имел боевого опыта и делал карьеру как штабист и начальник в системе военного образования, растерялся, ничего не предпринимал. Либо сам имел отношение к заговору. Глава МВД Протопопов три дня слал царю бодрые доклады, придерживал информацию. Деятельность «силовиков» была саботирована. Решительных руководителей не оказалось, как и верных частей. Слабое правительство Голицына оказалось парализованным.

Только 25 февраля (10 марта) 1917 г. до царя, от частных лиц и приехавших в Ставку офицеров, дошла информация о бунте в столице. Николай II приказал Голицыну распустить Думу, а Хабалову – пресечь беспорядки.

Но было уже поздно. В ночь на 27 февраля подняли мятеж запасные батальоны Павловского и Волынского полков. Многотысячная вооруженная масса хлынула по улице, убивая тех офицеров и полицейских, которые не разобрались в моменте. К ним присоединились рабочие, студенты, жители городского «дна». Громили полицейские участки, тюрьмы. К бунту присоединились уголовники. Восставшие заняли арсенал, растащив десятки тысяч винтовок, боеприпасы.

У Хабалова было 150 тыс. солдат, военные училища, но он впал в прострацию. Считал полки ненадежными и приказал сидеть в казармах. Возможно, что это был сознательный саботаж.


Один из организаторов Февральского переворота Чарльз Ричард Крейн (1858 - 1939), крупный американский бизнесмен и банкир, советник президента США Вудро Вильсона по России.

Конец самодержавия


Правительство ничего предпринимать не стало. Протопопов предложил «самораспуститься». Министры подали коллективное прошение об отставке и разошлись по домам.

В столице был полный хаос. Дума распуститься отказалась, но в ней также был разброд. Большинство депутатов полагало, что надо остановить стихию и погромы. Председатель Госдумы Родзянко считал, что монархию надо сохранить, мотался по городу, выступал на митингах.

Депутаты-социалисты считали, что переворот надо возглавить, и сформировали Петроградский совет. Главой Исполкома Петроградского совета стал Николай Чхеидзе — лидер фракции социал-демократов (меньшевиков), товарищи (заместители) председателя — меньшевик Матвей Скобелев и эсер Александр Керенский (все трое — члены IV Государственной думы и масоны).

Либералы-демократы были вполне готовы к перевороту и создали свой центр власти. 27 февраля (12 марта) сформирован Временный комитет Государственной думы («Комитет членов Государственной Думы для водворения порядка в столице и для сношения с лицами и учреждениями»), который возглавил Родзянко. В него вошли Н. В. Некрасов (кадет), И. И. Дмитрюков (секретарь Думы, левый октябрист), В. А. Ржевский (прогрессист), Н. С. Чхеидзе (одновременно председатель исполкома Петросовета рабочих и солдатских депутатов, социал-демократ), А. Ф. Керенский (одновременно товарищ председателя исполкома Петросовета, эсер-трудовик), П. Н. Милюков (кадет), А. И. Коновалов (прогрессист), М. А. Караулов (независимый), С. И. Шидловский (председатель бюро Прогрессивного блока, глава фракции левых октябристов), В. В. Шульгин (лидер фракции «прогрессивных русских националистов» в Думе), В. Н. Львов (председатель думской фракции Центра) и Б. А. Энгельгардт (комендант петроградского гарнизона).

Они стали формировать своё правительство, перехватывать управление. Для управления министерствами назначались комиссары, были сформированы военная, продовольственная и другие комиссии. Временный комитет присвоил себе права законного монарха.

1 (14) марта Родзянко обратился к действующей армии и флоту с призывом продолжать борьбу. В тот же день Временный комитет получил де-факто признание правительств Великобритании и Франции.


Члены Временного комитета Государственной думы. Сидят (слева направо): В. Н. Львов, В. А. Ржевский, С. И. Шидловский, М. В. Родзянко. Стоят: В. В. Шульгин, И. И. Дмитрюков, Б. А. Энгельгардт (комендант Петроградского гарнизона), А. Ф. Керенский, М. А. Караулов.

Отречение


В целом ничего ещё не было потеряно. Петроград — это далеко не вся Россия. А несколько запасных полков — не вся армия. Чтобы разогнать солдат, которые не хотели воевать, городскую толпу, было достаточно одной-двух кадровых дивизий, пока смута была ещё в зародыше. Достаточно вспомнить, как во Франции раздавили Парижскую коммуну.

В Ставке были сосредоточены все рычаги управления. Возглавить карательную экспедицию на Петроград Николай II поручил своему любимцу, генералу Николаю Иванову, которому дали Георгиевский батальон, с каждого фронта направили по 4 полка.

Однако сам государь принял ошибочное решение — решил покинуть Ставку и поехать в Царское Село. Там находилась семья, за которую Николай Александрович очень волновался. Да и туда же, на подступы к столице, должны были прибыть верные войска.

Это была роковая ошибка. Царь сразу утратил контроль, решения уже принимали за его спиной. Генерал Иванов замешкался. Царский эшелон направили не к столице, где имелась возможность собрать верные силы, а в Псков, штаб Северного фронта. К заговорщику Рузскому.

По пути и в штабе Северного фронта государя Николая соответствующим образом обрабатывали. Сообщили, что против него все командующие и войска, хотя это был обман. Царь вполне мог собрать верные силы, а колеблющиеся в такой ситуации просто бы не решились выступить против, нарушить присягу.

Сначала Николай согласился на «ответственное министерство». Со станции Дно (знаковое название) царь направил телеграмму в Думу, пригласил Родзянко вместе с премьером Голицыным и кандидатом на пост главы правительства. До Родзянко телеграмма не дошла, её перехватили. К царю выехали Гучков и Шульгин, повезли список правительства, который якобы одобрила вся Дума.

Рузский, Гучков и Шульгин насели на государя. Мол, надо спасать Отечество, утихомирить толпу. Единственное средство – отречение. Это требование Думы, общественности и народа. Врали, что восстание идёт по всей стране. Связи царя были обрезаны, шли через штаб Рузского, где могли корректировать любую информацию.

Блеф был наглый и напористый, и Николай Александрович сломался. 2 (15) марта 1917 года в Пскове, находясь в вагоне поезда, Николай II отрекается от престола в пользу своего брата Михаила Александровича. Одновременно императором были подписаны указы о назначении князя Львова главой правительства, а Великого князя Николая Николаевича — верховным главнокомандующим. Также Николай II отрекается от престола и за наследника — Алексея Николаевича, в нарушение коронационного манифеста императора Павла I от 5 апреля 1797 года, который предусматривал возможность отречения только для правителя, но не предусматривал возможность отречения за наследника.

В этот день Николай сделал в своём дневнике запись:

«Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, так как с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2 1/2 ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена, и трусость, и обман!»

Николая никто не арестовывал. Он свободно вернулся в Ставку, лично объявил о своём отречении.

С великим князем Михаилом Александровичем также велись переговоры. Он боялся брать власть, стать «кровавым», подавляя смуту в столице. Предложили идею Учредительного собрания, которое выразит волю народа. 3 (16) марта великий князь отказался от верховной власти до решения Учредительного собрания. А пока власть передавалась Временному правительству. Верховный главнокомандующий великий князь Николай Николаевич призвал армию ждать «изъявления воли русского народа». Тогда многие считали, что новым царем как раз и станет великий князь Николай Николаевич.

Последняя скрепа пала, ящик Пандоры открыт. В стране начиналась Великая Русская Смута, которая разрушила великую державу и унесла миллионы жизней.


Отречение от престола императора Николая II. 2 марта 1917 года. Машинопись. В правом нижнем углу карандашом подпись Николая II: Николай; в левом нижнем углу черными чернилами поверх карандаша заверительная надпись рукой В. Б. Фредерикса: министр императорского двора генерал-адъютант граф Фредерикс.
96 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    26 мая 2025 04:12
    Очень хорошо бы нынешнему руководству России повторить внеклассное чтение исторических материалов и фактов того времени . Дабы не повторить ошибки прошлого ... А то уж очень яркие аналогии напрашиваются с современностью
    1. +1
      12 сентября 2025 13:07
      Цитата: FoBoss_VM
      внеклассное чтение исторических материалов и фактов

      статья больше напоминает сказки хрустобулочников, чем исторические материалы. Контекст событий довольно сильно передернут, часть не вписывающихся в нужную картину фактов просто отброшена, голословные заявления без ссылок. Ну такие себе факты. Особенно понравилась ода про изобилие продовольствия в городах. Напомню, что царь уже применял продразверстку к этому времени, потому что продовольствия не хватало.
  2. +6
    26 мая 2025 04:30
    Однако переворот нужен был тогдашнему коллективному Западу
    С Германией и Австро-Венгрией все понятно. А союзникам России - Антанте, зачем нужен был переворот? Чтобы весь Восточный фронт Германии переместился на Запад? wink
    1. +6
      26 мая 2025 06:37
      Цитата: Luminman
      А союзникам России - Антанте, зачем нужен был переворот?
      Как минимум, он был нужен Германии. Как сейчас говорят, - "агенты иностранного влияния", в России было много немцев, и влиять было как и кем, кроме всего прочего. Ко всему, злая ирония в том, что русские царицы были немками, а императоры полукровками. Казалось, нам бы с Германией дружить, ан, нет. То, что Россия оказалась в Антанте, а не в союзе с Германией, это и есть заслуга англосаксов. Удивительное дело, буквально незадолго, Британия козлила России, вооружая японцев и стравливая на войну, и наш император, после проигранной Японии войны, революции 1905 года, впрягается за Британию, влезает в Антанту. Это "талант". Бедой России можно и считать деятельность Витте, с затаскиванием России в золотой стандарт, опять же под Англию, с отказом от стабильного и благополучного серебряного рубля, что был при Александре III. В любом случае, к 1914 году назревал мировой конфликт, где Германия и Британия должны были бороться за лидерство в капитализме, под это и блоки сколачивались. И, в любом случае, царская Россия никак не тянула посягнуть на первенство в мире крепчающего капитализма, и, в любом случае, сильная Россия была никому не нужна в этом соперничестве, и никак бы она не отсиделась, при этом "грандиозном шухере" в переделе мира. Всем тостующим по "золотой, бревенчатой Руси", с царём-батюшкой и "малиновым звоном" колоколен, надо понять, что происшедшее закономерно. Наше счастье, что прозападную Февральскую революцию сменил Октябрь, иначе, чубайсы, гайдары и ельцины появились бы не в 1991 году, с наследием космической и ядерной сверхдержавы, а уже в 1917, в разорённой войной, полуграмотной стране, с технической зависимостью от Запада, у которого царь-батюшка ещё и понабрал предвоенных и военных кредитов. Не было бы у нас уже матушки-России, развалили бы всё. Вот и сейчас, заканчивается советский запас прочности, а ренегаты ничего принципиально нового не создали, проедают советские достижения, под салюты и праздники. Хоть успех изображать и пиариться, их Запад научил. Кто у нас главные агенты иностранного влияния? Те, у кого денежки в чужих банках и чужой валюте, у кого всё на Западе и с Западом. Вот и подумаешь, как нам побеждать с такой "элитой", что светит, новый февраль 1917 года или март 1801...
      1. +3
        27 мая 2025 08:43
        То, что Россия оказалась в Антанте, а не в союзе с Германией, это и есть заслуга англосаксов.

        Тут очень спорный вопрос. Германская Империя образовалась как раз во времена, когда РИ не обращала внимание на Европу, после поражения в Крымской. Хоть её и пытались затащить в свару англосаксы. Уже после РИ дали добро на возрождения ЧФ и еще какие-то плюшки.
        Но дело даже не в этом. Вильгельм грезил объединением с Австро-венгрией. И именно это поставило крест на дружбе с РИ, ведь мы с австрияками на ножах были.
    2. +6
      26 мая 2025 10:16
      Цитата: Luminman
      А союзникам России - Антанте, зачем нужен был переворот?

      Поражение Германии было уже вопросом не далекого времени. Так зачем делиться добычей, да и ограбить бывшего союзника для них, тоже совсем не плохо, да и много других плюшек. Антанте одни плюсы и ни одного минуса.
      1. +5
        26 мая 2025 11:25
        Цитата: qqqq
        Поражение Германии было уже вопросом не далекого времени.

        Угу... настолько недалёкого, что Союзники весной 1917 года традиционно давили на Россию, требуя очередного большого наступления. В феврале на Петроградской конференции французы прямо требовали: как можно скорее и с максимальными средствами начать наступление не позднее 15 марта.
        Кампания 1917 г. должна вестись с наивысшим напряжением и с применением всех наличных средств, чтобы создать такое положение, при котором решающий успех союзников был бы вне всякого сомнения

        Ну классная же стратегия: сначала требовать от восточного союзника начать большое наступление, и тут же устроить у него революцию - аккурат перед Бойней Нивеля и до прибытия янки.
        1. +2
          26 мая 2025 14:15
          Цитата: Alexey RA
          Угу... настолько недалёкого, что Союзники весной 1917 года традиционно давили на Россию, требуя очередного большого наступления.

          А почему бы и нет. Зачем класть своих солдат ,когда можно заставить других.
          1. +1
            26 мая 2025 15:21
            Цитата: qqqq
            А почему бы и нет. Зачем класть своих солдат ,когда можно заставить других.

            О да...
            По культурности и по развитию французы и русские стоят не на одном уровне. Россия — одна из самых отсталых стран в мире. Сравните с этой невежественной и бессознательной массой нашу армию: все наши солдаты с образованием, в первых рядах бьются молодые силы, проявившие себя в науке, искусстве, люди талантливые и утонченные, это — цвет человечества. С этой точки зрения наши потери гораздо чувствительнее русских потерь.
            © Морис Палеолог. Дневник посла.1916 г. Суббота, 1 апреля.

            Но есть один вопрос: если коллективный Запад решил не делиться плюшками и устроить в России переворот - то кто тогда наступать будет? Кто будет лить свою кровь вместо талантливых и утончённых людей Запада?
            1. +1
              26 мая 2025 15:57
              Цитата: Alexey RA
              Кто будет лить свою кровь вместо талантливых и утончённых людей Запада?

              Всё что можно было пролить уже было пролито. История это подтвердила. Россия практически вышла из войны и ничего страшного для Антанты не произошло. Ещё раз, одни плюшки. Вот что умеет коллективный Запад, а точнее всё же Британия, так это планировать будущее. Вся история и настоящее тому подтверждение.
              1. +1
                27 мая 2025 10:21
                Цитата: qqqq
                Всё что можно было пролить уже было пролито.

                Да как же. Крови в России хватило ещё на июньское наступление и на Гражданскую.
                А если помочь придавить элиту, то и июньское наступление в царской России прошло бы как всегда - оттянули бы немцев и пролили бы кровь за просвещённый Запад.

                А главное - зачем Западу устраивать в России именно революцию, если у него уже есть великолепный способ давления на Империю:
                1. +2
                  27 мая 2025 13:52
                  Цитата: Alexey RA
                  А главное - зачем Западу устраивать в России именно революцию, если у него уже есть великолепный способ давления на Империю:

                  Не мешайте имперцам бредить проливами. Больных лучше не тревожить лишний раз.
                  1. 0
                    27 мая 2025 16:05
                    Цитата: IS-80_RVGK2
                    Не мешайте имперцам бредить проливами.

                    Да ,да развалившись на мелкие области-государства, сразу заживем как в сказке. Все же уже можно сравнить и жизнь в империи и на её развалинах. При всех минусах первого варианта, он всё же гораздо лучше безопаснее второго варианта. Ну только если сам не рядах мародёров развалин.
                2. +1
                  27 мая 2025 16:01
                  Цитата: Alexey RA
                  А главное - зачем Западу устраивать в России именно революцию, если у него уже есть великолепный способ давления на Империю

                  Задумка была привести либералов к власти, чтобы они помогли (не мешали) грабить страну, что, кстати, февраль и продемонстрировал. Просто задумка одно, а результат может отличаться. Пришли к власти другие, которые возродили империю. В 90-х получилось и сразу империя распалась, до сих пор разгрести не можем. Посмотрев на 90-е можно увидеть задумку развала РИ в 1917. А для этого нужно было выкинуть нас из числа победителей. Дав закончить войну в этом списке это в корне задушить любую революцию.
                  1. 0
                    27 мая 2025 18:45
                    Цитата: qqqq
                    А для этого нужно было выкинуть нас из числа победителей. Дав закончить войну в этом списке это в корне задушить любую революцию.

                    Завершение войны в стане победителей всё равно породило бы революционную ситуацию. Потому как земельный вопрос не решён, а у нас есть десяток миллионов мужиков, умеющих не просто стрелять, но и убивать. А к ним - такие же мужики в младшем офицерском составе, заменившие господ из высших сословий, выбитых в войну.
                    Так что либо революция сверху, на что Фамилия и жирные коты не пойдут. Либо - передел земель снизу, который быстро перерастёт в тот самый пушкинский "русский бунт".
                    А с такой Россией соблюдать договорённости Союзникам незачем. Быстро соберут очередной "Берлинский конгресс" и переделят Версальское наследство.
                    1. +1
                      27 мая 2025 22:43
                      Цитата: Alexey RA
                      Завершение войны в стане победителей всё равно породило бы революционную ситуацию.

                      Революционную ситуацию породила политика царизма ,победа или поражение ни как её породить не могли.Победа отодвинула бы революцию на какой то промежуток времени ,за который вполне возможно много, что могло поменяться. Поражение делало революционные выступления неизбежными и в текущий момент времени.
            2. -1
              27 мая 2025 08:42
              По культурности и по развитию французы и русские стоят не на одном уровне. Россия — одна из самых отсталых стран в мире.
              Морис Палеолог. 1916г.

              Французский борзый гонор.

              И это написано когда у нас уже были Лев Толстой, П.И. Чайковский и Д. Менделеев !
      2. +1
        26 мая 2025 16:36
        Цитата: qqqq
        Так зачем делиться добычей, да и ограбить бывшего союзника для них, тоже совсем не плохо, да и много других плюшек
        Описываемый вами сюжет должен был бы произойти уже после войны, но никак не во время ее! Россию, по всей видимости, ждала судьба Италии, которой наобещали перед войной золотые горы, а затем на Версальской конференции ее кинули, не выполнив даже и половины своих обещаний...
        1. 0
          26 мая 2025 22:14
          Цитата: Luminman
          Описываемый вами сюжет должен был бы произойти уже после войны, но никак не во время ее!

          После войны так уже не получится, Россия не Италия, да и вклад РИ гораздо больше. Именно по этой причине и надо ломать империю во время БД дабы исключить её на законных основаниях из списка победителей. С точки зрения Запада ,всё сделано очень во время.
        2. +1
          26 мая 2025 22:18
          Россию, по всей видимости, ждала судьба Италии, которой наобещали перед войной золотые горы, а затем на Версальской конференции ее кинули

          В Версальском соглашении было предусмотрено право России (и стран, возникших на месте России) на получение репараций с Германии.
          1. 0
            20 июня 2025 20:37
            Ну, само собой по Версальскому миру союзники дали бы России больше чем самим себе.))) Ага, лицо Запада мы видим.
            Крайне интересна мысль как должна была России присоединить к себе Царьград не присоединив Болгарию и Румынию...
            И воевали бы с Ататюрком и турками за него после ПМВ. Угу, и были бы правее статуи Ататюрка в Стамбуле не Ворошилов с Араловым , а какой-нибудь Керзон с Черчиллем.
    3. +3
      26 мая 2025 10:36
      Цитата: Luminman
      Однако переворот нужен был тогдашнему коллективному Западу
      С Германией и Австро-Венгрией все понятно. А союзникам России - Антанте, зачем нужен был переворот? Чтобы весь Восточный фронт Германии переместился на Запад? wink

      Ну, февралисты в плане войны вполне себе продолжили курс империи - война до победного конца. Другое дело, что в эту тему влез Петросовет, а этот фактор заранее никто учесть не мог)
      1. +2
        26 мая 2025 15:25
        Цитата: Trapper7
        Ну, февралисты в плане войны вполне себе продолжили курс империи - война до победного конца. Другое дело, что в эту тему влез Петросовет, а этот фактор заранее никто учесть не мог)

        Дык... февраль делали сказочные мудрецы. Они решили использовать в сломе государственного аппарата и системы принуждения вооружённый народ, наивно предполагая, что после того, как всё закончится, этот народ спокойно разойдётся по домам или пойдёт умирать дальше на фронт.
      2. 0
        26 мая 2025 16:15
        Ну, февралисты в плане войны вполне себе продолжили курс империи - война до победного конца. Другое дело, что в эту тему влез Петросовет,
        Да неужели Петросовет виноват? А когда летом 1917 Брусилов становится главковерхом, вводит смертную казнь на фронте за неисполнение приказа и пытается наступать, то попытки окончились ничем. И он подаёт в отставку, был такой медицинский факт.
        1. +1
          26 мая 2025 18:32
          Цитата: Авиатор_
          Да неужели Петросовет виноват? А когда летом 1917 Брусилов становится главковерхом

          Разложение от Приказа № 1 уже пустило слишком глубокие метастазы
          1. 0
            26 мая 2025 18:39
            Разложение от Приказа № 1 уже пустило слишком глубокие метастазы
            Разложение произошло о нерешённого земельного вопроса. Выкупные платежи за землю крестьяне обязаны были платить до 1925 года, только революция 1905 года их от этого освободила. Но решения земельного вопроса не было. Была лишь продразвёрстка 1916 года.
    4. +1
      26 мая 2025 13:42
      Чтобы не делиться с Россией "плюшками", полученными от победы. Чтобы не дать ей проливы, Закавказье, западную часть Польши.
      1. +1
        26 мая 2025 16:38
        Цитата: Вик_Вик
        Чтобы не делиться с Россией "плюшками", полученными от победы. Чтобы не дать ей проливы, Закавказье, западную часть Польши
        Это все они непременно бы сделали, но только уже после войны...
        1. 0
          26 мая 2025 22:16
          Цитата: Luminman
          Это все они непременно бы сделали, но только уже после войны...

          После войны кинуть они смогли бы, но если с недостающей частью Польши мы бы утерлись , то при наличии достаточной решительности помешать нам самим забрать проливы они бы не смогли. К тому же с окончанием войны закрылось бы появившееся окно возможности поделить саму Россию.
    5. 0
      27 мая 2025 08:28
      Именно опасность несут не скубенты с нигилистами , не солдаты и прочая . Опасность для власти как всегда в так именуемой элите ( элитой как обычно не являющейся ) готовой за выгоду и денюжку предать и Императора и генсека , да хоть как именуй первое лицо в государстве роли не играет. . Сдадут предадут забыв что с рук жрали , в глазки глядели чины и деньги хапали - словом мрази . Только правитель готовый лить кровь элиты способен сохранять власть.
  3. +6
    26 мая 2025 04:39
    Враги СССР подгоняют историю нашей страны и народа и свой антисоветский период ,начиная с их Перестройки под то ,что им выгодно -оклеветали советский период ,Октябрьскую революцию ,трусливо свалили ответственность за захват ими СССР -на тех ,у кого они отняли .
    Ради выгоды в их лживой антисоветчине сфальсифицировали правление Николая II, выкинув их него всё те же факты ,которые они с их лицемерными "праведным гневом " и "человеколюбием " выставили за преступления тех ,у кого они отняли СССР .
    Теперь и до "февралистов " добрались . А они , между прочим ,тот самый "генофонд и цвет нации "-богатые и богатейшие ,которых так восхваляют враги СССР .
    Николая II никто не заставлял отрекаться ,он сам добровольно бросил страну и народ ,которых он вверг в Первую мировую ради помощи Франции и Сербии .
  4. +5
    26 мая 2025 04:42
    Керенский и его правительство вовсе не "уступали дорогу коммунистам". Такой бред может прийти в голову историкам только сегодня. А может быть попросту военные в феврале 1917 лучше Николая понимали истинное положение России на фронтах и внутреннюю ситуацию в стране и полагал, что их дорога--главная, а вовсе не мечтали кому-то "уступить дорогу" ?

    Автор "забыл" о важном событии - декабрьской 1917 конференции стран Антанты в Париже. Которая открыла линии финансирования всем силам и организациям, готовым выступить против правительства Ленина. И разделила Россию на зоны ответственности между членами Антанты.
    Аналогичную политику вела и Германия... В свое время правительство Деникина имело даже свое представительство в Берлине.
    1. +1
      26 мая 2025 04:57
      Да ,получается ,что враги большевиков белогвардейцы были не только коллаборационистами ,сотрудничавшими с оккупантами своей страны интервентами ,но и врагами России . , пособниками тех ,кто хотел расчленить Россию и разграбить её .
      Из "Книги воспоминаний" Великого князя Александра Михайловича:
      "По-видимому, «союзники» собираются превратить Россию в британскую колонию,— писал Троцкий в одной из своих прокламаций в Красной Армии. И разве на этот раз он не был прав? Инспирируемое сэром Генрихом Детердингом, , британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар, путем раздачи самых цветущих русских областей союзникам и их вассалам.
    2. +3
      26 мая 2025 10:39
      Цитата: sidorov
      А может быть попросту военные в феврале 1917 лучше Николая понимали истинное положение России на фронтах и внутреннюю ситуацию в стране

      Тогда это был бы военный переворот, а не та буржуазная галиматья, что произошла в реальности.
    3. +2
      26 мая 2025 11:52
      Такой бред может прийти в голову историкам только сегодня.

      Поп Шевкунов,на основании этого бреда докторскую защитил laughing
    4. +1
      26 мая 2025 22:26
      Которая открыла линии финансирования всем силам и организациям, готовым выступить против правительства Ленина.

      А должны были быть за правительство Ленина, прибывшего в Россию с помощью немцев и желавшего заключить с немцами мир?
      В свое время правительство Деникина имело даже свое представительство в Берлине.

      Правительство Деникина существовало уже после окончания мировой войны- в 1919-20 гг..
  5. -1
    26 мая 2025 04:56
    Не зря Распутин предостерегал Николая 2 не вступать в войну с Германией любыми путями. Он также он также всячески пытался убедить его заключить сепаратный мир с Германией и почти убедил его за что и был убит. После этого взялись и за Николая 2, который проявил себя как очень слабый и доверчивый лидер.
    1. 0
      26 мая 2025 22:40
      Он также он также всячески пытался убедить его заключить сепаратный мир с Германией и почти убедил его за что и был убит.

      Распутин занимал откровенно прогерманскую позицию и был сторонником передачи Германии русских территорий. Некоторым это сильно не нравилось.
  6. +4
    26 мая 2025 05:00
    Революция в России была закономерностью,а не стихией.Это показала гражданская война.Голод и рабство толкнули народ на борьбу с самодержавием.Героизм трудящихся во время гражданской войны только подтверждает такую мысль.
    1. +1
      26 мая 2025 15:58
      Интересны мнения бывших лидеров Белого движения (П.Н. Врангеля, А.И. Деникина, А.П. Будберга), кото¬рые имели монархические взгляды. А.И. Деникин : «Революция была неизбежна, ее называют всенародной… революция явилась результатом недоволь¬ства старой властью решительно всех слоев населения». Именно здесь кроется главная причина.
      По этой причине был «заговор» генералов, а руководство Госдумы работало над смещением императора. Дефицит продовольствия был создан искусственно? Да, точно так же как СССР. Но «снарядный голод» - издержки системы. Да, в заговоре участвовали иностранные спецслужбы. Но почему во время ВОВ население тыла СССР также жило впроголодь на карточки, но вся страна поддерживала И.Сталина? Тогда была скрепляющая идея, а в 1917 г нет. Власть потеряла доверие общества.
      1. +1
        27 мая 2025 14:05
        Цитата: Александр Одинцов
        Но почему во время ВОВ население тыла СССР также жило впроголодь на карточки, но вся страна поддерживала И.Сталина?

        А как же легендарные штрафбаты, заградотряды, раскулачивания, голодоморы, гулаги, комиссары чк, нквд, смерши и т.д.?
        1. -1
          11 июля 2025 13:27
          Цитата: IS-80_RVGK2
          А как же легендарные штрафбаты, заградотряды, раскулачивания, голодоморы, гулаги, комиссары чк, нквд, смерши и т.д.?

          тогда об этом говорить было не принято да и просто опасно
  7. +7
    26 мая 2025 05:14
    По какой-то причине Автор не упомянул о РПЦ, которая буквально переобулась в воздухе и сразу же прекратила в церквях молитвенное упоминание "Помазанника Божьего" и его семьи. Вот интересно, были ли церковники посвящены в заговор, ведь Церковь в России в то время имела большое влияние на общество
    1. +3
      26 мая 2025 05:28
      И при этом церковники еще и объявили Февральскую революцию "волей Божьей ". Уже через неделю после отречения Николая II они выступили с воззванием к народу со словами "свершилась воля Божья ,Россия вступила на новый путь ..."
    2. +1
      26 мая 2025 14:52
      Размен невмешательства церкви в изменение политического устройства общества в обмен на невмешательство новой власти в изменение устройства церкви. Восстановление патриаршества начало обсуждаться еще летом 1917 года на Всероссийском Поместном Соборе и 17 ноября было принято решение о восстановлении патриаршества
  8. +11
    26 мая 2025 05:48
    О том,что в 1916 была введена продразверстка автор не указал, о том что крупные производители припрятывали зерно ожидая роста цен тоже,о многочисленных голодных женских бунтах в хлебных районах , в том же 1916 тем более.Во всем виноваты "масоны,спуденты и сицилисты"(с).И последнее,почему на защиту самодержавия не вышли многочисленные монархические организации,которые спонсировались правительством?
    1. +2
      27 мая 2025 14:10
      Цитата: parusnik
      И последнее,почему на защиту самодержавия не вышли многочисленные монархические организации,которые спонсировались правительством?

      Происки рептилоидов из Германского Генштаба на зарплате британской разведки, не иначе.
  9. +6
    26 мая 2025 06:12
    У слабого царя вдруг не оказалось рядом ни одной сильной фигуры, которая бы поддержала и вразумила царя в период отречения его от власти. Кругом были одни мошенники и враги.

    Это в частности пересекается с нынешним выражением: царь - хороший, бояре - плохие.
    Разница лишь в том, что тогда плохие бояре были против царя. А сейчас они за. Им хорошо.
    1. +2
      26 мая 2025 08:36
      Это в частности пересекается с нынешним выражением: царь - хороший, бояре - плохие.
      Разница лишь в том, что тогда плохие бояре были против царя. А сейчас они за. Им хорошо.

      Путин, надо отдать должное, оказался умнее Николая и 10 лет назад начал щедро "замасливать" бояр... учел ошибки последнего императора...время покажет, хорошо это или плохо...
    2. +2
      26 мая 2025 09:41
      Это в частности пересекается с нынешним выражением: царь - хороший, бояре - плохие.

      Это не только нынешнее. Это один из столпов веры в России испокон веку.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Вера_в_доброго_царя
    3. -4
      26 мая 2025 11:00
      Все же сейчас разница просто колоссальная, нет такого чудовищного неравенства между разными слоями населения, нет закрепленных в законе сословий. Взять сейчас среднего жителя России и условного Ротенберга, разница будет только к количестве денег, но при этом у них будет плюс минус одинаковый уровень образования, средний гражданин России скорее всего как минимум раз выезжал за границу (в 2024 по данным РСТ за рубеж выехало 22 млн. российских туристов), средний гражданин России не страдает от недоедания, имеет доступ к более мнее базовым потребностям (жилье, горячая вроде, медицина, транспорт и пр).
      И теперь давайте сравним среднего жителя Российской Империи и условного великого князя Георгия Михайловича Романова, разница будет не только в деньгах, но и в доступности базовых потребностей, поэтому на мой взгляд в Российской Империи именно что революция была неизбежна и крах династической монархии и сословного общества, сейчас же в России максимум может быть так называемая “цветная революция”, где меняется не государственный строй, а одни элиты сместят других.
    4. +1
      26 мая 2025 15:59
      Кто только не предупреждал императора Николая II, что страна катится в пропасть философы, ученые-экономисты, депутаты Думы, генералы, дипломаты, послы и даже члены царской семьи. «Чтобы избежать катастрофы, необходимо было изменить принцип управления страной, призвав к власти тех, кто пользовался доверием людей.... Как это ни страшно, но правительство... подготовляет революцию,... употребляет все возможные меры, чтобы сделать как можно больше недовольных...» Великий Князь Александр Михайлович, из обращения к Императору Николаю II (4.02.1917 г). Ну что в ответ ?А вот мнение философа Василий Васильевич Розанова : «Русь слиняла в два, самое большее три дня. Не осталось царства, не осталось Церкви, не осталось армии, и не осталось рабочих. Что же осталось-то? Странным образом буквально ничего».
  10. +4
    26 мая 2025 06:35
    Последняя скрепа пала, ящик Пандоры открыт. В стране начиналась Великая Русская Смута, которая разрушила великую державу и унесла миллионы жизней.
    - Самсонову бы для оперы либретто писать.
  11. +2
    26 мая 2025 06:54
    Все завертелось осенью 1916, когда Николай Второй через Швецию и Швейцарию по дипломатическим и разведывательным каналам начал зондировать почву в направлении заключения сепаратного мира с Германией (к сведению тех, кто веруют, что РИ почти победила в ПМВ). Реакция Антанты была мгновенной - ставка на антимонархический заговор в кругах русских либералов и промышленной буржуазии, поддержка - через дипломатические каналы и масонские структуры (масонство как элитный политический клуб, без приставки жидо- и прочих стереотипов). Николай Второй к тому времени пользовался околонулевым авторитетом и околонулевой поддержкой (итог 20летнего правления) - от него отвернулись все, кроме махровых черносотенцев: аристократия, буржуазия, армия, церковь, либералы и демократы, пролетарии и крестьянство. При этом Николай Второй ситуацию оценил весьма трезво - поняв, что трон уже не спасти, бросился в Царское Село спасать семью. Да, и никаких верных войск у царя не было.
  12. -6
    26 мая 2025 07:56
    Элитарные заговорщики, будущие революционеры-февралисты, назначали на начало 1917 г. переворот

    Документы "заговора"- где? А-нету их...Как и "заговора": февралисты догоняли события, пытаясь взять стихию под контроль. Автору бы взять хронологию событий и убедиться в этом...

    При этом с самого начала Париж и Лондон не собирались Отдавать русским проливы Босфор и Дарданеллы, Константинополь, земли исторической Армении и Грузии (Османская империя

    Автору бы знать, что союзники с самого начала гарантировали территор. неприконсовенность Турции, если она не вступит в войну.

    Ошибкой Императора, да, был отъезд из Ставки.
    1. 0
      26 мая 2025 08:45
      Автору бы знать, что союзники с самого начала гарантировали территор. неприконсовенность Турции, если она не вступит в войну.

      Но она все же вступила, разве нет?
      1. 0
        26 мая 2025 10:21
        Цитата: mann
        Но она все же вступила, разве нет?

        автор пишет:"с самого начала". Так вот с самого начала было совершенно противоположное автору:союзники гарантировали территор. неприконсовенность Турции, если она не вступит в войну., проливы никому не обещались и за них не сражались.

        И действительно -османы колебались и напали аж через 2 месяца.
        1. +1
          26 мая 2025 11:20
          Цитата: Ольгович
          Цитата: mann
          Но она все же вступила, разве нет?

          автор пишет:"с самого начала". Так вот с самого начала было совершенно противоположное автору:союзники гарантировали территор. неприконсовенность Турции, если она не вступит в войну., проливы никому не обещались и за них не сражались.

          И действительно -османы колебались и напали аж через 2 месяца.

          30-го октября, если верить Википедии, но это неважно smile
      2. 0
        26 мая 2025 10:22
        Цитата: mann
        Но она все же вступила, разве нет?
        Нет. Ее туда насильно в 1915 году затолкала Германия
        1. +4
          26 мая 2025 11:00
          Цитата: Голландец Михель
          Цитата: mann
          Но она все же вступила, разве нет?
          Нет. Ее туда насильно в 1915 году затолкала Германия

          В октябре 1914 атаковали Севастополь и прочие порты и официально вступила в войну
          1. +1
            26 мая 2025 14:45
            Цитата: Trapper7
            В октябре 1914 атаковали Севастополь и прочие порты и официально вступила в войну
            Экипажи-то были немецкие!
            1. +2
              26 мая 2025 15:28
              Цитата: Голландец Михель
              Экипажи-то были немецкие!

              Ага... при этом немцы писали, что инициатива начала войны исходила от турецкой стороны, конкретно - от Энвер-паши.
    2. +2
      26 мая 2025 10:49
      Ошибкой Императора, да, был отъезд из Ставки.


      Ошибкой императора было в игнорировании условий жизни 90% подданых его империи, такого чудовищного разделения между людьми нет даже сейчас в передовых капиталистических странах. Конкретно тогда крах империи был неизбежен, с одной стороны старая сословная верхушка, которая не захотела бы добровольно “делиться” с другой стороны минимум 80% людей, живших в домах с земляным полом.
      Российская империя тех лет вообще страна “парадоксов” с одной стороны не плохое технологическое развитие и потенциально хорошие возможности для роста, с другой стороны катастрофически нищее население с низким уровнем образования все это представляло собой взрывоопасную смесь.
    3. 0
      26 мая 2025 11:02
      Цитата: Ольгович
      Документы "заговора"- где? А-нету их...

      так товарищи-господа, подходим расписываемся в ознакомлении с протоколом о дате переворота))))
      1. 0
        26 мая 2025 15:58
        Цитата: Trapper7
        так товарищи-господа, подходим

        Граждане! — сказал Остап, открывая заседание. — Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем))(с) lol
    4. +1
      26 мая 2025 19:50
      Цитата: Ольгович
      Ошибкой Императора, да, был отъезд из Ставки.

      Ошибкой Николая 2 было отречение под давлением. Это же уму непостижимо: отречься от власти на третьем году мировой войны! Вот этого я не пойму никак. Где и когда такое было, чтобы во время войны верховный правитель уходил в отставку?
      Да если б Петру 1 кто-то предложил отречься во время войны со Швецией - ему тут же башку бы снесли.
      А этот карандашиком расписался на бумажке. И все.....КАК?... Почему?....Непостижимо. О чем думал, на что надеялся?....
      Почему не дал команду конвою арестовать и тут же расстрелять всю эту делегацию ? Конвой бы выполнил такую команду беспрекословно и не вдаваясь в размышления. Себя погубил и всю свою семью.
    5. D O
      -1
      27 мая 2025 14:06
      Цитата: Ольгович
      Ошибкой Императора, да, был отъезд из Ставки.

      Ошибкой Николая2 был отъезд из столицы в Ставку.
      Ибо во-первых, будь царь в столице РИ, у него в руках были бы все инструменты для предотвращения мятежа.
      Во-вторых, начальник штаба Верховного главнокомандующего в Ставке, генерал-адъютант Алексеев был в числе заговорщиков, и являлся одним из основных организаторов изоляции Николая2. Приехав в Ставку, Николай2 оказался во власти предателей, и по сути сам загнал себя в ловушку классического российского дворцового переворота. Из которой в конечном итоге было только два выхода - отречение, или быть убитым заговорщиками как Павел1.
      А изоляция Николая2 при его отъезде из Ставки в столицу, была всего лишь одним, самым удобным для заговорщиков вариантом дворцового переворота из всех возможных.
      1. 0
        28 мая 2025 10:08
        Цитата: D O
        заговорщиков

        перечислите,пожалуйста,т.н. заговорщиков, когда заговор создан , документы, свидетелства до 1 марта.
        1. D O
          0
          28 мая 2025 16:31
          Цитата: Ольгович
          перечислите,пожалуйста,т.н. заговорщиков, когда заговор создан , документы, свидетелства (...).

          Заговорщики? Для начала, просто погуглите состав лиц, принуждавших Николая2 совершить отречение (есть даже фотография государя на фоне этой банды). Документы? Погуглите телеграммы царю от генералов, с требованием его отречения. Погуглите про атмосферу примерно за год до дворцового переворота, когда за многими столами аристократов открыто обсуждалось цареубийство.
          Про генералов Ставки :
          Цитата: https://spb.tsargrad.tv/articles/imperator-nikolaj-ii-v-stavke-i-ego-otezd-v-carskoe-selo_51523
          Можно предположить, что поздно вечером, 27 февраля, Николай II осознал существование против него военного заговора в Ставке. По словам генерала А. С. Лукомского, Царь, «находясь в Могилёве, не чувствовал твёрдой опоры в своём начальнике штаба генерале Алексееве». Император решил любой ценой прорваться в Царское Село, куда должны были подоспеть отправляемые им верные части с фронта.
          Как только генералитет Ставки узнал, что Николай II хочет немедленно уехать, на него началось оказываться мощное давление, чтобы он не покидал Могилёва. Поздно вечером Лукомский отправился к Алексееву и стал настаивать, чтобы тот пошёл к Государю и отговорил его от возвращения в Царское Село. Алексеев немедленно пошёл к Царю, но тот твёрдо решил ехать.
          В. Н. Воейков вспоминал, что узнав от него о предстоящем отъезде Царя, Алексеев с «хитрым выражением лица» и с «ехидной улыбкой» спросил: «А как же он поедет? Разве впереди поезда будет следовать целый батальон, чтобы очищать путь». Воейков немедленно отправился к Государю и передал ему «загадочный разговор с Алексеевым», стараясь «разубедить Его Величество ехать при таких обстоятельствах», но «встретил со стороны Государя непоколебимое решение во что бы то ни стало вернуться в Царское Село».
          Император Николай II счёл нужным перед отъездом дезинформировать Алексеева, передав ему, что решил остаться в Могилёве. Это известие вызвало у генерала Алексеева удовлетворение. Но Государь, ничего не сообщив начальнику штаба, ночью выехал к своему поезду.
          Генерал П. К. Кондзеровский вспоминал, что ночью, 27 февраля, он «ещё не спал, когда услышал сильный гул от быстрого движения нескольких автомобилей. Бросившись к окну, я увидел, что мимо, полным ходом, промчались по направлению к вокзалу царский автомобиль и за ним все машины со Свитой. Ясно, что Государь уезжал из Ставки. Какое-то жуткое впечатление произвел этот отъезд в глухую ночь».
          Не менее необычно мрачное впечатление производил сам Императорский поезд, который стоял у перрона вокзала «в полной темноте, без единого огня, с наглухо завешанными окнами». На перроне не было заметно и обычной охраны. Государь в сопровождении Воейкова и дежурного флигель-адъютанта прибыл в Собственный поезд около 1 ч. 15 м. ночи 28 февраля. По всему было видно, что отъезд Государя был поспешным и максимально законспирированным.

          В мировой истории, за подобные предательство монарха, тем более в военное время, в любом государстве полагалась виселица если не что-нибудь похуже.
          Увы, Николай2 не захотел пролить малую кровь предателей ради спасения миллионов своих подданных (по разным оценкам, от 7 до 11 млн).
          Или хотя бы отречься не в пользу ещё более безвольного чем он сам князя Михаила, а передать власть тому, кто имел характер и решимость хотя бы попытаться предотвратить катастрофу РИ.
          1. 0
            29 мая 2025 10:20
            вы подтвердили-никаких заговорщиков, документов (не существует телеграм царю), свидетельств -НИЧЕГО до 1 марта.
            1. D O
              0
              29 мая 2025 10:51
              Цитата: Ольгович
              вы подтвердили-никаких заговорщиков, документов (не существует телеграм царю), свидетельств -НИЧЕГО до 1 марта.

              Цитата: Гугл
              "Заговор" может означать:
              Тайное соглашение о совместных действиях против кого-либо:
              Обычно против правительства или существующего строя, с целью захвата власти или совершения других организованных действий

              Здесь ключевое слово ТАЙНОЕ. Какие по-Вашему должны остаться документы о дворцовом заговоре, его целях и участниках, написанные и подписанные ДО ЕГО СВЕРШЕНИЯ? Ведь за такое можно было и в петлю угодить, как декабристам.
              Царя изолировали на глухом полустанке и заставили подписать отречение. О том кто организовал изоляцию и принудил Николая2 к отречению, документов и свидетельств, написанных после отречения (когда это стало безопасным занятием) - хоть пруд пруди.
              Поэтому Ваша позиция лично мне представляется весьма странной. По-Вашему, если до 1 марта заговорщики не составили документ о своих целях и не подписали его кровью, так значит и заговора никакого не было? Типа Николай2 по пути из Ставки в Царское село заблудился, и устав быть императором, послал империю в задницу и написал отречение? :)))
              1. 0
                30 мая 2025 12:08
                Цитата: D O
                По-Вашему, если до 1 марта заговорщики не составили документ о своих целях и не подписали его кровью, так значит и заговора никакого не было?

                не было. Ибо не было никаких действий, движений, договоренностей до 1 марта-НИЧЕГО
                1. D O
                  0
                  30 мая 2025 13:26
                  Ольгович, Ваше утверждение бездоказательно. Ибо "действия, движения, договоренности" в целях государственного переворота, до его совершения документально фиксируют только участники-безумцы.
                  Но самое главное, Ваши утверждения, напоминающие теории о "случайном происхождении жизни", лишены всякой логики и здравого смысла.
                  Бывайте здоровы.
  13. +1
    26 мая 2025 08:41
    В стране начиналась Великая Русская Смута, которая разрушила великую державу и унесла миллионы жизней.
    Но в результате чего была построена Величайшая...
  14. +6
    26 мая 2025 09:23
    Про продовольственное изобилие в стране автор преувеличил, не то что немного преувеличил, а написал совсем неправду. Кому интересно, порывшись на просторах интернета, найдут и исторические и архивные материалы, показывающие, что и тыл и фронт стоял на пороге голода.
    1. +4
      26 мая 2025 11:33
      Цитата: Симплиций
      Про продовольственное изобилие в стране автор преувеличил, не то что немного преувеличил, а написал совсем неправду. Кому интересно, порывшись на просторах интернета, найдут и исторические и архивные материалы, показывающие, что и тыл и фронт стоял на пороге голода.

      Просто дьявол - он в деталях. По валу продовольствие в стране было. Но транспорт к 1917 году уже откровенно не справлялся с перевозками, поэтому продовольствие было в одном месте, а едоки - в другом.
      И так было не только с продовольствием, но и с вооружением и боеприпасами. Выпуск и поставки из-за границы по бумагам с лихвой покрывали расход на фронте, вот только до фронта доходило по капле. Показательный пример - Архангельск: там на складах застряло столько всего, что этого хватило сначала большевикам вооружить свои силы на Северо-Западе, а затем и белым, чтобы отбиваться от большевиков. А оставшееся пришлось уничтожать британцам, чтобы оно не попало не в те руки.
      1. 0
        26 мая 2025 12:02
        А оставшееся пришлось уничтожать британцам, чтобы оно не попало не в те руки.

        В какие не в те руки?Там в Архангельске была третья сила.По смыслу вашего комментария получается,что с начала красные англичан,ограбили,потом белые..Но тут англичане увидели третью силу..и поступили как в пьесе Бесприданница,"так не доставайся ты ни кому"(с) laughing
  15. Комментарий был удален.
  16. +3
    26 мая 2025 09:38
    https://pda.iarex.ru/articles/54713.html
    Сухая выжимка по продовольствию.
  17. +6
    26 мая 2025 10:06
    Опять Запад виноват, что французские булки закончились? Ну сколько повторять: революции не экспортируются и не импортируются. Это не товар, а механизм смены экономических, социальных и политических основ общества. Революции происходят только при наличии предпосылок и условий их совершения. Тут действуют общественные классы во главе со своими политическими организациями, а не спонсоры хоть откуда. За деньги совершают только государственные перевороты (псевдоним - "цветные революции"), когда одна группа класса у власти отпихивает от этой власти другую группу.
    1. +2
      26 мая 2025 11:03
      ну так февраль 1917 - классический переворот.
      1. +4
        26 мая 2025 11:19
        Февраль и октябрь - всего лишь месяцы и даты каких-то событий, а не сами революции. После событий февраля должна была начаться буржуазно-демократическая революция, то есть переустройство общества для жизни в условиях буржуазной демократии, но российская буржуазия фактически ничего не стала менять в жизни общества. Ни одна буржуазная партия не возглавила процесс перехода к новому буржуазному укладу. А сами буржуа предпочли для себя жизнь "новой аристократии и помещиков" и не приложили усилий для так называемой "демократизации". Именно поэтому пролетариат в союзе с крестьянством и под руководством партии большевиков смогли свергнуть правительство буржуазии, а потом и приступить к созданию своего нового мира.
        1. -1
          26 мая 2025 11:39
          Как хорошо написали good

          Текст моего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.
      2. +1
        26 мая 2025 14:56
        ну так февраль 1917 - классический переворот
        Именно так до 1927 года он и величался, пока Сталине не придумал ему названия: Великая Октябрьская и т.д.
        1. -4
          26 мая 2025 15:12
          Вы даже не способны понять -что прочитали . И те ,кто называют Октябрьскую революцию переворотом ,не способны объяснить -что такое революция .
          И к вашей контрреволюции с целью возвращения того ,что было до Октябрьской революции ,вы все до одного "ни при чём "
          Ну ничего у вас нормального нет ни в истории нашей страны и народа ,ни в вашем антисоветской периоде . Потому что вы сами ,враги СССР -это аномалия .
          1. +4
            26 мая 2025 17:31
            Цитата: tatra
            И те ,кто называют Октябрьскую революцию переворотом ,не способны объяснить -что такое революция
            Именно так ее, революцию, и называл ее вождь В. И. Ленин — Октябрьский переворот. wink
  18. +2
    26 мая 2025 11:03
    Больше государства переживал за семью.
    Не спас ни то, ни другое.
    А сохранил бы государство - спас бы семью.
    Но куриная логика трястись над яйцами более всего мало походит для государственного деятеля.
    Все мы видим другой пример, трагическую историю семьи Сталина, который никогда вопросы государства в пользу семьи не решал.
  19. 0
    26 мая 2025 12:43
    Александр II был добродушным человеком, он разбирался в людях, был готов к переменам и не хотел тратить много времени на государственные дела. Его правление - эпоха великих реформ.
    Александр III хотел навести порядок. Он много работал и умел «строить» подчиненных. Порядок был наведен, но противоречия не решались.

    Николай II был ленивым, не умел разбираться в людях. Никому кроме жены не доверял, был убежден в мессианской роли и стремился все контролировать. Эталонное сочетание некомпетентности и самомнения.

    Бальмонт был прав:
    Наш царь – убожество слепое,
    Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
    Царь-висельник, тем низкий вдвое,
    Что обещал, но дать не смел.

    Он трус, он чувствует с запинкой,
    Но будет, – час расплаты ждет.
    Кто начал царствовать – Ходынкой,
    Тот кончит – встав на эшафот.
  20. -1
    26 мая 2025 13:31
    «Кругом измена, трусость и обман»
    .
    Выявлять и карать изменников, организовывать страну и народ, подбирать честных помощников - прямая обязанность верховной власти. Если верховная власть ничего не делает, но самим своим существованием блокирует все политические инициативы снизу, то прорастают только финансируемые из-за рубежа политики-инородцы.
    Борьба за власть не прекращается никогда. Николашка сначала отдал власть своему окружению де-факто, а потом эта ситуация была оформлена де-юре в ходе февральской революции.
    Беда в том, что власть досталась финансируемым из-за рубежа слабакам... которых потом сменили другие финансируемые из-за рубежа ещё худшие разрушители России.
    1. -1
      26 мая 2025 13:46
      Сразу видно человека с менталитетом врагов СССР ,у которых ничего и никого в истории нашей страны и народа не было ,а сами они все трусливо "ни при чем " к захвату ими СССР ,и расчленению ими ,де-факто ,многовековой России ,и всему ,что они сотворили после этого ,которые очень любят обвинять других ,но никогда не признают вины за свои преступления .
  21. +1
    26 мая 2025 14:24
    Один в один с днём сегодняшним
  22. 0
    26 мая 2025 15:58
    Царь вполне мог собрать верные силы, а колеблющиеся в такой ситуации просто бы не решились выступить против, нарушить присягу.
    Это какие интересно?!
  23. 0
    26 мая 2025 16:40
    Мда?! Ну, ну...
    Игнатьев, "Пятьдесят лет в строю":
    "Высокий темно-синий нос "Штандарта" в эту минуту уже показался из-за скалы.
    - С яхты передают: "Посланника на борт не принимать!" - передает по-шведски командир одного из шведских миноносцев.
    В мягкой форме Петров передает это "повеление" Будбергу. Самолюбивый, но дисциплинированный барон молчит и только еще пуще багровеет. Держим морской совет и решаем идти в кильватере за "Штандартом", что не особенно приятно из-за поднимаемой им волны.
    Как впоследствии выяснилось, нас не хотели допускать к высочайшему завтраку.
    Так принимал своего представителя Николай II".
    Довыпендривался Николай Александрович, вот никто и не подумал за него вступаться.
  24. +1
    27 мая 2025 01:07
    Когда с первых строк становится ясно, что автор в принципе отрицает объективно материалистический подход к объяснению таких сложных и комплексных явлений общественной жизни как революций, а сводить все к примитивному "заговору жидомасонов под руководством рептилойдов с Набиру", ты понимаешь, что в чтении комментариев, а не самой статьи, весь цимес. Странно как-то на таком сайте такие пёрла размещать, вроде это не форум альтернативных историков, тут и в панамку накидать могут.
  25. +1
    27 мая 2025 07:06
    Цитата: Силуэт
    Цитата: Ольгович
    Ошибкой Императора, да, был отъезд из Ставки.

    Ошибкой Николая 2 было отречение под давлением. Это же уму непостижимо: отречься от власти на третьем году мировой войны! Вот этого я не пойму никак. Где и когда такое было, чтобы во время войны верховный правитель уходил в отставку?
    Да если б Петру 1 кто-то предложил отречься во время войны со Швецией - ему тут же башку бы снесли.
    А этот карандашиком расписался на бумажке. И все.....КАК?... Почему?....Непостижимо. О чем думал, на что надеялся?....
    Почему не дал команду конвою арестовать и тут же расстрелять всю эту делегацию ? Конвой бы выполнил такую команду беспрекословно и не вдаваясь в размышления. Себя погубил и всю свою семью.

    И Вы всерьез думаете, что от этого что нибудь бы изменилось?
  26. 0
    27 мая 2025 12:31
    В частности, дефицит продовольствия в столице при общем изобилии продуктов питания в стране.

    Опа на...оказывается в России 1917 года было изобилие...какую страну мы потеряли...полный маразм
  27. 0
    18 августа 2025 10:32
    «Кругом измена, трусость и обман»

    Странно, но как похоже на 2024-2025г.г.