РУМО США о новой российской ракете «воздух-воздух»

40 415 39
РУМО США о новой российской ракете «воздух-воздух»
Перехватчик МиГ-31 с ракетами Р-33. Фото Wikimedia Commons


США внимательно следят за деятельностью российского оборонно-промышленного комплекса в сфере ядерных вооружений. Регулярно публикуются различные доклады и прогнозы на эту тему, а также высказываются различные опасения. Например, недавно одна из структур Пентагона сообщила о создании в России новой ракеты «воздух-воздух» с ядерным боевым оснащением. Благодаря этому оружию, истребительная авиация получит новые боевые возможности.



По данным разведки


11 мая Разведывательное управление министерства обороны США (РУМО) опубликовало очередной ежегодный доклад Worldwide Threat Assessment («Всемирная оценка угроз»). В этом документе перечисляются и рассматриваются основные угрозы национальной безопасности США и различные вопросы, связанные с ними. Основное внимание в нём, как обычно, уделили военной и политической деятельности Китая и России.

В главе доклада, посвящённой России, большое место занимает раздел об оружии массового поражения. В нем даётся оценка текущего состояния ядерных сил и иных специальных средств, приводятся некоторые цифры и даются прогнозы. При этом в открытую версию доклада вошли только самые общие моменты.

РУМО сообщает, что Россия в настоящее время расширяет свои ядерные силы и приобретает новые возможности в этой сфере. Разрабатываются новые образцы вооружения, в т.ч. воздушного базирования. В частности, создана новая ракета «воздух-воздух» со специальным оснащением.


МиГ-31 и его вооружение на выставке. На переднем плане — ракеты Р-33. Фото Wikimedia Commons

В открытой версии доклада Разведуправление Пентагона не приводит тип этого изделия, сроки его появления и иные подробности. Также отсутствуют конкретные данные и по другим упомянутым программам и образцам. Возможно, подобные сведения присутствуют в других документах РУМО, не подлежащих публикации.

Упоминание некой российской ракеты «воздух-воздух» с ядерной боевой частью представляет некоторый интерес. Дело в том, что информация о подобных разработках российской промышленности ранее не поступала. Отсутствуют официальные упоминания таких проектов, и о них не сообщали иностранные разведки.

В неядерном оснащении


Следует напомнить, что все серийные ракеты «воздух-воздух» советской и российской разработки оснащались и оснащаются только конвенциональными боевыми частями. В прошлом изучалась возможность создания подобного вооружения со специальными боезарядами, но такие предложения не дошли до полноценной реализации.

Впрочем, за рубежом имеют хождение другие версии. Согласно ряду зарубежных источников, как минимум, один советский проект ядерной ракеты «воздух-воздух» получил развитие и дошёл до полноценной реализации. Якобы существовала специальная модификация ракеты большой дальности Р-33.


Ракеты Р-37 первой версии. Фото MilitaryRussia.ru

Как и другие варианты Р-33, эта ракета предназначалась для истребителя-перехватчика МиГ-31. Она позволяла атаковать цели на дальностях до 150-160 км. Параметры ядерной БЧ не уточняются. Предполагается, что такая ракета могла уничтожать или повреждать групповые воздушные цели — сразу несколько самолетов в радиусе сотен метров.

Теперь считается, что концепция ядерной ракеты «воздух-воздух» большой дальности получила развитие, и теперь её реализовали на современном техническом уровне. Ядерный боеприпас, упомянутый в докладе РУМО, могли создать на основе одной из современных ракет.

Американское издание The War Zone предлагает версию об использовании изделия Р-37М. Эта ракета могла пройти необходимую доработку и получить компактную специальную БЧ. По результатам такой модернизации изделие сохраняет основные лётные и технические характеристики, но получает принципиально новые боевые возможности.

Ракета «воздух-воздух»


Напомним, что ракета Р-37 первой версии разрабатывалась в московском ГосМКБ «Вымпел» с начала восьмидесятых годов. Испытания начались к концу десятилетия, но затянулись из-за распада СССР и других событий. Завершились они только во второй половине девяностых.


Современный вариант ракеты Р-37М / РВВ-БД. Фото Vitalykuzmin.su

На этом этапе было принято решение о разработке обновленной версии ракеты с иным составом компонентов и повышенными характеристиками. Изделие Р-37М или РВВ-БД («Ракета «воздух-воздух» большой дальности») вышло на испытания в двухтысячных годах, а в начале десятых началась подготовка серийного производства.

В 2014 г. ракету Р-37М официально приняли на вооружение ВВС России. Первым её носителем стал перехватчик МиГ-31БМ. Позже ракету получили и другие современные истребители, такие как Су-30СМ, Су-35С и Су-57. По известным данным, именно Су-35С используют это оружие в Спецоперации по защите Донбасса. При этом подтверждаются высокие характеристики изделия.

Ракета Р-37М выполнена в цилиндрическом корпусе с оживальным головным обтекателем. В центральной части имеется Х-образное крыло малого удлинения с длинной хордой, в хвосте — рули. Общая длина изделия достигает 4,06 м, диаметр фюзеляжа — 380 мм. Стартовая масса достигает 600 кг.

Используется двухрежимный твердотопливный двигатель, который позволяет ей развивать скорость до 6 М. Максимальная дальность пуска заявлена на уровне 300 км. Обеспечивается перехват аэродинамических воздушных целей, летящих со скоростью до 2500 км/ч.


Активная радиолокационная ГСН 9Б-1388. Фото Vitalykuzmin.su

Ракета укомплектована комбинированной системой управления и наведения. Полёт в район нахождения цели осуществляется за счёт инерциальной навигации. На дальностях 25-30 км от цели в работу включается активная радиолокационная головка самонаведения типа 9Б-1388. Она обеспечивает обнаружение цели и последующее наведение на неё с высокой точностью.

Для поражения цели используется осколочно-фугасная боевая часть массой 60 кг. Взрыватель БЧ имеет неконтактный датчик цели, предположительно, лазерный.

Средство доставки


Согласно зарубежным оценкам, ракета Р-37М может нести не только осколочно-фугасный боезаряд. Вместо него может устанавливаться ядерная БЧ, дающая ракете особые боевые возможности. Соответствуют ли такие оценки и прогнозы действительности, неизвестно. Однако сама версия выглядит правдоподобной в техническом отношении.

Р-37М отличается от других образцов ракетного вооружения не только дальностью полёта, но и увеличенными габаритами и полезной нагрузкой. Внутри корпуса имеется достаточно длинный отсек диаметром ок. 380 мм, в котором можно разместить 60-кг боезаряд. В теории, такой отсек пригоден для установки маломощных ядерных боевых блоков тактического класса.


Ракеты Р-37М применяются в ходе Спецоперации. В данном случае носителем стал Су-35С — ракета размещена под фюзеляжем. Фото Минобороны РФ

Доработанная таким образом ракета Р-37М может нести ядерный заряд мощностью до нескольких килотонн в тротиловом эквиваленте. Такая мощность взрыва позволяет поражать целые авиационные подразделения — часть самолётов при этом будет уничтожена сразу, а другие получат серьёзные повреждения или потеряют способность к управляемому полёту. В некоторых ситуациях подобная ракета «воздух-воздух» способна нанести урон не только авиации противника, но и его наземным силам и объектам.

Впрочем, такой боеприпас сталкивается с рядом очевидных ограничений и затруднений. Он будет сложнее в эксплуатации и требует особых мер. Кроме того, применение ядерной ракеты возможно далеко не в любой военно-политической ситуации, а также может иметь негативные последствия разного рода.

Возможности и проекты


Зарубежные разведки пытаются следить за развитием российских ядерных сил и реагируют на любые события в этой сфере. На этот раз РУМО США рассказало о возможном создании ядерной ракеты «воздух-воздух» для вооружения истребителей и перехватчиков. Подробности добытой информации не раскрываются, но следует ожидать, что Пентагон будет делать выводы.

Следует помнить, что информация от РУМО пока никак не подтверждается, а прогнозы и оценки профильных изданий могут быть далеки от действительности. Тем не менее, российская промышленность действительно имеет возможность модернизировать одну из существующих авиационных ракет и сделать её средством доставки специальной БЧ. Хотят ли ВКС и Минобороны воспользоваться такой возможностью, пока неизвестно.
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    23 мая 2025 05:01
    Для ЗРК давно созданы ракеты со специальной БЧ. Скажем в дивизионах С-75 хранились по две ракеты с ядерной боеголовкой мощностью 100кт (если мне не изменяет память). Были предназначены для уничтожения групповых и особо важных целей. Так что неудивительно появление ракет "воздух-воздух" с ядерной начинкой.
    1. +1
      23 мая 2025 08:46
      такие вещи не могут храниться в дивизионах,туда они должны были доставляться только при необходимости. Для них необходим особый режим хранения, поэтому существуют специальные подразделения, занимающиеся этим.
      1. +3
        23 мая 2025 10:47
        Я не знаю как сейчас, но в советское время в 80-е годы прошлого века хранились. Склад охранял часовой, круглосуточный пост. Вокруг колючая проволока в несколько рядов. Видел этот пост и склад своими глазами. Они были необходимы для отражения первого удара авиации НАТО, хранить их вдалеке от ЗРК смысла не было, не успели бы подвезти.
        1. +2
          23 мая 2025 12:37
          Вокруг колючая проволока в несколько рядов
          И ров с водой между рядами с колючкой. Были в таком месте (Полесск С-75) во время сборов "по войне" после пятого курса института.
        2. -1
          23 мая 2025 12:54
          Цитата: Andy_nsk
          Склад охранял часовой, круглосуточный пост. Вокруг колючая проволока в несколько рядов. Видел этот пост и склад своими глазами

          Думаю, что если бы даже у вас были бы только теоретические возможности что-то видеть из специального, то вы бы написали кучу обязательств и тут бы об этом публично не заявляли. Это всё-таки не просто заурядный склад имущества РАВ, это - спец объект со всеми вытекающими. Так было, так, я уверен, есть и сейчас.
          1. +5
            23 мая 2025 14:12
            Думаю, что если бы даже у вас были бы только теоретические возможности что-то видеть из специального, то вы бы написали кучу обязательств и тут бы об этом публично не заявляли.

            Я с 19 лет под подпиской, видел много чего специального, имел доступ и к "Секретно", и к "Сов.секретно", уже позже работал на п/я. Сейчас уже все эти подписки не действуют, да я ничего интересного для шпиёнов и не раскрыл. Думаете это секрет, что у комплекса С-75 были ракеты с ЯБГ? Комплекс давно снят с вооружения.
            1. +4
              23 мая 2025 14:21
              Кстати, как-то в интернете на глаза попала инструкция по применению комплекса С-75 с его подробнейшим описанием. Понятно, что сорок лет назад это была секретная документация. Сейчас это секрет Полишинеля.
        3. 0
          23 мая 2025 13:18
          Андрей, при всем уважении, Вы что то путаете. Могли храниться например учебные, у нас такие тоже хранились, правда снаряды, и их охраняли как Вы и описываете. Боевые, требуют специальных условий хранения и проведения регламентных работ. Боевые, например к нам доставлялись при введении определенной степени боевой готовности. Я один раз только сталкивался с этим по настоящему и колонну охраняла мотострелковая рота. Я как раз в бригаде отвечал за эту работу. При этом, я не знаю ни устройства боеприпаса ни внутреннего устройства контейнера (а он был очень сложный и дорогой, его не мог списать даже командующий ГСВГ). Мы только получали пакет и знали как привести выстрел к готовности, слава Богу делали это только с учебными.
          1. +3
            23 мая 2025 14:26
            Там были боевые. Регламентные работы и тренировки в дивизионе естественно проводились по специальному графику. Ну и на боевое дежурство дивизионы заходили по очереди по определенному расписанию - во время дежурства, конечно, регламентные работы запрещены.
          2. 0
            7 сентября 2025 20:14
            Цитата: владимир 290
            Андрей, при всем уважении, Вы что то путаете. Могли храниться например учебные, у нас такие тоже хранились, правда снаряды, и их охраняли как Вы и описываете. Боевые, требуют специальных условий хранения и проведения регламентных работ. Боевые, например к нам доставлялись при введении определенной степени боевой готовности. Я один раз только сталкивался с этим по настоящему и колонну охраняла мотострелковая рота. Я как раз в бригаде отвечал за эту работу. При этом, я не знаю ни устройства боеприпаса ни внутреннего устройства контейнера (а он был очень сложный и дорогой, его не мог списать даже командующий ГСВГ). Мы только получали пакет и знали как привести выстрел к готовности, слава Богу делали это только с учебными.

            Не в курсе как обстояли дела с ПВО, но имел дело с дальней морской авиацией. Специальные БЧ хранились отдельно недалеко от аэродрома( т. н. зона "Б"), тут были ангары для хранения, были мастерские для обслуживания и временное хранилище для высокоактивных отходов( я так понимаю что прямо на месте можно было заменить нейтронные запалы в БЧ).
            Для снаряжения ракет эти БЧ перевозились в зону "А", где ракеты заправлялись и снаряжались. Это находилось уже практически на аэродроме, буквально в 200-300 м от ближайшей стоянки ракетоносцев.
            На тот момент у нас в воздухе на боевом дежурстве практически постоянно находилась пара больших из Украинки или наших, а у нас на стоянке постоянно стояли готовые и снаряжённые пары Ту22М3. так что наличие в тот момент у подразделений ПВО специальных БЧ , что называется "под рукой", мне не кажется невозможным.
            1. 0
              14 сентября 2025 08:37
              Цитата: faridg7
              На тот момент у нас в воздухе на боевом дежурстве практически постоянно находилась пара больших из Украинки или наших, а у нас на стоянке постоянно стояли готовые и снаряжённые пары Ту22М3

              Это немного не так. В мирное время самолеты дальней авиации не несут боевое режурство как, например, истребители. И полеты с ядерным оружием не выполняются, оно может оказаться на носителе только непосредственно перед применением.
              1. 0
                14 сентября 2025 14:13
                Цитата: Lozovik
                Это немного не так. В мирное время самолеты дальней авиации не несут боевое режурство как, например, истребители. И полеты с ядерным оружием не выполняются, оно может оказаться на носителе только непосредственно перед применением

                Ну, в то время, имея в Японском море американский авианосец, а за курильской грядой ещё один, можно было позволить себе иметь на аэродроме "незаряженные" Ту22м3? В то время от взлёта, до применения могло пройти примерно минут 30-40.
                1. 0
                  15 сентября 2025 10:16
                  Цитата: faridg7
                  Ну, в то время, имея в Японском море американский авианосец, а за курильской грядой ещё один, можно было позволить себе иметь на аэродроме "незаряженные" Ту22м3?

                  Если бы возникла необходимость, их могли бы перевести в более высокую степень боеготовности.
                  1. 0
                    15 сентября 2025 13:01
                    Цитата: Lozovik
                    Если бы возникла необходимость, их могли бы перевести в более высокую степень боеготовности.

                    Да, конечно, экипажи вполне могли перевести из комнаты для дежурных экипажей на дежурство в кабинах. На тот момент имея авианосную группу в Японском море, были готовы её уничтожать. Если кому то непонятно, от аэродрома Западные Кневичи до японского побережья около 700км, а авианосная группа подходила к нашему побережью ближе 400км, то есть Ту22м3 мог делать пуск КСР5( по модномуХ22) практически от нашего побережья
                    1. 0
                      15 сентября 2025 13:21
                      Цитата: faridg7
                      Да, конечно, экипажи вполне могли перевести из комнаты для дежурных экипажей на дежурство в кабинах
                      Только вот в полках, вооруженных подобными машинами, домиков дежурных сил не было.

                      Цитата: faridg7
                      то есть Ту22м3 мог делать пуск КСР5( по модномуХ22)
                      КСР-5 другая ракета, хоть и создана она была на основе Х-22. Ту-22М3 такие не применял.
                      1. 0
                        15 сентября 2025 13:38
                        Цитата: Lozovik
                        КСР-5 другая ракета, хоть и создана она была на основе Х-22. Ту-22М3 такие не применял.

                        Вполне возможно, я их видел только из кабины АПА50 или СПО. Внешне их без знания цифровых обозначений не отличить. Ну и иногда возил "глухонемых" на работу в зону "Б" Но подвешивались они и на Ту22М3 и на Ту16. Хотя нет, понять что на ракету установлена спец БЧ можно было- головная часть таких ракет в холодное время года была укрыта матами электроподогрева.
                        Цитата: Lozovik
                        Только вот в полках, вооруженных подобными машинами, домиков дежурных сил не было.

                        Ну это да, поэтому экипажи коротали дежурства в зависимости от способностей и отношений с наземными службами. Кто то находился в баньке на ГЗВ у Травкина, кто то прорывался в "генеральский домик", были и такие, кто дежурили прямо на вышке у РП.
                      2. 0
                        16 сентября 2025 10:54
                        Цитата: faridg7
                        Вполне возможно, я их видел только из кабины АПА50 или СПО. Внешне их без знания цифровых обозначений не отличить. Ну и иногда возил "глухонемых" на работу в зону "Б" Но подвешивались они и на Ту22М3 и на Ту16
                        У КСР-5 тот же диаметр и тот же двигатель, но она короче и, соответственно, легче, чтобы ее мог поднять Ту-16. Ракеты очень похожи, но их можно легко отличить по наличию подфюзеляжного гребня у Х-22.

                        Цитата: faridg7
                        Хотя нет, понять что на ракету установлена спец БЧ можно было- головная часть таких ракет в холодное время года была укрыта матами электроподогрева.
                        Отсек боевой части находится дальше. Специальные боевые части всегда находятся в РТБ, с ракетой их должны собирать только перед применением. Когда выполнялись тренажи по подвеске изделий (естественно условных) под самолетом наводили тент.

                        Цитата: faridg7
                        Ну это да, поэтому экипажи коротали дежурства в зависимости от способностей и отношений с наземными службами. Кто то находился в баньке на ГЗВ у Травкина, кто то прорывался в "генеральский домик", были и такие, кто дежурили прямо на вышке у РП.
                        Это не дежурство, просто определенные экипажи стояли в плановой №1. От них по большому счету требовалось лишь находится в расположении части, а от самолетов быть исправными и с оперативной заправкой.
                      3. 0
                        16 сентября 2025 13:11
                        Цитата: Lozovik
                        У КСР-5 тот же диаметр и тот же двигатель, но она короче и, соответственно, легче, чтобы ее мог поднять Ту-16. Ракеты очень похожи, но их можно легко отличить по наличию подфюзеляжного гребня у Х-22.

                        Значит на аэродроме были и те и другие.
                        Цитата: Lozovik
                        Отсек боевой части находится дальше. Специальные боевые части всегда находятся в РТБ, с ракетой их должны собирать только перед применением. Когда выполнялись тренажи по подвеске изделий (естественно условных) под самолетом наводили тент.

                        Ну, где у КСР5 находилась РЛС под обтекателем, а где БЧ, я в курсе, так вот подогревать имитатор или фугасную БЧ думаю смысла небыло, а вот для спец БЧ на стоянке надо было обеспечить подогрев, его и обеспечивали( у меня кстати сушилка была сделана из таких ковриков для деревянных заготовок, когда поделками из дерева баловаться было время)
                        Цитата: Lozovik
                        Цитата: faridg7
                        Ну это да, поэтому экипажи коротали дежурства в зависимости от способностей и отношений с наземными службами. Кто то находился в баньке на ГЗВ у Травкина, кто то прорывался в "генеральский домик", были и такие, кто дежурили прямо на вышке у РП.
                        Это не дежурство, просто определенные экипажи стояли в плановой №1. От них по большому счету требовалось лишь находится в расположении части, а от самолетов быть исправными и с оперативной заправкой.

                        Ну так и было, только это было тогда, когда авианосцы из окрестностей Японского моря уходили. А вот когда Храмушин со товарищи Китти хоук морщили ( осень 99 года была), наши были в "полном" снаряжении
                      4. 0
                        17 сентября 2025 11:32
                        Цитата: faridg7
                        Ну, где у КСР5 находилась РЛС под обтекателем, а где БЧ, я в курсе, так вот подогревать имитатор или фугасную БЧ думаю смысла небыло, а вот для спец БЧ на стоянке надо было обеспечить подогрев, его и обеспечивали( у меня кстати сушилка была сделана из таких ковриков для деревянных заготовок, когда поделками из дерева баловаться было время)
                        Повторюсь, ракет в таком снаряжении на стоянке не было и быть не могло.
                        Корпус ракеты нет смысла греть, так заданную температуру не поддержишь. Для этого у ракеты имеется система кондиционирования отсеков - воздушная и воздушно-испарительная.

                        Цитата: faridg7
                        Ну так и было, только это было тогда, когда авианосцы из окрестностей Японского моря уходили. А вот когда Храмушин со товарищи Китти хоук морщили ( осень 99 года была), наши были в "полном" снаряжении
                        В свое время в США было организовано дежурство с ядерным оружием на борту, в результате чего было потеряно несколько боеприпасов. У нас таких инцидентов не было по причине того, что такое оружие никогда не размещалось на носителях.
                      5. 0
                        17 сентября 2025 12:39
                        Цитата: Lozovik
                        У нас таких инцидентов не было по причине того, что такое оружие никогда не размещалось на носителях.

                        Ну да, специальные боеприпасы никогда на носителях не размещались, вдоль границ с Китаем никогда ядрёные фугасы не устанавливались( как и вдоль границ стран Варшавского договора с натой), а "глухонемые" в зоне А у нас сутками напролёт тренировались с муляжами, да травились ракетным топливом просто из стремления к высокой боевой выучке.
                      6. 0
                        17 сентября 2025 12:44
                        Именно так. Знаю это не понаслышке, а, что называется, на собственной шкуре, так как прошел в частях ДА путь от летчика до командира эскадрильи.
                      7. 0
                        17 сентября 2025 12:54
                        Цитата: Lozovik
                        Именно так. Знаю это не понаслышке, а, что называется, на собственной шкуре, так как прошел в частях ДА путь от летчика до командира эскадрильи.

                        Ну, тогда наверняка вы должны знать об инцидентах с СБЧ в Каменном ручье, Пристани, про разлив окислителя на стоянке в Западных Кневичах. Это как раз от того, что "это вооружение никогда не находилось на носителях"
                      8. 0
                        17 сентября 2025 13:49
                        Это все моряки, хотя принцип хранения и эксплуатации ядерного оружия у них (морской авиации, корабли и подлодки не считаем) такой же. Ну а утечки компонентов ракетного топлива в то время было частым явлением.
                      9. 0
                        17 сентября 2025 14:09
                        Цитата: Lozovik
                        Это все моряки, хотя принцип хранения и эксплуатации ядерного оружия у них (морской авиации, корабли и подлодки не считаем) такой же. Ну а утечки компонентов ракетного топлива в то время было частым явлением.

                        Да, это морская авиация, которой, в отличии от многих других в то время, приходилось иметь реальный контакт с противником. Принципы хранения оружия были одни, потому что занималось этим 12ГУМО, только во флоте и морской авиации молчунам приходилось работать по боевому- у них не было времени на проведение мероприятий по переводу из одного вида боеготовности в другой. Если корабль уходит в поход, а по штату он вооружён спец БЧ, то это вооружение на нём уходит в поход. Если у вас к берегу приходит ударная авианосная группа, которая может и несёт ядерное вооружение, то эта группа контролируется морской авиацией в полной мере, потому, что у моряков в этих условиях нет времени на снаряжение ракет БЧ. Я не случайно указывал расстояния от нашего аэродрома до Японии и то, что авианосная группа приходила к нашим берегам на расстояние менее 400км. Удар томагавками с такого расстояния вам просто не даст времени на снаряжение ракет, 400 км это меньше чем полчаса - они при обнаружении пусков от противника должны уже быть на подвесках,
      2. +3
        24 мая 2025 02:09
        Срочную служил 62-65 гг на Сахалине на комплексе С-75 Десна. Ракеты с ядерной БЧ в кол-ве 6 шт.хранились в сооружении т.н. "Изделие-7" буквально в ста метрах от боевой позиции на прицепах и заправленные горючим. Охранялись они и обслуживались другим "ведомством",но питание в термосах трижды в день получали на нашей кухне,так-что какой-то В других информацией мы владели.Стрельба могла вестись как по воздушным,так и по наземным(морским)целям Эту тактику отрабатывали и мы на ракетах 13Д(АДА)
  2. 0
    23 мая 2025 05:03
    Подробности добытой информации не раскрываются, но следует ожидать, что Пентагон будет делать выводы.

    С учётом того сколько было арестовано высших офицеров за коррупцию ,вполне утечка могла быть из их среды.
    Такое вооружение должно иметь наивысший гриф секретности. what
  3. +2
    23 мая 2025 05:07
    В 50-60-х годах XX века разрабатывались и применялись ракеты "воздух-воздух" с ядерными боеголовками. К примеру, в США существовала ракета AIM-1A/2 "Dagger", а в СССР - ракета Р-60, которая в поздних модификациях получила ядерную боеголовку. Потом от них отказались и там и там. Здравый смысл победил, потому что взрывать атомную бомбу у себя над головой - дурак0в нет.
    Теперь полковники из РУМО нашли где-то в архиве пыльную папку и решили ее использовать в качестве жупела о "новой российской угрозе"
    1. +5
      23 мая 2025 06:04
      Цитата: Дилетант
      где-то в архиве пыльную папку

      Не зря говорят, что все новое это хорошо забытое старое. Поэтому ракеты «воздух-воздух» с ядерной боевой частью может стать достаточно эффективным ответом не только при классическом отражении массированного налета вражеской авиации, но и при налете роя дронов или самолетов Стелс. Стелс самолеты достаточно трудно захватить в частотным диапазоне БРЛС. А вот поразит спец.б.ч. ракетой воздух-воздух по координатам наземной РЛС метрового диапазона можно достаточно легко и на максимальной дальности.
  4. +3
    23 мая 2025 07:24
    Читал статью ещё будучи курсантом, что в НАТО был план авиаудара по нам "большое копьё", когда со всех баз в Европе одновременно шла первая! волна из тысячи самолётов! Наши конечно же знали, поэтому на каждом направлении и были зрк со спец частью. Уверен что и для самолётов были такие ракеты, потому как отразить столько не смогли бы обычные средства.
  5. 0
    23 мая 2025 10:07
    Весь вопрос в том, сколько всего этого РФ может производить. Всё упирается в комплектующие производство которых давно убито.
    1. +1
      24 мая 2025 11:54
      Этого много не надо. На каждый самолет не повесишь.
      Да и вообще идея сомнительная. Не могу себе представить ситуацию практического применения. До глобальной войны применять нельзя, а во время нее уже маловероятны групповые воздушные цели.
      1. 0
        17 сентября 2025 14:28
        Цитата: MooH
        Этого много не надо. На каждый самолет не повесишь.

        Практически на каждый можно. Су30, Су35С, Су34, Миг31, даже Су25 может работать со спец. БЧ, так что потенциальных носителей хватает.
        Цитата: MooH
        До глобальной войны применять нельзя, а во время нее уже маловероятны групповые воздушные цели.

        Цитата: MooH
        До глобальной войны применять нельзя, а во время нее уже маловероятны групповые воздушные цели.

        То бишь применять по группе низколетящих крылатых ракет, приближающихся к побережью страны- сценарий невероятный?
    2. 0
      25 мая 2025 21:25
      Всё упирается в комплектующие производство которых давно убито.
      Вы про комплектующие боевой спец части? Потому что ракету, которая носитель, вроде как производят и даже применяют.
      1. -1
        26 мая 2025 11:53
        Вы про комплектующие боевой спец части? Потому что ракету, которая носитель, вроде как производят и даже применяют.


        Я о радио-электронных комплектующих. С ними беда.
        1. 0
          1 июня 2025 19:00
          Что с этим не так? Даже в зарубежных компоненты далеко не хайтековского пошиба. В зарубежных аналогах подобной техники легко может быть радиоэелктронное оборудование 20-ти летней давности. Военные крайне консервативны.
  6. -1
    23 мая 2025 20:12
    "...создание в России новой ракеты класса "воздух-воздух" с ядерными боеголовками..." - это уже выходит за рамки моего сознания, я действительно слишком стар.
  7. +2
    24 мая 2025 00:12
    Ракеты это хорошо.А когда Миг-31 кончатся с чего стрелять будем?Самолет не вечен.
  8. 0
    24 мая 2025 11:04
    Всегда считал что ВВ с ядерной БЧ давно стоят на вооружении.
  9. 0
    28 июня 2025 21:16
    Терзают смутные сомнения в эффективности боеголовок в 20-40 кТ при воздушном подрыве.
    Разве что электромагнитный импульс даст эффект.