«Калашников» изготовил первую серийную партию ручных пулеметов РПЛ-20

Выступая на полях Международной оборонной выставки MILEX-2025, проходящей в Минске, гендиректор концерна «Калашников» Алан Лушников сообщил, что ими уже изготовлена первая серийная партия ручных пулеметов РПЛ-20 калибра 5,45-мм в интересах заказчика.

Важно подчеркнуть, что РПЛ-20 – это первый ручной пулемет с ленточным питанием, который создан в конструкторско-технологическом центре концерна и доработан на основании рекомендаций заказчика, полученных по результатам войсковой эксплуатации в зоне СВО

- сказал Лушников, отметив, что усовершенствованное оружие было проверено на линии боевого соприкосновения.

РПЛ-20 – это эффективное средство для поражения живой силы и транспортных средств противника. Лента пулемёта вмещает 100-200 патронов, что позволяет создать высокую плотность стрельбы. При этом его можно заряжать без открывания ствольной коробки. Изделие имеет регулируемый по длине телескопический приклад, оснащённый подъемной щекой и плечевым упором.

Ручной пулемёт разработан в двух вариантах длины стволов – общевойсковой (590 мм) и штурмовой (415 мм). Общая длина первого варианта составляет 1100 мм, а второго – 950. Кроме того, для РПЛ-20 предусмотрена возможность установки широкого спектра дополнительных приспособлений.

Comments

[a.s.zzz888]

Лента пулемёта вмещает 100-200 патронов, что позволяет создать высокую плотность стрельбы.

При штурмАх, очень необходимое условие. Не контролировать впереди идущего, когда закончатся патроны в магазине, а сыпать и сыпать.

[частное лицо]

Не контролировать впереди идущего, когда закончатся патроны в магазине, а сыпать и сыпать.

А если ствол нагреется и переклинит? А так да пулемёт "ураган", давно его ждали в войсках.

[двп]

Угу, войска с "огромным нетерпением" ждут эту вундерваффе! С ещё большим "нетерпением" бойцы на передовой ждут Алана Лушникова,чтобы посмотреть как он управиться с этим РПЛ при штурме украинского опорника.

[частное лицо]

С ещё большим "нетерпением" бойцы на передовой ждут Алана Лушникова,чтобы посмотреть как он управиться с этим РПЛ при штурме украинского опорника.

Согласен, на передке много кого ждут с нетерпением. Но согласитесь задумка хорошая ?

[a.s.zzz888]

частное лицо
0
Сегодня, 11:24
Новый
... А если ствол нагреется и переклинит?

Для Вас у меня только это. Больше ничем помочь не могу.

Технологические компании.
Ствол РПЛ-20 не съемный, но его можно заменить в случае исчерпания ресурса или повреждения. Гарантийный срок службы составляет 20 тысяч выстрелов.

[Владислав_В]

Цитата: частное лицо

А если ствол нагреется и переклинит?

Сдуру, как говорится, можно «всё» сломать.

[частное лицо]

Сдуру, как говорится, можно «всё» сломать.

О да , Имели опыт ?

[Владислав_В]

Цитата: частное лицо

О да , Имели опыт ?

Нет,только АК-74 - 5,45.Но вы же поняли, что это ручной пулемёт и для стрельбы без остановки не предназначен.Для штурмовых действий самое то.

[жучок120560]

Какой "ураган", в чем? Очередной "ход" хозяев "Концерна Калашников", смысл которого не вкладываться в разработку действительно нового и перспективного комплекса патрон/оружие единого калибра, а эксплуатируя давно созданные и уже не всегда соответствующие новым условиям боя АК-74М и АК-12 создавать видимость бурной деятельности в области создания нового оружия, слегка переделав существующие автоматы под ленточное питание. Вы ни когда не задумывались - почему оружие спецподразделений для которых штурмы основной вид боя вооружают оружием с калибром 9 мм? Подумайте, что важнее при бое на коротких дистанциях - количество выпущенных пуль или останавливающее действие?

[MCmaximus]

Чего вы мелете? Пулемет нужен сейчас. А не ваши разработки всяких комплексов. От воюющих не поступает претензий к 5,45. Наоборот.
Все эти комплексы на Западе 30 лет пилят туда-сюда.Толку ноль. Нам тоже надо? Текущая война прекрасно показывает провал всех идей о мощном патроне и большой дальности. Так же как и всякие пистолетно-пулеметные изыски.

[жучок120560]

MCmaximus, мелите в пустую как раз таки именно вы. По всей видимости вы в своей жизни и сталкивались с оружием то раз - два во время учебных стрельб когда проходили срочную. О всех "прелестях" кал. 5,45 предельно доходчиво выразился еще при жизни Калашников.

[purple]

а чем плох 5,45? мифические рикошеты от веток? 5,45 рвет 7,62 по всем параметрам, пробиваемость лучше, точнее, легче...

[жучок120560]

Я ничего не писал о том, что патрон 5,45 плох, просто сегодня он устарел. Я же писал о том, что отечественные "коммерсанты от военпрома" избегая, как они считают не обоснованных капитальных вложений занимаются "накладыванием грима" на давно "состарившееся лицо", выдавая это за передовые разработки. Ну действительно, зачем вкладывать "свои кровные" во что-то новое, если "проглотят" то, что дадим? Только вот законы баллистики обмануть такими "вывертами" еще не удавалось ни кому. И как ни крути, но останавливающее действие пули 7,62 выше, чем у пули 5,45, потому что патрон более мощный, пуля тяжелее, да и заряд пороха побольше. Калибр 5,45 мм имеет меньшую устойчивость пули на траектории полета, меньшее пробивное действие из-за меньшей кинетической энергии более лёгкой пули. А для большего понимания ситуации замечу, вы наверно слышали, что в США прошел конкурс на новый единый патрон для нового стрелкового оружия? Так вот лучшим вариантом был признан патрон калибра 6,8 х 51 мм. Этот патрон выпускается серийно достаточно давно, у охотников он известен под наименованием 277 SIG Fury. Его баллистические характеристики: начальная скорость 8,75 г. пули – 910 м/с, дульная энергия 3623 Дж (для ствола - 406 мм). Баллистический коэффициент G1- 0.488. Пуля этого калибра сохраняет энергию 846Дж. на дистанции 900м. И еще вам для понимания энергия пули единого калибра, который использует НАТО сегодня 5,56х45, (а энергетика этого патрона изначально выше, чем энергетика отечественного 5,45х39) на той же дистанции имеет остаточную энергию только 131 Дж.

[Jager]

И в кого Вы собираетесь стрелять на 900 метров?

[stankow]

По Гераням, наверное
.................

[MCmaximus]

Вы сначала послушайте тех, кто на войне.

[жучок120560]

Я предпочитаю больше доверять мнению специалистов. И поверьте их мнение в области баллистики значительно более авторитетно, чем мнение того кто прошел курс подготовки в 6 месяцев, даже если он после курса подготовки находится в зоне боевых действий.

[MCmaximus]

Мнение практиков тоже что-то стоит. 300-400 метров - это максимум стрелкового боя. Дальше или пулемет или не попадашь. А сказки про все остальное наталкиваются на человеческий фактор.

[жучок120560]

MCmaximus, так о странности выбора калибра ручного пулемета вроде и идет речь. А о практике, так вот вам пример из моей личной охотничьей практики - у друга очень "модный" карабин с комплектом из трех сменных стволов, один из них 243 Win.(6,2×52 мм.), отличный патрон, с очень достойной баллистикой. Охотимся на байбака, оптика на карабинах у обоих пристреляна на 100м. дистанция 250(определена дальномером),сильный боковой ветер, выстрел товарища – отклонение почти полметра по ветру. Стреляю следующим, из своего доброго, универсального 30-06Spr(7,62х63мм.), дождался выхода зверька из норы, выстрел - точное попадание, без внесения каких либо поправок в оптику. Это вам для того чтобы вы поняли разницу на больших дистанциях между пулей весом 4,5гр. и пулей весом 9,7гр. и то, что баллистику обмануть еще ни кто не смог, как и то, что создавать ручной пулемет с характеристиками автомата, только ради увеличения количества патронов есть мягко говоря глупость.

[MCmaximus]

Зачем вы это все написали? Сама психология и практика боевой стрельбы имеет мало общего с этой стрельбой по зверушкам. На войне все не так. Найдите сколько тратится патронов на одного убитого-раненоно человека. Многое станет ясно

[жучок120560]

Написал я только для того, что бы вы перед написанием думали, над тем о чем пишите.

[MCmaximus]

А я пытаюсь донести, что с новым мощным патроном, таскать солдату надо меньше патронов. Больше не получится. Всё уже. Автомат (или что там ..) тоже тяжелее. А попадать будут никак не больше, зато начинать расстреливать БК можно начать раньше Так чта.... Снижение боеспособности без аариантов.
Чтобы пробить бронежилет, надо сначала по нему попасть. Причем меньшим количеством патронов.
Арифметика.
Заметьте, никаких рассуждений о калибрах и энергиях.

[stankow]

Глупость это по одного охотничего выстрела судить о боевом патроне.

[жучок120560]

Уверяю, вас разница между импортным охотничьим патроном и отечественным боевым, далеко не в сторону отечественного боевого. А глупость это не сравнение "боевых" и "охотничьих" боеприпасов, а забывать элементарные законы физики. Так вот они таковы, что более тяжелый предмет летит дальше чем более легкий, при одинаковой приложенной к ним силе.

[stankow]

И все же, по одному выстрелу нельзя делать выводы

[жучок120560]

stankow, а кто говорит про один выстрел? За тот период, что охочусь пришлось вдоволь пострелять, в том числе и из гражданских переделок АК в калибре 5,45х39. Так, что свое мнение об калибре вполне могу основать на практике. Понимаю, что мое мнение для вас, это только мое мнение, но думаю мнение Михаила Тимофеевича Калашникова вполне авторитетно.
Михаил Тимофеевич был уверен, что не пройдет и трех десятков лет, как новый малоимпульсный боеприпас растеряет все кажущиеся достоинства перед старым калибром. Калашников считал, что развивать автомат нужно не по пути нового патрона 5,45, а по пути развития старого 7,62 мм. Оружейник был уверен, что в будущем средства индивидуальной защиты пехотинцев сделают уверенный шаг вперед и от автоматов в первую очередь потребуется не точность, но огневая мощь.
Источник: https://novate.ru/blogs/200224/68873/?ysclid=mcrkf85u3i600198852

[stankow]

У вас большой опыт по стрелковке. Так что я не могу спорить, наоборот, буду читать вас и учитывать ваше мнение !

[жучок120560]

Вы знаете ваш сарказм очень понятен, но мне глубоко фиолетово будите ли вы учитывать мое мнение или нет. Но все же советую "включите" простую логику и подумайте, что произойдет с вами, если в бою ваш противник сможет начать расстреливать вас еще до того как вы сможете его "достать" своим огнем.

[stankow]

Нет, нет, никакой сарказм ! Я действительно уважаю ваше мнение и опыт, который у меня нет. Я артиллерист и по стрелковке лаик.

[eckons]

Вы ни когда не задумывались - почему оружие спецподразделений для которых штурмы основной вид боя вооружают оружием с калибром 9 мм?

А вы сами подумайте, это одно и то же? Штурм спецназом помещения где заведомо сидит ограниченное количество противника или штурмовые действия армейцев, где противник может и подвести резервы и наверняка попытается контратаковать. Да и сидеть на занятых позициях возможно придется довольно долго с тем что смог принести на себе. Поэтому для армейских штурмовиков куда важней легкое оружие с большим количеством боеприпасов. Не стоит путать работу спецназа полицейского и армейского а так же штурмовиков. И к стати миними как раз для армейского спецназа предназначается.

[Lynnot]

На Negev IMI по задумке смахивает. Но у того ствол легкосъемный/ сменный и возможно питание от магазинов.

[MCmaximus]

Да, вы послушайте тех, кто воюет! Израиль, наши, хо хлы. Никто эти стволы с собой не таскает.

[Lynnot]

Никто эти стволы с собой не таскает.

Понятно, что лишний груз с собой таскать никто не хочет, тем более, если нет второго номера расчёта. А вот питание от магазинов - фишка полезная.

[MCmaximus]

По магазинам. И с украины и с Израиля все говорят одно - ни разу не пользовались и не надо.

[Lynnot]

У вас прямые контакты? В теории, у пулемёта расход патронов должен быть больше, чем у автомата. То, что БК, конкретно ленты, будет нести не только пулемётчик, конечно, правильно. Но только в некоторых ситуациях ленту в автомат не вставишь и магазин в пулемёт тоже. А пустую ленту с собой таскать, а тем более снаряжать в боевой обстановке - как то не очень.

[MCmaximus]

Зачем прямые контакты? Вам математику лично Еквлид преподавал или Ньютон? Информации полно. Было б любопытство.
А ленту к ПК таскать не надо? И она сама себя патронами снаряжает? Тут-то вообще патроны другие и магазинов нет вообще

[Lynnot]

Что патрон другой - понятно. Про Негевы и Форты в сети тоже много написано. И, конечно, понятно, что сделано по желанию "заказчика" для упрощения и, естественно, удешевления. В сухом остатке - только увеличенный снаряжаемый БК.

[MCmaximus]

Так вам, что? Кино мое не понравилось? Минусуете? Там все на русском языке. Про пулеметы на войне. Прямо вот сегодняшней. И про магазины, патроны стволы, надежность и пр и пр. Там еще и про все остальное. Автоматы, гранатометы.... Крупнокалиберные пулеметы. Чистая практика.
А теперь покажите мне хоть один ролик, где пулеметчики говорят, что им нужно питание из магазина в плюс к ленте.

[Lynnot]

Я вас не минусовал.
Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.

[MCmaximus]

Вот хотя б. Было еще с израильским б. пулеметчиком. Но искать не буду. Из принципа. Почти все 1 в 1.
https://youtu.be/tX1tOGS0w_U?si=hq2nGuHQbFgmaZxY
Какие практики нужны?

[Lynnot]

Весьма удобный и компактный агрегат получился

[Lynnot]

Так точнее: "С возможностьью боепитания не только от ленты, но и от стандартных магазинов"

[rocket757]

А чтобы сыпать и сыпать, в подразделениях не по одному пулемёт, да и прочего стрелкового достаточно...
А так, и ствол может перегрелся, заклинт, патроны кончатся.... всего и сразу не предусмотриш...
Так то наши подразделения оснащаются всем необходимым, но в процессе интенсивный боев, могут возникать, скорее возникают, разные проблемы, которые с ходу преодолеть может и не получится!
Причём, это верно вообще ДЛЯ ВСЕХ!!!

[Дост]

Можно и "Скорпиона" для плотности подрубить

[Попандос]

При штурмАх

звездежу в комментах много, хотелось бы услышать отзывы реальных пользователей.
Только они могут реально оценить сей агрегат

[Охотовед 2]

Цитата: Попандос

звездежу в комментах много, хотелось бы услышать отзывы реальных пользователей.
Только они могут реально оценить сей агрегат

Совершенно верно этот в руках не держал, но вот его «предшественника» РПК 16 на полигон привозили (тоже основа АК 12, только этот с ленточным питанием а не бубном) ну такое себе… отзыв дали негативный, в серию он не пошёл. В рекомендациях просили пулемёт на основе АК 15, 7,62/39, а Калашников выпустил это.
Подождём отзывы от бойцов.

[zxc15682]

Есть сменный ствол? После 200 выстрелов он перегреется.

[двп]

Ну конечно имеется, наверное даже два,а может и целых три! Так что можно как предлагает a.s.zzz888 "сыпать и сыпать" из ручного пулемета РПЛ-20 калибра аж целых 5,45 мм. Ну а когда у Вас закончатся ленты,то выйдет противник и отсыпит Вам по самое не хочу. И вот тут то Вы вспомните "добрым словом" Алана Лушникова и всю его изобретательность (и вместе с Аланом того дяденьку из Кремля, который их сейчас везде толкает).

[тагил]

Есть обоснованные претензии к этому пулемету? Лично тестировал его в боевых условиях при штурме? Или есть только словесный понос?

[двп]

Нет,личных претензий нет к этому пулемёту. Это всё как Вы выражаетесь "словесный понос". Есть опыт наводчика ПКМ,но это другое в боевых условиях.. Есть опыт использования ПЯ, очень негативный опыт,но разве начальничкам и таким как Вы что то втолкуешь? Ещё валяется несколько пар беру "а-ля" Шойгу,кирзовых ,за глаза называемых "убийцами ног". Только за одно то что Шойгу поменял кирзовые сапоги на эти ботинки ,его нужно было сразу и с позором турнуть. Так вот,я не Алан Лушников, поэтому прекрасно понимаю что при интенсивной стрельбе пара лент в самом лучшем случае и РПЛ-20 перегреется. А в случае действий подразделений в отрыве от остальных сил,кто будет доставлять ленты? Вы,или такие "мудрецы" как Вы?

[тагил]

Есть опыт наводчика ПКМ,но это другое в боевых условиях.. Есть опыт использования ПЯ, очень негативный опыт

\
Представьте себе у меня тоже есть этот опыт и с ПК и с ПЯ первых выпусков (он тоже негативный), сейчас у ПЯ детские болезни устранены.
Про сапоги отдельный вопрос, но в горы я одену лучше ботинки, самые плохие чем сапоги.
Цитата коллеги Laksamana Besar

Ствол у РПЛ-20 несменный, но, благодаря стрельбе с заднего шептала и некоторым конструктивным особенностям, новый ручной пулемёт выдерживает 400 выстрелов в интенсивном режиме до охлаждения, тогда как для РПК74М этот параметр составляет всего 180 выстрелов. Замена ствола возможна в условиях мастерской, притом, что гарантийный ресурс заявлен в 20 000 выстрелов.

Так что за пару лент беспокоится не стоит.
В случае отрыва подразделения от основных сил патронов 5.45 будет у каждого первого кто имеет АК-74. В случае с украинцами вообще не проблема пользоваться трофейными.
Ну и по поводу запасных лент. Если вы не знаете, то ленты как и патроны (мины, выстрелы к гранатомету, крупнокалиберному пулемету т.д.) да вообще к любому групповому оружию распределяются между бойцами, которые как вы говорите идут в отрыв от подразделения.

[a.s.zzz888]

Владимир, за меня ответил Сергей. Причем толкОво.
тагил (сергей)+1Сегодня, 12:11
тагил (сергей) +1Сегодня, 12:17
Остальные вопросы к конструкторам. Полагаю, через некоторое время будет более точно известно, приживется ли в войсках данное оружие. И таки да, у нас много чего делают, но не всё остается на вооружении. Впрочем это обычное в ВПК.

[Chromis]

То есть "специалисты" не в курсе, что пулемётная лента - не одноразовая?
Что кроме патронов в самих лентах несут БК в цинках или коробках?
Что есть машинки для ускорения заряжания лент?

Звезда в шоке (ц).

[двп]

Да,да. А Вы сами когда нибудь пользовались машинкой Ракова?

[Chromis]

А вы таки умеете пальчиками снаряжать быстрее?

[тагил]

Ни в одном наставлении не рекомендуется вести огонь из пулемета длинными очередями, не зависимо есть у него сменный ствол или нет. У ПК если не ошибаюсь, смена ствола рекомендуется после 600 выстрелов, при интенсивной стрельбе. В РПЛ скорей всего будет побольше.

[ИВЗ]

У ПК если не ошибаюсь, смена ствола рекомендуется после 600 выстрелов, при интенсивной стрельбе. В РПЛ скорей всего будет побольше.

У ПК через 500 выстрелов, у ПКМ -400 выстрелов (ствол на 1 кг. легче), у ПКП вроде через 600 (у первых вариантов), сейчас не знаю, но заводские испытатели охлаждают стволы через 400 выстрелов. В РПК и РПД (7,62х39) -300 выстрелов. В РПЛ будет поменьше т.к. основной нагрев происходит не от пороховых газов, а от трения оболочки пули при прохождении нарезов канала ствола и, особенно, при их формировании в 5-ом конусе. В РПЛ выше скорость пули, меньше площадь охлаждения ствола. Прогнозирую не свыше 300 выстрелов и то за счёт спец. стали типа какой-нибудь ...МБЦА.

[тагил]

В 600 выстрелов я взял верхнюю ланку, но могу казать что при пользовании ПК (общее название) второй ствол мы ни разу не брали, после 800 выстрелов кучность была приемлемой, хотя возможно из-за коротких дистанций боя (до 300 м.). Про РПЛ судить сложно, мало информации, но думаю до 500 выстрелов довести можно.

[Симаргл]

хотя возможно из-за коротких дистанций боя

А как дистанция на нагрев влияет? Интенсивность стрельбы?

[Дост]

Он о кучности на малой дистанции, а не о нагреве.

[Laksamana Besar]

Ствол у РПЛ-20 несменный, но, благодаря стрельбе с заднего шептала и некоторым конструктивным особенностям, новый ручной пулемёт выдерживает 400 выстрелов в интенсивном режиме до охлаждения, тогда как для РПК74М этот параметр составляет всего 180 выстрелов. Замена ствола возможна в условиях мастерской, притом, что гарантийный ресурс заявлен в 20 000 выстрелов.

[Chromis]

Уффффф...
Для неслуживших сообщаю - если в ленте две сотни патронов, это не значит, что всю ленту выпустят одной очередью.
Доступно?

Стрелять он будет, как обычный АК - короткими очередями.
Но!
1. Голова не болит за смену магазина в ближнем бою.
2. Пр случае можно именно что "засыпать" противника (не дать ему поднять головы), пока остальные бойцы идут в обход или подбираются на бросок гранаты.

[zxc15682]

Ну отстрелял ты 200 шт за 5 минут ,потом подцепил короб ещё на 200. А дальше что? Клин.

[Chromis]

Ахха, аххааа... в бою оно ведь как - три магазина к АК, ты их выпускаешь за минуту, и всё - отступать надо аж до склада. Да?

Ещё раз - никто не будет выпускать все 200 патронов за пять минут.
Стрельба из РПЛ точно такая же, как из обычного АК.
Я уже в двух постах всё расписал.

Перечитай.
А теперь ещё раз.

...а теперь - медленно.

[zxc15682]

Тогда зачем он нужен РПЛ-20.?

[Chromis]

Я же сказал - а теперь перечитай МЕДЛЕННО.

[тагил]

Любой пулемет служит для создания плотности огня, в короткий промежуток времени, на ограниченной площади. Длинными очередям огонь ведется из засады в первые секунды нападения, для подавления группового оружия противника и срыва атаки (прижать к земле и добить артиллерией или минами). В остальных случаях короткие очереди 5-10 патронов.

[zxc15682]

РПЛ-20 значит 30 секунд боя? А дальше короткие очереди 5-10 патронов.?

[тагил]

Вы невнимательно прочитали мой комментарий. Длинные очереди на расплав ствола это не такое частое явление, скорей всего это исключение или необходимость, но никак не норма для любого оружия. И короткие очереди в разы уменьшают нагрев ствола. Ну и ленты можно соединить на любое количество патронов, так что опытный пулеметчик может стрелять очень долго.

[ВячеSeymour]

Я с Вас удивляюсь ...-Вам не надоело расжовывать тем кто представление имеет о работе пулемёта по фильмам со Шварцнегером да Столоне ???
Патроны кончатся , перегреется, заклинит ... - их идеал бластер , стреляющий бесконечными , синими, "световыми пульками"!!!

[тагил]

Человек пытается понять кто, как и для чего, на это не жалко потраченного времен. Теперь он имеет представление об пулемете и тактике его применения.

[MCmaximus]

А было б круто стоять по колено в стреляных гильзах! Как Сталлоне. Заодно суставы прогреть. А рядом боец со снеговой лопатой откыдывающийй гильзы.

[MCmaximus]

Не поверишь, но любой пулемет так. И никак по-другому.
Хотя, нет! Максим! С водяным охлаждением. Мечта! Но есть нюансы...

[Disant]

zxc15682(Алексей К) Тогда зачем он нужен РПЛ-20.?

а-хха-ха-ха - плюсую! -отличный вопрос!
но вам же (и мне в том числе) уже ответили -

Chromis(Chromis) ...Стрельба из РПЛ точно такая же, как из обычного АК.

но и тогда понятно, что всплывает следующий вопрос - полностью повторяющий первый. аххха-ха
Я ВАМ ОТВЕЧУ!
у попа была собака, поп её любил, она съела кусок мяса, он её убил. вырыл ямку, закопал, на дощечке написал:

[Lynnot]

Ахха, аххааа... в бою оно ведь как - три магазина к АК, ты их выпускаешь за минуту, и всё - отступать надо аж до склада. Да?

Насчёт трёх магазинов - это оборот речи?

[Disant]

потом подцепил короб ещё на 200. А дальше что? Клин.

харе уже троллить, вам же звездавшоке сказал - дальше берёте ракова на 7.62 и катаете патроны 5.45 в ленту.
а если честно - для кого на сво в штурме(ну как здесь рассматривают) это оружие предназначено? если на замену пкм(пкп), ДЛЯ ШТАТНОГО ПУЛЕМЁТЧИКА В ГРУППЕ - то теряется убойность, дальность, если как доппулемёт в группе ДЛЯ ШТАТНОГО СТРЕЛКА(взамен обычного автомата) - то кто патроны тащить будет? штатные носильщики(весь состав группы) уже несут то, что несут. Солдата УЖЕ ПЕРЕГРУЗИЛИ ДОНЕКУДА давным давно.
лично я не понимаю преимущества этого нового пулемёта в общевойсковом бою. только как спецоружие.

[Chromis]

дальше берёте ракова на 7.62 и катаете патроны 5.45 в ленту

А что, такие машинки только под один известный вам калибр есть?

Надо полагать, снаряды к авиационным пушкам тоже через машинку 7,62х39 впихивали?

ДЛЯ ШТАТНОГО ПУЛЕМЁТЧИКА В ГРУППЕ - то теряется убойность, дальность

Я так полагаю, что хомячкам слово "ШТУРМОВОЙ" ни о чём не говорит.
Они хотят сбивать из него крылатые ракеты и прочие стелсы.

[Disant]

да Chromis,
1. в частности и это - люди хотят сбивать из него крылатые ракеты, и эти попытки происходят в 404, а уж бпла и баражж.боеприпасы ложатся в прицел пачками. из пулемёта 5.45 вы не сможете себе этого удовольствия позволить из-за меньшей дальности и настильности боеприпасов.
2. никто виртуальную машинку для снаряжания ленты 5.45 в поле, на штурм не потащит - это лишняя масса - лучше поллитра воды взять с собой - будут вручную заколачивать.
3.

слово "ШТУРМОВОЙ" ни о чём не говорит

да, ни о чём не говорит. и где это слово фигурирует, в чьих фантазиях? вы хотите дать большую плотность огня в определённый момент - большую чем что? пулемётчик с пкм даст ту же плотность с большей дистанции и с большей эффективностью прикрывая тот же штурм , а если вы рассматриваете стрелка с новым пулемётом 5.45 , то вы должны понять - в окопах вы с ним не развернётесь, а вот всё вышежирное - потеряете.
одни минусы.
потому и написал - это только как спецоружие

[Chromis]

Хорошо, хорошо! Давайте бить ракетами ПВО по fpv-дронам.

Я же говорю - диванные хомячки даже не понимают смысла в сочетании слов "штурмовой" и "пулемёт".

На пальцах объясняю (средний видишь?) - "штурмовой" это не про ОБОРОНУ от чего бы то ни было. Штурмовой - это про нападение.
Идти вперёд и поливать, если так понятнее.
Не, ну можешь взять в ручки КПВТ и бегать по подъездам и окопам с ним.
Устраивает? Ненуачо! Пробивное и останавливающее действие просто зашкаливает! И по самолётам можно, и по БТР!

[Konnick]

Цитата: Chromis

Я же говорю - диванные хомячки даже не понимают смысла в сочетании слов "штурмовой" и "пулемёт".

Оружие и есть оружие и деление на штурмовое и оборонительное было в далеком прошлом когда было деление на полевое и крепостное. А термин "штурмовой", а конкретнее штурмовая винтовка придумал Гитлер предложив название Штурмгевер автоматической винтовке для повышения понтов.

[MCmaximus]

Да, так мы ни патранов, ни пулеметов не напасемся. Можно подумать ПК может долбить бесконечно. И патроны ему с неба сыпятся. Сразу в лентах.

[urik62]

А коробки с патронами таскать индивидуально для этого пулемета? Унифицировано с чем нибудь?

[тагил]

Вообще то у нас был всего один пулемет под автоматный патрон с ленточным питанием, это РПД-44, так что какая унификация?

[Laksamana Besar]

Однокалиберность с основным армейским автоматом АК-12М1.

[ВячеSeymour]

А коробки с патронами таскать индивидуально для этого пулемета? Унифицировано с чем нибудь?

Унифицировано с чем , с коробками или с патронами , или с пулемётом? А коробки с патртнами для ПК унифицированы с чем ? С ПКТ?

[rocket757]

Ручное стрелков е оружие интенсивно используем е в боях, требует периодическтго ремонта и замены... менять на то, что доработано/модернизированные под конкретные задачи, условия боя, это лучший вариант!

[26_Сергей_26]

Лучше бы автомат до ума довели.
А то по нему претензий много.
Парадокс, но лучший обвес для ак делает Израиль и Америка!
А пулемет пусть генералам дадут, порадуют детишек.

[двп]

Для этого нужны мозги как в Израиле или Америке.

[eckons]

Для этого прежде всего нужен гражданский рынок. А у нас вы много знаете гражданских пользователей АК?

[james]

И опять, во главе военпромышленного концерна человек с кавказскими корнями.

[Архитектор]

И опять, во главе военпромышленного концерна человек с кавказскими корнями.

И что ?
У нас с кавказскими корнями человек целой страной руководил , а тут какой то несчастный концерн

[james]

Один человек не показатель, а они в своей массе больше настроены продавать, покупать, решать скользкие вопросы, но не созидать. Много вы знаете конструкторов, технологов,ядерщиков, химиков и т.д с выше названными корнями ? И их процент по отношению с другими национальностями.

[Архитектор]

Я знаю главного человека который стоял у истоков советской ядерной программы и которому мы все обязаны нашему ядерному щиту.
И как не странно он тоже кавказец из Грузии и зовут его Берия.

[Игорь Белобров]

А с беспилотниками как? Калашник что нибудь делает? Или ещё какой пистолетик-пулеметик будут пиарить...

[Monster_Fat]

Проблема в бронепробтваемости. Патрон 5,45х39 откровенно слабый при существующих порохах. Если нужен патрон для гарантированной бронепробиваемости на близких дистанциях (до 250 м) и чтобы "сыпать", да ещё чтобы таскать боекомплект как можно больший, то нужен или модернизированный патрон 5,45х39 с другими порохами и другой пулей, или новый патрон "суперскоростной" в ещё меньшем калибре. Но это будет именно, узкоспециализированный патрон для "штурмов", то есть-для работы на близких дистанциях. Моё ИМХО.

[MCmaximus]

Спросите вооющих: по патрон 5,45.
Сколько смотрел мнений - никто не жаловался. Как и про 5,56. Причем, и разницы между ними особой никто не видит.
А спина и колени солдатов не бесконечные.

[purple]

7,62 еще хуже, 5,45 пробиваемость хорошая, не надо мультики смотреть

[Chromis]

О, ещё один с ручника никак не снимется...
250 метров - это уже ни разу не ШТУРМОВОЙ!

[severok1979]

Очереная реинкарнация "окопной метлы". Никто в стиле Рэмбо не будет в одиночку прыгать с этим пулеметом по окопам - будет боевая группа из пулеметчика и трех-четырех прикрывающих его стрелков - подносчиков БК.

[Александр Требунцев]

По-моему, очередной распил денег. И каждый раз "требования изменились..." и бла. бла. Так говорили при переходе с 7.62 на 5.45, теперь появились разговоры, что нужен калибр средний между этими, очевидно по примеру США. Как обезьяны, только подражать могут. Нахрена этот пулемёт нужен, трезво подумать, да ещё и короткий? Будто у нас тысячами идут в атакау и штурмуют окопы. Но если на то пошло, может проще со складов достать ППС-43 или наклепать их не мудрствуя, коли он технологичен и легко делается? Патронов к нему можно много унести на себе, он небольшой, для штурма самый то.

[Paranoid62]

Цитата: Александр Требунцев

со складов достать ППС-43 или наклепать их не мудрствуя, для штурма самый то

С патроном от ТТ, по армейскому бронику... ну точно - самое то

[zxc15682]

Я думаю вам хвать одной пули ТТ в ливер что бы загнутся , и стать пацефистом.

[MCmaximus]

ППС в руках держал?
Он по размерам и весу больше АК. И стреляет он с заднего шептала. И имеет удобство кочерги.

[Chromis]

С чего бы это?
В Севастополе видел, как семилетняя девочка из ППС стреляла - холостыми, разумеется, но в руках держала.

[MCmaximus]

Из Ак-74 у нее получилось бы и боевыми. Без проблем.

[тоже-врач]

Ручные пулемёты - это хорошо. Но фронту нужны роботы-пулемёты. Мы можем их делать, но почему-то не делаем.
.
Если своих мозгов нет - спросите у меня! Весь робот без станка будет весить 5 кг, плюс станок кг 15.

[Totor5]

А нельзя из него Ак12 сделать, так сказать обратным методом?