Хроника спецоперации и потери

58 830 24
Хроника спецоперации и потери
Подразделения 103-й дивизии ВДВ на кабульском аэродроме. Конец декабря 1979 года


Конец декабря 1979 года. В столице Афганистана в результате спецоперации «Байкал-79» произошла смена власти. В течение ночи с 27 на 28 декабря 1979 года были захвачены ключевые объекты Кабула: дворец Тадж-Бек, Генеральный штаб, штаб центрального армейского корпуса, дворец Дар-уль-Аман, служба разведки и контрразведки, штаб ВВС, министерство внутренних дел (Царандой), тюрьма для политзаключённых Пули-Чархи, радио- и телецентр, а также ряд других объектов.



Во дворце Тадж-Бек был убит Хафизулла Амин (объект №1), что было официально оформлено как решение «революционного суда» о его казни. В Генеральном штабе убит его верный соратник и родственник — начальник Генерального штаба Мухаммед Якуб (объект №2). Члены афганского правительства были арестованы.

Какие потери в ночь с 27 на 28 декабря 1979 года понесли советские войска? Во всех публикациях на эту тему говорится только о нескольких бойцах, погибших у дворца Тадж-Бек. И всё. Неужели столь масштабная операция по захвату столицы Афганистана, штурму объектов в городе и блокированию кабульского гарнизона прошла с такими минимальными потерями?

Ещё до начала операции «Байкал-79» погибшими числились 7 членов экипажа Ил-76 и 37 десантников 350-го гвардейского парашютно-десантного полка 103-й гвардейской дивизии ВДВ; они погибли в результате авиакатастрофы 25 декабря 1979 года во время переброски десанта по воздуху на аэродромы Кабул и Баграм.

Оперативный дежурный на пункте управления операцией полковник Е. В. Чернышев делает запись в своем дневнике:

«Темп прибытия самолетов высокий. Поэтому вначале не обратили внимание, что об очередном, седьмом по порядку самолете, с аэродрома не доложили. Когда образовалась небольшая пауза, запросили аэродром о данных на «ИЛ-76Д» — седьмой по порядку. После уточнений оттуда ответили, что он пока не прибыл. Такого быть не должно. Самолеты шли цепочкой один за другим, и бортовые номера их были заранее известны. Запросили оперативную группу в Москве. Те обругали нас за невнимательную работу. Попытались снова уточнить в аэропорту. Ничего нового. Только сообщили, что дежурный диспетчер наблюдал яркую вспышку в небе в стороне от курса прибывающих самолетов.

Около двух часов ночи из Москвы затребовали доклада: куда исчез «Ил-76Д»?

Из г. Мары, где самолеты дозаправлялись, сообщили, что самолет ушел по графику в Кабул. Экипаж восьмого по счету самолета сообщил, что при подходе к Кабулу слева по курсу наблюдал яркую вспышку, как от взрыва. Стало ясно, что транспорт потерпел катастрофу. Выяснили, что на его борту находилось вместе с экипажем 44 человека (взвод), машина с боеприпасами и машина с топливом.

В течение всего дня самолеты продолжают прибывать. На аэродромах нарастает количество войск и грузов. Население к гулу самолетов привыкает. Вечером из Москвы затребовали фамилии погибших на «ИЛ-76Д». Выясняется, что списки на весь полк как раз находились в потерпевшем катастрофу самолете. Поэтому определить фамилии невозможно».


Вспоминает делопроизводитель полка, гвардии старший сержант Антонина Зайцева:

«Тем не менее фамилии определили. Гвардии майор Владимир Иванович Резник вскрыл опечатанную строевую часть в штабе полка в Боровухе-1, сейф с личными делами и картотеку УПК (учётно-послужные карточки военнослужащих срочной службы). Началась печальная работа по оформлению документов на погибших. Так, через слёзы, я стала делопроизводителем строевой части».

Но эта трагедия произошла 25 декабря 1979 года, ещё до начала спецоперации. А какие безвозвратные и санитарные потери понесли войска в ночь с 27 на 28 декабря 1979 года в результате боевых действий при взятии под контроль объектов в столице Афганистана? Точные цифры безвозвратных (погибших) и санитарных (раненых) потерь в тех боях неизвестны; они варьируются в зависимости от источников, так как эти данные часто засекречивались или искажались.

Сами участники операции в те дни знали только о том, что происходило в их подразделениях. Наверное, в штабах были сведения об общих потерях, хотя бы приблизительные. Но ни в ротах, ни в батальонах такой информацией никто не владел.

Полковник Е. В. Чернышев:

«28.12.79 г., пятница. К полуночи в основном всё было закончено. Стрельба утихла. Дело сделано. Однако отовсюду поступали доклады об убитых и раненых. Здесь проявился явный просчёт в долго готовившейся операции. Не было развернуто медицинское обеспечение, не было медицинских сил и средств. Теперь вот мы вынуждены объезжать дома, где жили семьи советников, собирать их жён, которые имели отношение к медицине. Собрали всех в поликлинике. Туда свозили раненых и убитых. Их было больше сотни. Некоторые были завернуты в простыни, пропитанные кровью. Им оказывали первую помощь и увозили в госпиталь».
Сержант «Полтинника» Сергей Одинец принимал участие в захвате Министерства внутренних дел – Царандоя. Он говорил, что при штурме здания министерства из их сборного отряда погиб капитан из группы «Зенит», а также были ранены три десантника из 350-го гвардейского парашютно-десантного полка. Сергей вспоминал, что их привезли в госпиталь при посольстве; он называл лечебное учреждение так, но, наверное, всё же это была посольская больница, а не госпиталь. По словам Сергея, когда их вели в хирургическое отделение, они обратили внимание, что в коридорах на кушетках лежало много раненых солдат. Он сделал вывод, что в палатах были заняты все койки и не хватало мест. Это к вопросу о количестве раненых.

Оперативный дежурный на ПУ полковник Е. В. Чернышев:

«28.12.1979. Часов в двенадцать разговаривал по телефону с генералом армии Варенниковым. Он интересовался потерями, сказал, чтобы к четырнадцати часам доложили. Предварительные данные у меня были. Я согласовал их со штабом ВДВ. Окончательных данных у них тоже не было, но к единым результатам мы пришли. В 14:00 я доложил по телефону в Москву: на 14:00 имеется убитых — 30 человек, из них офицеров — один, и раненых 128, из них один офицер. Данные по сотрудникам Иванова (КГБ) сюда не включались, они были нам неизвестны.

Наших раненых уже разместили в госпитале. Убитых готовили к отправке в Союз. Уточнены списки погибших в самолёте ИЛ-76Д вечером 25-го».


Наверное, 30 погибших из почти десятитысячного воинского контингента — это действительно минимальные потери, как официально принято говорить. Но каждый из погибших — чей-то сын, брат, отец, родной человек.

Несколько лет назад стало известно, что на потерпевшем катастрофу 25 декабря 1979 года самолёте ИЛ-76, кроме 37 десантников 350-го полка, находились три офицера штаба Туркестанского военного округа с какими-то секретными документами. Кроме того, экипаж самолёта состоял не из семи, а из десяти человек. То есть общие потери при катастрофе самолёта составляют не сорок четыре, а пятьдесят человек.

К сожалению, эта тема — тема боевых потерь в декабрьской операции 1979 года в Кабуле — недостаточно изучена и не была исследована до сих пор. А сейчас вряд ли кто-то будет серьезно ей заниматься: время другое, той страны давно нет.
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    29 мая 2025 07:55
    Чем дальше - тем больше убеждаюсь что военное руководство СА всех уровней было примерно одинаково к концу СССР - кантик и бирка наше все!!Только с биркой правильного размера мы победим НАТО!! Солдат без бирки - что пилотка без дырки!!!

    Живые примеры этого приведены в статье:
    - без фактического огневого противодействия противника, без применения им артиллерии, танков, артиллерии и авиации - на уровне батальонов не могут подсчитать потери.
    - не известно сколько на борту упавшего самолета было народу, сплошное гадание на кофейной гуще.
    - медицина - а зачем?- повезло что брали столицу государства где было посольство. А если бы брали какую-нибудь опу мира - где медиков нет в природе?
    - связь? А это что?(с)

    А самое страшное - что и тогда и в 1990е и в 2000е и сейчас - подходы не изменились особо
    1. +1
      29 мая 2025 10:51
      свой1970 (Сергей), уважаемый, во многом с Вами соглашусь. На фото посмотреть и понятно: прилетели чёрт знает куда, чёрт знает зачем, но никак не воевать. Между БМД расстояние скока-скока? Никак не ждут сопротивления: ни миномётом, ни танком, ни гаубицей.
      1. +4
        29 мая 2025 16:15
        О, великий анонимный минусатор! Помнишь ли ты, что армия Афганистана имела на вооружении советские гаубицы М-30 и умела их использовать? Знаешь ли ты, великий анонимный минусатор, что с 5 -6 км с профессиональной корректировкой, ОФ снарядом, с установкой на осколочное действие, выкашивали не укрытую в полевых укреплениях пехоту на прямоугольнике 60 на 20 метров? А ещё в армии Афганистана были наши 120-мм миномёты ПМ-38.И подготовленные расчёты были. Нормальный расчёт с 3,5 км раскатал БЫ всё скопище БМД и палатки. Мина 120-мм, падая на землю почти вертикально, в отличии от ОФС, выкашивает пехоту ровненько по кругу в радиусе 25 метров.
    2. -6
      29 мая 2025 10:59
      не известно сколько на борту упавшего самолета было народу, сплошное гадание на кофейной гуще.
      С чего вы решили что неизвестно?
      Все данные есть, но они до сих пор засекречены.
      А гадания это у публикаторов статей в интернете
      А самое страшное - что и тогда и в 1990е и в 2000е и сейчас - подходы не изменились особо
      И с чего такой веский вывод?
      1. +4
        29 мая 2025 11:16
        СВО длится четвёртый год ! Какие ещё нужны доказательства ? Вы знаете средний уровень наших потерь в день по чужим источникам ? У них много даже одних FPV-дронов и они в кого-то летят !
        1. 0
          29 мая 2025 11:40
          С чего вы решили что подходы к проведению СВО 79 г. и СВО 22 г. были одинаковые? what
          1. +6
            29 мая 2025 12:27
            Я не решил, я утверждаю. В нашей армии ГШ ВС РФ не принял ни одной новой концепции ведения современных боевых действий даже на тактическом уровне. Нет официально принятой концепции применения и БПЛА. Да, как она может быть, если нет концепции современного боя. В СВО воюют используя концепции СССР:
            - концепция ротных опорных пунктов;
            - концепция общевойскового боя.
            Причём , последняя не может быть реализована из-за недостатка ресурсов !
            1. +1
              29 мая 2025 12:53
              Я вот достаточно поработал в Чечне, Абхазии и могу сказать, что действия войск полностью отличаются от того, как себя подразделения вели в нулевых.
              Переписать Устав, ну ОК, а завтра появится ещё другая Баба Яга и опять Устав переписывать?
              Или появятся рои дронов. Опять переписывать?
              Во время ВОВ сколько раз переписывали Устав, несмотря на радикальную смену парадигмы действий.
              Ровно НОЛЬ!
              Потому что изменения должны быть накоплены и потом воплощены в Уставе.
              А до того - достаточно информировать части и обучить ЛС что и как делать.
              1. 0
                29 мая 2025 13:52
                Ваши взгляды устарели. FPV-дроны не являются современным оружием. Это временная полумера из-за отсутствия передовых военных наработок, более того, дроны не отвечают критериям современной войны, это запасное оружие. Только не надо говорить, что скажите это бойцам на передовой. СВО - это не современная война , и в этом солдаты и офицеры не виноваты. Их не научили, им никто не создал условия для ведения современной войны. Кстати , при ведении современной войны без штурма и стирания в пыль своих городов, без контактного боя , без стрельбы по площадям, без штурмовиков потери сокращаются на порядок. Спросите у генералов, что такое современные боевые действия !!!
                1. +2
                  29 мая 2025 14:39
                  да ради Бога, они устарели.
                  Солдаты и офицеры не виноваты - ну ок.
                  Спросите у генералов, что такое современные боевые действия - думаю ответят Вам лучше чем Вы сами.
                  1. +1
                    29 мая 2025 17:58
                    Не ответят. Они понятия не имеют и даже Военную доктрину РФ 2014 не читали...
            2. -2
              29 мая 2025 12:59
              Я не решил, я утверждаю. В нашей армии ГШ ВС РФ не принял ни одной новой концепции ведения современных боевых действий даже на тактическом уровне.
              Вы откуда знаете что не приняли? Служите в ГШ?

              И вопрос был:
              С чего вы решили что подходы к проведению СВО 79 г. и СВО 22 г. были одинаковые?
              Чтобы сделать такой вывод нужно для начала знать эти подходы.
              Могу лишь предположить, что подходы сильно не одинаковые и изменились они в худшую сторону
              1. +2
                29 мая 2025 13:43
                У вас даже не хватит воображения, как изменились подходы, точнее, как они должны были измениться ! Начну с того, что в современной войне нет ЛБС, а есть условная ЛБС. Кроме того, контактный штурмовой бой является нерасчётным боем и его стремятся избегать . Хватит для начала ?
                1. +1
                  29 мая 2025 19:28
                  У вас даже не хватит воображения, как изменились подходы, точнее, как они должны были измениться
                  Коллега, своё предположение, что подходы к ведению СВО с 1979 г. изменились, я написал выше.
      2. +8
        29 мая 2025 11:48
        Цитата: Lewww
        С чего вы решили что неизвестно?
        Все данные есть, но они до сих пор засекречены.

        О да!!!! Засекретить- самое главное в армии!!
        Армии нет, страны нет, Афганистана нет , войска выведены 36 лет уже - но "вдруг Омерига узнает численность погибших в 1979 на том борту и сразу нас победит из-за этого???!!!"(с)
        В 1998 пришел приказ о списании средств связи от Начальника связи ВС. Первым пунктом шла "Тележка двухколесная, на велосипедном ходу для перевозки почтовых голубей" 1928 года принятия на вооружение. Потом шли всякие аппараты Бодо, телеграфы и тому подобная ересь - до 1934 года.
        И эти все фекалии учитывались в журналах учета с грифом "Секретно" - а вдруг НАТО узнает и со смеху сдохнет!!!

        В 1989 на срочке ездил с ООНовскими наблюдателями за выводом войск. Приспичило их сопровождавшему майору штабу доложить чтото, залезли на сопку и час бились с рацией.И тишина....
        Слезаем вниз с сопки - а там оооновец по мобильной Моторолле ( они на своих машинах были, Ниссан- Патруль) с гостиницей где база их была - беседует. Причем без помех практически и напрягов.

        Цитата: Lewww
        А самое страшное - что и тогда и в 1990е и в 2000е и сейчас - подходы не изменились особо
        И с чего такой веский вывод?

        Зачем в армии Баофенги?
        1. 0
          29 мая 2025 12:50
          И эти все фекалии учитывались в журналах учета с грифом "Секретно" - а вдруг НАТО узнает и со смеху сдохнет!!!
          Да НАТО тут не причем совсем, просто в СА были введены приказы и инструкции по засекречиванию и рассекречиванию.
          Засекретить было проще простого, а рассекретить тот еще гимор, поэтому до сих пор многое засекречено - просто никто возится с рассекречиванием не хочет.
          В ФСБ и СВР то же самое
          1. +6
            29 мая 2025 13:08
            Цитата: Lewww
            просто никто возится с рассекречиванием не хочет.

            Вы забываете про надбавку за "Секретность" и снижение вилки в звании при уменьшении объёма грифованных документов.
            А рассекретить дело 5 минут - рассекретив период документов в СА. Например с 1920( и там есть секреты, ага-ага belay ) по 1970. Служившие тогда уже умерли, все остальное уже в принципе не секретно...
            А рассекречивая каждый документ отдельно- работы на 100 лет хватит...

            МВД и КГБ с этим сложнее- агентура и прочее
            1. -1
              29 мая 2025 19:19
              А рассекретить дело 5 минут
              Написанное свидетельствует, что вы никогда этим не занимались.
              Кстати и надбавка за секретность от кол-ва засекреченных документов не зависит
              1. +3
                29 мая 2025 20:20
                Цитата: Lewww
                А рассекретить дело 5 минут
                Написанное свидетельствует, что вы никогда этим не занимались.
                Кстати и надбавка за секретность от кол-ва засекреченных документов не зависит

                Речь не идет о реально режимных документах вч, КБ и прочих мест. Речь идет об архивах с документами черти какой давности гриф на которых не несет никакого смысла. Какой смысл в грифе на документе о зверствах бандеровцев в 1944 или расстреле английскими летчиками немецких кораблей с пленными( недавно статья была)?
                Цитата: Lewww
                Кстати и надбавка за секретность от кол-ва засекреченных документов не зависит
                зависит напрямую - если рассекретить большую часть архива- то внезапно окажется что там люди с погонами нужны в количестве 1-2 -3 человек, а на все остальное по уши гражданского персонала хватит.
                И да- если в архиве 10 000 дел с грифом то это одна песня, а если 100- то их вполне можно объединить в другом архиве.

                При нынешних раскладах - когда рассекречивают документы 1940- этого на 100 лет реально хватит...
                1. +1
                  30 мая 2025 11:49
                  Какой смысл в грифе на документе о зверствах бандеровцев в 1944
                  Вы не знаете как это делается.
                  Сначала кто-то из больших генералов должен выступить с инициативой что-то рассекретить и мотивировать зачем.
                  А оно ему надо?
                  Или поступит указание от правительства.

                  Затем приказом создается комиссия по рассекречиванию из числа людей, занимающихся каким-то своим делом, т.е. людей отрывают от непосредственной работы, значит ее должен выполнять кто-то другой. Т.е. людей обычно откомандировывают.
                  Потом назначается главный ответственный руководитель.
                  Потом они должны изучить весь массив документов намеченных к рассекречиванию, а руководитель взять на себя ответственность за последствия рассекречивания. И если что-то рассекретят лишнее, то он крайний. Вспомните историю руководителя ГАРФ Мироненко
                  Короче это гимор и никому не надо кроме простых граждан интересующихся историей.
                  зависит напрямую - если рассекретить большую часть архива- то внезапно окажется что там люди с погонами нужны в количестве 1-2 -3 человек,
                  вы опять не в теме, все проще: есть градация должностей на которые определена соответствующая форма допуска. Форма зависит от грифа секретности документов, с которыми им предстоит работать. Т.е. в основном от тех, кот. еще не составлены.
                  Поэтому рассекречивания каких-то древних документов на их форму допуска никак не повлияет
  2. +4
    29 мая 2025 09:19
    Тем не менее, это были самые подготовленные к бою войска, и потери, не смотря на недостатки в координации, медицине и связи минимальны.
    Число потерь даже не вызвало большого скачка по сравнению с среднегодовым уровнем, который Советская армия несла ежегодно в результате ЧП на многочисленных учениях, суицидов, дорожно-транспортных и иных происшествий. Ну если только не учитывать, что тут произошло это за один день, причем половина в авиакатастрофе.
    Я это к чему: подготовлены были те солдаты и офицеры в невоюющей стране к боевым действиям более чем неплохо, надо этоу отдать должное.
  3. +2
    29 мая 2025 10:54
    Какие потери в ночь с 27 на 28 декабря 1979 года понесли советские войска? Во всех публикациях на эту тему говорится только о нескольких бойцах, погибших у дворца Тадж-Бек. И всё.
    Во всех каких именно?
    Даже в википедии приводится список погибших в ходе операции по захвату резиденции Тадж Бек более 30 человек и среди них 5 погибли от "дружественного огня" десантников.

    Мало данных о потерях при захвате других объектов
  4. 0
    29 мая 2025 11:36
    Хроника спецоперации и потери

    И где хроника ?
    Заголовок звучный, но когда текст статьи на него не тянет, создаётся негативное впечатление, при всех положительных трудах автора.
  5. +5
    29 мая 2025 14:54
    а сколько точно людей погибло в Москве при событиях в октябре 1993 года? тоже никогда не узнаем