«Крона-Э» создаёт надежный и эффективный защитный «купол»

67 354 83
«Крона-Э» создаёт  надежный и эффективный защитный «купол»
Проектный облик ЗРК «Крона-Э» на базе БТР-80/82


Несколько месяцев назад российская оборонная промышленность впервые представила перспективный зенитный ракетный комплекс «Крона-Э». Это изделие предназначается для использования в территориальной противовоздушной обороне и должно бороться с целями в ближней зоне. Сейчас новый ЗРК показывают на выставках с целью поиска потенциальных зарубежных покупателей.



Комплекс на выставках


Перспективный ЗРК ближнего радиуса «Крона-Э» разрабатывался предприятиями из состава концерна «Калашников». В основу этого проекта легли наработки и по предыдущим проектам аналогичной техники, а также несколько готовых изделий. К настоящему времени организации-разработчики подготовили необходимую документацию, а также смогли изготовить опытную технику.

Широкая публика впервые узнала об изделии «Крона-Э» в начале февраля 2025 г. Тогда концерн «Калашников» сообщил, что на будущей выставке IDEX-2025 в Абу-Даби (ОАЭ) впервые покажет свой новый ЗРК. В рамках анонса также раскрыли основные особенности комплекса и показали его экстерьер.

Выставка IDEX-2025 открылась 17 февраля и продлилась несколько дней. Как и обещали, на ней впервые представили новый ЗРК. На стенде «Калашникова» присутствовал макет этого изделия, а также различные материалы по нему. Потенциальные покупатели получили возможность ознакомиться с этой разработкой и сделать первые выводы.

Любопытная новость поступила в середине марта. Концерн «Калашников» представил компоненты изделия «Крона-Э» неназванному заказчику. Демонстрировались полнофункциональные макетные образцы боевого модуля, радиолокационного комплекса и пункта управления. К публикации на эту тему прилагались фотографии реальной техники.


Полнофункциональный макет боевого модуля «Крона-Э»

В двадцатых числах мая «Калашников» принял участие в белорусской выставке MILEX-2025 и на этот раз показал новый вариант экспортной «Кроны-Э». В виде макета представили боевую машину на базе шасси БМП-2 с уже известным боевым модулем и иным оснащением.

Руководство концерна рассказало, что такой вариант «Кроны» предлагается белорусским вооружённым силам. Подобный ЗРК должен показывать высокие боевые характеристики и отличаться хорошей подвижностью, за счёт чего может заинтересовать белорусских военных. Кроме того, стало известно, что «Калашников» готов разрабатывать и другие варианты нового комплекса на иных шасси.

Рекламная кампания


Таким образом, к настоящему времени ведущая организация российской оборонной промышленности разработала новый ЗРК и изготовила макетные образцы основных средств. Кроме того, несколько месяцев назад стартовала рекламная кампания, направленная на поиск потенциальных покупателей.

Как минимум, одна иностранная армия уже заинтересовалась изделием «Крона-Э», и для неё организовали демонстрацию полноразмерных макетов. Кроме того, индивидуальное предложение, предусматривающее доработку проекта, получила армия Белоруссии.

Можно ожидать, что «Калашников» продолжит показывать свой новый ЗРК «Крона-Э» на отечественных и зарубежных выставках. По мере развития проекта, будут демонстрироваться новые версии такого комплекса. Кроме того, в ближайшем будущем на выставки попадёт полноценный опытный образец.


Макеты и прототипы будут привлекать внимание посетителей выставок, и результатом этого должны стать первые заказы. Как скоро их удастся получить, и кто пожелает приобрести «Крону-Э», пока неизвестно. Однако этот вопрос может проясниться уже в ближайшие месяцы.

Следует отметить, что ЗРК «Крона» в нынешнем виде может быть интересен и российской армии. Подобные комплексы могут найти место в существующей системе территориальной ПВО и дополнить имеющиеся системы и средства. Например, «Крона» может охранять ближнюю зону совместно с «Панцирями». За счёт существенной разницы в основных характеристиках, два комплекса создадут дополнительные эшелоны обороны.

Современное решение


«Крона-Э» — это самоходный зенитный ракетный комплекс ближнего радиуса действия, предназначенный для использования в территориальной противовоздушной обороне. Он должен работать вместе с системами большей дальности и обеспечивать защиту важных районов и объектов.

С целью упрощения разработки, производства и эксплуатации в конструкции нового ЗРК широко используются готовые компоненты. Предусмотрено применение доступных шасси, ракет существующих комплексов и т.д. Любопытно, что основным источником компонентов стали ЗРК войсковой ПВО, ранее разработанные «Калашниковым».

Основой комплекса является боевой модуль, предлагаемый для установки на разные шасси. По сути, это поворотная башня специфической формы, на которой смонтированы две пусковые установки под контейнеры с ракетами и прочее оснащение. Кроме того, в состав ЗРК входит автоматизированное рабочее место оператора, которое монтируется внутри шасси.


Макет радиолокатора

«Крона-Э» использует оптико-электронные и радиолокационные системы обнаружения и отслеживания целей. Также возможен приём целеуказания от других систем обнаружения. После этого автоматика обрабатывает данные и выдаёт решение для стрельбы.

Новый ЗРК должен использовать управляемые ракеты двух типов. Для поражения воздушных целей на дальностях до 10 км и высотах до 5 км предназначается ЗУР 9М340, ранее разработанная для комплекса «Сосна». На боевом модуле помещается шесть таких изделий в транспортно-пусковых контейнерах. Система наведения — лазерная лучевая с полётом ракеты в направлении, заданном автоматикой комплекса.

Также используется ракета 9М333, заимствованная у поздних комплексов серии «Стрела-10». Она имеет дальность 5 км и сопоставимую высоту поражения. Такая ЗУР комплектуется тепловой головкой самонаведения с защитой от помех. Ввиду больших размеров, на пусковой установке «Кроны» помещается только четыре ТПК с такими ракетами.

Боевой модуль «Крона-Э» и система управления совместимы с различными шасси. В ранних материалах проекта демонстрировалась боевая машина на базе бронетранспортёра БТР-80/82. Недавно был показан макет аналогичного ЗРК на основе боевой машины пехоты БМП-2. Не исключается применение иных базовых машин, имеющих подходящие габариты и грузоподъёмность.

Конкурентные преимущества


К настоящему времени концерн-разработчик раскрыл основные особенности перспективной «Кроны-Э», и доступная информация позволяет делать первые выводы. В целом этот ЗРК выглядит достаточно интересно и имеет ряд очевидных преимуществ, которые должны привлечь внимание потенциальных покупателей.


«Крона-Э» на шасси БМП-2

«Крона-Э» сохраняет все преимущества, свойственные самоходным ЗРК. Он может в течение длительного времени дежурить на одной позиции и при необходимости перемещаться на новую, в т.ч. по пересеченной местности. Комплекс может работать самостоятельно или в составе многокомпонентных систем ПВО.

Конкурентным преимуществом является модульная архитектура. Заказчик может выбрать шасси для установки боевого модуля и получить желаемый уровень всех основных характеристик. Уже представлено два варианта ЗРК на разных шасси. Кроме того, в материалах организации-разработчика упоминалась возможность создания стационарного комплекса.

Модуль «Крона-Э» создан с использованием современных систем и компонентов, которые дают высокие технические и эксплуатационные характеристики. Кроме того, он должен использовать ракеты новых моделей, имеющие очевидные преимущества.

В состав ЗРК «Крона» входят ЗУР, разработанные для других современных комплексов. Ракеты 9М333 и 9М340 имеют разные характеристики и принципы наведения, а также несут разные боевые части. Это повысит гибкость боевой работы комплекса и его способность эффективно перехватывать различные цели.

Возможно, в проекте «Крона» заложены возможности для модернизации. В таком случае в будущем комплекс получит новое оптико-электронное или радиоэлектронное оборудование, а также новые ракеты. Всё это приведет к дополнительному росту технических характеристик, боевых возможностей и коммерческого потенциала.
83 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    27 мая 2025 05:55
    Имеет ли эта система какие либо преимущества перед серийным изделием "Панцырь"?
    1. +14
      27 мая 2025 07:25
      Ничтожно малый боекомплект и трудности с быстрой перезарядкой делает этот комплекс низкоэффективным в современных условиях.
      1. +2
        27 мая 2025 07:44
        По фото однозначно не скажешь. Таскать БК на внешней подвеске в условиях когда везде летают FPV дроны не актуально. Хорошо бы все это вообще прятать под броню. Мне кажется там РЛС должна быть хорошая. Судя по маленькой антенне микроволнового диапазона. Засечь работу такой РЛС врагу будет очень трудно.
        1. +1
          27 мая 2025 11:41
          Мысль инженера: лазерная система наведения + ОЛС = возможность видеть и слепить штатным лазером FPV и прочую летучую дрянь. Причем почти бесплатно. Только путём доработки ПО. Или я где-то неправ?
          1. 0
            27 мая 2025 15:20
            Цитата: Дмитрий22
            слепить штатным лазером

            Давно пора уже ставить мощные ЭМИ генераторы и просто выжигать всю электронику на дальности 5 -10 км, типа машины дистанционного разминирования "Листва".
            1. -2
              27 мая 2025 21:55
              Да нет, проще сразу "Звезду смерти" запустить на орбиту laughing
      2. +2
        27 мая 2025 08:02
        Ничтожно малый боекомплект и трудности с быстрой перезарядкой делает этот комплекс низкоэффективным в современных условиях.

        Какой?
      3. +4
        27 мая 2025 08:49
        Судя по описанию, это изделие предназначено для защиты населенных пунктов и инфраструктуры вдали от ЛБС. И требпвания соответствующие.
        1. 0
          27 мая 2025 08:56
          Не все понимают написанное hi..сразу на ЛБС тащат... fool
        2. +10
          27 мая 2025 09:53
          для защиты населенных пунктов и инфраструктуры вдали от ЛБС

          И зачем тогда монтировать его на БТР?
          1. +1
            27 мая 2025 16:15
            Чтобы поднять себестоимость. Или БТР накопилось слишком много. У лампасников с манагерами свои заморочки.
            1. +3
              28 мая 2025 00:23
              Складывается впечатление, что его делали по инерции, без учёта фактора дронов. А сейчас нужно хоть куда-то приспособить.
        3. 0
          11 июня 2025 16:56
          Это изделие прежде всего предназначено для продажи за рубеж. Ничего иного от дельцов приватизировавших все в стране и ждать не приходится. Когда ведущий производитель вооружения вместо того что бы создать и наладить массовый выпуск универсальных установок ПВО поля боя, с возможностью монтажа на любой технике от танка, БМП/БТР до автомобиля, способных работать в движении и по даже таким малым целям как дрон - камикадзе, это не просто глупость, это откровенное предательство. Хотя иного от эффективных торгашей ждать не приходится.
      4. +2
        27 мая 2025 21:52
        Хотелось-бы подробнее услышать обоснование данного мнения. Шесть пусковых имел даже Панцирь изначально, а тут еще четыре "осиных". Разные ракеты, разные системы наведения.
        Ничего, что сейчас даже "Буки" выезжают на позиции с парой ракет и никто не парится по поводу "ничтожно малого" боекомплекта? Ибо отстрелявшись, ты уходишь с позиции без кучи взрывчатого вещества над головой.
        И с каких пор у Панцирей появились трудности с "быстрой перезарядкой"? Вы можете привести в пример аналогичные комплексы ПВО с более быстрой перезарядкой?
        1. -3
          31 мая 2025 06:58
          1. Вообще-то Панцирь имеет 12 пусковых для ракет.
          2. Буки с одной-двумя ракетами не от хорошей жизни ездят, а от их нехватки. Малое число ракет на БМ не позволит отразить ракетную атаку, пригодно только для засадных действий.
          1. +1
            31 мая 2025 23:49
            1. Всегда имел? Или все-же после модернизации? Есть куча вариантов Панциря. Именно про это разговор, а что и кто имеет я и сам знаю.
            2. Да неужели laughing Опять нехватка ракет, ну как тут жить, насколько осталось еще на неделю или на месяц хватит? laughing
            1. 0
              1 июня 2025 07:53
              1. Изначально, в 2005 году, на модификации С0 Панцирь имел 8 ракет 57Э6Е, уже в 2006 году на модификации С1 на автомобильном шасси их число было увеличено до 12. Естественно, можно ставить и меньше, но штатное к-во - 12.
              2. Без комментариев, пообщайтесь с расчетами...
              3. А причем тут фото "Сосны"??
    2. +7
      27 мая 2025 08:48
      Дилетант
      (Виктор)
      +2
      Сегодня, 05:55
      Имеет ли эта система какие либо преимущества перед серийным изделием "Панцырь"?

      Имеет,связи в правительстве. Своих лобирователей всегда нужно иметь, за это и деньги платят.
    3. +9
      27 мая 2025 13:24
      Фактически "Крона-Э" - непонятная компиляция из никогда не использовавшейся в ПВО ВС РФ "Сосны" и "Стрелы-10" разработки 1960-х годов, причём, что очень смешно, 2 ЗУР от "Стрелы" при вдвое меньшей дальности занимают такое же место, как и 3 ЗУР от "Сосны"... Ну и, смотря по самой верхней картинке, раз там изображена машина боевого управления на базе КАМАЗа, то ПУ на БТР80/82 ограниченно функциональны, т.е. не полностью автономны и там вероятно используется чуть ли не ламповая электроника с индикаторами на ЭЛТ... А также занный комплекс не имеет артиллерийской части, т.е. примерно менее 1 км по дальности от ПУ - "мертвая зона" ... поэтому для всех ФПВ она - весьма простая добыча... Как итог - попытка сбыть архаичное вооружение под видом очередного "вундерваффе"...
      1. +3
        27 мая 2025 16:02
        Чем бы конструкторы не тешились лишь бы не голодали.Слепили из того что было и пытаются продать . Ну на рынке два дурака , может и купят.
      2. +1
        27 мая 2025 22:07
        Ну вот... блин, а вдруг кто-то из потенциальных покупателей читает ВО? laughing Тем-же арабам главное реклама и еще написать "проверено в реальных боевых условиях", вы "Калашникову "срываете возможность подзаработать.
        Поставят еще пушку, будет вообще терминатор winked
        И таки да, если уж быть честным, у них разные системы наведения, в этом что-то есть.
    4. +1
      27 мая 2025 22:01
      Однозначно, два разных типа ракет, с разными характеристиками и разным типом наведения.
      Всегда неоднозначно относился к "комбайнам", но если реализуют, то да, преимущество будет однозначное. Только пушек не хватает, было-бы еще универсальнее smile
      Вместо комбинации двух комплексов на одной позиции, проще говоря, "Осы" и "Панциря" одна установка, с возможностью внешнего целеуказания.
  2. BAI
    +12
    27 мая 2025 06:02
    Практика показывает, что если начинается бурная рекламная компания изделия, не запущенного в серию, изделие в серию не идет
    1. +1
      27 мая 2025 22:04
      Это значит только одно, для нашей армии ее не очень рассчитывают, а на экспорт, почему нет? Если будет продаваться, пусть зарабатывают, главное, чтобы не в ущерб своим поставкам.
  3. +4
    27 мая 2025 06:30
    Машина имеет право на существование как вариант использования шасси БМП-2 и БМП-1 (такого шасси на складах и в частях хватает), но это только лишь потому, что нет в большом шасси МТЛБ (Стрела-10), или-же это желание заказчика. Тогда и станцию наведения надо ставить на что-то похожее а не на землю. Да и для работы в ближней зоне внешний вид установки изменится потому-что угол подъёма направляющих должен быть близок к 90 как кстати у Стрелы.
  4. +1
    27 мая 2025 07:14
    Совершенствуют электронику. Переходят на новые компоненты меньших габаритов. Появляется возможность ставить на меньшие шасси. общее удешевление системы, для массового выпуска для насыщения фронта и тыла. Возможно и старые ракеты модернизируют, улучшат системы наведения и массо-дальностные характеристики.
  5. +13
    27 мая 2025 07:48
    Ну как так можно бездарно и безбожно раздувать текст?
    Ну по 3-4 повторения в тексте основного …
    Отвратительный Рябов в своем амплуа…
    1. +5
      27 мая 2025 08:36
      Как увижу кто автор статьи, сразу пропускаю, нечего читать, а тем-более обсуждать, берегу свое время и нервы.
  6. +2
    27 мая 2025 07:52
    К ней нужны маленькие ракеты против дронов, нишу Панциря он не заберёт, не готов он к новым реалиям. Беда в том, что у нас все очень долго ходит от чертежей до серии, всё успевает устареть!
  7. +7
    27 мая 2025 08:24
    Чисто ракетный ЗРК? А если дрон войдет в мертвую зону пуску ЗУРов? Кому такая ЗРК нужна?
    1. +1
      27 мая 2025 16:54
      А если дрон войдет в мертвую зону пуску ЗУРов?
      Статистику сбития дронов артиллерией можно будет получить лет через 25 после окончания СВО. А так - это пустая диванная болтовня.
  8. 0
    27 мая 2025 09:17
    Модуль на вышку поставить и микрофоны добавить. Отдельно можно на УАЗик радар поставить пускай будет.
  9. +4
    27 мая 2025 09:56
    Складывается впечатление, что это комплекс для борьбы с вертолетами неподалеку от ЛБС (иначе зачем БТР?). Проблема в том, что вертолеты у ЛБС практически исчезли.:((
  10. +1
    27 мая 2025 10:38
    Обрезок Панциря. Бюджетный вариант???
    Но зачем???
    Для ближнего уровня обьектового ПВО ракеты как то не очень подходят.
  11. +5
    27 мая 2025 10:41
    Цитата из публикации:
    Современное решение
    Новый ЗРК должен использовать управляемые ракеты двух типов. Для поражения воздушных целей на дальностях до 10 км и высотах до 5 км предназначается ЗУР 9М340, ранее разработанная для комплекса «Сосна»....Также используется ракета 9М333, заимствованная у поздних комплексов серии «Сосна-10».
    Ракета предназначенная для войскового ЗРК малой дальности "Стрела-10М3", выпуск которого прекращен в начале 90-х действительно является "современным решением" ? no
    1. +1
      28 мая 2025 14:02
      Это больше похоже на бюджетный ЗРК для тех, у кого остался запас ракет, а тут улучшенная пусковая request
      1. 0
        29 мая 2025 03:17
        Цитата: alexoff
        Это больше похоже на бюджетный ЗРК для тех, у кого остался запас ракет, а тут улучшенная пусковая request

        На мой взгляд - это скорей похоже протолкнуть новый ЗРК "Сосна", который "не взлетел" и оправдать выпуск откровенно устаревших ЗУР 9М333.
        1. 0
          29 мая 2025 12:31
          Не знаю что вообще с сосной, корабельная версия шла на экспорт и вроде нареканий не было. С учётом фактора Шойгу она не взлетела скорее потому что МО решило не закупать и денег не давать, приберегая их для карманов. А это экспортная версия, слепленная калашниковым из того, что было
  12. +2
    27 мая 2025 10:51
    Недавно был показан макет аналогичного ЗРК на основе боевой машины пехоты БМП-2.


    Любопытно, что основным источником компонентов стали ЗРК войсковой ПВО, ранее разработанные «Калашниковым».


    Макет радиолокатора

    «Крона-Э» использует оптико-электронные и радиолокационные системы обнаружения и отслеживания целей. Также возможен приём целеуказания от других систем обнаружения. После этого автоматика обрабатывает данные и выдаёт решение для стрельбы.

    Как надоели уже эти новости о "ожидаемом"... макеты картонные сделали...Вот когда было бы принято на вооружение тогда бы и писали. А здесь захотели поставить ЗУРы и все остальное на другое шасси, причем все это еще советской разработки, причем "концерн Калашников" не имел к этому отношения и выдают за достижения "концерна"...позорище
  13. +4
    27 мая 2025 10:54
    Также используется ракета 9М333, заимствованная у поздних комплексов серии «Сосна-10».

    Какая "Сосна-10"? belay
    9М333 - это ЗУР древней "Стрелы-10". Да там по ТПК всё понятно - наружный каркас и крышки с характерным рисунком.

    В целом этот ЗРК выглядит достаточно интересно и имеет ряд очевидных преимуществ, которые должны привлечь внимание потенциальных покупателей.

    Какие задачи у этого ЗРК? Где он должен работать и что сбивать своими ЗУР?
  14. +4
    27 мая 2025 11:44
    Зачем нужна эта "вундервафля" если она во всем уступает Панцирю? Как красиво написано "в связи с существенной разницей в характеристиках"...могут дополнять друг друга...Только нуждается ли "Панцирь"в таком "дополнении"? Или лучше два Панциря тогда поставить?
    И для чего огород городить из разнотипных комплексов одинакового тактического назначения?
    1. +3
      27 мая 2025 14:09
      Если этот комплекс будет дешевле Панциря раза в три и при этом эффективен, то в нем есть смысл. Прикоывать важное в тылу. Панцирь как лидер плюс несколько комплексов Кроны рассредоточенные по территории.
      1. +4
        27 мая 2025 14:22
        Если этот комплекс будет дешевле Панциря раза в три

        За счет чего он может быть в 3 раза дешевле "Панциря"? Да плюс еще время и деньги для запуска в серию. По моему это либо очередная "имитация активной деятельности" либо вообще "распил"
        1. -1
          27 мая 2025 16:55
          Цитата: Дилетант
          За счет чего он может быть в 3 раза дешевле "Панциря"?

          Нет пушечного вооружения, а значит нет и связанных с ней систем компенсации стабилизации. Сразу видно, что РЛС Кроны на порядок проще и дешевле раз в 10. Плюс проходимость и наличие более менее адекватной защиты экипажа для передовой и по цене точно не дороже Камаза.
          А кому не хватает пушек, есть «Деривация-ПВО» с умными 57-мм боеприпасами. Он точно будет получше 23-мм недоразумений для заградительного огня на Панцире.
          Поэтому Крона точно в разы дешевле Панциря в 3 раза, а может быть и в 5 - 10.
          1. 0
            27 мая 2025 17:13
            1.
            что РЛС Кроны на порядок проще и дешевле раз в 10.

            Откуда видно?
            2.
            Он точно будет получше 23-мм недоразумений для заградительного огня на Панцире.

            На "Панцире стоят 2х2 30мм пушки.
            3.
            «Деривация-ПВО» с умными 57-мм боеприпасами.

            Еще советская ЗСУ-57х2 (модификация С-60) показала полную непригодность 57-мм пушки в качестве зенитной
            4. Вывод:
            Чукча не читатель, чукча писатель
          2. 0
            28 мая 2025 22:09
            На Панцире так-то 30-мм пушки стоят..Это для информации
          3. 0
            28 мая 2025 22:13
            "Система компенсации стабилизации" - это что????
          4. +1
            28 мая 2025 22:22
            "Деривация-ПВО" с "умными" боеприпасами сейчас примерно там же, где и колонны "Армат", "Коалиций" и "Курганцев" - в светлом будущем...
        2. 0
          28 мая 2025 14:19
          Литера Э в названии говоритьо Экспортной модификации.
          То что есть в сети по комплектующим говорит о том что это почти что смотанный синей изолентой суррогат, хоть и в заводских условиях смотанный.
      2. 0
        28 мая 2025 22:07
        Конечно, это безобразие может быть дешевле Панциря. И да, за счет отсутствия РЛС, маленького БК и устаревших ракет. Только даже три таких вундервафли Панцирь не заменят. А насчет итоговой дешевизны в эксплуатации - уже спорно - на них нужно три экипажа, ГСМ тоже в три раза больше...А ТТХ при этом останутся такими же убогими..
        В общем, бесполезная хрень. Опасаюсь только, что часть средств, предназначенные для Панцирей, могут пойти на это недоразумение
        1. 0
          29 мая 2025 12:11
          Это обьектовое ПВО тыла. Если оно сможет сбивать БПЛА то уже хорошо.
          1. 0
            31 мая 2025 06:51
            Есть Панцирь, который успешно борется как с БПЛА, так и с ракетами, он зарекомендовал себя как на СВО, так и в других конфликтах. вот его и надо строить больше, улучшать и модернизировать, а не рожать недоделки с сомнительной боевой эффективностью. Кстати, к Панцирю уже выпускаются ракеты для поражения БПЛА, позволяющие кратно увеличить БК, по сравнению с ним эта "Крона" явно слабый образец
            1. +1
              31 мая 2025 12:32
              Вобще не спорю. Панцирь намного лучше. Во много раз. Только тысячи Панцирей нужны еще вчера.
  15. +2
    27 мая 2025 13:26
    Так был же ЗРК Сосна..??? А это зачем..? Очередной попил государственных средств..???
  16. 0
    27 мая 2025 14:47
    Также используется ракета 9М333, заимствованная у поздних комплексов серии «Сосна-10».


    Правильно будет "Стрела-10М"
  17. +2
    27 мая 2025 15:39
    Также используется ракета 9М333, заимствованная у поздних комплексов серии «Сосна-10». Она имеет дальность 5 км и сопоставимую высоту поражения.

    Ошибка - не Сосна, а Стрела.
    Емли использовать в качестве платформы БМП-2, то можно использовать платформу БТР-70 с дизелем.
  18. +3
    27 мая 2025 16:04
    Ракетных ЗРК БРД хоть отбавляй, сделайте хоть 1 чисто пушечный, способный работать в автоматическом режиме и умеющим быстро перезаряжаться (тоже автоматически) это будет то что надо (ещё вчера).
  19. -2
    27 мая 2025 18:11
    Не стоит забывать, что у противника кроме, с одной стороны F-16, с другой стороны, мелких FPV-дронов, есть и тяжёлые дроны, для поражения которых и будут востребованы данные комплексы. Ещё у противника есть и крылатые ракеты, и Хаймарсы. Любителям задавать вопросы типа: "а зачем нужна Сосна, когда есть Панцирь?" хочется задать такой же "умный" вопрос: "а зачем нужен Панцирь, когда есть С-400?". У нас нет избытка в средствах ПВО, как показали последние годы, поэтому если имеется недорогой и надёжный проверенный временем комплекс ПВО, то надо подходить к нему с критерием: а может ли он занять свою нишу в современной военной обстановке? Представленные в статье комплексы, на мой взгляд, однозначно могут.
    1. -1
      31 мая 2025 07:07
      Если вы не в курсе, Панцирь как раз и создавался для прикрытия позиций С-400. от средств воздушного нападения.
      В то же время распыляться и тратить средства на ущербные образцы техники, уступающие по ТТХ аналогичным по назначению, находящимся в серийном производстве - по меньшей мере глупо.
      1. 0
        31 мая 2025 12:58
        Если вы не в курсе, Панцирь как раз и создавался для прикрытия позиций С-400. от средств воздушного нападения
        И как этот факт может представить в умном свете полное идиотизма высказывание, о том, что комплекс, предназначенный - как вы сами пишите - для прикрытия С-400, способен заменить комплексы, предназначенные для прикрытия колонн техники на марше.
        1. 0
          1 июня 2025 08:27
          Панцирь способен работать в движении и прикрывать как позиционные районы ЗРК, так и ВВСТ на марше. А вот про способность работать в движении Сосны и Кроны умалчивается, что, учитывая юолее чем скромные (скорее провальные) ТТХ ЗУР ставит под сомнение способность защитить прикрываемый объект например, от удара Хаймарсами или УАБ.
          Если есть ЗРК с характеристиками, позволяющими выпонить поставленеые задачи, причем в нескольких модификациях, на автомобильной и гусеничной базе, с РЛС и без, с антидроновыми ракетами, зачем плодить очередной нишевый образец? Ответ толтко один - успеть откусить денег от "пирога" ГОЗ. Лучше бы "Калашников" стрелковкой занимался...
      2. 0
        31 мая 2025 13:12
        Вы вообще в курсе, что Панцирь (в отличие от комплекса Стрела-10М с его ракетой 9М333) пока не имеет ракет с ИК-самонаведением, поэтому может поражать только цели, летящие в прямой видимости, что лишний раз демаскирует его? Ракета 9М333 комплекса Стрела-10М наоборот работает по принципу Выстрелил-забыл.
        1. 0
          1 июня 2025 08:10
          Ракеты Панциря наводятся РЛС миллиметрового диапазона, которая имеет 4 целевых канала. и успешно поражают ракеты Хаймарс и управляемые авиабомбы, о чем Стреле даже мечтать не приходится...Стрела во всех возможных вариантах - устаревший образец, на смену которому и был создан Панцирь
        2. 0
          1 июня 2025 08:19
          Вы вообще в курсе, что Панцирь (в отличие от комплекса Стрела-10М с его ракетой 9М333) пока не имеет ракет с ИК-самонаведением, поэтому может поражать только цели, летящие в прямой видимости, что лишний раз демаскирует его? Ракета 9М333 комплекса Стрела-10М наоборот работает по принципу Выстрелил-забыл.

          Извините, комментировать этот набор слов не представляется возможным, вы не плнимаете, о чем пишите. Для захвата цели ЗУР с ТГСН нужна именно прямая видимость, учитывая малую дальность ракет Стрелы, пуск демаскирует ее точно так же как любой другой ЗРК.
          1. 0
            1 июня 2025 14:25
            Когда вы сочиняли свой набор слов, не промелькнула здравая мысль, что теоретически возможно наводить ракету 9М333 по внешнему целеуказанию?
          2. 0
            1 июня 2025 14:31
            И даже, если пуск выполнен в пределах прямой видимости, в случае ухода цели в радиотень относительно самого комлпекса, ракета продолжит преследование цели. Т.о. комплекс в любом случае получает возможность работать с более скрытых позиций.
            Как отметили в концерне, модернизированная ракета имеет три режима работы головки самонаведения: фотоконтрастный, инфракрасный и помеховый. ЗУР "9М333" позволяет вести огонь по принципу "выстрелил-забыл". Предназначена для поражения низколетящих самолетов и вертолетов в условиях применения оптических помех, а также беспилотников и крылатых ракет.

            https://topwar.ru/178489-modernizirovannaja-zenitnaja-upravljaemaja-raketa-9m333-poshla-v-seriju.html
            1. 0
              1 июня 2025 18:56
              Какая к чертям радиотень??? Это ракета с теплрвой головкой, при чем здесь радиотень? Кроме того, что ТТХ ракеты весьма посредственные и не позволяют перехватывать скоростные цели, а также цели, не обладающие существенной тепловой сигнатурой. Старье, в общем.
              1. 0
                4 июня 2025 18:05
                У Панциря блин радиотень, а у комплекса, применяющего ЗУР 9М333 её нет и быть не может! Этим он и хорош. Что же вы простую мысль то уловить не можете?
            2. 0
              1 июня 2025 18:58
              След от стартоваашей ракеты и место старта виден всем в радиусе нескольких километров. Какие такие "более скрытные позиции"???
          3. 0
            1 июня 2025 18:52
            С вами бессмысленно общаться. Почитайте как наводится 9м333 - цель захватывает головка непосредственно на ракете, нет там никакого целеуказания, только поворот ракеты в сторону цели и ожиданме когда ГСН захватит цель, все аналогично ПЗРК. Не пишите ваши дилетантские предположения больше.
            1. 0
              11 июня 2025 15:07
              Дилетантство в действительности у вас: вы в одну кучу мешаете комплексы с разным назначением. ОСА предназначена для других целей нежели Панцирь. Поэтому и вооружена другими ракетами, по-своему уникальными ракетами 9М333. Потенциал этих ракет далеко не исчерпан, особенно сейчас, когда на сцену вышли БПЛА всех видов. Но продолжать что либо объяснять не вижу смысла, т.к. для диалога нужны способность услышать и понять собеседника и хоть какой то кругозор, а у вас и то, и другое может и появится со временем, но пока что как то не заметно.
              1. 0
                12 июня 2025 09:13
                ОСА - устаревший комплекс, создавался в 70-х годах и по ТТХ многократно уступает Панцирю.Вы это способны понять? ОСА - старье и применяют его вынужденно, ибо Панцирей не хватает. Точно так же как не от хорошей жизни обшивают листами железа "буханки", прикручивают к МТЛБ флотские пусковые от глубинных бомб...
                Все это делается по принципу - "лучше, чем ничего".
      3. 0
        31 мая 2025 13:30
        Если говорить о комплексе Сосна, то у него в отличие от Панциря, помимо радиокомандной имеется ещё и лазерная помехозащищённая система наведения ракеты на цель, что опять же позволяет ему действовать скрытно. Кроме того
        Для обнаружения и сопровождения воздушных целей используется встроенная оптико-электронная станция с лазерным дальномером. Также разработана дополнительная ОЭС с полностью пассивным принципом работы. Такая аппаратура не использует радиоволны, что исключает ее обнаружение средствами радиотехнической разведки. Следовательно, резко снижается вероятность удара по комплексам ПВО.
        https://topwar.ru/156281-novosti-proekta-sosna-na-puti-v-seriju-i-v-vojska.html

        Кроме того, и Сосна, и Стрела имеют значительно меньшую массу и габариты, что усиливает их мобильность и упрощает обслуживание.
        Прежде чем предлагать от чего-либо отказаться, следует внимательно изучить вопрос, чтобы понимать, а с чем мы в таком случае по итогу останемся.
        1. 0
          1 июня 2025 08:06
          Прежде чем что-то предлагать, надо внимательно изучить все имеющиеся модификации ВВСТ, которые предлагается заменить/дополнить. И неожиданно выяснится, что в Панцире тоже существует пассивная система обнаружения и наведения ( ОЛС) и что существуют компактные версии Панциря без пушечного вооружения с БК на 48 антидроновых ракет (СМД-Е), и что есть возможность комбинировать ракеты в БК в пределах одной машины... и на фоне этого становится неясно - зачем нужна эта "Крона"?
          1. 0
            4 июня 2025 18:15
            Как жаль что у противника среди людей, принимающих решения, не так много с таким же предельно прямолинейным мышлением. В таком случае не было бы и речи о таких программах как Франкенштейн и прочих программ адаптации "устаревшей" техники, требующих нестандартных и нешаблонных подходов.
          2. 0
            27 июня 2025 15:34
            неясно - зачем нужна эта "Крона"?

            ЗРК Крона должна быть на порядок дешевле Панциря и соответственно с в несколько раз более слабыми ТТХ - МАССОВЫЙ ЗРК "ДЛЯ БЕДНЫХ"....
  20. +1
    27 мая 2025 18:12
    А как же ЗРК "Сосна"?! С 2005 года разрабатывалась, испытывалась, доводилась. И? fool Похоронили? negative
  21. +2
    27 мая 2025 20:59
    ... в 1983-1986 гг, в рамках дальнейшего развития ЗРК типа «Стрела-10СВ» была проведена ОКР под шифром «Китобой». Испытания ЗРК «Китобой» проходили с февраля по декабрь 1986 г. на Донгузском полигоне и, частично, на Эмбенском полигоне. Комплекс с новой ЗУР 9М333 приняли на вооружение в 1989 г., но не как «Китобой», а под названием «Стрела-10М3» 9K35M3.
    1. +1
      27 мая 2025 23:22
      Действительно, ЗУР 9М333 родом из СССР. Правда, освоили ее производство только сейчас. Для такой размерности ракеты 9М333 дальность и высотность в 5 км вызывает недоумение. Оптимальное решение - поставить ГСН от ПЗРК "Верба" на ракету "Сосны" 9М340. Это позволит разгрузить каналы ЛЛКУ наведения. При этом на пусковой можно разместить два типа ракет: часть ракет - дешевые ЗУР "Сосна" с ЛЛКУ без ГСН, другая часть - более дорогие ракеты с ИК ГСН и ЛЛКУ.
      Наведение ракет с ЛЛКУ и ИК ГСН должно быть комбинированным. После старта на маршевом участке до захвата цели ракета наводится с помощью ЛЛКУ, после захвата цели ИК ГСН осуществляется самонаведение, а освободившийся канал ЛЛКУ можно использовать для пуска следующей ракеты.
  22. +1
    28 мая 2025 13:09
    Реально эту статью можно было сделать в три раза короче. К тому же слишком много ляпов. negative
  23. 0
    28 мая 2025 15:47
    Вода водой, весь текст можно уместить в нескольких строк. Как и все статьи данного автора..
  24. 0
    27 июня 2025 15:27
    В чем новинка???
    Слегка доработали практически готовый к производству 10 лет назад ЗРК "СОСНА" обеспечив возможность использования ЗУР от комплекса "СТРЕЛА -10"....
    Запустили бы десять лет назад серийное производство ЗРК "Сосна" нашим ребятам на СВО полегче было бы бороться с беспилотниками.
  25. 0
    27 июня 2025 15:55
    Во всём мире ЗРК палой дальности строят на базе стоящих на вооружении ПЗРК.
    Берут пусковую установку на 4-6 ПЗРК типа Стингера, ставят её на бронеавтомобиль типа Хаммера оснащают электронной системой обнаружения и сопровождения целей и комплекс готов.

    Почему наши "гении" от оборонки на Тайфун - ПВО ставят не ПУ на 4 ПЗРК Верба, а пулемёт Корд с ручным наведением, почему-то отсутствует электронная станция обнаружения и сопровождения целей, почему то отсутствует станция РЭБ ... И получается не Тайфун Пво, а очередная тачанка с пулеметом...