«Вёл себя вызывающе и нагло»: Расчёт ЗРК «Бук-М3» группировки «Центр» сбил истребитель МиГ-29 ВСУ, до этого несколько раз уходивший от нашей ПВО

Российские зенитчики сбили украинский истребитель МиГ-29, до этого несколько раз уходивший от российской ПВО. Как предполагают российские бойцы, за штурвалом самолета находился настоящий ас, но это ему не помогло.

Телеканал «Звезда» опубликовал ролик о работе расчета зенитного ракетного комплекса «Бук-М3» группировки войск «Центр» на одном из участков линии соприкосновения. По словам командира расчета Антона Осипова, комплексу удалось сбить украинский истребитель МиГ-29, до этого несколько раз попадавший на радары ЗРК, но каждый раз уходивший. При этом, как подчеркнул боец, украинский пилот вел себя вызывающе и нагло, подлетая близко к ЗРК.

А подловить его получилось на ошибке, совершенной самим пилотом. Самолет поднялся чуть выше необходимой нормы, позволяющей игнорировать зенитный комплекс. Расчет сработал оперативно, воспользовавшись ошибкой украинца. В итоге запущенная комплексом «Бук-М3» ракета поразила самолет вместе с пилотом.

Я даже не сомневаюсь, что это был профи. Ас своего дела. Но расчет «Бука» оказался быстрее.

— заявил командир ЗРК.

Когда был совершен перехват украинского истребителя, в ролике не уточняется. Минобороны в последний раз упоминало сбитый МиГ-29 ВС ВСУ в своей сводке за 24 мая.

Comments

[майор Юрик]

Все проблемы, даже с детства, начинаются со слов: - Смотри как я могу! Короче до выделывался хохлоасс... ПВО РФ - сила!

[Ростовчанин]

Как говорит мой инженер по ТБ: 50% несчастных случаев начинается со слов:"Смотри как я могу!", другая половина несчастных случаев идёт после слов:"Это фигня, смотри как надо!"

[Ilya-spb]

Рисуем очередную звездочку на кабине комплекса ПВО!

Ура, товарищи!

[Lev_Russia]

Рисуем очередную звездочку на кабине комплекса ПВО!

Бесконечно везти не может, а любая наглость рано или поздно наказывается!!!

[Peter1First]

Если систематически уходил от ПВО, то это уже не везение, а недоработка ПВОшников -слишком высокая мертвая зона действия, позволяющая противнику чувствовать себя в безопасности, действуя на малой высоте, не опасаясь близости БУКа!

[Голландец Михель]

Цитата: Ilya-spb

Рисуем очередную звездочку на кабине комплекса ПВО!

Лучше одну на погоны, а другую на китель!

[Kotofeich]

Цитата: Ростовчанин

после слов:"Это фигня, смотри как надо!"

Как специалист по ОТ могу сказать, что половина несчастных случаев начинается со слов "Да ладно, я это уже тысячу раз делал"

[seregatara1969]

Три секунды и всё! Всего на три секунды ошибся. Наше ПВО прекрасно сработали.

[Piramidon]

Цитата: майор Юрик

Все проблемы, даже с детства, начинаются со слов: - Смотри как я могу!

Не меньше проблем начинаются с ответных слов - "Фигня, смотри, как надо!"

[MichIs]

От аса не осталась даже его ass-а - такой вот парафраз. Где-то в Чехии или Польше, вдова получила известие о гибели мужа в Альпах. Плак, плак...

[Наган]

Цитата: MichIs

Где-то в Чехии или Польше, вдова получила известие о гибели мужа в Альпах.

Так это ж не F-16 сбили, а МИГ. На это в/на и своих летунов больше чем литаков. Так что не в Чехии или Польше, а в/на, и не о гибели в Альпах, а "без вести", чтоб даже не заикалась о выплатах.

Цитата: MichIs

Плак, плак...

А это пожалста, оно бесплатно.

[MichIs]

Не знаю, сколько осталось своих летчиков в Свинее-на-Днепре, учитывая, что все их самолеты уже уничтожены, в большинстве случаев вместе с экипажем. Единственное, что мог бы уточнить - может быть и в Восточной Германии фрау будет оплакивать своего херра Фрица, утонувшего в Балтийском море, потому как немецких авиа ассов мы знали, а чешских и польских - нет. Но при СССР он все летали на наших самолетах.

[kulemin0025gmail.com]

Не так то и много на Окраине опытных летак осталось. Так как мало выживают после уничтожения самолёта. А их на Окраине, утилизировали кучу.

[НИКНН]

Ну новость про аса так себе. Я заканчивал училище летчиков по профилю ИБА (истребительно бомбардировочная авиация) Была такая Су-7, 17 Миг 21,27. Так вот в задачи ее входило кроме уничтожения ОТР и колонн на маршах еще и прорыв ПВО противника (то уничтожение ПВО на пути основного направления прорыва , что бы ударная авиация могла без проблем выполнить свою задачу. Так вот я ответственно заявляю это буку сильно повезло. Если его расположение было известно и применялся не в системе ПВО (то есть без системного прикрытия) уничтожить его как два пальца об асфальт. Отсюда вывод ребята стояли "молча" и включились по наводке с КП и просто подловили , и асом тут быть не обязательно. Есть много приемов и способов прорыва ПВО противника, тут у пилота просто не стояло такой задачи и обеспечение его вылета явно сильно хромало. Как и все в\на Украине.

[Hexenmeister]

И чем же Вы собрались уничтожать М3 с Су-17 или Миг-27?

[НИКНН]

Вам весь КБП расписать? не собирались а есть методы и приемы противодействия (а как я раньше отметил ПРОРЫВА ПВО). Для начала, одна установка БУК это не ПВО. Если она ни чем не прикрыта, то достаточно Х-31 , а методика простая, подставляешся под облучение и другая пара уничтожает РЛС с предельно малой высоты, есть и и еще много методов, как выскочить в воронку и далее по программе, Нет у меня смысла все Вам описывать у каждой профессии есть специальная подготовка и сварщик не всегда может быть сантехником, ну если не в германских порнофильмах

[Y615]

ну что блеснул знаниями? а ты в курсе что и враги читают? или дальше своего носа не видишь. расчет ПВО тебе бы навесили фонарей.

[Комета_1]

Цитата: НИКНН

Если она ни чем не прикрыта, то достаточно Х-31

Х-31 - типовая цель для ЗРК Бук-М3, как для всех современных ЗРК.

Цитата: НИКНН

а методика простая, подставляешся под облучение и другая пара уничтожает РЛС с предельно малой высоты,

СУО Бук-М3 и подставившегося под облучение и другую пару, собравшуюся уничтожить РЛС, на ПМВ обстреляет. Бук-М3 это не С-125.

Цитата: НИКНН

...есть и и еще много методов, как выскочить в воронку и далее по программе...

Какие параметры у этой "воронки" СОУ БУК-М3? Вдруг почти через всю зону поражения по дальности и высоте до этой "воронки" лететь придется? А если долетите - пикировать? А кого-нибудь типа Тор-М2 точно нет где-то там поблизости?

[НИКНН]

Цитата: Комета_1

Какие параметры у этой "воронки" СОУ БУК-М3?

Знаете я уже на пенсии и достоверно не могу вам ответить, По хоку Gs4 модификации и сейчас отвечу минимальная дальность пуска 3 километра, что бы зайти в воронку надо идти на предельно малой, можно 100 можно и 50 метров профиль он и для РЛС имеет значение, увы за горизонтом она тоже не идит. и теперь считайте время реакции БУК М3 (есть и лучше если ПВО применяется системно)20 (это по рекламным проспектам) секунд Самолет пролетает 250 метров в секунду на скорости боевого применения (Я по тем старым ИБА уже нет). с высоты профиля 100 метров бук и среагировать не успеет иб от момента моего обнаружения до момента применения оружия времени вообще у него нет. Ну сколько Вам объяснять то можно, повторюсь 1000 500 раз Отдельный расчет это не ПВО ПВО это система отработанная и скомпенсированная по всем параметрам Есть буки прикрывающие с400 есть стрелы прикрывающие буки и т.д. Если по Москве работают беспилотники то система не организована и тут хоть 100 буков на километр поставь толку не будет.

[Комета_1]

Цитата: НИКНН

Знаете я уже на пенсии и достоверно не могу вам ответить, По хоку Gs4 модификации и сейчас отвечу минимальная дальность пуска 3 километра, что бы зайти в воронку надо идти на предельно малой, можно 100 можно и 50 метров профиль он и для РЛС имеет значение

У СОУ Бук-М2,М3 цель сопровождается по азимуту -+60 (сектор 120 градусов) градусов, а по углу места от -5 до +85 градусов.

Цитата: НИКНН

считайте время реакции БУК М3 (есть и лучше если ПВО применяется системно)20 (это по рекламным проспектам) секунд

Для СОУ БУК-М3 20 с - это даже при "сонном" расчете.

Цитата: НИКНН

с высоты профиля 100 метров бук и среагировать не успеет иб от момента моего обнаружения до момента применения оружия времени вообще у него нет.

Дальность обнаружения СОУ Бука (простого, даже не М1) цели с ЭПР 1 м^2 на высоте 100 м при нулевом угле закрытия - 40 км. И для М3 - 20 с до применения оружия.

[Hexenmeister]

с ЭПР 1 м^2 на высоте 100 м при нулевом угле закрытия - 40 км.

А ЭПР Су-17 намного больше, поэтому, как появится из под радиогоризонта, так обнаружение его тут же гарантируется.

[НИКНН]

Цитата: Hexenmeister

уничтожать М3

Что вы имели в виду МЗ "вулкан чапарэл" или что? Про противодействию буку М3 и далее я уже описывал

[Hexenmeister]

Бук-М3, о нем же речь шла, а Вы уверены, что Х-31 на Су-17 успеет найти частоту этого комплекса, раньше, чем прилетит ответка с Бука в виде ракеты с АРГСН? И эта пара на малой высоте тоже огребет, все написанное Вами красиво применять против С-125, или С-75.

[НИКНН]

Цитата: Hexenmeister

а Вы уверены, что Х-31

Я убежден, что если стоит такая задача, то Бук будет уничтожен, если работает система СИСТЕМА! Меня учили уничтожать пэтриоты и иже с ним. Но давайте из высокопарного опустимся на землю. По порябку Х31 надо только пустить, она сама найдет облучение (есть противодействие в виде ложных источников сигнала, но это надо успеть и тчно знать, что пущена ракета, тут все зависит от уже защищающего бука и подготовки расчета). Но я еще раз попытаюсь довести до вас одну мысль. Один бук это не ПВО. противодействовать организованной системе ПВО очень сложно и если это не система а отдельные расчеты это (уже доказано израильтянами) раз плюнуть для подготовленной(системной) атаки. К вашему вниманию отмечу, что Х31 при срыве облучения идет дальше но метке предыдущего сигнала и область поражения 300 метров (вывод из строя а не уничтожения) РЛС гарантирован 70 % Круговое отклонение 100 метров от точки последнего запеленгованного сигнала. Тут именно главным является методика применения как ПВО так и ему противодействия. Еще раз обращу ваше внимание, что ПВО, то система а не отдельные расчеты, по другому ну ни как

[Grencer81]

Вряд ли это был одинокий "Бук". Прикрытие наверняка было.

[НИКНН]

Цитата: Grencer81

Вряд ли это был одинокий "Бук". Прикрытие наверняка было.

Не обязательно прикрытие. Просто от внешнего целеуказания работал, тоесть включился стрельнул и выключился . Создавать ПВО района есть смысл когда сть что прикрывать и дорого это и долго, в боевых условиях основное , это создать зону контроля в районе, а расчеты работают по целеуказаниям.

[Комета_1]

Цитата: НИКНН

Просто от внешнего целеуказания работал, тоесть включился стрельнул и выключился .

Не обязательно. СОУ могла работать самостоятельно по целям на МВ/ПМВ в заданном КП секторе ответственности.

[KCA]

Х-31 это 3 МАХа, не особо есть чем сбить

[Комета_1]

Цитата: НИКНН

По порябку Х31 надо только пустить, она сама найдет облучение

И куда-то полетит. В эфире столько разных "сигналов" с разных направлений. ПРР надо либо пускать по ГЛ ДНА РЛС, либо перед пуском давать ей параметры работы РЛС, координаты РЛС и координаты самой ПРР.

Цитата: НИКНН

К вашему вниманию отмечу, что Х31 при срыве облучения идет дальше но метке предыдущего сигнала

Чем больше расстояние до РЛС, тем дальше "метка предыдущего сигнала" от РЛС (зависит от подстилающей поверхности).

Цитата: НИКНН

есть противодействие в виде ложных источников сигнала, но это надо успеть и тчно знать, что пущена ракета

Ничего не надо успевать или знать. Ложные источники сигнала работают вместе с РЛС независимо от наличия или отсутствия ПРР.

[НИКНН]

Цитата: Комета_1

И куда-то полетит. В эфире столько разных "сигналов" с разных направлений.

Я Вам открою тайну, только ни кому не разглашайте Х31 было четыре модификации и первая могла потерять сигнал, но потом поправили по результатам боегого применения и пускаеться она на сигнал и как тут перепутать? И прочитайте до конца мой пост, если лень повторюсь " При потере сигнала ракета идет на цель последнего запеленованного сигнала и попадает с вероятным круговым отклонением 100!!! СТО!! метров.

[Комета_1]

Цитата: НИКНН

Х31 ... пускаеться она на сигнал

А выше было так:

Цитата: НИКНН

По порябку Х31 надо только пустить, она сама найдет облучение

Так "сама найдет" или надо указать "сигнал"?

Цитата: НИКНН

При потере сигнала ракета идет на цель последнего запеленованного сигнала

Только источник этого сигнала не совпадает с местопонахождением наземной РЛС, чем дальше от РЛС - тем больше. Вот с местонахождением воздушной РЛС - совпадает.

Цитата: НИКНН

При потере сигнала ракета идет на цель последнего запеленованного сигнала и попадает с вероятным круговым отклонением 100!!! СТО!! метров.

Для какой длины волны РЛС и на каком расстоянии до РЛС потеря сигнала?

[Hexenmeister]

Так "сама найдет" или надо указать "сигнал"?

И еще 300 метров или 100 метров???

[2al]

У Бук-М3 не только РЛС но и "Телетепловизионная система"

[Комета_1]

Цитата: НИКНН

Есть много приемов и способов прорыва ПВО противника, тут у пилота просто не стояло такой задачи

А может наоборот - стояло?

[НИКНН]

Цитата: Комета_1

А может наоборот - стояло?

Ну тогда только руки развести в приглашающем жесте . Я вообще то перед вылетом на боевое задание все пытался прощитать, а уж зону работы подавно и летчику который тут встрял пенят только на себя, а уж украинским летчика на которых вся спутниковая лруппировка НАТО работает тем более По руски пить меньше надо и следовать инструкции.

[Комета_1]

Цитата: НИКНН

Я вообще то перед вылетом на боевое задание все пытался прощитать, а уж зону работы подавно и летчику который тут встрял пенят только на себя

Ну-у-у-у... Пфантазирую: может быть его "прикормили" 9М317 и/или 9М317М, а потом "угостили" 9М317МА...

Цитата: НИКНН

а уж украинским летчика на которых вся спутниковая лруппировка НАТО работает тем более

А как ему спутники НАТО могли помочь? Они же не знают ничего о ЗУР. И информация со спутника обрабатывается не мгновенно.

[НИКНН]

Цитата: Комета_1

А как ему спутники НАТО могли помочь?

Вот и опять к началу. Любая операция должна начинаться с планирования. Вы что думаете, что самолет просто так взлетает и идет на свободную охоту? Прежде всего разрабатывается план полета и тут учитываются средства ПВО в первую очередь.Правда простите меня пожалуйста, ноя полагаю вы просто не компетентны в данном вопросе. Ни один самолет не взлетит без задачи и не один боец не будет кого то атаковать если у него нет обеспечения. Сами бы пошли на УРА?

[Комета_1]

Цитата: НИКНН

Вот и опять к началу. Любая операция должна начинаться с планирования. Вы что думаете, что самолет просто так взлетает и идет на свободную охоту?...Ни один самолет не взлетит без задачи и не один боец не будет кого то атаковать если у него нет обеспечения. Сами бы пошли на УРА?

Так Вы об этом того летчика МиГ-29 спросите, который попал под Бук-М3.

[Paranoid62]

Цитата: MichIs

вдова получила известие о гибели мужа в Альпах

Альпы-на-Днепре... Звучит?

[Владимир Владимирович Воронцов]

❝ А подловить его получилось на ошибке, совершенной самим пилотом ❞ —

— «На ошибках учатся» ...
(Этот отучился)

[Vitaly_pvo]

Цитата: Владимир Владимирович Воронцов

На ошибках учатся

На предельно малой высоте нельзя ни ракету пустить, ни бомбу сбросить. Он вынужден подняться перед атакой. Молодцы парни,что опередили этого "аса". Это мастерство,просто наши скромные.

[WapentakeLokki]

чел ещё во Вьетнаме появились свободнопадающие бомбы MK 82 AIR Ballute & MK 82 Snakeye с тормозным(парашутом или аэродинамическим тормозом)..

[RuAbel]

Странно, что на этой войне свободнопадающими не пользуются, да? Вот чудаки-то!

[Xenofont]

Ну здрастеее.. Амеры использовали парафраги еще в войне на Тихом Океане, бомбя японские аэродромы с предельно малых высот.

[Lptsk]

ну да. миги у украинцев jdam и их аналоги пуляют. им надо на горку выходить. чем выше тем дальше улетит . тут и подловили

[frruc]

украинский пилот вел себя вызывающе и нагло, подлетая близко к ЗРК.

Если подлетал и не попадал в зону поражения ракет , значит знал с каких рубежей работают российские ЗРК и их типы.

[fiv]

Подвели мыколу хорошо заметные шаровары и вышиванка. Хотел похвастаться, но ударился об "Бук". Фатально. С полем, зенитчики!

[30 вис]

Цитата: fiv

Подвели мыколу хорошо заметные шаровары и вышиванка

Мыколу звали скорее всего Иванов Иван . Или Соколов Артём .

[fiv]

Да по барабану, как его там звали когда-то. Был, может, Иваном когда-то, потом стал мыколой. Да и не в имени дело, а в сознании. И в самосознании.

[Paranoid62]

Цитата: 30 вис

Мыколу звали скорее всего Иванов Иван

Или и вовсе Бздышек Всеcpaнский, прости, Господи

[Grencer81]

А в кабине ЗРК сидели Лёха Мироненко и Вася Степаненко?А командир у них Дима Коваленко?

[Добрый]

Молодцы наши парни! Почет им и уважение!

[75Сергей]

Т.е. он мог контролировать "воронку" радара?
Интересно, а можно делать воронку для таких спецов поуже, а как он подлетел пошире?
А засаду из ПЗРК нельзя было организовать?

[frruc]

75Сергей
Т.е. он мог контролировать "воронку" радара?

Если пилот имел информацию о работе конкретного ЗРК, то конечно мог. Плюс пилот находится на связи с Пунктом Наведения ЦБУ, откуда им управляют.

а можно делать воронку для таких спецов поуже

В теории можно, если изменить угол наклона луча антенны.

А засаду из ПЗРК нельзя было организовать?

Можно, но не всегда возможно. Видимо летал низко, не пересекая ЛБС.

[sergey822]

да друзья вы конечно друг друга стоите, вам бы обоим в ПВО, что бы антенну пониже опустить

[frruc]

sergey822
вам бы обоим в ПВО

Спасибо за пожелание, я в ПВО 34 года прослужил. А товарищ задал грамотные вопросы, поставил ему (+).

[sergey822]

так я сразу понял что вы в ПВО служили, ответы про опускание антенны это сразу отразили, и про товарища вашего грамотного мы тоже уже давно знаем, он отличный ПВОшник, по другому его ни как не назвать

[frruc]

sergey822
ответы про опускание антенны это сразу отразили

Еще раз. : антенна не опускается, а изменяется угол наклона. Если на большую величину, то зона обнаружения поднимается вверх и радиус мертвой воронки уменьшается. Или второй вариант ФАР с электронным лучом или переключение облучателей антенны (верх, низ). В разных образцах вооружения по-разному.

[Lptsk]

что опускать собрались в фар . хехе

[frruc]

Lptsk
что опускать собрались в фар . хехе

Хе-Хе. ФАР не опускается.

[Lptsk]

так и без тебя знаю. что опускать собрались то?

[frruc]

Lptsk
что опускать собрались то?

Луч излучения антенны, где эта функция предусмотрена.

[Lptsk]

в фар электронное сканирование. без поворота антенны физически. это не доплеровские локаторы.

[frruc]

Lptsk
в фар электронное сканирование.

Все верно, как в А-50У, управление электронным сканированием, мы говорим про сухопутное ПВО и отчасти РТ разведки.

[Lptsk]

и что ? у бук м3 стоит афар. и при чем здесь ртр. сейчас на всех зрк стоят фар.

[frruc]

Lptsk
сейчас на всех зрк стоят фар.

Если на всех, то хорошо. Я работал еще на старой элементной базе и давно уже на пенсии.

[Комета_1]

Цитата: Lptsk

у бук м3 стоит афар

На СОУ - ПФАР.

[fiv]

Пока летел, воронку контролировал, она узкая была, сжатая. А как ракета от "Бука" пришла, воронка расслабилась, широкая стала. И протекла.

[Комета_1]

Цитата: 75Сергей

Т.е. он мог контролировать "воронку" радара?

Какую "воронку" какого радара?

[Комета_1]

Цитата: 75Сергей

Интересно, а можно делать воронку для таких спецов поуже

Что за "воронка"?

[rocket757]

Ошибки, в таких ситуациях, заканчиваются фатальнт, как правило.
Всё таки авиация сильно ограничена в зоне действия серьёзного ПВО. Причём, сами ПВО могут повлиять/изменить ту самую зону действия, а вот авиация должна, может только реагировать правильно на изменение ситуации.
Так то и авиация может воздействовать на ПВО противника, но это сложный, комплексный процесс, тактика, доступная только серьезными силами ВВС во взаимодействии с другими ударными силами со своей стороны...

[severok1979]

Все же наше ПВО отработало. Я в сводках этот МиГ видел, но думал, что его где-то на аэродроме пригасили - за предыдущие несколько дней мы неплохо прошлись гераньками и ракетами по аэродромам.

[Sky Strike fighter]

По его словам, пилот проявил ненужную дерзость, взлетев выше необходимой нормы. Осипов рассказал, что самолёт проявился на радарах, а расчёт этой ошибкой воспользовался.

24 мая Минобороны России сообщило, что российские средства ПВО сбили самолёт МиГ-29 ВСУ.

[Chromis]

Вы откель видео-то грузите, болезные?! Не первый раз уже такое.
Думал, что с тытрубы - но даже с VPN те же фаберже.

Что за нафиг?

[Chromis]

А вот с телефона видео ВК воспроизводится.

#АДМИНИСТРАЦИЯ, что за нафиг?! Сайтостроителей по объявлению наняли?
И какого вялого [острый овощ] ПАТРИОТИЧЕСКОЕ видео перебивается какой-то [нецензурно] от Яндекса?!

[ГолыйМужик]

VK видео. Может браузеру не нравится.

[Chromis]

Мозилла кушает всё. Проблема на ВО.

[dedaborja]

На старом "железе" браузеры не грузят обновления. Но открыть при желании можно: правая мышь по картинке и в развертывающемся меню "об этом фрейме" - развёртываем подменю и тыц! по "информация о фрейме". Открывается окошко с ссылкой, копируем и открываем в браузере - в данном случае открывается в VK.
Мутата, конечно, а что делать...

[Chromis]

Всё новое, браузер (Огнелис) последней версии.
Обновляет не только себя, но и расширения.

[ГолыйМужик]

Попробовал тоже в своей лисе 115.23.1 (последняя для винды ниже десятки) открыть страницу - такая же ошибка. Можно посмотреть как выше писали только чуть проще: правой кнопкой - в этом фрейме - открыть фрейм в новой вкладке. Чем-то не нравится лисе, как ВО встраевает видео с ВК.

[WIS]

Цитата: ГолыйМужик

Попробовал тоже в своей лисе 115.23.1 (последняя для винды ниже десятки) открыть страницу - такая же ошибка

если патрон не лезет в ствол, то это не доказывает, что один из них или оба с браком.
Сначала калибр подбераем, потом заряжаем...
А то, что МНОГИЕ, если не все Видео на просторах России порой идут как "бутерброд" вместе с Рекламой, часто поперёк основ идеологии в угоду Бизнеса - факт. Согласен.
Наверное, смотрят на людей как на скотину: ко всему привыкает.

[ГолыйМужик]

Я вместо "информация о фрейме" тыкнул "открыть фрейм в новой вкладке", и тоже работает.

[убей фашиста]

Отлетался тарасик. Скорбеть не будем, давайте следующего!

[borisvt]

..это был профи. Ас своего дела. Но..

обасился.
И с асами бывает, обасиваются

[nordscout]

Как правило, война не прощает нарушение установленных норм, в чем бы, то, не выражалось... После таких нарушений, как правило, кучи металолома и трупы, трупы, трупы...

[Konnick]

....МГНОВЕННО оценили обстановку и ПОСЛЕ СОГЛАСОВАНИЯ?? с командным пунктом открыли огонь...

[ГолыйМужик]

Вот да, тут вопросы появились. Так действительно будет сложно успеть.
Впрочем это журналист брякнул, они часто чушь несут.

[Konnick]

Цитата: ГолыйМужик

Вот да, тут вопросы появились. Так действительно будет сложно успеть.
Впрочем это журналист брякнул, они часто чушь несут.

Телеканал Звезда...лучше не смотреть.
Сделали сюжет о сбитии, но информации никакой не дали...

[vovochkarzhevsky]

На кого подобные видео рассчитаны? Что ни слово, то развесистая клюква.
Я даже не говорю о том, что подтверждений поражения цели нет, что определить на экране РЛС тип цели можно только будучи медиумом. Но хоть какая-то достоверность в роликах должна быть. Сколько можно гнать по принципу, - и так сойдёт?
Впрочем, попался мне сегодня один ролик. Есть куда современной журналистике стремиться.

[invisible_man]

Цитата: vovochkarzhevsky

На кого подобные видео рассчитаны?

На кого вообще рассчитана пропаганда? Явно не на тех, кто думает своей головой.

[ГолыйМужик]

Думается мне если ракета и самолет исчезли с радара одновременно, то велика вероятность, что они таки встретились.
А ЭПР, скорость и маневренность вероятно могут дать какую-то информацию о цели.

[agoran]

Не известно, что за ПрНК был на данном борту, не известно, какое вооружение применял.
Могу предположить, что данный борт был из последних польских поставок, а летчик - пОляк-инструктор.

[Lptsk]

летчиков на бу как г. на. Черниговское и харьковское училище , истребительные были. прнк стандарт с доработкой под французские jdam. локатор там хрень, олс там основной прицел был. всё-таки фронтовой истребитель.

[Сын летчика]

Искренне радуют такие победы наших профи против их профи.Ибонефиг

[Слово]

Правильно все же применять ДРЛО и не было бы таких реляций, как профи-ас итп.
Рсачету уважение за терпение и охоту.

[ALCA056000]

"...поразила самолет вместе с пилотом...." - ну надо же ! Вместе с пилотом ! Абалдеть Вот кто такие фразы выдаёт .... писаки....

[BlacTiger74]

Я даже не сомневаюсь, что это был профи. Ас своего дела.

Может быть и был " асом " , но как говорят : Наглость фраера сгубила !!!

[Incvizitor]

Теперь в аду с попелем кохается в дупу петух чубатый.

[tolmachiev51]

Никогда не играй в поддавки с "дамой с косо" - проиграешь !!! Стоил этот выпендрежь того !? -самолет жалко ,хорошая машина.

[sgrabik]

Отлетался укроп, потерял голову и вот результат!!!

[APASUS]

А откуда у ВВС Украины вдруг появились асы ? Это скорее всего друзья из ЕС постарались .Местных то давно переработали ,про них сейчас только сказки сочиняют

[Alexander Pankow]

Его сбили по его собственной ошибке, пишет автор. Стало быть, если бы он не выпендривался, то не сбили бы? То есть, система ПВО не может сбивать хохлолюфтваффе, которые не проявляют наглости?

[Игорь Белобров]

, одно слово. Даже если ты ас своего дела, но при этом , то все твое мастерство обнуляется.

[Игорь Белобров]

Цитата: Peter1First

Если систематически уходил от ПВО, то это уже не везение, а недоработка ПВОшников -слишком высокая мертвая зона действия, позволяющая противнику чувствовать себя в безопасности, действуя на малой высоте, не опасаясь близости БУКа!

Легко критиковать лёжа на диване или сидя в кресле...