Китай провёл запуск своей первой многоразовой ракеты «Юаньсинчжэ-1»

14 462 83
Китай провёл запуск своей первой многоразовой ракеты «Юаньсинчжэ-1»

Китай впервые осуществил успешный запуск и мягкую посадку на водную поверхность своей первой экспериментальной многоразовой ракеты-носителя «Юаньсинчжэ-1». Ракета разработана и построена частной компанией Jianyuan Technology.

Запуск был произведен на восточном космодроме в районе города Хайян провинции Шаньдун. Ракета работает на метане и жидком кислороде. Испытание включало несколько этапов: включение двигателя, взлет, набор высоты на полной тяге, регулировка переменной тяги, выключение двигателя, свободное снижение с планированием, вторичный запуск двигателя, торможение для зависания над поверхностью моря и, наконец, мягкая посадка на водную поверхность.



Диаметр ракеты составляет 4,2 метра, высота — 26,8 метров. Взлетная масса аппарата — 57 тонн. Ракета, работающая на метане и жидком кислороде, поднялась на высоту в 2,5 километров, полет продолжался 125 секунд. Многоразовая ракета рассчитана на 20 запусков. В дальнейшем она сможет выводить на солнечно-синхронную орбиту 6,5 тонны полезной нагрузки из малых спутников.

Ранее Китай произвел очередной успешный запуск группы спутников, которые были выведены на орбиту для наблюдений за электромагнитным полем Земли. Полученные при помощи космических аппаратов данные помогут прогнозировать космическую погоду, изучать ионосферные возмущения, влияющие на радиосвязь и навигацию, а также отслеживать сейсмическую активность, что чрезвычайно важно для предотвращения серьезных последствий землетрясений.

83 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
    1. +2
      Вчера, 17:34
      там не только в этом дело - циклические нагрузки = металл устаёт...
      недаром амеры свои шаттлы чуть ли не до винтика разбирали каждый раз после возвращения и возвращаемые баки ТТУ тоже перепроверяли. Но... не свезло (с) Да ещё и дорого оказалось по сравнению с одноразовыми носителями.
      1. +4
        Вчера, 17:42
        Nexcom hi, ну время не стоит на месте, материалы, усовершенствуются технологии, программы. Интересно что в коммунистическом Китае разработкой занимается частная компания, да и количество милиардеров растет, странный у них коммунизм.
        1. +3
          Вчера, 17:46
          Ропот 55 hi есть байка что ещё товарищ Сталин говорил - какие они там коммунисты? Сверху красные, а внутри белые.. laughing
          1. +3
            Вчера, 17:53
            Nexcom, ещё вспоминается как яростно США боролись с коммунизмом в СССР а вот коммунистический Китай отчего - то не трогали не в 90-тые, не в 00-вые. Вот ведь загадка, и даже наоборот перенесли и позволили стать Пекину гигантом промышленности всех сортов, о как.
            1. +2
              Вчера, 17:56
              Да почему загадка - хотели их на нас натравить. А что? Но не пропэрло...
              Опять же с Вьетнамом Китай воевал на радость США. Но вьетнамцы не китайцы и быстро наваляли своему коммунистическому соседу.... После этого Китай надолго утих. Разве что сейчас Тайвань мылится отжать. Но ведь только мылится.....Активно то китайцы явно не попрут на Тайвань.
              1. -2
                Вчера, 18:03
                Nexcom, да как вы смеете так писать laughing, Китай супер - пупер-мега держава, которая по щелчку может заставить трепетать кого угодно)))
                1. +1
                  Вчера, 18:18
                  Ну пока что Китай кидали многие... Какелы с Мотор Сич, а теперь вот австралийцы отжали порт Дарвин взятый китайцами в аренду на 99 лет...
                  И китайцы опять пошумели и уткнулись....
                  Как то странно это поведение для супер державы.... what
                  Ждут теперь пока Австралия ко дну пойдёт?

                  зы О, я догадался как они австралийцам отомстят. Китайцы кенгуру подделывать начнут! yes
                  1. 0
                    Вчера, 18:29
                    Цитата: Nexcom
                    Как то странно это поведение для супер державы...

                    «Чем кумушек считать трудиться,
                    Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»
                  2. +1
                    Вчера, 19:22
                    Цитата: Nexcom
                    Как то странно это поведение для супер державы....
                    Ждут теперь пока Австралия ко дну пойдёт?

                    Старый и молодой бык стоят на вершине горы, а внизу пасется стадо коров.
                    Молодой бык предлагает старому:
                    - Слушай, давай быстренько-быстренько спустимся, трахнем по корове и быстренько-быстренько поднимемся назад !
                    - Не-ет !
                    - Ну, тогда давай быстренько-быстренько спустимся, трахнем по две коровы и быстренько-быстренько поднимемся назад !
                    - Не-ет !
                    - Ну, а что же тогда ты предлагаешь ?
                    - Мы медленно-медленно спустимся с горы, перетрахаем все стадо и медленно-медленно вернемся на место !
              2. -4
                Вчера, 18:13
                В общем неплохо китаёзы устроились - пока мы с европейским нацизмом в боях разираемся, они свой космос и свои вооружения развивают...Да ещё и сырье по дешёвке получают... Как там сказал Син Дзен Пинь - "Спина к спине"... А получается всё больше прикрываясь нашей спиной...
                1. -1
                  Вчера, 19:15
                  Цитата: Lev_Russia
                  ... А получается

                  А вы как хотели, в Мире Чистогана? wassat
          2. +3
            Вчера, 19:13
            Цитата: Nexcom
            есть байка что ещё товарищ Сталин говорил - какие они там коммунисты? Сверху красные, а внутри белые..

            ̶В̶о̶т̶ ̶т̶о̶ч̶н̶о̶ ̶т̶а̶к̶о̶й̶ ̶ж̶е̶ ̶м̶и̶н̶о̶й̶,̶ ̶т̶о̶л̶ь̶к̶о̶ ̶м̶е̶н̶ь̶ш̶е̶ ̶и̶ ̶д̶р̶у̶г̶о̶й̶.̶.̶.̶
            Байка не про Китай, и говорил её не Сталин wassat
            Изначально это Ленин в записках о Троцком высказался. А потом уже в мемуарах, переводчик Федоренко приписал эти слова Сталину, яко бы о Мао...
            1. 0
              Вчера, 20:03
              Оттуда и пошло это слово "Редиска "
              Сверху красный, внутри белый.
        2. -4
          Вчера, 17:50
          Интересно что в коммунистическом Китае разработкой занимается частная компания
          Много какие государственные подряды, выполняют частные компании, это нормально для развитых стран, не распил, а именной выполнение подрядов.
        3. +2
          Вчера, 19:08
          Цитата: Ропот 55
          Интересно что в коммунистическом Китае

          Он там только с виду коммунистический...
          1. +1
            Вчера, 20:36
            Да какая разница, как и что там называется. Главное результат в развитии страны. За короткий, по меркам истории срок, Китай стал второй экономикой мира. И есть у меня предчувствие, что скоро станет, первой.
        4. 0
          Вчера, 20:33
          У них социализм, как они говорят, на начальной стадии. Да и в СССР тоже коммунизма не было.
        5. 2al
          0
          Сегодня, 09:46
          Это стратап, по факту выиграл правительственные грант. Интересно что замыливается тема, что за движок и кто его делает. Например Роскосмос рожает такой "каменный цветок" ещё с начала 2010г.
      2. 0
        Вчера, 17:50
        Хоть я к космической отрасли не имею никакого отношения, но мне по душе всё-таки отечественный "Буран" в качестве многоразового аппарата, чем ракета.
        Хочется надеется что когда-нибудь соберется группа отечественных конструкторов, приладит к "Бурану" разгонные блоки и продолжится эра его освоения космоса как космического корабля, а не ракеты.

        Как же был прав Андрей Николаевич Туполев когда сказал - "Хорошо летают только красивые самолёты". Чем гнаться за Маском и китайцами, нужно на своё прошлое посмотреть под иным углом и попробовать возродить с учётом современных реалий. hi
        1. -5
          Вчера, 17:56
          Как же был прав Андрей Николаевич Туполев когда сказал - "Хорошо летают только красивые самолёты"
          Что Андрей Николаевич подразумевал под красотой?
          Чем гнаться за Маском и китайцами
          Ни кто и не собирается вступать в научные и технологичные соревнования, вывешчка качает, газик идет, усадьба стоит за бугром, а всякие дураки пусть на науку тратиться, а мы потом купим что надо.
          1. 0
            Вчера, 18:01
            Ни кто и не собирается вступать в научные и технологичные соревнования, вывешчка качает, газик идет, усадьба стоит за бугром, а всякие дураки пусть на науку тратиться, а мы потом купим что надо.

            И всё-таки будем надеется что олигархически-чиновничья плесень смыть "агрессивными моющими средствами" чтобы их место заняли люди у которых интересы престижа страны будут на первом месте, а не яхты и виллы за бугром. yes
            1. -4
              Вчера, 18:16
              "Нет, сынок, это фантастика." (с) hi
            2. -5
              Вчера, 18:34
              Цитата: кредо
              Ни кто и не собирается вступать в научные и технологичные соревнования, вывешчка качает, газик идет, усадьба стоит за бугром, а всякие дураки пусть на науку тратиться, а мы потом купим что надо.

              И всё-таки будем надеется что олигархически-чиновничья плесень смыть "агрессивными моющими средствами" чтобы их место заняли люди у которых интересы престижа страны будут на первом месте, а не яхты и виллы за бугром. yes


              Ты еще за мир во всем мире начни писать, и что бы не было войны.
        2. -5
          Вчера, 18:33
          Цитата: кредо

          Как же был прав Андрей Николаевич Туполев когда сказал - "Хорошо летают только красивые самолёты". Чем гнаться за Маском и китайцами, нужно на своё прошлое посмотреть под иным углом и попробовать возродить с учётом современных реалий. hi


          Фигню туполев сказал.
          Это как свою жену похвалил.
          Других доводов против мясищевских самолетов просто не было.
          А хорошо летает только мощный самолет. с достатком тяги.

          На какое прошлое вы собрались смотреть?
          На убогие по современным меркам Ракетопланы типа Буран?
          Так он и тогда уже был бесполезен, а сейчас эта схема - вообще устаревшая донельзя. и улучшить ее невозможно.
          Под каким углом несмотри.
          Демагоги блин
          1. +3
            Вчера, 18:54
            Фигню туполев сказал.
            Это как свою жену похвалил...

            Я на самолётах А.Н. Туполева летал и они у меня оставили приятное впечатление. А как называется самолёт, который сконструировали Вы?

            На какое прошлое вы собрались смотреть?
            На убогие по современным меркам Ракетопланы типа Буран?
            Так он и тогда уже был бесполезен, а сейчас эта схема - вообще устаревшая донельзя. и улучшить ее невозможно...

            Когда других аргументов нет человек переходит на оскорбления, но я был знаком с некоторыми людьми, которые участвовали в создании "Бурана" и у меня язык не поворачивается уничижительно говорить об их труде. Для них это был большой и продуктивный этап в жизни, который мог бы привести к дальнейшим разработкам, да вот видимо не судьба.
            Началась "перестройка", а за ней последовал развал великой страны и её разграбление и многие интересные разработки канули в лето, а может ещё и возродятся в новом виде. yes
        3. +1
          Вчера, 19:00
          приладит к "Бурану" разгонные блоки

          Буран выводили на орбиту не разгонные блоки, а ракета- носитель Энергия.
          1. -1
            Вчера, 19:28
            Буран выводили на орбиту не разгонные блоки, а ракета- носитель Энергия.

            Это было предложение на будущее. yes
      3. +4
        Вчера, 18:16
        Надо бы отметить, что это далеко не первый такой проект многоразовой РН в Китае, и далеко не первый, прошедший такие испытания (хотя в статье говорится о противоположном, но это не так).
        Цитата: Nexcom
        циклические нагрузки = металл устаёт...
        недаром амеры свои шаттлы чуть ли не до винтика разбирали каждый раз после возвращения и возвращаемые баки ТТУ тоже перепроверяли. Но... не свезло (с) Да ещё и дорого оказалось по сравнению с одноразовыми носителями.
        Причина дороговизны Шаттлов была отнюдь не в многоразовости, это миф (если бы они ещё были одноразовыми, там бы весь бюджет на 1 пуск ушёл), а в огромной "паразитной" массе самого "Шатлла", которую необходимо было каждый раз выводить в космос, вместе с астронавтами, припасами, и пр. системами, отсутствующими в обычных РН и пр. "Буран" по ресурсоемкости был ещё хуже. Да, он был создан позже и технологичнее "Шаттлов", но он был тяжелее, а для его запуска требовалась сверхтяжёлая РН "Энергия" и 4 боковых ускорителя сложной конструкции с ЖРД (против 2 простых боковушек с ТРД и простым баком у "Шаттлов").

        Отличный пример успешной многоразовости - РН Falcon 9 компании SpaceX Илона Маска. 130+ успешных запусков в 2024 году (у нас только 17), многие первые ступени уже имеют по 20+ стартов. И нет, никакого перебора "до винтика" нет. Собственно, китайцы её и копируют, как и мы в виде проекта "Союз-7", он же "Амур-СПГ", многоразовой ступени для "Ангары" (зато сколько разговоров на диванах было, что это якобы мертвая концепция, обман, "Маск мошенник", теперь вот все копируют laughing ). Китайцы также начали копировать Starship, который её сам на стадии лётных испытаний (см. их обновленный проект РН "Чанжэнь-9").
        1. -1
          Вчера, 18:34
          Надо бы отметить, что это далеко не первый такой проект многоразовой РН в Китае, и далеко не первый, прошедший такие испытания (хотя в статье говорится о противоположном, но это не так).


          Так ведь и у нас, ещё в СССР, этим вопросом занимались:

          Не многие знают, что над вопросом создания многоразовых ракет у нас в стране всерьёз задумались достаточно давно. Как гласят предания, однажды, боковой блок ракеты-носителя типа «Союз» (может это была и «Молния», сути не меняет) очень удачно приземлился. Обычно блок падает двигателем вниз, а тут упал необычным образом — баком вниз, а двигателем вверх. Может дерево задел, может порыв ветра закрутил, не понятно. Но сам факт остаётся фактом и двигатель по внешним признакам был в прекрасном состоянии. Ради интереса его сняли с обломков ракетного блока, поставили на штатный испытательный стенд, и он нормально отработал. После этого по отрасли поползли мысли, что многоразовость ракет и двигателей это не фантастика, а реальность. Говорят, «ЦСКБ-Прогресс», возглавляемое Д.И.Козловым, активно продвигало идеи многоразовых ракетных блоков в рамках темы «Подъём», которую свернули в угоду программы «Энергия-Буран» и её производной — РН «Зенит», на базе которой В.Ф.Уткин планировали делать своё семейство ракет-носителей.
          hi
        2. 0
          Вчера, 20:35
          а в огромной "паразитной" массе самого "Шатлла", которую необходимо было каждый раз выводить в космос, вместе с астронавтами, припасами, и пр. системами, отсутствующими в обычных РН и пр.

          А в чём была "паразитная масса"? Там было всё то же самое, что в РН с космическим кораблем- двигатели, груз, экипаж, системы обеспечения, топливо для коррекции, маневрирования и торможения при спуске.
      4. +4
        Вчера, 20:02
        Если многоразовые ракеты такие дорогие, почему же оказалось, что Falcon Heavy обходится в два раза дешевле за килограмм, доставленный на низкую околоземную орбиту, по сравнению с самым дешевым одноразовым конкурентом?
  2. -3
    Вчера, 17:34
    Надо предложить китайцам испытывать ракетки в боевой обстановке на хахлах , чо просто так пулять.
    1. -3
      Вчера, 17:39
      Ирек hi, тем более сам Зеленский предлагал использовать Украину как полигон wink
  3. +1
    Вчера, 17:42
    Многоразовые ракеты почему-то делают частные компании во всём мире .Очень интересная тенденция.Государственные отвечают за обороноспособность страны.
    1. -1
      Вчера, 17:45
      tralflot1832 hi, а всё это космическое хозяйство направлено на милитаризацию да прочие пакости соседям, освоения космоса даже и не на втором плане судя по результатам.
      1. -1
        Вчера, 17:47
        ...ага, вот если бы такая ракета пульнула по врагу а потом что-то от неё вернулось и её второй раз можно было бы пульнуть, от было бы дело... laughing
        1. +1
          Вчера, 17:54
          Nexcom, ага, вы ещё про резиновые бомбы вспомните laughing
          1. +1
            Вчера, 18:01
            wassat Ну что уж и помечтать нельзя? laughing
      2. -1
        Вчера, 19:01
        Цитата: Ропот 55
        tralflot1832 hi, а всё это космическое хозяйство направлено на милитаризацию да прочие пакости соседям, освоения космоса даже и не на втором плане судя по результатам.


        Ну да.
        типичное поведение.
        То есть тот Огромный шаг человечества в виде всемирно доступной спутниковой связи - вы просто не осознаете . Да и не понимаете. В вашем то диване ...
        А люди не просто на связи голосовой, они и с тотальным интернетом.
        На островах посреди Тихого океана, на яхтах, в джунглях, болотах, тундрах.
        Доступный спутниковый интернет - это величайшее достижение науки и техники за последние 50 лет. Но это же не Россия придумала, поэтому обнуляется в вашей голове.
        Сколько там европейцы и американцы наделали спутников изучения вселенной?
        Марсоходы, исследователи юпитера и его лун, комет, космические телескопы, аппараты исследования земли?
        Их сотни за последние 10 лет.
        Многие сотни.
        А что Россия?
        Наверно ноль?
        Точно - ноль!
    2. -4
      Вчера, 18:55
      Цитата: tralflot1832
      Многоразовые ракеты почему-то делают частные компании во всём мире .Очень интересная тенденция.Государственные отвечают за обороноспособность страны.

      А если подумать?
      Где в мире государственные компании, кроме нашего убогого Роскосмоса?
      Убогого, коррумпированного...
      Я про ЦСКБ Прогресс очень много писал и 10 лет назад, насколько убогая это забегаловка. С ЧСВ, выше Солнца.
      Многоразовыми ракетами выводится 90% всего военного космического потенциала США между прочим. И не только США. США - самая космически развитая страна. Хотя бы посмотрите на то, как и куда летают украинские ракеты и БПЛА. А наши точечно умеют только оперативно.

      В общем вы опять что то ляпнули не подумав....
  4. +4
    Вчера, 17:48
    Молодцы китайцы. А всего-то передавили на Тяньаньмынь своих перестройщиков танками, и остались великой страной. А наш ГКЧП обделался.
    1. +1
      Вчера, 17:53
      Всего лишь капитализм в 70х ввели, да еще 1млрд в деревни народа было, который на фабрики перетащить можно было.
      1. +2
        Вчера, 18:00
        Всего лишь капитализм в 70х ввели,
        Элементы "капитализьма" они ввели в конце 80-х, причём этот "капитализьм" под жёстким государственным контролем, как у нас при НЭПе. Регулярно своих олигархов казнят. А в 70-е они вздумали воевать с Вьетнамом с известным результатом.
        1. +2
          Вчера, 18:10
          Авиатор hi, регулярно казнят чиновников, преступников и террористов, а вот олигарха последний раз расстреляли очень давно и то был тот олигарх криминальным. А так все президенты крупных корпорации и прочих частных лавочек чувствуют себя вполне ничего.
          1. +5
            Вчера, 18:38
            Цитата: Ропот 55
            регулярно казнят чиновников, преступников и террористов, а вот олигарха последний раз расстреляли очень давно и то был тот олигарх криминальным.

            С 2000 года в Китае расстреляны за коррупцию около 10 тысяч чиновников, ещё 120 тысяч получили по 10–20 лет заключения.

            В России ни один олигарх не был лишён незаконно приобретённого в период приватизации. Даже не было никаких попыток выяснить способы приобретения и обогащения. А те коррумпированные чиновники, наворовавшие миллиарды и разорившие страну, сумели спокойно выехать за границу...
            1. 0
              Вчера, 20:56
              Два но.
              Первое - они законно получили в собственность предприятия, законы были такие.
              Второе - у нас нет олигархов, все они просто охранники собственности. Олигарх это тот кто имеет власть, а они все грязь под ногтями у чекистов, никакой власти у них нет. Чуть что у них все быстро отнимут, примеры это Ходорковский, Гусинский, Березовский.
              1. 0
                Сегодня, 03:28
                Цитата: RondelR
                Первое - они законно получили в собственность предприятия, законы были такие.

                Вы мне ещё расскажите про законность получения власти ЕБН и его становление президентом РФ (особенно на втором сроке)...
                Вы можете прославиться почти на всю Европу, коль
                С лопатами проявите здесь свой патриотизм
                А то вы всем кагалом там набросились на опухоль
                Собак ножами режете, а это - бандитизм!
                1. 0
                  Сегодня, 09:25
                  А про законность власти ЕБН какой смысл говорить? Если и те же большевики тоже незаконно власть получили, как и временное правительство, как и Романовы.
        2. 0
          Вчера, 18:13
          Политика "реформ и открытости" это 1978 год.
          Наоборот, Китай сделал то на что СССР не решилась под конец НЭПа, пошел по "плану Бухарина"
          Да нет, там обычный капитализм, частная собственность разрешена в любых масштабах(в отличие от НЭПа где только мелкая). Частные гиганты типа алибаба, byd, хуавей и прочие вполне себе разрешены. Ну и контроля там очень мало, учитывая как там народ раньше пахал на фабриках.
          Ну а насчет казни олигархов, чета не слышал кроме как на панораме)
          1. -2
            Вчера, 20:46
            А вы почитайте, "план Бухарина". Под конец НЭПа авиапром практически встал. Я пытался разместить тут статью о развитии авиации в СССР с 1917 по 1927 год, но главред Смирнов без объяснений её отклонил. У него про историю лишь Самсонов пишет.
            Политика "реформ и открытости" это 1978 год.
            Ага, политика "реформ и открытости" началась с наступления на Вьетнам в феврале 1979 года.
            1. 0
              Вчера, 20:50
              Я не знаю в чем причина того что авиапром встал в конце НЭПа) Бухарин предлагал просто возврат капитализма. А и капитализм никак не препятствует построению авиапрома.
              1. -2
                Вчера, 20:52
                А и капитализм никак не препятствует построению авиапрома.
                Да неужели? Почему тогда Япония не в состоянии возродить своё гражданское авиастроение?
                1. 0
                  Вчера, 21:03
                  А что кроме Японии нет других стран? Нет авиа промышленности в Штатах? В Канаде? В Европе? В Бразилии?
                  1. -1
                    Вчера, 21:55
                    По экономическому развитию Япония далеко впереди той же Канады с Бразилией. И не надо подменять тезис. Я ведь не утверждал, что капитализм давит авиапром. В Португалии, например, тоже капитализм, а авиапрома нет. Дело в том, что кулачьё, чьим рупором являлся Бухарин, не собирались делать страну индустриальной. А ВКПб - собиралась. В СССР без индустриализации авиапрома бы не было. Отсюда и пятилетки, и Великая Победа. Доступно?
                    1. 0
                      Вчера, 22:25
                      Мы не знаем какая была бы альтернативная реальность, где СССР пошел бы по пути Китая в 20е. СССР от России получил одну из передовых научных школ, на основе которой и был построен авиапром как и другие промышленности, так что это не константа что при Бухарине не было бы авиапрома)
                      1. 0
                        Вчера, 22:57
                        СССР от России получил одну из передовых научных школ

                        А не наоборот?:((
                      2. -1
                        Сегодня, 00:27
                        Да нет, все те топовые ВУЗы что были в СССР наследие России(за исключением МФТИ). Как и все великие ученные/конструкторы выпускники тех вузов.
                      3. 0
                        Сегодня, 08:10
                        Как и все великие ученные/конструкторы выпускники тех вузов.
                        Так уж и все? Ильюшин, Яковлев, Швецов, Климов тоже? И МИФИ Бухарин организовал, или царь-батюшка? Кстати, слово "учёные" пишется с одним "н", жертва ЕГЭ.
                      4. 0
                        Сегодня, 09:19
                        Ну да конечно) учились то они все равно у людей, кто в России получил образование.
                      5. 0
                        Сегодня, 08:07
                        СССР от России получил одну из передовых научных школ, на основе которой и был построен авиапром как и другие промышленности, так что это не константа
                        Ага, и стадо неграмотного населения. Почему-то в РИ абсолютно не было авиационного моторостроения, пришлось создавать. Ил это совковый миф, что не было? Съешь свою французскую булку.
                      6. 0
                        Сегодня, 09:23
                        Да такое уж неграмотное) доля грамотных призывников в 1916 было 73% процента.
                        В РИ не было авиационной отрасли потому что еще не успела ее освоить. Тут хороший пример с Японии, у неё тоже не было ее на момент 1916го, но освоили они ее быстрее чем СССР.
    2. -1
      Вчера, 19:02
      Цитата: Авиатор_
      Молодцы китайцы. А всего-то передавили на Тяньаньмынь своих перестройщиков танками, и остались великой страной. А наш ГКЧП обделался.

      О как.
      Перестройщиками назвали кучку студентов....
      как будто эта кучка могла на что-то повлиять...
      1. 0
        Вчера, 20:42
        А трое у б л ю д к о в, кидавшихся у нас на БМП в августе 1991 года, повлияла.
        1. 0
          Сегодня, 09:10
          Цитата: Авиатор_
          А трое у б л ю д к о в, кидавшихся у нас на БМП в августе 1991 года, повлияла.

          Вы реально?
          В 1991 году "неистово работали" в глубине и темноте, десятки тысяч участников силовых и политических структур многих стран мира - а вы видите вершинку поплавка? И на этом основании делаете выводы?
          Мне вас очень жаль, что вы не понимаете масштабов системы.
  5. +1
    Вчера, 17:53
    А с Праздником канал не хочет поздравить?
    Первый год такой..
    1. +3
      Вчера, 18:03
      Цитата: БедМакс
      А с Праздником канал не хочет поздравить?
      Первый год такой..

      С каким именно?
      День военного автомобилиста
      День ветеранов таможенной службы
      Вознесение Господне (православный праздник).
      Поздравляю со всеми hi
      1. -1
        Вчера, 18:41
        Всемирный день здорового пищеварения забыли.

        Универсальный праздник, ибо в любом деле главное - не oбocpaться. laughing

        На меня не наезжать, это я сегодня по "Ретро-ФМ" слышал от танкиста Александра Иванова (группа Рондо).
        1. 0
          Вчера, 18:54
          Цитата: Товарищ Берия
          это я сегодня по "Ретро-ФМ" слышал от танкиста Александра Иванова (группа Рондо)

          Знаю вас как грамотного комментатора... но этот коммент, извините - дно. Про "главное в танке - не @$#$%^%$".

          В танке я был, если что. И не раз, и не два.
          1. -1
            Вчера, 19:10
            Неужели целых три? С половиной laughing
            1. +1
              Вчера, 19:14
              Цитата: Товарищ Берия
              Неужели целых три? С половиной laughing

              Двух лет хватило, взводный-пиджак. 4-я Гвардейская. Полк назвать?
  6. +2
    Вчера, 18:01
    Цитата: Ропот 55
    tralflot1832 hi, а всё это космическое хозяйство направлено на милитаризацию да прочие пакости соседям, освоения космоса даже и не на втором плане судя по результатам.

    Точно подмечено .Пора заканчивать : Мы не такие .Раз говорят в США у России есть" спутники - инспекторы " не надо этого стеснятся .Провести испытания в мирных целях ,болтик подкрутить на каком нибудь спутнике при помощи спутника - инспектора. laughing
  7. +1
    Вчера, 18:06
    Взлетная масса аппарата — 57 тонн. Ракета, работающая на метане и жидком кислороде, ....
    В дальнейшем она сможет выводить на солнечно-синхронную орбиту 6,5 тонны

    Ракета весом 57 тонн никогда не выведет на солнечно-синхронную орбиту вес в 6.5 тонн. Еще Циолковский запретил.
    1. +2
      Вчера, 18:37
      Топливом заправили чтобы на 2,5 км поднялась. При полной заправке топливом и с грузом стартовая масса будет намного больше.
  8. 0
    Вчера, 18:19
    Молодцы китайцы! Кто сможет колонизировать солнечную систему, тот и будет править землей планетой !
    1. -1
      Вчера, 19:06
      Цитата: opuonmed
      Молодцы китайцы! Кто сможет колонизировать солнечную систему, тот и будет править землей планетой !

      Мы никогда не колонизируем солнечную систему.
      Никогда.
      Есть куча ограничений.
      Физических, медицинских, экономических.
      Пора вылазить из фантазий.
      Пересмотрите космический цикл лучших в стране популяризаторов космоса Семихатова и Сурдина (канал Вселенная плюс) и если разум еще остался - поймете, о чем я написал.
      1. -1
        Вчера, 20:21
        Раньше тоже думали, что летать человек не сможет, а про выход в космос вообще не думали. все зависит от технического прогресса ! Раньше думали, что технологии — это зло от дьявола. не понимая их !
        1. -1
          Сегодня, 09:16
          Цитата: opuonmed
          Раньше тоже думали, что летать человек не сможет, а про выход в космос вообще не думали. все зависит от технического прогресса ! Раньше думали, что технологии — это зло от дьявола. не понимая их !


          Еще раз.
          Ваши выводы основаны на фантазиях.
          Посмотрите на Ютубе хотя бы один выпуск канала. Там где Семихатов, Сурдин и Штерн.
          Посмотрите.
          Это очень увлекательно.
          И очень познавательно.
          И тем кто вырос на Азимове, Хайнлайне, Булычеве, Гаррисоне, Ефремове и Стругацких - всем посмотреть это видео обязательно!
          Именно для того, что бы понять реальность!
          Так, как она есть!
          А не формировать свое мнение на основании "фантастик" и "мне так хочется".
          И да, "оптимист" - это просто недостаточно информированный "пессимист".
          Оптимизм идет от незнания!
          А не от веры в будущее!
  9. -4
    Вчера, 18:34
    Только и остается сказать: 你觉得呢,伊隆*马斯克, что в переводе на русский - Как тебе такое, Элон Маск.

    А хотелось бы без перевода.
  10. +2
    Вчера, 19:28
    Вот сразу видно, работают люди, в самом деле и по серьезному. Наши могут только "осваивать". Пока есть задел от Союза, будут на нем жить. Какая же великая страна была, считай 35 лет прошло.
  11. 0
    Вчера, 19:44
    Ну будем честны, последний 20 лет СССР был только на бумаге коммунистической страной
    1. 0
      Вчера, 20:42
      Он был социалистической страной под руководством Компартии, цель - коммунизм.
      1. +1
        Вчера, 20:51
        А по факту это была страна где была партия и весь остальной плебс, СССР как коммунистическая страна умерла вместе со Сталином
  12. 0
    Сегодня, 08:15
    Ха-ха, не обязательно быть профессионалом, чтобы согласиться с тем, что основными преимуществами этого типа ракет являются теплозащитный экран, вертикальная посадка и быстрое переоснащение. Проблемы заключаются в возможности оптимального сочетания исследований, проектирования, производства и, наконец, низкой стоимости. В любом случае, проектировщику предстоит пройти множество этапов и испытаний, прежде чем он сможет добиться успеха. Нам следует обратиться в Роскосмос за соответствующими комментариями.