Антидроновые патенты

20 265 64
Антидроновые патенты


Карусели и пропеллеры


До 2022 года патенты с изделиями, призванными защищать технику от дронов, вызвали бы снисходительную улыбку. Бесперспективная была тема, чего греха таить. Хотя несложные логические умозаключения должны были привести экспертов к выводам о грядущей революции в военном деле. И она случилась в ходе специальной военной операции России на Украине.



Революция произошла однобокая – у сторон есть возможность применения дронов, но практически нет никакой защиты. Точнее, защита есть, но энерго- и материалоёмкость не сравнима с производством и использованием FPV-дронов.

Одним из решений стали капроновые рыболовные сети, которыми прикрывают критически важные дороги. Первой эта идея пришла российским инженерам, а потом её перенял противник. Но она не получила широкого распространения по двум причинам.

Первая – это очень трудоёмкая и опасная процедура. Выполнять подобную работу в зоне досягаемости дронов противника – очень непростая затея. Второй причиной стала лёгкость, с которой сетка нейтрализуется. Достаточно одного FPV – и в защите зияет огромное отверстие, через которое заходят остальные. Техника и личный состав под сеткой живёт с ложным чувством защищённости, что упрощает работу операторов камикадзе.

Аналогичным образом было найдено противоядие от систем РЭБ – дроны перешли на оптоволокно. Кстати, и здесь российские инженеры оказались впереди оппонентов. Это несколько усложнило производство и эксплуатацию камикадзе, но первые же уничтоженные цели с лихвой оправдали все затраты.

Поиск эффективных рецептов защиты от FPV-угрозы – задача очень нетривиальная, и вполне понятно, что патентные заявки по этой теме бьют все рекорды. Рассмотрим самые характерные технические решения. Сразу оговоримся, что далеко не все предложенные варианты имеют даже минимальные шансы на реальное воплощение, а некоторые патенты заставляют усомниться в здравом рассудке авторов.




«Буханка» с антидроновыми пропеллерами

Нетривиальным вариантом защиты от FPV-дронов и сбросов можно считать различные вращающиеся элементы – цепи, лопасти, трубы и так далее. В одном из исполнений предлагается пространственная конструкция из труб с семью электромоторами и пропеллерами. Таким образом, автор пытается организовать круговую защиту от атакующих дронов. В качестве двигателя для пропеллеров, по всей видимости, можно использовать элементы БПЛА сельскохозяйственного назначения – в простонародье «Баба-Яга». Из описания патента:

Механическое воздействие на БПЛА осуществляют вращающимися лопастями. Оператору БПЛА на мониторе из-за плохой связи трудно идентифицировать вращение лопастей и их границы. При попытке атаковать защищённое транспортное средство с большой долей вероятности оно попадет в зону вращения одной из лопастей.

Защищаемым транспортным средством в патенте выступает классическая «Буханка».

Следующий вариант защиты предусматривает отбор мощности на вращение конструкции, схема которой приведена ниже.






Штука получилась монструозная. От одного её вида противник даст дёру. Для того чтобы не испытывать морально-волевые качества бойцов, автор предлагает пока ограничиться защитой сухопутных беспилотников. Выдержка из патента:

Устройство содержит центральный шток, направляющие обручи, цепи вертикального и горизонтального вращения, диск для крепления цепей вертикального и горизонтального вращения, ступицу, вертикальные трубы, ограничительный обруч. Направляющие обручи жестко закреплены на верхней части каркаса, центром обручей является центральный шток с закрепленным на нем в нижней части диском для крепления цепей. Шток размещен на центральной верхней части транспортного средства и соединен со ступицей. Вертикальные цепи вторыми концами закреплены на верхней точке штока, горизонтальные цепи вторыми концами жестко соединены с вертикальными трубами.

Гораздо более рационально подошёл к делу автор устройство для защиты от БПЛА, предложив организовать вращение конструкции за счёт потоков набегающего воздуха. На крышу автомобиля предполагается монтировать ротор на подшипнике, к которому крепится конструкция, очень походящая на карусель. В отличие от приведённых выше идей, данная разработка закрывает машину полностью без ослабленных зон. В нерабочем состоянии карусель, словно паук, поджимает лапки, освобождая место для входа-выхода. Автор предлагает в качестве варианта организовать принудительно вращение карусели за счёт электромотора или коробки отбора мощности. Есть признаки переоценки значимости изобретения:

Аэродинамическая защита реализована в конструкции типа вращающейся карусели, имеющей горизонтальные радиальные элементы и вертикальные элементы, отбрасывающие приближающиеся дроны и их боевые средства (гранаты, мины), взрывающиеся при этом без контакта с защищаемым объектом и с отражением осколков, образующихся при взрыве.
Если с возможностью отбрасывания дрона ещё можно согласиться, то с нейтрализацией мины будут сложности. Она просто сдетонирует на карусели со всеми вытекающими последствиями.




Ни один дрон не пройдёт!

Критиковать подобные решения очень легко. Они громоздки, снижают мобильность транспорта, неудобны и даже опасны в эксплуатации, а также с сомнительной эффективностью против отдельных видов оружия. Но определять жизнеспособность конструкции может только реальная эксплуатация на фронте. В конце концов, ещё четыре года назад никто и подумать не мог, что в атаку пойдут танки, со всех сторон зарешёченные, обитые бронелистами и с неподвижной башней. Монстры из «Безумного Макса» стали реальностью.

Ближе к реальности


Одним из наиболее уязвимых мест танков является задняя полусфера, и этим очень часто пользуются операторы БПЛА. Для защиты кормы бронированных машин группа специалистов «Уральского конструкторского бюро транспортного машиностроения», среди которых главный конструктор предприятия Андрей Терликов, предложили «дополнительную защиту от атакующих средств поражения бронированного транспортного средства с башней и шасси с задним расположением моторно-трансмиссионного отделения». Это прочный гибкий упругий щиток, нависающий над двигателем, призванный защитить от атакующих средств поражения, например, гранат РПГ, ПТАБ, РКГ-3, ручных гранат Ф-1, в том числе доставляемых на дронах-камикадзе. Они либо отскакивают, либо подрываются на удалении, то есть щиток работает как взводный экран. Заявляется, что отскакивают боеприпасы массой до 3 кг. Нехитрая, прямо скажем, конструкция дополнительно снижает инфракрасную и радиолокационную заметность танка на поле боя. Патент датируется осенью прошлого года, но пока ничего не известно о серийном воплощении.




Два варианта защиты кормы танка от конструкторов «УКБТМ» – поменьше и побольше

Ещё одним вариантом защиты кормы танка от FPV-дронов можно назвать содержание патента под названием «Способ модернизации боевой машины с целью защиты от дронов-камикадзе и устройство для его осуществления». Авторы также из нижнетагильского «УКБТМ». Изделие несложно и представляет собой заборчик из гибкого и прочного материала, прикрывающий от атакующих камикадзе. Профиль преграды чуть превышает высоту башни и, в отличие от предыдущего изделия, не позволяет вести огонь с кормы.


Вот такой гибкий и прочный заборчик может появиться в скором времени на отечественных танках

Напоследок отвлечёмся от транспортных средств и посмотрим, как изобретатели предлагают защищать более масштабные объекты. Например, стоянки боевой техники, ремонтные мастерские и даже пункты управления войсками. В одном из свежих патентов (12.02.2025 г.) предлагается поднять в воздух аэростат, прикрепить его канатом к земле и привязать к нему «в различных направлениях нити, отведённые в стороны от центральной оси книзу с образованием конуса».


Из описания полезной модели к патенту. Заявка: 2025103026 от 12.02.2025 «Устройство защиты от БПЛА»

В патенте можно познакомиться с инструкцией по эксплуатации:

На базе небольшого аэростата (баллона с подъемной силой около 1 кг можно создать конус с высотой 150 метров и при угле наклонных нитей около 45 градусов окружностью на земле в районе 300 метров в диаметре, длина такой окружности будет около 950 метров. На установку нитей с шагом, например 3 метра, потребуется около 320 катушек, сами катушки можно размещать на гвоздях (шурупах), вкрученных в деревья или на тонкие стальные колья, вбитые в землю. Таким образом, катушка, размещённая на гвозде или колышке, может свободно вращаться, не слетая с них. Один человек может последовательно разместить на земле около нескольких десятков катушек и затем с пучком нитей, аккуратно разматывая их с катушек, следовать к точке запуска аэростата (баллона). Подразделение из десятка солдат, может установить такой конус в течение 15-20 минут. Данный конус можно устанавливать как над защищаемыми объектами, так и просто для ловли коптеров (БПЛА).

В этой истории прекрасно всё… кроме факта наличия того самого аэростата, представляющего собой отличное целеуказание как для БПЛА противника, так и для более тяжёлого вооружения. Вызываю огонь на себя в прямом смысле.
64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    5 июня 2025 03:59
    Да уж...чего только народ не придумает...чудят не по детски с физикой, механикой, химией и финансами на различные изобретения.
    Но верю в естественный отбор на войне...все лишнее отсечёт противник...все нужное добавят наши бойцы и командиры...такова борьба за выживание на поле боя. request
  2. +5
    5 июня 2025 04:21
    Всё это пассивные средства защиты, а "вертолёты" ещё и нежизнеспособные. Без физического уничтожения дронов и поиска/уничтожения операторов, т.е. проактивной защиты - лишь повышение расхода дронов и некоторое снижение потерь.
    1. 0
      5 июня 2025 09:08
      Без физического ... поиска/уничтожения операторов

      Это сложная задача. Оператор может работать из укрытия с вынесенной антенной, и его никак не обнаружишь, никакая разведка не поможет. Разве что он по халатности поленится вынесенную антенну поставить и в укрытии сидеть.
      1. 0
        5 июня 2025 12:48
        с вынесенной антенной, и его никак не обнаружишь, никакая разведка не поможет.
        ну если разведка это мавик с обычной камерой то да. Но я слышал что бывает разведка в ралиодиапазоне, которая может обнаружить такую антенну. Байка небось - технологии ещё не развились до таких хитростей! wassat
        1. 0
          5 июня 2025 12:52
          Разведка может обнаружить наземную антенну, но сам оператор может находится от антенны на приличном расстоянии в укрытии, связанный с антенной по проводной линии. От удара пострадает только выносная антенна в лучшем случае.
          1. 0
            5 июня 2025 12:58
            Без антенны дроны далеко не улетят. И кстати та же разведка может узнать откуда вылетают дроны, что тоже излучают, а обычно операторы рядом.
            1. 0
              5 июня 2025 13:37
              Без антенны дроны далеко не улетят. И кстати та же разведка может узнать откуда вылетают дроны, что тоже излучают, а обычно операторы рядом.

              Все не так просто. Антенна может быть выносной на расстоянии до сотен метров от оператора. Сам оператор может быть не на виду, а в замаскированном укрытии на достаточно большом расстоянии от антенны. Да и сама антенна замаскирована может быть.
  3. +3
    5 июня 2025 04:42
    А если немного подумать...
    Карусели на технике обезвреживаются ударом первого fpv дрона по оси конструкции.
    Аэростаты с подъемной силой 1 кг будут работать только в штиль и, как справедливо отметил автор, только облегчат работу противника.
    Мельничные крылья на буханке, тут надо сопоставить скорости дрона и скорости вращения, дрон может свободно пролететь и как и в первом случае применение последовательно двух дронов позволяет поразить цель.
    Единственное приемлемое решение, это экраны. Здесь я лезу в чужой огород. Израильские меркавы имеют в тыловой стороне башни экран из цепей. Ни ужели такой вариант защиты не рассматривался, адатированый к защите от дронов?
  4. +1
    5 июня 2025 05:44
    В СССР разрабатывали ПЗРК "Колос" бивший пучком картечи, может достать чертежи, стряхнуть пыль и глянуть? А комплексы активной защиты "Арена"? Их разве нельзя приспособить для борьбы с БПЛА?
    1. +1
      5 июня 2025 06:59
      Цитата: двп
      А комплексы активной защиты "Арена"? Их разве нельзя приспособить для борьбы с БПЛА?

      Приспособить можно- эффект не особо будет: ограниченное число зарядов легко преодолевается увеличением числа дронов.
      Кинут 50 дронов на танк с интервалом в 5 минут между дронами и все.
      А на условную "буханку" - ее вообще поставить невозможно будет...
      1. +1
        5 июня 2025 09:05
        Так что мешает сделать "картечницу" против дронов в виде поворотной вращающейся турели (как пулемëтная на танке) со своим небольшим радаром. И выполненная в виде автоматического дробовика с ленточным питанием?
        Такая штука будет полезна и при обороне танка от пехоты и лёгкой техники в сложных (например городских) условиях.
        1. -1
          5 июня 2025 10:12
          Радар - дорого. Проще ОЛС на базе полубытовой матрицы высокого разрешения с программной идентификацией целей по контрасту, движению, профилю...
      2. -1
        5 июня 2025 12:05
        А сделать "Арене" карусельное заряжание или обоймы нельзя? Тот же АГС-17 нельзя приспособить для борьбы с дронами? На "Пламя" вообще можно только ВОГ разработать, шрапнель от 50до 100 метров, радиус палета метров 20. Вообще статья интересная и противоречивая. Автор делает вывод что нельзя использовать шары и аэростаты,они будут цели демаскировать. Ну тогда создадим ложные цели,обманки,засады с аэростатами.
        1. +1
          5 июня 2025 12:13
          Цитата: двп
          А сделать "Арене" карусельное заряжание или обоймы нельзя? Тот же АГС-17 нельзя приспособить для борьбы с дронами?

          А карусель - на 100500 зарядов или грубо на 50? А кто потом заряжать будет - когда 51 дрон прилетит заряжающего убивать?
          А наводить АГС как- если это "буханка", а не танк с модулем АГСа?
          1. -1
            5 июня 2025 14:21
            Насчёт буханки и речи нет. Но у нас был вроде целый ряд бронемашин: Тайфун, Воевода,Тигр и ещё много чего.
      3. -1
        5 июня 2025 12:52
        Может тогда увеличить число зарядов, систему их заряжания? Заодно не отправлять один танк в ожидании что танкисты сами справятся, а искать откуда вылетают дроны десятками и разом положить всех дроноводов?
        1. +1
          5 июня 2025 12:55
          Цитата: alexoff
          Может тогда увеличить число зарядов, систему их заряжания?

          Можно. Проблема в том что тогда придётся бежать сбоку "буханки' - а не ехать в ней.

          Цитата: alexoff
          искать откуда вылетают дроны десятками и разом положить всех дроноводов?

          А кто против?!!!
          " Лучшая в мире ПВО - это танки на аэродроме противника"(с)- и это правда
          1. -1
            5 июня 2025 13:01
            Проблема в том что тогда придётся бежать сбоку "буханки' - а не ехать в ней.
            да с фига ли? Сделать какую-нибудь карусель револьверного типа с подачей из большого ящика с зарядами. Не говоря о том, что сверху можно сайгу поставить вместо пулемета или вообще АГС с картечными зарядами
            1. +1
              5 июня 2025 13:05
              Цитата: alexoff
              Проблема в том что тогда придётся бежать сбоку "буханки' - а не ехать в ней.
              да с фига ли? Сделать какую-нибудь карусель револьверного типа с подачей из большого ящика с зарядами. Не говоря о том, что сверху можно сайгу поставить вместо пулемета или вообще АГС с картечными зарядами

              И все упреться в наличие в салоне
              Цитата: alexoff
              большого ящика с зарядами
              1. -2
                5 июня 2025 13:08
                И все упреться в наличие в салоне
                это самое простое в задаче каз. Но у нас и ДЗ не могут нормально серийно производить, конечно, какая уж тут серийная каз! Ещё б фантазировать как на осла её поставить
                1. +1
                  5 июня 2025 13:12
                  Цитата: alexoff
                  это самое простое в задаче каз

                  Разместить в салоне небронированной машины здоровый ящик с боеприпасами, обеспечить работу турели и подачу БК к ней...
                  1. -3
                    5 июня 2025 13:26
                    Разместить в салоне небронированной машины здоровый ящик с боеприпасами, обеспечить работу турели и подачу БК к ней...
                    конфисковать имущество у бывшего министра обороны и его замов, закупить бронированные машины на вырученные деньги.
                    1. +1
                      5 июня 2025 13:42
                      Цитата: alexoff
                      Разместить в салоне небронированной машины здоровый ящик с боеприпасами, обеспечить работу турели и подачу БК к ней...
                      конфисковать имущество у бывшего министра обороны и его замов, закупить бронированные машины на вырученные деньги.

                      Да не решают они проблему - в чем вся пакость. А проблема - боекомплект и автоматизация наведения и стрельбы.
                      Решив ее - мы все равно получим невозможность самозащиты в момент перезарядки.

                      З. Ы
                      Имущество крайне сложно реализуется- желающих покупать чье-то по чужому вкусу за серьезные деньги- нету.
                      В Подмосковье еще лет 10 тому назад были особняки конфискованные у бандитов 1990е. И область пыталась сбагрить их столице.
                      Особняки даром никому не нужны, а землю идет только с ними и стоит на выходе намного дороже .
                      1. -2
                        5 июня 2025 16:36
                        Да не решают они проблему - в чем вся пакость.
                        не знаю насколько не решают? Кто-то проверял?
                        невозможность самозащиты в момент перезарядки
                        вы предполагаете что дроны откуда-то прям очередями вылетают, если бы так было - давно бы уже кто-то победил с разгромным счётом. А по факту несколько тысяч в день на всю линию фронта
                        Имущество крайне сложно реализуется
                        сколько украли - столько не построить особняков, там на счетах прилично денег лежит. И особняки можно не выделываться и продавать на аукционе, а не по рыночной цене
                    2. -1
                      5 июня 2025 14:18
                      Как Вам не стыдно то? Ну какое у этих "достойных людей" может быть имущество? У Кужугетовича ничего кроме пней и инструмента для вырезки из них шедевров ничего нет.
    2. -1
      5 июня 2025 12:54
      В далёкие дореволюционные времена были разработаны уточницы - здоровенные ружья, которыми клали всю утиную стаю одним выстрелом. Их запретили нафиг так как уток такими темпами не осталось бы. Такую бы осовременить и как зенитный пулемет на танк
      1. 0
        5 июня 2025 13:11
        Цитата: alexoff
        уточницы - здоровенные ружья, которыми клали всю утиную стаю одним выстрелом. Их запретили нафиг так как уток такими темпами не осталось

        Их никто не запрещал в принципе - тот момент не было в природе таких запретов нигде в мире....
        "ВОВ, два сельских чудика решили помочь РККА. Нашли ружье, насыпали туда стакан пороха, два стакана дроби, навели в стороны Германии и выстрелили...
        И с оторванными руками говорит безглазому " Если здесь так нас изувечило - представляешь какой ужас сейчас в Германии???!!!! (С)
        1. 0
          5 июня 2025 13:23
          Их никто не запрещал в принципе - тот момент не было в природе таких запретов нигде в мире....
          тогда законы работали ненамного хуже, чем сейчас. Уточницу легко не спрячешь. Это только у нас можно было так развлекаться в Сибири где-нибудь
          1. +1
            5 июня 2025 13:39
            Цитата: alexoff
            Их никто не запрещал в принципе - тот момент не было в природе таких запретов нигде в мире....
            тогда законы работали ненамного хуже, чем сейчас. Уточницу легко не спрячешь. Это только у нас можно было так развлекаться в Сибири где-нибудь

            Читайте про США - где они массово использовались. В России были но относительно немного.
            А в Европе таких объёмов дичи не было
            1. 0
              5 июня 2025 16:38
              Массово использовались и с этим боролись. С другими преступлениями тоже боролись, но преступления всё равно были
              1. 0
                5 июня 2025 20:48
                Цитата: alexoff
                Массово использовались и с этим боролись. С другими преступлениями тоже боролись, но преступления всё равно были

                Конец 19- начало 20 века никто с этим в США не боролся в принципе. Бороться с оружием в стране где на 360 млн населения -400 млн стволов( а танков в частных коллекциях больше чем было у Гитлера 22.06.1941) - бессмысленно
                1. 0
                  5 июня 2025 21:05
                  Конец 19- начало 20 века никто с этим в США не боролся в принципе. Бороться с оружием в стране где на 360 млн населения -400 млн стволов
                  сколько населения???
                  1. 0
                    5 июня 2025 21:13
                    Цитата: alexoff
                    Конец 19- начало 20 века никто с этим в США не боролся в принципе. Бороться с оружием в стране где на 360 млн населения -400 млн стволов
                    сколько населения???

                    Опечатка 347 млн сейчас, когда читал статью ВВС о оружии там фигурировала цифра 340 млн
                    1. 0
                      5 июня 2025 21:44
                      А в конце 19 века было миллионов так на 280 меньше. И одно дело пистолет в кобуре или ружье в багажнике возить с собой, и совсем другое трехметровую пушку таскать за собой по охотничьим угодьям. Использовали только самые смелые и неподалеку от дома
  5. +1
    5 июня 2025 08:07
    предлагается пространственная конструкция из труб с семью электромоторами и пропеллерами. Таким образом, автор пытается организовать круговую защиту от атакующих дронов... Защищаемым транспортным средством в патенте выступает классическая «Буханка».

    Не знаю, как противник, но свои в буханку не попадут- конструкция двери перекрыла.
    1. +1
      5 июня 2025 12:56
      Цитата: solar
      предлагается пространственная конструкция из труб с семью электромоторами и пропеллерами. Таким образом, автор пытается организовать круговую защиту от атакующих дронов... Защищаемым транспортным средством в патенте выступает классическая «Буханка».

      Не знаю, как противник, но свои в буханку не попадут- конструкция двери перекрыла.

      Кстати да lol lol lol
  6. 0
    5 июня 2025 09:23
    У меня большой вопрос и предложение. А нельзя ли создать автоматический дробовик с ленточным питанием, и на его основе соорудить турель для танка/БТР/БМП ?
    Турель, что сможет работать как в ручном режиме и дистанционным приводом (как командирский пулемëт на современных танках). Что бы командир мог через свой пульт с экраном вести огонь из данного "дробомëта". Так и режим автоматической всеракурсной защиты. Когда турель используя собственные источники обнаружения (и желательно ещё иметь возможность наводиться не только собственными но и сторонними/внешними каналами связи одновременно) что бы автоматически находить и уничтожать дроны на подлëте. У любых БПЛА есть несколько быстро вращающихся пропеллеров. И из-за них, в радио и милиметровом диапазоне, дрон будет сиять как новогодняя ëлка, и сильно выделяться на фоне других объектов. Птицы всë же куда как меньше светятся в радио-диапазоне. Но если какие то птицы и будут сбиваться такой системой, чтож... неприятно но лучше так. Лучше уж сохранить шанс для любой машины, защититься от БПЛА путëм сбития оного на подлëте. Чем этого шанса не будет вовсе. Другое дело, что в таком случае и снабжение усложниться, нужно будет механизированные части снабжать ещё и патронами для гладкоствольных автоматических дробовиков.
    1. 0
      5 июня 2025 10:15
      А нельзя ли к турели прикрутить "изолентой" 10-20 мощных лазерных указок которые будут вместе с турелью направляться на дрон и слепить его не расходуя боезапас.
      1. 0
        5 июня 2025 13:45
        квадрокоптеры очень резвые, вы направление на них не удержите.
      2. 0
        5 июня 2025 17:10
        Защита защитой.. Но и надо смотреть и тактику применения.. Тупо запускать в танк бац бац... Не дело.. Выдерживают... Видели наверное fpv засады. Сидят тихонечко в траве, ждут.. Цель сразу летят да под днище жах.... Вот и вся противодроновая защита сверху и не пригодилась...
        Наиболее эфективно и уже применяются это выследить путь домой посадочное место и в в режиме онлайн в момент появления оператора и группы прикрытия удар...
      3. 0
        7 июня 2025 07:14
        Лучше насос с струей сверхвысокого давления. Как например такой какой применяется в гидроабразивной резке.
  7. 0
    5 июня 2025 09:38
    Проще всего поставить аналог подушки безопасности, раскрываемой по команде смотрящего за небом...скорость ФПВ небольшая, ткань подушки не пробьет и его отбросит...
    считайте это сообщение приоритетом на авторство laughing
    1. 0
      5 июня 2025 13:03
      Цитата: Konnick
      ткань подушки не пробьет и его отбросит...

      Сработает взрыватель.
      1. 0
        5 июня 2025 13:12
        Цитата: Hitriy Zhuk
        Сработает взрыватель.

        Если и сработает, то далеко от брони....подушка безопасности даже очки не разбивает
        1. -1
          5 июня 2025 13:13
          Посмотри видео, там часто "датчик" - 2 голых провода.
          Погнуть толкую медяшку хватит и подушки.
          1. -1
            5 июня 2025 13:20
            Цитата: Hitriy Zhuk
            Посмотри видео


            Смотри сам, по БТтехники используют кумулятивную гранату. а с проводочками пусть взрывается. Не люблю панибратство
  8. -1
    5 июня 2025 09:43
    Ну что тут скажешь? Безумный мир. А ведь все лежит на поверхности. Необходимо создавать дрон-истребитель (лучше автоматический), который часами может дежурить над охраняемыми районами, наводится на цели своей или сторонней системой и вооружаться безоткатными системами для поражения с помощью дистанционно взрываемых шрапнельных гранат или компактным лазерным оружием. И конечно же дырку в небе надо закрывать по обнаружению низколетящих целей. Сколько уже говорено о размещении на привязных аэростатах систем обнаружения низколетящих целей, а воз и ныне там. Новый Российский капитализм оказался позорно беспомощным и неспособным к бурному технологическому развитию даже в экстремальных режимах благоприятствования.
    1. 0
      5 июня 2025 12:59
      Цитата: usm5
      Новый Российский капитализм оказался позорно беспомощным и неспособным к бурному технологическому развитию даже в экстремальных режимах благоприятствования.

      А социализм не смог предотвратить залетов самолетов противника на территорию СССР всю послевоенную историю.Даже в экстремальных режимах благоприятствования ВПК.
      А Руста вообще позорно пропустил...
  9. 0
    5 июня 2025 09:58
    Касаемо буханок для групп эвакуации раненых, по мнению многих реальных эксплуатантов и людей на них работающих, максимально эффективной является защита на машинах переоборудованных проектами "доктор Хилер" и "Судный день". Там и установки РЭБ, и противодроновые решётки и обшитый изнутри противоосколочными матами салон и т.д.
    1. 0
      5 июня 2025 13:42
      А поможет решетка при взрывы гранаты от РПГ, к примеру, в полуметре от небронированного автомобиля?:((
      1. 0
        5 июня 2025 13:54
        Цитата: solar
        А поможет решетка при взрывы гранаты от РПГ, к примеру, в полуметре от небронированного автомобиля?

        Решетка из полосы может разрушить медную воронку, пропустив через себя взрыватель. воронка разрушенная не сумеет сформировать струю меди. Размер ячейки решетки должен быть сопоставим с калибром кумулятивного снаряда или гранаты
        1. 0
          5 июня 2025 13:57
          На фото на буханке не полоса, а обычная сетка. И для небронированного автомобиля не очень актуально- сформировалась струя или нет, это для брони важно. :((
          1. 0
            5 июня 2025 14:00
            Цитата: solar
            На фото на буханке не полоса, а обычная сетка. И для небронированного автомобиля не очень актуально- сформировалась струя или нет, это для брони важно. :((

            Сетка может помешать сработать взрывателю, но если граната рпг сработает...у нее достаточное фугасное действие
            И на каком фото? Панцирные сетки от кроватей еще в Берлине помогали от срабатывания заряда фаустпатрона
            1. 0
              5 июня 2025 14:02
              тоже так думаю, поэтому задаюсь вопросом эффективности этих сеток на небронированных авто
              1. 0
                5 июня 2025 14:05
                Цитата: solar
                тоже так думаю, поэтому задаюсь вопросом эффективности этих сеток на небронированных авто

                Вот я и предлагаю мягкую подушку типа подушки безопасности, чтобы взрыватель гранаты РПГ используемый на дроне не сработал
                1. 0
                  5 июня 2025 14:07
                  А если наконечник-колпачёк острый поставят?:((
                  1. 0
                    5 июня 2025 14:09
                    А если ткань типа кевлара?
                    1. 0
                      5 июня 2025 14:11
                      Она жёсткая, быстро не надуется. Цена золотая будет.
                      Если не ошибаюсь, острым концом волокна раздвигаются.
      2. 0
        5 июня 2025 21:46
        А поможет решетка при взрывы гранаты от РПГ, к примеру,

        чтобы не быть голословным в качестве ответа на ваш вопрос просто вот ссылка на тг канал доктора Хилера и конкретно один из постов с видео о результатах попадания fpv в буханку о которой я пишу https://t.me/HealerTacMed/11556
        1. 0
          5 июня 2025 22:28
          На видео машина выведена из строя, прошита осколками, голос за кадром говорит, что внутри чудом живы остались. О типе поразившего боеприпаса в ролике речь не идет, по виду- маломощный какой-то, осколков мало. Боеприпас сработал. Ни от чего сетка не защитила. В чём вообще был её смысл? Если бы это была граната от РПГ, результат был бы совсем другим. :((
          На бронетехнике сетку ставят, чтобы не допустить контакта с броней кумулятивного боеприпаса, но на небронированной машине какой смысл от этого?
  10. +1
    5 июня 2025 13:01
    за счёт потоков набегающего воздуха

    И получим парус-тормоз.
    И 0 защиты если низкая скорость или стоим.

    Что только клоуны не придумают лишь бы оригинально и чтоб избежать сложных сеток-мангалов-КАЗ.
  11. 0
    7 июня 2025 09:56
    Всем привет! Я автор, изобретения с шариком😂, упомянутого нашим замечательным критиком. Предложен инструмент, в десятки раз дешевле дрона. А уж как его применять, и в каких условиях, тут необходим не только критический ум.
  12. +1
    7 июня 2025 15:29
    Цитата: solar
    Разведка может обнаружить наземную антенну, но сам оператор может находится от антенны на приличном расстоянии в укрытии, связанный с антенной по проводной линии. От удара пострадает только выносная антенна в лучшем случае.


    Вы про вынесенную антенну или про удалённое приемо-передающее устройство с антенной?
    Антенну далеко не отнесешь. Устройство же с антенной - уже не так просто заменить.
    1. 0
      17 июня 2025 09:19
      Существующие дроны в отличии от снарядов летают медленно и сами они хлипкие по конструкции , если на бронетехнику установить дробеструйную установку ( это вариант пескоструйной установки) с помощью которой можно направить сжатым воздухом струю из мелких стальных шариков . в сторону атакующего дрона , тогда дрон будет полностью разрушен на расстоянии нескольких метров