Брест или Потсдам

15 325 79
Брест или Потсдам


Похабный мир или тяжёлая война


Ситуация на Украинском фронте простая, если исключить различное словоблудие. Брест – похабный мир, либо Потсдам – полная капитуляция противника.



Нас принуждают к похабному миру. То есть перемирие на 30 дней и заморозка примерно по линии боевых действий. За противником остаются части Донбасса, Запорожья и Херсонщины. Сухопутный коридор в Крым под прицелом. Ряд регионов получают вечные Минские, с провокациями, обстрелами, диверсиями, налётами дронов и пр.

Плюс возможность возобновления войны в любой момент, когда противник сочтёт нужным. Когда завершит перевооружение ВСУ. Очевидно, что НАТО усилит свои структуры в укрорейхе. Постоянная военно-стратегическая угроза.

Дальнейшее экономическое истощение РФ, так как придётся держать основную часть армии на украинском направлении.

При сохранении нынешней ситуации «недовойны». Сценарий также сложный. ВСУ не оставят Славянск и остальную часть Донецкой области, Запорожье и Херсон. Их придётся брать – это год-два. Новые санкции, ухудшение экономической ситуации. Рост напряжения в обществе, которое живёт в иллюзии мира.

Ещё больше людей придётся забрать на фронт. Новые потери. Удары БЛА и ракет в глубину. Европа будет вооружать укрорейх до зубов, чтобы выиграть время для своей милитаризации.

В РФ будет продолжена милитаризация общества и экономики. Возможна частичная мобилизация.

А для победы придётся отказаться от ситуации «недовойны», от иллюзии мира. Вспомнить про Великую Россию, отказаться от капитуляции 1991 года. То есть полный разрыв с коллективным Западом, что поперёк горла для значительной части новой знати.

Уничтожать центры принятия решений, всеми способами (по примеру Израиля), ликвидировать военно-политическую, административную, экономическую верхушку укрорейха. Сносить мосты через Днепр, выносить железнодорожные узлы, минировать побережье, остановить судоходство в Чёрном море, установить бесполётную зону на украйне и пр.

Брать Харьков, Сумы, Чернигов, Переяславль, Полтаву, Днепропетровск, Херсон, Запорожье, Николаев, Одессу. Выходить на линию Днепра, занимать всё побережье Чёрного моря.

Это будет катастрофа для киевского режима. Подпишут любой мир. Это факт. Далее включение Левобережья и Новороссии в состав РФ. Полная демилитаризация и денацификация укрорейха. Военный контроль над остатками бывшей Украинской ССР. Тотальная русификация, восстановление русскости – язык, культура, СМИ, школа, делопроизводство. Переходный период на 20 лет, с полным восстановлением Малой Руси – историческая Киевская, Галицко-Волынская, Карпатская Русь.

Можно будет восстановить новый Союз – Большая Россия, Малая Россия, Новая Россия и Белая Русь. Решить украинский вопрос. Заложить основы новой Русской державы, что позволит выстоять в бушующем мире глобального смутокризиса, Великой перезагрузки планеты.

Но цена также будет высокой. Ибо Запад будет изо всех сил спасать укрорейх. Стране и населению придётся затянуть пояса по полной программе. Мобилизация экономики и населения, новая индустриализация. Поиск прорывных технологий, решений, что позволят выйти на новый техноуклад.

Поэтому всё просто. Либо тяжёлая война, либо похабный мир – с дальнейшей войной, и потенциальной смутой в РФ на фоне экономического кризиса, миграционного вопроса, исламизации ряда регионов и т. д.

А пока Москва тянет время. Но решать придётся. Тяжёлая реальность либо иллюзии «недовойны», мировых «партнёров», которые хотят нас сожрать. Использовать страну и народ как сырьё.

Как сломать сценарий позиционной борьбы?


Вспомнить уроки Второй мировой войны («Бог всегда на стороне больших батальонов».). Напомню, что в ходе битвы за Днепр – ряда взаимосвязанных стратегических операций, которые провела Красная Армия во второй половине 1943 г. на Левобережной Украине, в наступлении участвовало 2,6 млн солдат (войска 4-х фронтов), 50 тыс. орудий и миномётов, около 2500 танков и 3000 самолётов.

В результате русские освободили Левобережье Днепра от немецких войск, захватили ряд плацдармов на Правобережье, освободили древнюю русскую столицу – Киев.

Хорошо подготовленная оборона вермахта, который умел воевать намного лучше, чем украинские ВС, была взломана, гитлеровцам приходилось отступать на запад УССР, теряя целые области.

Если допустить появление беспилотников-дронов уже в Великой Отечественной войне, то они ничем бы не помогли вермахту. И спутниковая разведка не помогла бы. Против лома нет приёма. Слишком высокая плотность ударных группировок, артиллерии, бронетанковых сил и ВВС на направлениях главных ударов.

То есть единственная возможность коренным образом поломать позиционный сценарий бойни, когда борьба идёт за «за пару сараев» в сутки, это мобилизационный сценарий – «Вставая страна огромная!».

Внезапность при таком ходе боевых действия – необязательное условие. Концентрация сил и средств на выбранных направлениях, к примеру, на севере украйны, где у противника нет опоры в лице промышленных зон Донбасса, просто сметает оборону противника. Современные наработки в виде дронов, систем ПВО и спутников не помогут.

При этом надо помнить, что позиционное противостояние, которое идёт уже четвёртый год, в итоге уносит больше жизней, чем быстрые наступательные операции в стиле вермахта или Красной Армии. И экономика угнетена позиционной войной. Также позиционная война угнетает сознание армии и населения (деморализация). Штурмы малыми группами – это полный тупик. Плюс большие потери живой силы и превращение Русской земли в лунный пейзаж. В Дикое безлюдное поле.

Поэтому необходимо помнить, что главная проблема СВО – сильная нехватка людей и техники. В сущности, РФ так и не вошла в режим военной мобилизации. В тылу – мир. На фронте жёсткая нехватка солдат и оружия. Силы авиации, ракетно-артиллерийских войск не сконцентрированы на направлении прорыва, а размазаны по всей линии фронта.

Плотность войск и огневой мощи, удары в глубину – решение проблемы. Плюс воздушно-наступательные операции, с полным подавление ВВС и ПВО врага, его тыловой инфраструктуры (железнодорожные станции, мосты, порты и пр.). И миллионы ударно-разведывательных, ударных дронов, к чему уже идёт противник.

При большом количестве людей и техники можно нанести несколько ударов. Противник, у которого также есть ограничение в числе опытных подразделений БЛА, просто не сможет удержать все участки фронта.

Поэтому сказки про смерть массовых сухопутных войск – это иллюзия. Как любил говорить Наполеон:

Бог всегда на стороне больших батальонов.

Нужно больше солдат, танков и стволов – и любая оборона рухнет. Проблема в том, что Москва не хочет этого, сохраняя всё в режиме «недовойны». А на выходе – огромные демографические потери и кризис экономики. Моральная усталость армии и общества, которые уже готовы к лозунгу «штыки в землю!».
79 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    3 июня 2025 05:09
    Кто между войной и позором выбирает позор - получает и то, и другое.

    Ясен пень, что мир лучше чем война. И даже более того: любая война ведётся за мир, только не абы какой, а который лучше довоенного. Следствие: любой мир есть результат войны. Этой ценой он куплен, и держится лишь на угрозе повторно потребовать уплаты этой цены, если он чем-то не нравится кому-то. Но желающие попробовать рано или поздно найдутся. Поэтому хочешь мира - готовься к войне.

    Но мир не является альтернативой войне. Альтернатива - это когда есть возможность выбора. А перед теми, кто принимает решения, не ставится выбора "война или мир?". Их выбор формулируется так: "война или позор?", что равнозначно формулировке "война или война+позор?" (см. первый абзац).

    К чему всё это? К тому, что сохранение украинского государства делает неизбежной следующую войну. Гораздо более тяжёлую. Вспомним продекларированные цели 2022 года, и посмотрим, как их добиться, если будет заключён мир по текущей ЛБС. Спойлер - никак. Так уже было в 2014 году, когда все (в том числе и тут, на ВО) требовали ввести войска и покончить с украинской государственностью. Но этого сделано не было. В 2022 году президент Путин официально и публично признал, что это было ошибочным решением. Замораживание конфликта (его передача по наследству потомкам) - это проявление "танца на граблях". Те, кто гибнет на фронте сейчас, в 2014 году были детьми. Посмотрите на нынешних детей и спросите себя "именно такого будущего я для них желаю?".

    Очень тяжкая (в каком-то смысле, культурологическая) беда нашего управления - доминирование формы над содержанием, упование на полумеры и затягивание сроков (когда скорость решает). Это гибельный путь. Или подход будет сменён на высшем уровне, или уже некому (и не для кого) окажется его сменять или сохранять.
    1. +3
      3 июня 2025 05:21
      Цитата: Pushkowed
      Это гибельный путь

      Многие согласятся.
      Цитата: Pushkowed
      Или подход будет сменён на высшем уровне

      Сей тезис звучит настолько наивно. Вы явно в это не особо верите, как и многие.
      Вывод, не зависимо от того, будет продолжаться или подпишут мир итог будет один.
    2. +9
      3 июня 2025 10:23
      К тому, что сохранение украинского государства делает неизбежной следующую войну. Гораздо более тяжёлую.


      Украина это просто следствия проблемы, что в странах коррумпированные и уже не способные к прогрессу элиты, даже если Украина будет полностью включена в состав РФ корень проблемы ни куда не денется.

      Вспомним продекларированные цели 2022 года, и посмотрим, как их добиться, если будет заключён мир по текущей ЛБС. Спойлер - никак.


      Я предлагаю пойти еще дальше и посмотреть речь Путина Россия на рубеже тысячелетия в 1999 году и посмотреть что было улучшен относительно озвученных цифр в той статье и планах на будущее, и что реально произошло за 25 лет (споллер разрыв в ВВП между Россией и США/Китаем стал еще больше).

      Россия победить может только в одном случае если прямо сейчас займется внутренними проблемами (демография, социальная обстановка, уровень жизни) и построит такую страну в состав которой просились бы сами все соседи, или мечтали переехать на ПМЖ со всего мира. Во всем остальном не важно будет Украина в составе России не будет, как только нынешняя элита еще сильнее сдаст в силу возраста, начнутся турбулентные процессы, потому что внутренние проблемы не решаются, а только усугубляются, а это прекрасная почва для разным проходимцев: сепаратистов, религиозных экстремистов, монархистов и т.д.
      1. +4
        3 июня 2025 21:04
        Не займется. Государство делает все на практике, чтобы убыль населения переводилось в звонкую монету. Будь воля у власти - подчинила бы строительный сектор, нормативные акты, технологии застроек и т.д ,чтобы цена метра падала, повышалась производительность труда в стройке, ограничело аппетиты банков и застройщиков .строительные материалы. Вот государство спуускает квоту на сектор, в рамках квоты обеспечьте заданную цену. Что построите сверх этого в году можете продавать по свободному рынку. Но этого ничего нет, есть только пустые слова расходящиеся с делами....
      2. 0
        4 июня 2025 12:42
        Россия не будет этим заниматься(демография, социальная обстановка, уровень жизни) во время войны, деньги деньги деньги.
  2. Комментарий был удален.
  3. +15
    3 июня 2025 05:17
    ликвидировать военно-политическую, административную, экономическую верхушку укрорейха. Сносить мосты через Днепр, выносить железнодорожные узлы, минировать побережье, остановить судоходство в Чёрном море, установить бесполётную зону на украйне и пр.
    Брать Харьков, Сумы, Чернигов, Переяславль, Полтаву, Днепропетровск, Херсон, Запорожье, Николаев, Одессу. Выходить на линию Днепра, занимать всё побережье Чёрного моря.

    Надо...Надо...Надо... С возможностями только туго.
    Нужно больше солдат, танков и стволов – и любая оборона рухнет.

    Нужно, не поспоришь. Автор прям тот самый капитан-очевидность. Где взять только. Китай подарит?
    Проблема в том, что Москва не хочет этого, сохраняя всё в режиме «недовойны»

    Откуда у автора такая информация? Или он полагает, что изначально так и задумывалось?
    РФ так и не вошла в режим военной мобилизации

    И не выйдет, ибо мобилизовать особо нечего. Пример. В начале 2000-х работая в УР приехал на деж сутках на кражу с одного огромного завода. Украли со склада несколько тонн кругляка. Заводят нас в огроменный ангар, практически пустой, только несколько ящиков с цинковыми чушками в углу, показывают где лежал кругляк. Спрашиваю, а что это за склад вообще. Говорят это склад мобилизационного резерва, на случай войны на нем должны хранится запасы материалов для изготовления боеприпасов. В основном цветной металл. Спрашиваю, а почему склад пустой, говорят ну раньше он был забит до верха, а потом... украли все...
    1. +18
      3 июня 2025 05:43
      Цитата: Дырокол
      И не выйдет, ибо мобилизовать особо нечего.

      В 22 -м году при минимально вменяемом проведении кампании (если уж решили воевать спустя 8 лет после того как сами признали майданную власть) хватило бы старых советских запасов оружия.
      Сейчас все запасы профуканы, людей нет, заводов давно уже нет. Мечтания автора просто нелепы,но если даже урезать осетра и действовать в духе предложений Стрелкова, то неясно ,а сможем ли мы сейчас это потянуть даже при адекватном управлении.
      1. +6
        3 июня 2025 06:16
        Цитата: Велизарий
        В 22 -м году при минимально вменяемом проведении кампании (если уж решили воевать спустя 8 лет после того как сами признали майданную власть) хватило бы старых советских запасов оружия.

        Полагаю опасались (и сейчас опасаются) бунта с походом на Москву в масштабе куда большем, чем вагнеры. Это же золотой момент для "Наполеона", останавливать будет некому, а перспектива вырасти за неделю от "полковника" до верховного правителя и диктатора огромной страны.
        1. -3
          3 июня 2025 20:50
          Цитата: Дырокол
          Полагаю опасались (и сейчас опасаются) бунта с походом на Москву в масштабе куда большем, чем вагнеры.

          Есть такая буква в этом слове,но все же думаю военного переворота они опасаются не слишком сильно. Всех военных сверху подбирают по принципу полной лояльности и коррупционности. Пузики восставать не будут У Пригожина потому и почти получилось,что он был из мафиозной системы,но не из ведомства Шойгу.
          Чего опасаются Путин и К они озвучивают сами-того ,что западные "партнеры" их кинут и опять обманут.
          1. -2
            3 июня 2025 20:57
            Цитата: Велизарий
            Чего опасаются Путин и К они озвучивают сами-того ,что западные "партнеры" их кинут и опять обманут

            Вы пишете вещи, издали похожие на умные. Но вот от этой фразы мне, например, смешно laughing

            Ссылочку на то, где Путин и Ко "озвучивают" - в студию. Или вы трепло, уж извините feel
            1. -1
              3 июня 2025 21:37
              Цитата: Paranoid62
              Ссылочку на то, где Путин и Ко "озвучивают" - в студию. Или вы трепло, уж извините

              Обычно я с ботами и/или "электоратом" с мозгами из зомбоящика не общаюсь. Один раз для Вас сделаю исключение.
              Лавров «Сейчас, когда нам говорят: «Давайте перемирие — а там посмотрим», — нет, ребята! Мы уже были в этих историях, мы так больше не хотим», — подчеркнул глава МИД и добавил, что Россия не даст себя обмануть. тем, кто предлагает сначала объявить о прекращении огня на Украине, и только потом перейти к урегулированию ситуации.
              Лавров напомнил, как проходили российско-украинские переговоры в Стамбуле в 2022 году. Министр отметил, что тогда стороны «парафировали принципы урегулирования, предложенные украинской делегацией».. "
              Путин -" Не хочется этого говорить, но я никому не верю. Но нам нужны гарантии. И гарантии должны быть прописаны, должны быть такими, которые нас бы устроили, в которые мы поверим. Вот об этом идет речь... Но уж точно совершенно мы не купимся на какие-то просто пустые посылы",Ну,и.т.д
              Это я нашел за 10 секунд, если учесть,что они говорили и говорят об это миллион сотый раз,за последние 2 года, то не услышать это, значит относиться к категориям граждан описанным в начале моего сообщения.
              1. -4
                3 июня 2025 21:40
                Цитата: Велизарий
                Один раз для Вас сделаю исключение

                О! Оно до нас снизошло. И что ж мы видим?

                Цитата: Велизарий
                Чего опасаются Путин и К они озвучивают сами-того ,что западные "партнеры" их кинут и опять обманут

                Доказательств этому из ваших многабукф - не видно. И кто тут после этого бот? wink laughing
      2. +6
        3 июня 2025 09:47
        Цитата: Велизарий
        даже при адекватном управлении

        Ключевое в этом вопросе именно адекватное управление. Лично у меня вызывает вопрос, а вообще наверху видят, что происходит, не говоря уже о понимании.
        1. 0
          3 июня 2025 11:58
          Цитата: qqqq
          Лично у меня вызывает вопрос, а вообще наверху видят, что происходит, не говоря уже о понимании.
          Думается, что прекрасно и видят, и, понимают. Только "адекватность" здесь избирательная. Если богатства страны принадлежат кучке толстосумов, что нажились на грабительской приватизации, а ихнее всё в чужих банках и чужой валюте, какая будет "адекватность"? Фактически, это агенты иностранного влияния, так-как их интересы, в первую очередь, в выводе своих активов из России. Поэтому, в 2014 "нам бы всё отключили", но, ни столько нам, сколько им, и это не только их миллиарды, что в чужих банках работают на чужую экономику, это их дворцы и яхты, детки и жёны, любовницы. Если в России рулит большой капитал, а у него "топ-менеджер", лишь управляющий под их интересы, что имеем на выходе?
          К этому, где гарантия, что "перемалывание" не программа Запада, по взаимному уничтожению славян, и условие для российских буржуев? Нужно ли им ядерное оружие, или оно им мешает дружить с "партнёрами", где из-за великого советского наследия, приходится выкручиваться, без возможности сразу сдать страну своим реальным благодетелям в мире капитализма, вопрос...
          Может, опустевшие склады и арсеналы и есть хитрый план, перед сдачей ядерного козыря, во имя мира и гуманизма. Если так, то пазл сойдётся. Вот, только, если говорить не о превращении России окончательно в колонию, а о победе, она с этими ренегатами вряд ли возможна.
          1. +3
            3 июня 2025 12:52
            а ихнее всё в чужих банках и чужой валюте

            То не было бы ни КТО, ни Крыма, ни СВО. Ни МБР, ни ТЯО, ни чего бы этого не было. Всё бы попилили, продали и приняли покорную позу.
            1. +3
              3 июня 2025 14:19
              Цитата: a.shlidt
              Всё бы попилили, продали и приняли покорную позу.
              Интересная логика, а в какой позе этот сюжет? Майдан в Киеве, 2014 год, - прозападный, антиконституционный государственный переворот. Что имеем на Украине, под кем она? Московский "майдан", 1991 год, - прозападный антиконституционный государственный переворот, где была попрана и Конституция СССР, и итоги Всесоюзного референдума, за сохранение Союза. Как три предателя в Беловежской пуще могли самостийно заявлять о роспуске СССР, как четвёртый мог спустить красный флаг в Кремле? Ельцин, ренегат, что позорил страну, раздавал "суверенитеты", а агенты Госдепа США и ЦРУ наводнили Россию. Это что было? Кто был в команде Собчака, выдвиженцем Чубайса, что уже свалил из России, кого назначили в преемники Ельцина и почему? "Покорная поза" для вставания с колен... Прошло 34 года, как творится всё это, а ничего принципиально нового при буржуях не создано, допиливают советские наработки, модернизируют созданное. Разумеется, в 1991 году не было ЖК-панелей во всю стену, смартфонов и социальных сетей, так это не заслуга нашей "элиты", тем более, что всё это не в России главным образом создано, более того, теперь и "галоши" из Китая, и даже напильники с гвоздями. Дорвались некоторые до бодяжного пива и иномарок подержанных, это мерило счастья. Где бы был Советский Союз, за эти 34 года, будь реальное "ускорение" и здоровая "перестройка", на Марсе бы уже наши яблони цвели, а не попы на космодроме ракеты святой водой окропляли...
              Вам, конечно, со своей колокольни иное видится.
              1. +1
                3 июня 2025 14:50
                Ельцин, ренегат,

                Вот поэтому на войне, где убивали наших, мы были наблюдателями...
                а ничего принципиально нового при буржуях не создано,

                Вас, Сергей, сложно переубедить. Вы только уточните, что вы нового хотели? В социалке, в военке или чтоб на выставках различных блистали. Отделываетесь общими фразами. Да, развал союза - трагедия. То, что потом последовало - предательство. Но я не поверю, чтоб ваша жизнь с нищеты и голода 1991г ни как не изменилась. Нового Сталина нам не родили, который страну за четверть века подымет.
          2. +4
            3 июня 2025 13:18
            В принципе со всем можно согласиться. Только, по идее, адекватность, это понимание, что они для Запада не свои и будут ободраны в первую очередь, ибо там поиздержались. Каддафи и Милошевич тоже наверное рассчитывали ,что входят в круг избранных, но что то пошло для них не так. Не ужели там на верху не понимают, что с ними просто разговаривают, только потому, что за их спинами стоит какая то армия и в первую очередь ЯО. Адекватный руководитель это человек, который понимает, что не он определяет объект управления, а сам объект характеризует его. Когда за спиной стоял СССР с его второй экономикой и армией с нами считались, а теперь по мощам и елей.
            1. +1
              3 июня 2025 14:32
              Цитата: qqqq
              Адекватный руководитель это человек, который понимает, что не он определяет объект управления, а сам объект характеризует его.

              Если заниматься пиаром и натягиванием рейтингов, изображать бурный успех, вечный праздник, разве это не будет адекватным влиянием на доверчивый электорат, тем более, на фоне того позора, что было ранее с "вечно молодым и вечно пьяным"?
              "Когда за спиной стоял СССР", так до сих пор этот грозный призрак пугает Запад, до сих пор Россия и жива за счёт советского великого наследия, запас прочности которого стремительно истощается. Дальше что, насколько наша "элита" адекватна? Может, завтра хоть потоп? Живут настоящим, своим желудком, понтами, и надеждами, что за свои деньги они всё на Западе для себя купят (или откупятся), тем более, если предательство им в зачёт пойдёт. Того же Горбачёва Запад любезно принял.
              1. +1
                4 июня 2025 08:31
                Цитата: Per se.
                Того же Горбачёва Запад любезно принял.

                Опять таки всё верно, но Горбачева приняли, т.к. Союз ещё не был окончательно развален и всё можно было восстановить, с потерями, но тем не менее. А сейчас в чем смысл прощать, когда можно всё свалить на нашу элитку, осудить и окончательно решить вопрос с Россией. За нас не кому вступиться. А это повод грабить и убивать.
                1. 0
                  4 июня 2025 14:25
                  Цитата: qqqq
                  За нас не кому вступиться.
                  За нас ещё могут вступиться наши же СЯС. Это для Запада, скорей всего, и есть главная остаточная проблема, решить которую и можно истощив в "перемалывании" наши неядерные силы, опустошить склады и арсеналы, понести людские потери. Не наша "элитка" враг Запада, она их верный друг-холуй, прощать их не за что, тем более, если они и помогут измотать Россию своими шкурными интересами. Вот, если дело доведут до ручки, когда даже снаряды и бойцы из КНДР не помогут, а на позорный ультиматум сдадут Западу наши СЯС, естественно, во имя мира и гуманизма, это и будет хана. Очень надеюсь, что лихая година позволит отделить зёрна от плевел, овец от козлищ и Россия не погибнет.
    2. +13
      3 июня 2025 05:48
      Цитата: Дырокол
      С возможностями только туго.
      И возможности можно заполучить - не хватает только политической воли. Кто бы мог подумать, что есть возможность разнести авиабазы в Сибири и на Дальнем Востоке маленькими дронами, нанеся ущерб многократно выше их стоимости? А вот оказалось, что есть такая возможность. Главная проблема - управление, которое не проявляет должной воли к победе.

      Здесь видна разница оценки конфликта разными уровнями. Для "Глубинной России" (которая и есть Россия) это экзистенциальный конфликт, а для "официальной России" - просто несовпадение сиюминутных интересов. Решают одни, гибнут другие. А это уже почва для внутреннего конфликта, это весьма скользкая и кривая дорожка.
      1. +6
        3 июня 2025 06:21
        Цитата: Pushkowed
        Кто бы мог подумать, что есть возможность разнести авиабазы в Сибири и на Дальнем Востоке маленькими дронами, нанеся ущерб многократно выше их стоимости?

        Странно, что это не произошло ранее. Ничего сложного доставить дроны на территорию РФ и доставить их в нужную точку. А далее уже выбирай цели, от человека до объекта. Защититься от этого практически невозможно.
    3. +2
      3 июня 2025 09:59
      Цитата: Дырокол
      Надо...Надо...Надо... С возможностями только туго.


      С мышлением у нас туго, а не с возможностями.... Израиль ликвидировал руководителей/лидеров соседних стран, без ввода сухопутных сил) в чём проблема ВС РФ ? Мы что не можем узнать где Зеленский с командой находятся ? Нету ракет которые прорвут ПВО Киева и нанесут удар по целям ? Тут просто нет приказа, вот и всё. С мостами тоже, при использование ТЯО по ключевым объектам инфраструктуры, мы полностью их уничтожим, даже обрушение одного Бескидского тоннеля уже окажет серьёзные проблемы в сфере логистики для ВСУ. Почему этого нет, это уже вопрос к тем кто принимает решения.... возможно даже и без ТЯО можно обрушить поставки вооружении ВСУ, обычными вооружениями, тут вопрос к специалистам. Но проблему можно решить, при большом желание.

      Или взять недавнюю историю с нанесением ударов по военным аэродромам России, неожиданно ? Когда по Энгельску уже прилетало... и по элементам системы СПРН, уже тогда было понятно что никаких границ для Украины нет, куда дотянутся - там и ударят. Нельзя было защитить стратегические бомбардировщики ? Можно... но того что сделали, было недостаточно. Противник просто нас переиграл... потому что использовал нестандартные ходы, а вот у нас с этим проблемы.
      1. +5
        3 июня 2025 10:32
        С мостами тоже, при использование ТЯО по ключевым объектам инфраструктуры,


        Любое применение ЯО Россией это путь к нашему поражению, даже Китай перестанет с нами разговаривать. Ситуация будет выглядеть так Россия первая начала военные действия против страны, не обладающей ядерным оружием, и после пробуксовки операции применила ЯО против страны все так же не обладающей ЯО.
        Что сразу создаст невероятный казус, страны не обладающие ядерным оружием, прежде всего например Тайвань, Польша, Турция, Япония, Южная Корея и пр, могут немедленно заявить о выходе из договора по не распространению ядерного оружия, что ведет к реальному слому мирового порядка, либо другой вариант всем миром наказать Россию, потому что неожиданно к примеру Китай не заинтересован в появлении ядерного оружия у Тайваня, Японии.
        1. -1
          3 июня 2025 10:57
          Цитата: Oldrover
          Любое применение ЯО Россией это путь к нашему поражению, даже Китай перестанет с нами разговаривать. Ситуация будет выглядеть так Россия первая начала военные действия против страны, не обладающей ядерным оружием, и после пробуксовки операции применила ЯО против страны все так же не обладающей ЯО.


          А какие иные варианты ? То что против России, прокси воюют практически все страны НАТО, это не повод для применения ТЯО ? Что там наши документы говорят про захват Курской области, и удары по компонентам ядерной триады ? И многочисленных ежедневных ударах по городам России с использованием беспилотников ? Это не повод применить ЯО ? И нужно понимать что использование ТЯО определенной мощности не приведёт к катастрофе, но решит коренным образом проблему с поставками вооружении Украине, если ударить по нужным инфраструктурным объектам.

          Хотя если можно обойтись обычными вооружениями то конечно лучше их использовать, для достижения результата.

          А если продолжать в том же духе, СВО будет ещё продолжатся до 2030х годов, и наращиванием Украиной дронов, с возможностью производства миллионов единиц (особенно если Запад включит на полную мощности), и с непредсказуемым финалом.... когда ИИ интегрируют с бпла и там никакого количества л/с не хватит, чтобы переломить ситуацию. И сколько Россия потеряет бойцов к этому времени ? Сколько мигрантов будет в стране к этому времени ? Это ли не настоящие поражение ? Зато Китай и наши "партнёры" нас не осудят... вот только цена победы если она вообще будет при таком варианте, будет слишком дорогой.
          1. +4
            3 июня 2025 11:18
            А какие иные варианты ? То что против России, прокси воюют практически все страны НАТО, это не повод для применения ТЯО ? ?


            Ну вел СССР прокси войну с США во Вьетнаме и в обратную сторону уже США прокси войну с СССР в Афганистане. Причем СССР вел по сереьзнмоу и пилоты наши были и операторы ПВО, на то она и прокси война.

            Что там наши документы говорят про захват Курской области, и удары по компонентам ядерной триады ?


            А что они говорят кстати?

            Это не повод применить ЯО ?


            Нет не повод мы же первые начали СВО против страны не обладающей ЯО, повторюсь применение нами ЯО это путь либо к нашей изоляции всем миром (против всего мира у нас сил не хватит), либо к прекращению действия договора о нераспространении ЯО и через 2-3-5 лет, ЯО уже будет у Польши, Японии, и пр, что снизить нашу безопасность вообще до нуля.

            А если продолжать в том же духе, СВО будет ещё продолжатся до 2030х годов, и наращиванием Украиной дронов, с возможностью производства миллионов единиц (особенно если Запад включит на полную мощности), и с непредсказуемым финалом.


            Украина устает от этого конфликта быстрее нас у них больше потери (демографические прежде всего от падения рождаемости и массовой миграции), так же экономические потери у них больше, ну что таковы реалии.

            Сколько мигрантов будет в стране к этому времени ?


            Это от СВО мало зависит, диаспоры и мигранты появились в России задолго до СВО.
            1. -2
              3 июня 2025 11:47
              Цитата: Oldrover
              Ну вел СССР прокси войну с США во Вьетнаме и в обратную сторону уже США прокси войну с СССР в Афганистане. Причем СССР вел по сереьзнмоу и пилоты наши были и операторы ПВО, на то она и прокси война.


              Это всё таки разные вещи, тут вопрос выживания России стоит, а не прокси война где то в Африки или Азии. Будь у нас такие разборки где то там... то была бы иная история.

              А что они говорят кстати?


              Что имеем право применить, но по факту нет политической воли.

              Нет не повод мы же первые начали СВО против страны не обладающей ЯО, повторюсь применение нами ЯО это путь либо к нашей изоляции всем миром (против всего мира у нас сил не хватит)


              Когда под угрозой, вопрос существования России, а всё идёт к этому.... уже не особо важно кто начал, что за это будет и подобные вопросы). Уже сейчас по факту запускают сотни беспилотников каждый день по нашим предприятиям, военным объектам, энергетики и т.д. в пик не знаю была ли тысяча бпла или нет, но с такой тенденцией через год-два это будут тысячи беспилотников.... жителям центральной части России, вместе с Югом теперь за Урал перебираться ? Бпла пока у Украины маловато, но если их будет очень-очень много то начнутся наносится удары по домам, школам, больницам и т.д. (т.к. у Украины тормоза нет) что мы со всем этим делать будем ?

              Украина устает от этого конфликта быстрее нас у них больше потери (демографические прежде всего от падения рождаемости и массовой миграции), так же экономические потери у них больше, ну что таковы реалии.


              Реалии таковы, что Украина при активной поддержке Европы, быстрее в скорости принятия решении и активно использует все технологические достижения Запада.... кто первый начал использовать массово дроны ? Кто начал развивать БЭК направление ? Кто первый выделил бпла в отдельный род войск и т.д. - по факту мы на 2 шага позади, и если сейчас в этом промежутке времени, мы имеем преимущество за счет артиллерии/авиации и моб. ресурса страны, то через N-ное количество времени рубеж 2030х или позже, военные технологии в плане роботизации+ИИ могут совершить скачок... сейчас в США активно строят дата-центры, и рано или поздно но появится единый центр под управлением ИИ - который будет управлять роями дронов без участия человека, а там и другие виды техники с беспилотным направлением) и дай бог конфликт завершится до этого отрезка времени, иначе ситуация коренным образом можно вообще изменится.

              А Украина конечно же устала от конфликта, и потери там огромные и т.д. но есть риски прямого участия военного контингента ЕС к 2030 году, когда пойдут Поляки, Прибалты и другие Славяне в костер войны, а там и Французы с Немцами... будем меряться у кого больше моб. потенциал ? Конфликт нужно заканчивать и чем быстрее тем лучше.
              1. +1
                3 июня 2025 12:44
                Это всё таки разные вещи, тут вопрос выживания России стоит


                Да не стоит такого вопроса, ну зачем вы так принижаете Россию, максим это вопрос выживаемости нынешней элиты. Распались США после того как они проиграли войну во Вьетнаме или СССР после неудачного похода в Польшу? Даже Росиийская Империя пережила поражениея в Крымской войне и Русско-Японской войне (хоть и не были сделанны выводы). А тут даже вопрос поражения не стоит, максимум возможный для Украины это остановка боевых действий по линии соприкосновения.
            2. ada
              0
              3 июня 2025 18:50
              Цитата: Oldrover
              ... Ну вел СССР прокси войну с США во Вьетнаме ...

              Вы ошибаетесь, нет не вел СССР войну с США во Вьетнаме с использованием проксимальных сил, а помогал отстаивать свободу и независимость Вьетнамскому народу на своей земле в борьбе против империалистических сил капиталистических государств - колонизаторов и строить своё народное социалистическое государство. Даже педическая викия не в состоянии убрать в своих текстах эту суть, не смотря на все прошлые усилия Запада по информационному противодействию, но результаты есть winked и это очевидно и даже понятно, почему они именно есть у нас bully
              Враги - оне такие, знаете-ли - всегда ищут предательскую струнку, ведь - им нужен оркестр для своих гимнов.
              В рассматриваемом случае всё иное - задействование проксимальных сил срединных стран Европы и в частности Украины, как её национальных вооруженных сил, других войск и военных формирований, так и населения в целом, а также всей инфраструктуры территорий страны, которая в своих государственных границах является одним из двух, наряду с Беларусью, геостратегических плацдармов на западном геостратегическом (основном) направлении для долгосрочного специального и военного планирований США+НАТО, является неотъемлемой частью всей военной стратегии стран - участниц Фашингтонского договора аж-на с конца 80-х прошлого столетия, в том числе и указанных ранее форм планирования государств Запада и их организационных структур международных договоров и их решений, где показательна СК НАТО-91.
              Какие к фею сравнения здесь могут быть с несчастным Вьетнамом? Это заблаговременное и тщательное планирование войны против нас!
              Надеюсь, что это изложено понятно. winked
    4. -1
      3 июня 2025 18:01
      Ну что ж делать? Мобилизовать похоже есть кого, но похоже нет достаточного комплекта вооружения. А что есть? А есть ещё ТЯО. Вот его и будем кушать (использовать), пока у Зели морда не лопнет, а у запада не будут полные штаны. Другого пути нет, раз такой расклад. Мировая общественность отвернется? Какая? Индия? А какой нам прок от Индии. Вот США введут новые вторичные санкции и Индия покажет нам кукиш. Китай? Вряд ли, тем более наш сосед. Тем более бушкается с США и противостояние его не уменьшится. Остальные? Африка? А что нам дает АФрика? Зап Европа - так и сейчас мы в санкциях. Только ядерный удар по Украине и остается!
      Придется заняться внутренними проблемами России. Иного не будет дано.
      1. -3
        3 июня 2025 18:11
        Цитата: Алексей Лантух
        Только ядерный удар по Украине и остается!

        ... и тебя вылечат.

        Цитата: Алексей Лантух
        А какой нам прок от Индии

        Война - это деньги. Деньги - это торговля, Лантух. В т.ч. и с Индией.

        Цитата: Алексей Лантух
        Китай? Вряд ли

        Да лехко. Я ж те все расписал вчера еще. Мозга не хватило освоить? Ну, мои сочувствия.

        Цитата: Алексей Лантух
        А что нам дает АФрика?

        Мдя... эрудиция просто прет и капает. Лантух, в Африке сейчас бодаются Штаты, киты и... РФ, как ни странно. Это все там идиоты, или только вы один? Вопрос риторический, можно не отвечать )))

        Ужоснах.
        1. 0
          3 июня 2025 21:39
          Мдя... эрудиция просто прет и капает.

          Ну, если не ТЯО, тогда что? Ваши прогнозы.
    5. 0
      4 июня 2025 17:50
      Нужно больше солдат, танков и стволов – и любая оборона рухнет. Проблема в том, что Москва не хочет этого, сохраняя всё в режиме «недовойны». А на выходе – огромные демографические потери и кризис экономики. Моральная усталость армии и общества, которые уже готовы к лозунгу «штыки в землю!».
      Все верно и просто как дважды два. Олигархии все эти наши победы не нужны. А если будет похабный мир, то может наступить и пахабный конец. Стерпит ли народ и армия новый Минск-2? И это в Кремле понимают, но сделать ничего не могут.
    6. +1
      4 июня 2025 18:00
      Похабный мир или тяжёлая война
      Точно тяжелая ? А вы уверены что у нас вообще с мобилизацией проблемы будут? Это как объяснить народу. Сейчас когда бьются за деревни, все понятно. Вопрос решается просто. Во главе операции Суровикин, его зам Попов. Сносятся все мосты и уничтожаются основные военные объекты. Выбирается направление где ВСУ слабее всего и делается прорыв. Далее фронт сыпется. Россия и сейчас может поставить Украину на колени, но это не входит в наши планы. Видно дыхание Абрамовича и ему подобных.
    7. +1
      4 июня 2025 22:38
      И не выйдет, ибо мобилизовать особо нечего
      да какбе мобилизовать можно было капиталы и закупить оборудования всякого. Причем ещё до СВО, но у нас ЦБ хвалился резервами сколько он спрятал в кубышку, да и сейчас продолжает fool
      Просто мобилизация - это сложный процесс, нельзя просто сказать - идите делайте снаряды. Надо кучу людей организовать, это одна из самых сложных задач, тут думать надо! А у нас люди как становятся начальниками так думать прекращают, само должно всё работать, а он раз а месяц приходит всех проверять и либо хвалит, либо ругает, ну и уезжает в неизвестном направлении. Они организовать могут разве что распил, шитый белыми нитками причём, по которому их не посадят исключительно из-за связей
  4. +6
    3 июня 2025 05:24
    Не надо путать тотальную войну с военной операцией.При тотальной все предприятия,банки,торговые учреждения подчинены интересам государства.Как говорится,мобилизация всех и всего.Создание противовеса противнику на фронтах и в тылу.И понимание обществом таких действий.А главное,содействие общества таким действиям.
  5. +8
    3 июня 2025 05:26
    Четвёртый год в верхах пустая говорильня...Как это стало напоминать 1917 год...хе хе... если сравнить газетные заголовки тех лет с заголовками нынешних СМИ, то можно найти поразительные сходства с происходящими событиями...один в один.
    Осталось дождаться только появления новой партии большевиков во главе с товарищем-господином Лениным. request
    Похоже кремлевские ребята плохо учили историю Российской империи.
    1. +9
      3 июня 2025 05:52
      Абсолютно согласен, состояние на фронте один в один как перед революцией в Российской Империи... Верх не могут, низы не хотят... Парни с фронта вернуться и начнётся новая революция, кстати наши руководители и не дают возможности парням вернуться, насильно заставляют контракты продлевать. Давно бы уже приняли военное положение в стране, тотальную мобилизацию экономики России и через год вопрос бы сам снялся... "Но сейчас так нельзя - верхушке вкусно кушать не получится, а это катастрофа..."
    2. +3
      3 июня 2025 09:53
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Как это стало напоминать 1917 год

      Один в один. Николай 2 не видящий и не понимающий реального положения, ну и сейчас. Только в настоящем нет политической силы большевиком и опоры типа пролетариата, какая была в 17. Представляю офисный планктон, под предводительством либералов. И получим февральскую революцию, с последующим распадом уже коренной России.
      1. 0
        4 июня 2025 12:57
        Большевики в 17 или в Финляндии или В Швейцарии сидели, революцию и скинули Николая свои же генералы и буржуазия. Но слишком поверили в себя и надорвались. А большевики власть просто подобрали(классики об этом сами и писали) и чтобы удержать пролили реки крови.
  6. +6
    3 июня 2025 05:27
    Уже вторая статья с оценкой стратегических перспектив по итогам предсказуемо ничем закончившихся переговоров. Но она значительно уступает вчерашней статье В. Бирюкова. Прежде всего совершенно неверные и уводящие в никуда аналогии.
    1)Брест. Советское правительство уступило пространство ,чтобы выиграть время.Главное было укрепления власти трудящихся и дозревания германской революции. Все получилось как задумывали. Советская власть удержалась,в Германии победила революция. Германская империя прекратила свое существование. Весь Брестский мир продержался 6 месяцев. Существует ли сейчас хоть малейшая аналогия этому ? Нет, никаких перспектив революции в Украине нет ( тем более социалистической), никакого даже намека на борьбу в ходе СВО против политического класса Украины нет,социальной борьбы нет. Итог-нет никакой аналогии.
    2) Потсдстам. Капитуляция Германии в войне против союза сильнейших стран мира, саму войну начала Германия. Война была признанным юридическим и политическим актом.Капитуляция вследствие тотального военного поражения. Что из этого есть сейчас ? Абсолютно ничего,по всем пунктам полная противоположность.Аналогии нет.
    Если перейти от неверных аналогий к реальности нынешнего конфликта, то тут автор ближе к правде,но он ее украшает такими фантастическими вывертами и перегибами ,что она теряет всякую правдоподобность.
    Какой отказ от "достижений" 1991 года . Что Путино-Абрамовичи сами себя арестуют и сами отдадут свою собственность и власть ? Какая "вставай страна огромная" и пр. если СВО начато РФ,и вообще не существует в юридическом поле ? Эта какая-то фантастическая нелепость.
    В реальности сейчас действительно стоит выбор между попыткой выйти из конфликта зафиксировав убыток.Для этого по видимому нужно будет отдать все, кроме Крыма.
    И попыткой воевать минимально адекватно , это не потребует таких радикальных мер которые предлагает автор, но все-таки приведения СВО к состоянию войны против майданного режима на Украине, и мобилизационных мероприятий- потребует. Ни к каким Потсдамам это не приведет,время давно упущено, но в идеале в случае военного поражения майданная Украина может согласиться на 4 области плюс Крым.
    1. +1
      3 июня 2025 10:39
      В реальности сейчас действительно стоит выбор между попыткой выйти из конфликта зафиксировав убыток.Для этого по видимому нужно будет отдать все, кроме Крыма.
      И попыткой воевать минимально адекватно , это не потребует таких радикальных мер которые предлагает автор,


      С экономической (да и политической для страны в целом) точки зрения уже давно пора зафиксировать убытки и выходить из казино, но проблема в том что проигравших ни где не любят и после этого ни какие рейтинги в 80% одобрения не помогут, но с точки зрения выживаемости нынешних элит выглядит так что для них оптимальная стратегия с минимальными рисками угрозы потери власти (и жизни) такая вялотекущая война, Украина все ровно несет большие потери (военные, демографические, социальные) и от войны устанет быстрее и через года два (если все будет так же идти) согласится с потерей пяти регионов (а может и больше к этому времени), но в для России это будет конечно пиррова победа, санкции ни кто не снимет, регионы не признает.
      1. +1
        3 июня 2025 14:35
        Цитата: Oldrover
        но с точки зрения выживаемости нынешних элит выглядит так что для них оптимальная стратегия с минимальными рисками угрозы потери власти (и жизни) такая вялотекущая война

        На текущий момент, безусловно да. Но в отдаленной и не очень (указанные 2-3 года) перспективе, социальное напряжение будет только возрастать (это еще не учитывая возможных "резких телодвижений" в виде новой волны частичной мобилизации, усиления санкций или значимых военных поражений подобных недавним) закончить БД на том отрезке времени может оказаться для власти "затратней", чем сейчас.
      2. +2
        3 июня 2025 21:16
        Цитата: Oldrover
        и после этого ни какие рейтинги в 80% одобрения не помогут,

        Я скептически отношусь к идеи народных волнений в случае попытки зафиксировать убытки и выйти из СВО. Разве что отдача Крыма вызовет легкое волнение ( чего можно избежать в ходе переговоров). В целом же "силовики" и "чеченские "пехотинцы Путина" легко купируют любое недовольства. "Рейтинги" же это просто виртуальная реальность,они,как и результаты выборов, не изменяться если даже противник будет около Москвы.
        Реально,думаю, проблема в другом. Попытка "отдать взятки" и зафиксировать убытки уже была сделана в Стамбуле. Итог- "геополитиков провели за нос". И если Вы посмотрите высказывания Путина и К, то они сейчас говорят о гарантиях безопасности и о том,что снова обмануть себя не дадут. То есть Путин и к просто опасаются что в случае "широкого компромисса" коварный запад все возьмет,а потом опять "кинет" и скажет -а подайте сюда военных преступников,и.т.д.
        То есть война на истощение идет за улучшение переговорной позиции.
        Другое дело,что автор прав в том ,что такая стратегия-"ни туда ,ни сюда",авось,да небось, тянуть время в надежде что противник устанет первым поскольку у него меньше людей и пойдет на мир-это худшее из всего возможного. Ужас без конца. Высасывающий жизни и ресурсы без какого-либо результата. Но именно в эту сторону мы и идем.
        1. -3
          3 июня 2025 21:34
          Цитата: Велизарий
          именно в эту сторону мы и идем

          Я знаю, куда вы идете. Но не скажу, ибо низя, согласно Правилам сайта.

          Вы пытаетесь косить под аналитика. На самом - вы не аналитик, а агитатор. Неумелый, я бы сказал, агитатор, у вас мысли не вяжутся... и подтверждения тому, на что вы ссылаетесь - нет.

          Следовательно - вы обыкновенное интернетное трепло.

          Что до того, что сейчас происходит в моей стране - оно вас ни разу не касается, и будет плохо тем, кто встанет на пути, по которому идет эта страна. Вместе со всеми Путиными, (...)... и со мной.

          Таких, как вы - я лично порву на тряпки, при встрече. Я сказал yes
    2. ada
      -1
      3 июня 2025 20:15
      Цитата: Велизарий
      ... 2) Потсдстам. Капитуляция Германии в войне против союза сильнейших стран мира, саму войну начала Германия. Война была признанным юридическим и политическим актом.Капитуляция вследствие тотального военного поражения. Что из этого есть сейчас ? Абсолютно ничего, по всем пунктам полная противоположность. ...

      То есть, это мы - фашиствующие захватчики отправились в союзе с такими же отбирать жизненное пространство? Очень интересный подход, а Вы там с дубца не подрухнули, случаем?
      Цитата: Велизарий
      ... В реальности сейчас действительно стоит ...
      - вот в реальности Вы и не знаете "что в реальности", а гадаете в череде собственных фантазий. И самое главное, делаете это все вместо изучения этой самой "реальности" в реальности, а с нами воюют серьезные силы по вполне себе реальному планированию и мы им противопоставляем ничуть не меньшее противодействие. В системе предвоенного времени есть для этого соответствующие периоды и плановые/внеплановые мероприятия, обеспечивающие введение в действие документов Плана обороны страны своевременно и в наиболее полном объеме. А если, в данном периоде, военная операция с привлечением ГрВ(с) ВС и других войск/формирований МО, М/В РФ и водом её на сопредельные территории была названа СВО - значит она так и должна называться и будет так называться не потому, что это некая отмазка от чего-то значимого и опасного, а потому, что это соответствует её целям и задачам решаемым в их достижение в ходе ее проведения. Вам это не нравится? Так и другим врагам это не нравится, но ничего пока сделать, для перелома хода событий в свою пользу, они не могут, а война-то у них - в переди wassat
    3. -3
      3 июня 2025 21:27
      Цитата: Велизарий
      В реальности сейчас действительно стоит выбор между попыткой выйти из конфликта зафиксировав убыток.Для этого по видимому нужно будет отдать все, кроме Крыма

      Очередной раз прееписав для этого Конституцию? Ну вы, блин, даете )))

      МОСКВА, 6 октября. /ТАСС/. Донецкая Народная Республика (ДНР), Луганская Народная Республика (ЛНР), Запорожская и Херсонская области включены в перечень субъектов РФ в Конституции России

      Цитата: Велизарий
      в идеале в случае военного поражения майданная Украина может согласиться на 4 области плюс Крым

      О, проблески... на это она точно согласится, и не только на это (демилитаризация с денацификацией... и тотальная дезинсекция... ну, чтобы было просто).

      По-моему, вы не местный. Агитатор wink
  7. +8
    3 июня 2025 05:44
    позиционное противостояние, которое идёт уже четвёртый год, в итоге уносит больше жизней, чем быстрые наступательные операции в стиле вермахта или Красной Армии. И экономика угнетена позиционной войной. Также позиционная война угнетает сознание армии и населения (деморализация).
    - совершенно согласен. Цель военных действий - быстрейшие поражение противника. Кстати, такова была цель 22 Февраля 2022. Автору 5+++
    1. -1
      3 июня 2025 10:41
      Целью военных действий может быть и уничтожение армии противника. Как скифы Кира великого и Дария (первого что-ли)оставили без армии, а первого без головы. Как наполнен ушел только со старой гвардией ...если у тебя в атаке 40 батальонных тактических групп, то результат первого этапа великолепен. А теперь пока всех вооруженных украинцев не убьют второй этап не прекратится
      1. 0
        3 июня 2025 18:55
        Целью военных действий может быть и уничтожение армии противника

        Тогда где котлы и окружения? Почему командиры Азова не были казнены после осады "Азов Стали"?
        Почему не устраняются командиры вражеской армии? и ещё куча вопросов ответ на которые перечит вашему комментарию.
  8. +8
    3 июня 2025 06:14
    Все что предлагает автор для победы конечно нужно, причём это безальтернативно для разгрома противника. Вот только есть одно огромнейшее "НО", во первых чем, во вторых кем, в третьих, кому это надо, в четвёртых, вся эта шайка "потаниновексельбергов и КО", не даст этого сделать, в пятых, сам гарант не горит желанием завершить всё именно так, есть ещё в шестых, седьмых и ...дцатых, перечислять замаешься. А на деле вон третий раунд переговорильни объявили. Так и будет пока окончательно не выдохнутся обе стороны. am
  9. +10
    3 июня 2025 06:24
    Автор очень любит исторические аналогии.
    Судя по реверансам перед Уиткоффом, молчанию Гаранта, смене "пластинки" пропаганды и "неутомимости" г-на Мединского всё идёт к новому "Дейтону". Причины ползучего отказа от целей СВО тут в комментариях расписали лучше автора статьи. Федерацию ведут по сценарию СФРЮ.

    п.с. И региональный сепаратизм в РФ в последние месяцы оживился.
  10. +7
    3 июня 2025 06:31
    В боксе побеждает тот,кто наносит точный и сокрушительный удар.
    Нынешняя ситуация больше напоминает клинч.
    1. +1
      3 июня 2025 10:35
      В боксе побеждает тот кто меньше пропускает и имеет подготовку на 20 раундо в при 12 раундовом поединке. К 12 раунду наносит в 5-10 больше ударов. И соперника везут в больницу, а у самого только покрасневший лоб
  11. +8
    3 июня 2025 06:32
    Враги СССР настолько запрограммированы на ПРОТИВ других ,что в советский , что в свой антисоветский периоды ,что им плевать на то .какой огромный ущерб этим они нанесли своей стране и народу .
  12. +7
    3 июня 2025 06:45
    Цитата: Самсонов Александр
    Уничтожать центры принятия решений, всеми способами (по примеру Израиля), ликвидировать военно-политическую, административную, экономическую верхушку укрорейха
    Это совершенно очевидные вещи! Только вот непонятно, почему этого не делается вот уже как три с половиной года?
  13. +9
    3 июня 2025 06:57
    . позиционное противостояние, которое идёт уже четвёртый год, в итоге уносит больше жизней, чем быстрые наступательные операции

    А какой тогда смысл в перемалываниии? Чего мы добились? Территорий нет, да ещё и жизни потрачены.

    Пропагандисты инновационного способа (не имеющего аналогов) ведения войны - перемалывания нас убеждали, что, дескать, территория - не главное. Главное - перемалывать, а затем Украина сама рухнет! Но вот чего-то на четвёртый год кровопролития так и не рухает. Может, ещё недельку подождать?
  14. +2
    3 июня 2025 07:42
    При всём патриотизме статьи в ней нет главного:
    Анализа ПРИЧИН приведших в одном случае к Брестскому Миру, в другом - к Потсдамским Соглашениям.
    К "Похабному Миру" вместо "Мира без аннексий и контрибуций" Кайзеровская Германия Советскую Россию (ещё не везде Советскую!) ПРИНУДИЛА, проведя наступление малыми силами и, пользуясь развалом и самодемобилизацией Русской Армии, заняла Прибалтику и угрожая Петрограду.
    Так же Потсдамская Конференция просто подвела итог войны в Европе и установила разграничения влияния стран-победительниц. Сил оспорить сложившуюся ситуацию реально не было ни у кого, хотя желания имелись, что и привело последующему противостоянию в форме Холодной Войны.
    Таким образом в обоих случаях имела место фиксация сложившегося положения на земле и согласие сторон с этим фактом.
    На сегодняшний день на земле (на Украинском фронте в частности) ситуация на самом деле неустойчивая, не смотря на её кажущуюся статичность. Таким образом на нынешних переговорах зафиксировать положение к согласию сторон не представляется возможным.
    Ещё в летом 2022 г. после Мариуполя я писал, что победа России в проведении стратегического наступления с целью полного разгрома ВСУ, оккупации и последующего возвращения территории Украины в состав Российской федерации. Это наступление должно быть обеспечено не менее трехстами тысячами штыков ударных высокомобильных войск, а также порядка восьмьюстами тысячами ландвера для проведения зачисток и установления оккупационного режима. Стратегическое наступление должно начаться с массированного применения ЯО по узловым сооружениям, мостам и плотинам с целью обездвиженья вражеских группировок и невозможности переброски помощи извне. Для предотвращения вмешательства НАТО и США в первую очередь предполагалось нанесение ракетной атаки из океана по территории Украины. Далее ударные войска должны были захватить ключевые объекты на территории Украины, а ландвер под руководством Росгвардии провести ликвидацию существующей власти на местах, оккупировать территорию и преступить собственно к выполнению плана денацификации.
    Это звучит страшно, но именно такова реальная цена победы в современной войне. Замечу, что потери обоих сторон при выполнении этого плана были бы на порядок ниже, чем в реалиях текущего конфликта.
    Отразил я тогда и наиболее вероятные последствия от отказа от выполнения этого плана. НАТО под руководством США, пользуясь нашей нерешительностью сведёт ситуацию к позиционной войне, блокаде и борьбе потенциалов (которые в прямом сопоставлении несравнимы), и подготовит тот или иной сценарий перехода к полноценной войне с эскалацией на всё протяжение западных рубежей России от Баренцева до Чёрного моря. При этом НАТО постарается максимально ослабить наши Стратегические Ядерные Силы с целью снижения угрозы территории США до приемлемого уровня. Наиболее опасным направлением для нас является Белоруссия, находящаяся практически в полуокружении НАТО и ВСУ.
    Таким образом наша победа заключалась в Блицкриге, а победа Запада - в затягивании конфликта с последующей эскалацией.
    Конечно, дальнейший ход событий внёс свои коррективы. Наиболее значимым стало усиление фактора Китая, что заставляет США перенести подготовку к основному противостоянию в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Учитывая, что на сегодняшний день Россия серьёзной угрозы в Европе не представляет, то против неё может вполне эффективно работать тактика медленного удушения и использования обширной агентурной сети для разрушения страны изнутри.
    1. +2
      3 июня 2025 10:45
      Стратегическое наступление должно начаться с массированного применения ЯО по узловым сооружениям, мостам и плотинам с целью обездвиженья вражеских группировок и невозможности переброски помощи извне.


      Да вы что шутите что ли, применение ЯО оружия против страны не имеющей такого да еще в рамках первого удара, это верный путь к полной изоляции страны, либо массовый выход всех стран из договора о не распространении ЯО и представьте теперь если ЯО будет и всех наших соседей включая, Польшу прибалтов, Японию, Южную Корею, Турцию, и т.д. А потом еще республики из Средней Азии обзаведутся.
      1. 0
        3 июня 2025 11:40
        Верным путем к изоляции мы уже притопали. Да и не рискнут изолировать того, кто умеет лихо расправляться с оппонентами. Распространение ядерного оружия - вопрос времени, и здесь основную роль играет не символическое владение несколькими зарядами для мести из могилы, а полноценной группировки со средствами доставки. Да и все общевойсковые учения СССР предусматривали применение ЯО и упреждающий удар. А все эти эмоциональные оценки связаны были с попытками разоружения противника под видом "борьбы за мир".
        1. -1
          3 июня 2025 11:44
          Кроме того, я уже написал:
          Альтернатива - медленное удушение или эскалация конфликта по мере готовности европейских стран НАТО к большой войне. Фронт от Баренцева до Черного моря, включая Кавказ, мы точно не вывезем.
        2. 0
          3 июня 2025 19:09
          Да и не рискнут изолировать того, кто умеет лихо расправляться с оппонентами

          КНДР? Да и что вы имеете ввиду под "лихо расправляться с оппонентами"? Использование ЯО против безуспешных 4 лет войны с одной из беднейших стран европы, которая к тому же сама не является владельцем ЯО даже в перспективе? Да уж...лихо...
    2. ada
      -2
      3 июня 2025 22:31
      Приветствую, Виктор!
      Мне всегда нравится Ваш масштаб! Тем более, что отображенное видение - тень вполне реального, ранее осваиваемого войсками.
      Кроме того, Вы всегда отмечаете значение РБ в территориальной конфигурации ГГ сторон противостояния. У неё действительно опасное геостратегическое положение, да и не секрет уже, что все первые операции ОВС НАТО, начиная со специальных планировались с целью овладения именно этим плацдармом для организации непосредственного вооруженного противостояния снами по ГГ для ультимативного воздействия на ВПР РФ при проецировании военной угрозы на значительную глубину нашей территории. С учетом предыдущего успеха, ожидалось введения в действие последующих элементов планирования с проведением провокационных операций на Украине с развитием фактора влияния приграничного вооруженного конфликта на Донбасе, последующей эскалации его до уже военного конфликта непосредственно с РФ, создания необходимой международной обстановки с обозначением агрессора, втягивание наших ГрВ в глубину территории Украины, инициирование развертывания коалиционных сил Европы по плану "Защитник Европы" и проведение ряда отработанных ВНО по разгрому наших ГрВ, глубоко вклинившихся в очаговую оборону ВСУ, нанесения существенного урона силам ЧФ, ОТА и ряду КВО на международно признанной территории РФ коалиционными ВС стран Европы при поддержке ГрВ(с) СВ/ВМС США на основе решений ОУ организаций международных договоров, ... . Но, очевидное - невероятное, скорее всего и есть самое вероятное - США просто не рискнули приступить к реализации дальнейших этапов первых НАТОвских операций, а причина скорее всего проста - срывы всех сроков и объемов выполнения даже хорошо отработанных и освоенных войсками мероприятий, неготовность сателлитов жертвовать собой ради США и обида за использование их "в темную" и т. п. Тут, при всем задоре саморазрушения, у полосатых не хватило духу подвергать свою континентальную территорию угрозам и факторам ЯВ, что и привело к отползанию "на заблаговременно подготовленные рубежи" со сменой менеджмента управления на какой-то период. Были ли известны нам эти тенденции и признаки их прямо характеризующие? Полагаю, что - да. Планировалось ли нами комплексное ядерное поражение Коалиционных сил Европы и части сил ВС США в Европе? Уверен, что - да. Доведен ли был до неприятельской стороны ряд показательных моментов? Полагаю, что это было сделано в отношении отдельных представителей. Есть эффект? Считаю, что это надо рассматривать комплексно по показателям, важнейший из которых - время до времени "Ч". Полагаю, что он есть, этот эффект, а вот как им удастся распорядиться - не знаю, но "Ч" никуда не исчезает, и нам нужны значительные силы для этого часа.
  15. +1
    3 июня 2025 09:43
    Всё верно автор говорит, но прежде – тотальная одномоментная зачистка олигархата с национализацией всего и вся. Чтобы не оглядываться назад, опасаясь буржуинской измены. Опора должна быть на народ, потому что войны выигрывают простые мужики и бабы.
    1. +1
      3 июня 2025 19:11
      тотальная одномоментная зачистка олигархата с национализацией всего и вся

      Мне кажется что правительство скорее убьёт всё человечество устроив ядерную войну чем хотя бы подумает о таком шаге.
  16. +2
    3 июня 2025 09:43
    Брестский мир был болезненным но необходимым. В.И.Ленин принял трудное но верное решение и разумные человеки это осознали хоть и задним числом.
    Сегодня ситуация сильно напоминает тогдашнюю – неспособность второй по численности армии мира и на 80% оснащённой самым современным оружием разгромить армию противника и освободить бы собственную территорию вынуждает пойти на сепаратную сделку с противником и несмотря на очевидные факты неразумные продолжают бредить о Харькове, Сумах, Чернигове, Переяславле, Полтаве, Днепропетровске, Херсоне, Запорожье, Николаеве, Одессе, выходом на линию Днепра и всём побережье Чёрного моря.
  17. -1
    3 июня 2025 10:28
    Какие-то чорно-бэлые мысли у автора. Это как якобы про военных - либо на парад с красным флагом, либо сдаваться с белым.
    Уже даже министр культуры говорит, что северную войну воевали 21 год. Ну так в северной войне и главком сдавался под Нарвой и колокола переплавляли, и украинец перебегал к врагу. А по нынешним временам - чеченскую лет десять только воевали. А украинец не крепче чеченца ...не должен больше пяти - семи лет выдержать. Не будет ни похабного мира(ибо не с кем). Ни Потсдама ( ибо никаких союзников по дележу трофеев нет).
    1. +5
      3 июня 2025 11:50
      Не будет ни похабного мира (ибо не с кем)

      Это, если не будет эскалации конфликта. У них в запасе Польша, Прибалтика, Финляндия, Швеция, Румыния. Плюс блокада на Балтике и в Черном море. Они-то действительно "еще не начинали".
  18. +4
    3 июня 2025 10:43
    Мда...Вы не представляете как на фронте тяжело это воспринимать. Мобилизованные например, которых уже и нет много осталось мечтают Уже на любых условиях домой.
    Потому как воевать сегодня без господства в воздухе невозможно. Нормально Яндекс не сделать... перемещение двойками...
    Не знаю апатия... какая-то куда нас ведут непонятно
    Опять возвращаемся к связи и птичкам сейчас Старлинк отключат и нет у нас связи, и птички без трансляции
  19. -1
    3 июня 2025 14:34
    Проблема в том что руководство нашей страны испугалось быстрой и яркой победы, что могло повлечь за собой переформатирование РФ в народную по примеру республик Донбаса, а буржуям мироедам это не нужно им нужно деньги делать, пусть и ценой крови соотечественников, зафиксировать прибыль и передать ее наследникам, что бы ни кто не вспомнил про приватизацию, а фактически грабеж.
  20. +2
    3 июня 2025 14:37
    Как не печально, но вывод можно сделать такой. Существующее в России государство неспособно выигрывать войны, у этого государства иное целеуказание - это извлечение прибыли для своих учредителей
  21. +1
    3 июня 2025 14:56
    Все мы знаем, как победить 404-ую.
    Но кто представляет, как заставить кремлёвских захотеть победить 404-ую? sad
  22. 0
    3 июня 2025 21:03
    Боюсь, что этой статьёй автор сделал антиреклама нашему военному интеллекту.
    Основная мысль - если у нас нет современного оружия, мы просто погоним больше народу на... врага.
    1. ada
      +1
      3 июня 2025 22:54
      Здравствуйте!
      Вы, что - действительно читали статью и эта выдержка из неё? Надо прочесть ... laughing
  23. +1
    4 июня 2025 18:51
    За Брестским миром и Версалем последовала 2-я Мировая...
    В принципе, ПОЧТИ все правильно, кроме, пожалуй, необходимости проведения мобилизации,что всеобщей, что Второй Частной...
    А если НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО приступить к формированию 2-3 Армий?
    Приложить усилия и оснастить их С УЧЁТОМ опыта СВО...
    Укомплектовать и обучить, провести боевое слаживание подразделений И ЧАСТЕЙ....
    Проверить готовность штабов соединений к проведению наступательных операций...не на бумаге,а действительно...
    Ведь совсем немного времени потребуется - месяца три-четыре...до полугода...
    Но то,что без нанесения крупного,как минимум - оперативного - поражения ВСУ никаких реальных движений Киева по направлению к установлению мира не будет...
    Но ЕСЛИ не взять Одессу- Приднестровье полыхнет в срок от двух месяцев до двух лет...
    1. ada
      0
      5 июня 2025 01:01
      Цитата: Кощей - из Глуши
      ... кроме, пожалуй, необходимости проведения мобилизации, ...

      Видите ли, настоящий предвоенный период уже достаточно осложнен наслоением разнородных событий и он, относительно существующих представлений, довольно длительный. Исходя из этих особенностей, вероятно предположить, что и его периодирование с привязкой к календарю довольно своеобразное, значительные изменения в плановые сроки и содержание мероприятий вносит само решение о проведении СВО и сам ее ход. Здесь эмоции неуместны - только точный расчет и верные сведения, формирующие исходные данные для принятия решений. Вот и приходится надеяться на это, а так: раньше - плохо и поздно - ещё хуже recourse
  24. Дело в том, что новоявленная знать вожделеет договорнячка. Чтобы их любовники/любовницы снова могли шопиться в лондонах-парижах-миланах-амстердамах, а сами они на выходные снова летали в особнячки в Куршавеле и Ницце.
    Именно поэтому эта новоявленная знать буквально в падучей бьётся, чтобы не допустить решительно победы. Ибо мнит, что позиционные мясорубки по месяцу "за домик лесника" в один момент все же приведут к критически изменениям настроений в обществе. И эта знать с демагогией про слезинку ребёнка и каплю крови опять првернет страну в похабные 90-е, чтобы снова грабить страну в три горла.
  25. 0
    8 июня 2025 10:51
    Можно будет восстановить новый Союз – Большая Россия, Малая Россия, Новая Россия и Белая Русь.

    Если китайцы попросятся в союз, то можно добавить и Желтая Россия. Это будет сверхдержава, каковую человеческая цивилизация еще не видывала в своей истории! В принципе, это все реально, осталось придумать сокращенное название