Есть нюанс: почему так и не построили укрытия для стратегических и дальних бомбардировщиков ВКС РФ

66 342 186
Есть нюанс: почему так и не построили укрытия для стратегических и дальних бомбардировщиков ВКС РФ

После вчерашней атаки киевского режима на наши военные аэродромы у многих наших сограждан и не только возникает вполне резонный вопрос: «Почему стратегическая авиация ВС РФ до сих пор находится не в бетонных укрытиях, а стоит на открытом воздухе?» Ведь атаковать наши военные аэродромы украинские боевики пытались уже не один раз.

Казалось бы, строительство укрытий для крылатых машин, являющихся частью нашей ядерной триады, с самого начала СВО являлось одной из приоритетных задач.



Между тем, если тщательно разобраться в вопросе, то здесь появляется один важный нюанс.

Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) между Россией и США, продлённый до февраля 2026 года, остаётся в силе, несмотря на то, что его механизмы контроля фактически заморожены.

Так вот, одним из ключевых элементов соглашения было обеспечение прозрачности: стратегические бомбардировщики должны размещаться на открытых стоянках, чтобы их количество и состояние можно было проверить через спутниковую разведку или инспекции. Это правило призвано снижать риски недоверия и предотвращать неожиданную эскалацию.

Напомним, что после февраля 2023 года Москва приостановила участие в инспекционных процедурах и перестала обмениваться данными о своём ядерном арсенале. Однако, несмотря на это, российские бомбардировщики по-прежнему остаются на виду, что может свидетельствовать о де-факто соблюдении договора нашей страной.

США, в свою очередь, также полностью не вышли из СНВ-3 и настаивают на восстановлении полного контроля. Таким образом, вероятно, обе стороны формально продолжают придерживаться договора.

Именно это, скорее всего, и является ключевой причиной того, что наша стратегическая авиация до сих пор находится на стоянках под открытым небом, чем противник и воспользовался. И вполне может воспользоваться снова, если соответствующие решения не будут приняты, в том числе решения по самому существованию киевского режима.
186 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +70
    2 июня 2025 10:34
    Что мешало сетку натянуть??? Тпк что все это просто отговорки.. Известно кому всегда известно что мешает.
    1. +28
      2 июня 2025 10:38
      Видимо мешало неверие что БПЛА, которые способна остановить сетка, способны дотуда долететь. Вот теперь хороший урок для тугодумов которые привыкли полагаться на "авось". Надо всё хотя-бы рабицей затянуть.
      1. +32
        2 июня 2025 10:41
        Вот теперь хороший урок
        Еще один такой урок и РФ останется без стратегический авиации и самолетов ДРЛО.
        1. +40
          2 июня 2025 10:45
          .........то здесь появляется один важный нюанс.

          Этот "важный нюанс"- бред от сивой кобылы и отговорка. Здесь все серьезней, это вредительство, не принятие мер по боеспособности и обороны страны.
          1. +2
            2 июня 2025 15:58
            (...) Однако, несмотря на это, российские бомбардировщики по-прежнему остаются на виду, что может свидетельствовать о де-факто соблюдении договора нашей страной.

            Мы им сказали, что приостановили, а на самом деле не приостановили, и поэтому они в итоге нас снова НА-ДУ-ЛИ.
          2. +6
            2 июня 2025 16:32
            А если ещё вспомнить, что уважаемые непартнёры свои В-2 хранят ТОЛЬКО в ангарах, мотивируя это тем, что у них супер-пупер стелс-покрытие, на которое вредно влияют атмосферные явления...
            1. +2
              2 июня 2025 16:44
              У нас на обычном аэродроме ИБА в Житомирской области без войны стояла батарея " Шилок" и "Стелы-2М". И постоянно несли службу сухопутчики ... США видят все наши аэродромы в реальном времени. Это постоянно нужно помнить. Они видят все места расположения наших частей при желании, а информация о них в открытом доступе. Это надо помнить постоянно...
          3. +1
            3 июня 2025 14:38
            не принятие мер по боеспособности и обороны страны.

            Кто будет принимать эти меры? Шойгу что ли или медьведев с патрушевым? Они уже в свое время на принимались и нарапортовались. Сейчас вот пожинаем результаты.
        2. +10
          2 июня 2025 10:49
          Тут теперь интересно, вот такого - "пинка" теперь будет достаточно,чтобы вот прямо сейчас начали шевелиться для защиты стратегов? (и не только их) Кто-то на местах очень сильно пребывает в заблуждении что война где-то далеко...
          1. -30
            2 июня 2025 11:00
            Цитата: Уарабей
            прямо сейчас начали шевелиться для защиты стратегов

            Вы еще не поняли? смысла в этих стратегах нет никакого. Никто им взлететь не даст. На взлет 1 самолета надо минут 40-50. Томагавк до любого аэродрома долетит намного быстрее.
            1. +8
              2 июня 2025 11:05
              Это понятно, но все равно это не повод их вот так разбазаривать. Тем более, что их защитить не так уж и сложно хотя-бы от вот таких вот мелких дронов. Просто надо кому-то жопу поднять и этим озаботиться. Не бог весть какая сложная задача.
            2. +22
              2 июня 2025 11:11
              Цитата: topol717
              Томагавк до любого аэродрома долетит намного быстрее.

              Ну да, часа за полтора-два. Это если вообще долетит, там с дальностью не все ладно
            3. +14
              2 июня 2025 11:26
              Чтобы Томагавку долететь,им нужно вначале уничтожить систему ПВО,управление и да.начать неожиданно и первыми
              1. +6
                2 июня 2025 11:39
                Одной Вирджинии не будет достаточно. Нужно АУГ тащить в Черное или Баренцево море. А лугчше сразу 4 АУГ по водным границам.
              2. -3
                3 июня 2025 14:48
                Чтобы Томагавку долететь,им нужно вначале уничтожить систему ПВО

                А есть ли эта система ПВО у нас? Судя по тому, что большие дроны врага с габаритами учебных самолетов и КР свободно долетают до Москвы, Нижнего новгорода, Казани, Саранска, Уфы и других городов России, нашим врагам и уничтожать то особо не чего в нашей так называемой ПВО.
            4. -10
              2 июня 2025 12:00
              К вопросу о боевом применении стратегов: они годятся только для нападения на Украину. К территории США они и близко не подлетят. Их заметят за тысячи км. По этой причине они могут пускать свои ракеты не особо отдаляясь от территории России. К тому же это очень дорогие самолёты и строить новые Ту160М2-3-4 пустая дорогостоящая затея. Кстати у нас есть тяжелые дальнемагистральные Ил96, Ан124 и, даже Ил-76, которые можно приспособить. Зато они намного дешевле. А какая разница, какой самолет будет на боевом патрулировании в пределах территории или вблизи России.
              1. +4
                2 июня 2025 13:05
                Недаром у них самите дальнобойние КРВБ в миреХ-101/102 и Х-БД . Чтоб отстрелятся как можно дальше от США и попасть как можно дальше
                1. -1
                  2 июня 2025 14:59
                  Чтоб отстрелятся как можно дальше от США и попасть как можно дальше

                  Ну, да! Например, она может с Камчатки достать до западного побережья США. Даже взлетать не надо. Можно даже запустить с какого нибудь морского контейнера установленного на стоянке грузовиков.
            5. 0
              2 июня 2025 12:05
              Цитата: topol717
              смысла в этих стратегах нет никакого. Никто им взлететь не даст

              А как же, по вашему, происходит перебазировка машин?
            6. +5
              2 июня 2025 12:30
              суть стратегов, как я вижу со своего дивана, это висеть в воздухе недалеко от границ потенциального противника, что бы в случае получения команды, выпустить все свои ракеты и геройски погибнуть
              1. -4
                2 июня 2025 15:02
                суть стратегов, как я вижу со своего дивана, это висеть в воздухе недалеко от границ потенциального противника,

                Ну, да! Например, крылатая Х-ракета может с Камчатки достать до западного побережья США. Даже взлетать не надо. Можно даже запустить с какого нибудь морского контейнера установленного на стоянке грузовиков. Это к слову с чего и где запускать, и какая стоимость эксплуатации-запуска.
                1. +2
                  2 июня 2025 15:06
                  ну вот, а тут неожиданно стратег запускает эти ракеты с юга вылетая из Венесуэлы
                  так сказать, откуда враг и не ждет
                  Можно даже запустить с какого нибудь морского контейнера установленного на стоянке грузовиков

                  конечно
                  или из разборного домика где-нибудь в Канаде,
                  украинцы нам прекрасно показали что и так можно (вообще это был классный пример)
            7. 0
              2 июня 2025 15:08
              Наберите в поиске B-52 Minimum Interval Takeoff (MITO) и смотрите видео. Увидите как стратегические бомбрдировщики взлетают с интервалом в минуту. Правда американские и в пошлом веке но такое возможно, чтобы уйти из-под удара и даже отрабатывалось.
              1. -4
                2 июня 2025 15:15
                Цитата: Alex_mech
                Правда американские и в пошлом веке но такое возможно, чтобы уйти из-под удара и даже отрабатывалось.
                Для этого он должен стоять полностью заправленным и готовым к вылету, но на хранении самолеты так не стоят. Знаете сколько надо времени на заправку ТУ-22? а Ту-160? ДА в 20 веке стратеги были нужны, как и танки во время ВМВ, но сейчас это скорее всего просто мишень для ПВО НАТО. Я уже не помню куда американские делись Б-52. Но вроде тоже на вооружении у них стоят. Они эти самолеты даже дарят.
                1. +4
                  2 июня 2025 15:51
                  Б-52 будет стоять на вооружении до 2050 года
              2. +1
                3 июня 2025 14:49
                15 секунд, по ВПП шли на взлет цугом. Это их тот генерал выучил, который бомбил с двух эшелонов для большей плотности бомб над целью.
            8. +2
              2 июня 2025 16:24
              Томо6авк чтоьгиперзвуковой. Он до Иркутска два часа лететь будет даже с Казахстана.
              1. -1
                2 июня 2025 16:45
                Цитата: tralmaster
                Томо6авк чтоьгиперзвуковой. Он до Иркутска два часа лететь будет даже с Казахстана.
                А у США только томогавки? Вы думаете у них нет МБР? А современная МБР с Аляски долетит минут за 20.
            9. +2
              2 июня 2025 17:10
              Американские В-52 в угрожаемый период стояли с раскрученными турбинами - оставалось только дать топливо на форсунки. И взлетали цугом с интервалом 15 секунд. И так десятки и даже сотни машин. Через пару-тройку часов начинались доклады о пораженных учебных целях.
              В-1 в угрожаемый период должны были вообще дежурить с экипажем в кабинах по системе вахта-подвахта.
              Готовить самолет часами можно когда он на обслуживании
              1. +2
                3 июня 2025 14:33
                Ну, насколько говорили мне наши лётчики: у них было боевое дежурство, когда летчик сидел в кабине в ожидании команды на взлет. Не знаю, как у стратегов. Даже, когда служил у ОТР войсках, при поступлении определённой команды часть должна была покинуть свое расположение в течении получаса.
            10. +3
              2 июня 2025 20:11
              Цитата: topol717
              Томагавк до любого аэродрома долетит намного быстрее

              И откуда же Томагавк долетит, например, до аэродроме в Иркутске быстрее 50 минут?
              Если что скорость Томагавка 880 км/ч. Ближайшая точка, откуда он может быть запущен находится в Японском море, на расстоянии 2300 км, что означает более двух с половиной часов полёта. До Энгельса ближе всего из Средиземного моря, прямо от берега Турции – 1900 км или два с лишним часа. Единственно куда Томагавк может долететь менее чем за час – это Мурманск.
              Ну, а в угрожаемый период стратеги могут патрулировать в воздухе и дежурить на аэродромах в готовности номер один, то есть с пилотами в кабинах.
            11. 0
              2 июня 2025 22:22
              Это вы своей, извиняюсь, головой придумали или подсказал кто?!
            12. +1
              3 июня 2025 10:00
              Цитата: topol717
              смысла в этих стратегах нет никакого
              а как насчет других типов самолетов? су 35 су 34 миг 25 , им почему не нужны ангары? и раз смысла в них нет тогда законсервировать их чтоб не тратится на поддержание рабочего состояния
          2. +8
            2 июня 2025 11:01
            Уарабей
            вот такого - "пинка" теперь будет достаточно,чтобы......

            Это ведь не первый случай налетов на стоянки СА. У нас важнее провести красивый парад на Красной площади. И видимо, этого не достаточно, ведь еще есть базы ВМФ с АПЛами.
        3. +9
          2 июня 2025 10:51
          Без черноморского флота, практически, остались!
          Стратегическая авиация на очереди.
          1. +4
            2 июня 2025 11:00
            И самое смешное что такое же могут повторить с флотом. Кто мешает подогнать контейнеровоз на рейд?
          2. +14
            2 июня 2025 11:06
            Нападение на силы ядерного сдерживания это объявление ядерной войны. А наши на переговоры едут. Что за клоунада.
            1. -4
              2 июня 2025 16:15
              Да... не того вы клоуном называете,,,,
          3. -8
            2 июня 2025 12:09
            Цитата: Валерий Мамай
            Без черноморского флота, практически, остались!
            Стратегическая авиация на очереди.

            С какого бодуна Вы решили , что Россия осталась без Черноморского флота ? Вы вообще где служили ? На каком флоте изволили служить ? Не удивлюсь если во ВМсук .
            1. +1
              2 июня 2025 16:18
              40% на дне морском, остальные прячутся в Новороссийске, совсем не участвуя в СВО..
          4. 0
            3 июня 2025 22:10
            ВСУ недавно опробовали подводный дрон, поэтому могут через какое-то время устроить второй Перл-Харбор, теперь только для остатков флота. Только не напрямую этими дронами, как пытались атаковать наш мост, а повторить трюк с фпв, которые будут размещаться в дроне и при всплытии он как матка отправит их в дальний полёт. Такое они уже практиковали с БЭКов, когда БЭК максимально близко подходил к берегу и запускал фпвшки, которые кошмарили тылы(о чем они естественно всему свету показывают в очередных нарезках поражения какой-либо техники)...
          5. 0
            4 июня 2025 10:22
            Валерий Мамай
            Валерий Мамай
            +9
            2 июня 2025 10:51
            Без черноморского флота, практически, остались!
            Стратегическая авиация на очереди.
            Вы оптимист, уважаемый hi За стратегическую авиацию уже взялись и не в воскресенье. Когда налёты на Энгельс были? Боюсь что на очереди базы РПКСН...Вот по такому сценарию и может начаться 3 МВ. Наставят контейнеры, хрен знает чьи вокруг баз, аэродромов, батарей ПВО и начнут в какакое-то воскресенье, когда всё на расслабоне...
      2. +20
        2 июня 2025 10:53
        8 сорокафунтовых контейнера крышу хотя бы в виде сетки рабицы, только нужны перекладины, иначе она сильно провиснет. приварить к контейнерам. Спереди и сзади обычная рыболовная сесть, чтобы быстро поднять или опустить при вылете или возращение борта. ВСЕ ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ НА ВСЕХ ВОЕННЫХ АЭРОДРОМАХ ещё в 2023 году.
        1. +11
          2 июня 2025 10:59
          Хорошая идея. И главное - очень бысто осуществимая при желании.
        2. 0
          2 июня 2025 14:40
          Маразм в том, что в реальности хватило бы глушилки мобильного сигнала. Такие открыто продаются, чтоб например студенты не списывали или сотрудники не лазали в интернете.
          1. +1
            2 июня 2025 15:14
            Ну была бы глушилка GSM был бы дрон Старлинком обеспечен. Стационарные укрытия куда более проверенный способ. Причем больше всего обидно за Ту-22М3. Медведи хорошие машины, берут на борт приличный боезапас, но 22е идут на сверхзвуке и куда более маневренны.
            1. -4
              2 июня 2025 16:00
              Вроде старлинк не работает в РФ. По крайней мере пока. Думаю какая-нибудь красуха всё же должна заглушить старлинк в паре км от себя. И дроны для него больше размерами. Их могла бы зушка сбить. Но там, походу, даже пары панцирей не было.
              1. +2
                2 июня 2025 16:41
                Парни с автоматами и мужики с камнями и это вся охрана аэродрома со стратегической авиацией ВКС России. КАКОЙ ПОЗОР!!!
                1. +1
                  2 июня 2025 17:50
                  Я бы предложил генералами обложить самолёты. Их у нас много, они своими пузенями спружинят любой удар. Хотя возможно лучшее решение - прописать генералов прямо в самолётах. Еду из ресторанов доставлять, но до конца СВО не выходил оттуда, приковать к батарее. Уверен - там сразу купола из бетона вырастут в три слоя winked
        3. +5
          2 июня 2025 18:27
          Ага контейнеры? Откуда? Сетку где взять,? Надо закладывать бюджет на следующий год! Попов вот металлоконструкции использовал без спросу сидит !!!! Вы что тут вредительство пропагандирует!!!!
          1. +2
            3 июня 2025 10:04
            Юмор Ваш не оценили. Минусаторы. Ладно, я один плюсик вмажу.
      3. 0
        2 июня 2025 21:41
        Видимо мешало неверие что БПЛА, которые способна остановить сетка, способны дотуда долететь

        Ну да. Сложно в такое поверить, осовенно учитывая, что это уже не первый дальник/стратег уничтоженный на земле ФПВ. Повериш в такое как же. Всего то пару лет с первой атаки прошло.
    2. +9
      2 июня 2025 10:43
      Об этом же писал, что или кто помешал натянуть сетку в один слой. в два слоя. Шины колесные же накидали на крылья? а сетку трудно натянуть и есть охрана аэродрома и наверняка многоступенчатая, у них НЕ было ружей которые стреляют дробью,
      1. 0
        2 июня 2025 18:28
        Шины колесные на крылья это надо было выдать премию Дарвина этому специалисту кто придумал
    3. -6
      2 июня 2025 10:59
      Сетка от дрона защитит, но не защитит от ракет РСЗО, которые запускаются с любых направляющих. Вспомните Кассамы ХАМАС.
      1. 2al
        +2
        2 июня 2025 11:10
        При тех дальностях и КВО которые есть у Кассамов их нужно запускать сотнями по такой цели как аэродром. Причём БЧ у ракет должно быть как минимум в разы больше чем на FPV а соответственно и габариты ракет. Но вполне допускаю, что СБУ могут завезти и HIMARS на огневые позиции, с которых достанут например по авиабазе Оленья. Габариты ракет и ТПК HIMARS вполне вписываются в 20 футовый морской контейнер, перевозимый на грузовике.
      2. +7
        2 июня 2025 11:20
        РСЗО я надеюсь они не смогут подтащить так же, как подвезли дроны. Поэтому хотя бы от дронов их защитить нужно было..
        1. +5
          2 июня 2025 11:32
          РСЗО конечно не потащат с Украины, но снаряды могут и на месте прикупить,простейшая направляющая из подручных материалов.Бандеры могут удивлять
          1. +2
            2 июня 2025 11:48
            Я как раз и выссказал надежду, что в отличие от фуры с беспилотниками, хотя бы автомобиль с установленными направляюшими и снаряженный ракетами не удастся подобным образом провезти по нашим дорогам и также плдогнать на расстояние выстрела до таких объектов...
      3. -1
        2 июня 2025 15:41
        РСЗО туда как приедет, а аэродромы дальней авиации?
        1. -1
          2 июня 2025 16:54
          РСЗО туда как приедет, а аэродромы дальней авиации?


          Поинтересуйтесь что такое Кассам и не будете задавать таких вопросов am
          1. -2
            2 июня 2025 20:04
            А все-таки задав вопрос: на сколько точен этот кассам, что там за принцип самонаведения?
            1. 0
              3 июня 2025 11:12
              Точность +/- трамвайная остановка, но мимо израильских городков не промахиваются. Про самонаведение это шутка?
              1. 0
                3 июня 2025 11:43
                Ну это вы начали шутить про касам как средсто поражения самолетов я просто поддержал такой юмор...
    4. +4
      2 июня 2025 11:48
      Согласен, что наверняка урон был бы меньше. Но все же это попытка лечить онкология чайком с лимоном. Она защищает броню от кумулятивной струи и то с миллионом оговорок. Нужно делать основательно. Вот так.
  2. +16
    2 июня 2025 10:38
    А почему сетку антидроновою копеечную не натянули?
    1. +1
      2 июня 2025 10:45
      ...как бы эта копеечная сетка в процессе от производства до поставки и монтажа не превратилась в "золотую"....

      зы неет, я вовсе не против и только ЗА чтобы установили хоть какую-то минимальную защиту. она реально нужна.
    2. +4
      2 июня 2025 10:59
      Цитата: urik62
      А почему сетку антидроновою копеечную не натянули?
      Авось ничего не прилетит wink
      1. 0
        2 июня 2025 11:42
        Или небось ничего не прилетит.
    3. 2al
      +5
      2 июня 2025 11:16
      Да хоть бушную морскую рыбацкую сеть (траловая сеть) , которых в Мурманской области завались.
  3. +22
    2 июня 2025 10:38
    Договор приостановлен раз, значит пока приостановлен можно прятать. А ещё по договору можно прятать от атмосферных явлений. Так же укрытия могут быть прозрачными.
    Вот США по своей территории уже 70 лет не получают, а самолёты укрыты
    1. +10
      2 июня 2025 10:51
      Это потому что американские коррумпированные генералы получают откаты со строительства, а наши генералы честные и порядочные, живут только на жалованье и берегут народную копейку, не напрягая бюджет излишними затратами.
      1. 2al
        +12
        2 июня 2025 11:15
        не напрягая бюджет
        не напрягая извилины
        1. 0
          2 июня 2025 15:05
          Это автоматически получается, трудно ведь напрячь то, чего нет изначально.
      2. 0
        3 июня 2025 10:21
        Цитата: Аль Манах
        берегут народную копейку, не напрягая бюджет излишними затратами.
        боюсь не все так просто так как строить будут ценные специалисты а насколько хорошо они строят все знают, вот и боятся что крыша обвалится, и без самолета и без укрытия останутся, вот и не строят
  4. +16
    2 июня 2025 10:38
    Попытка придумать оправдание тем, чего нет в СНВ.
    Нет там такого требования.
    1. -3
      2 июня 2025 16:41
      Так они сейчас чего угодно придумают, лишь бы не посадили. Так не волнуйтесь, не посадят, тот кто должен сажать, такой же неумный человек как вы, и это он вас , на должность поставил...
  5. +9
    2 июня 2025 10:39
    Это слабое оправдание, раз уж взялся за гуж , то не жалуйся и не ссылайся на какие то там договоры
    Смешно!
    1. +17
      2 июня 2025 10:46
      Это не оправдание. Это прикрытия ануса. За ночь так никто из лампасников и не застрелился. Лампасные сраму не имут.
      1. +2
        2 июня 2025 10:48
        ...а хто зарплату и пенсию нехилую потом получать будут если застрелятся ?? тоже вот скажете... laughing (сарказм)

        зы в советское время таки стрелялись кого обвиняли и пытались подставить или осознали что не смогли выполнить поставленную задачу... застрелился командующий ВВС Копец 23 июня 1941 года после осознания потерь и ситуации, застрелился генерал Гарнов по той же причине....
      2. -2
        2 июня 2025 15:43
        А чего им стерляться. Случилось разве что-то? В прессрелизе МО сказано что атаки отражены.
    2. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. +3
          2 июня 2025 10:56
          ...ага, особенно "смешно" когда "суровые гражданские сибирские мужики" (с) пытались хоть что-то сделать в этой ситуации...
          1. 0
            2 июня 2025 11:00
            Да, хоть кто-то что-то сделал. Писали один жизнью пожертвовал, вызвав детонацию контейнера.
        2. -5
          2 июня 2025 11:17
          Цитата: Перейра
          Де****лы небратья лёгким нажатием кнопки лишили ядерную державу средств доставки.

          Шо совсем? Мне казалось, Куеву хватит одной приличной ракеты. Возможно по карманам завалялась.
          Цитата: Перейра
          Наши умные генералы сейчас обхохатываются.

          Пролюб с нашей стороны безусловно есть. Никто не отрицает.
          С другой стороны, ответить по АЭС железный повод тоже есть.
          1. -1
            2 июня 2025 11:29
            Если бы что-то было, применили бы.. Подозреваю, всё только на бумаге. Как Коалиция, к примеру.
          2. 0
            3 июня 2025 10:33
            Цитата: Винни76
            ответить по АЭС железный повод тоже есть
            чернобыль еще один под боком захотелось? не боитесь что до нас долетит? думаю ни Китай ни даже Иран не одобрит и как минимум санкции введут, Винисуэла может и поддержит но то такое... никакое вобщем, и будет железным поводом для вторжения США и НАТО, не будь ядерная атака поводом для агрессии со всех сторон США бы и Въетнам и Ирак и Корею ядерками закидали однако даже США разумно побоялись
  6. +1
    2 июня 2025 10:39
    Таким Макаром если дальше пойдет у нас и инспектировать-проверять нечего будет. Это про самолеты. Хотя уже уверенности нет и про остальные составляющие СЯС
    1. -1
      2 июня 2025 10:47
      Следующий удар ждём в Арктике.
    2. -2
      2 июня 2025 16:29
      Вангую что дальше начнут охоту на ПГРК. Они в глубоком тылу, американцы как раз обзавелись спутниковой системой для их поиска. А подлодки наши отмиралы ставят борт к борту в сотне км от границы НАТО - одним самолётом можно лишить страну половины ядрен батонов fool
  7. +6
    2 июня 2025 10:40
    Может быть в мироное время так должно быть, а сейчас, когда есть серьёзные факты уничтожения самолётов? Что, чуть подождать, пока все не переколошматят? Потом возьмуться за подводный флот! И так дале, а мы будем рассуждать о каких то договорах, оправдывая своё раздолбайство! Кто то должен ответить за это!!!
  8. +1
    2 июня 2025 10:40
    А для ближних построили? А сколько? Я видел фотку где сразу несколько Ту-160 под одной крышей находятся и ничего, никто не развалился
  9. -1
    2 июня 2025 10:44
    Что придумали кака отмазать такую плюху.
  10. -3
    2 июня 2025 10:47
    Самы уже не вернуть. Сколько их стоит заново построить и сколько времени займет? лярды и десятки лет ?
    1. +5
      2 июня 2025 10:50
      Мы кукурузник не можем уже построить...
      1. +2
        2 июня 2025 10:58
        ...хм, мы или те кто руководит средствами, отвечает за связи со смежниками, набирает персонал, обеспечивает фронт работ и то чем и на чем работать???
        1. +1
          2 июня 2025 11:53
          Самое простое "руководить" средствами. Смежников нет, а если есть, то и им нужен персонал. Вот только где его взять? И про фронт работ:двое с сошкой и семеро с ложкой.
          1. 0
            2 июня 2025 12:02
            Да-да, о персонале стонут, зато эйджизм - вовсю. чуть возраст и гуляй вася....
            Зато видимо думают что им 20-летние по возрасту сразу спецами придут с 40-летним опытом. laughing
        2. -2
          2 июня 2025 15:46
          Вобще-то именно вы. Вот цитата
          Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ
      2. -2
        2 июня 2025 16:54
        Не, если большую сумму предложить, то построят, правда он лететь вряд ли будет, зато деньги освоят...и много новых яхт появятся на горизонте...
    2. +5
      2 июня 2025 11:48
      Это артефакты великой страны. Сейчас наша страна не может выпускать такие самолёты.
      1. +1
        2 июня 2025 12:00
        Зато китайцы их клепают пачками и двигатель заменили и БРЭО. Y-5 называется. и работу ему нашли - о легкого самолёта огневой поддержки до беспилотного транспортника и вообще....

        Кое-то опять даже предложил - а давайте Ан-2 (в смысле Y-5) у китайцев покупать....
    3. -2
      2 июня 2025 15:45
      Слава богу, это займет ноль лет и ноль денег. Никто ничего строить не будет. Технологии утеряны.
  11. +14
    2 июня 2025 10:48
    Каждый автор трактует эту статью по своему .Ангар от осадков ставить можно и надо было.
    1. +9
      2 июня 2025 11:42
      Цитата: tralflot1832
      Каждый автор трактует эту статью по своему .

      Утверждение, что мы чего-то там должны были - полная ересь.
      В-2 не просто все в ангарах, но с климатом своим. Изначально.
      Тех, кто не обеспечил сохранность, надо, как минимум, выгнать.
  12. +12
    2 июня 2025 10:48
    Клёвая отмаза! wassat
    Это для доклада ВВП?
    Скажите лучше, что строить ангары - слишком дорого. На парады и биатлоны тогда может не хватить.
    1. 0
      2 июня 2025 11:06
      Не удивлюсь, если ввп это народу потом задвинет, когда смелости наберется сделать хоть какое-то заявление
      1. 0
        2 июня 2025 15:47
        Нет никаких причин делать завление. Ничего не произошло fellow . Соглано сообщению МО все атки отражены.
      2. -2
        2 июня 2025 17:01
        Они до сих пор боятся сказать что мосты взорвали, потому что Путин назвал это ЧП...
  13. +1
    2 июня 2025 10:48
    Походу гражданам придётся на строительство укрытий для самолётов скидываться...
    Нашему МО это сто лет не надо.
    1. +5
      2 июня 2025 11:03
      Походу гражданам придётся на строительство укрытий для самолётов скидываться...
      Граждане регулярно скидываются в неадекватных объемах через налоги, сборы и прочую хрень, тут вопрос куда потом это все девается...
      1. +4
        2 июня 2025 13:21
        Тимур и его команда определенно могут ответить на этот вопрос.
  14. +3
    2 июня 2025 10:49
    это же не первый раз налет на аэродромы, они уже нападали на наши стратегические бомбардировщики, еще тогда говорили про укрытия или сетки для них
  15. +3
    2 июня 2025 10:50
    МО РФ неслучайно назвало атаку на аэродромы стратегической авиации террористическим актом - это толстый намёк на то, что МО РФ отвечает за боевые действия, а за борьбу с терроризмом отвечают спецслужбы...
    1. +5
      2 июня 2025 10:53
      Каждый должен отвечать за себя. Аэродром военный и есть армия не способна защитить очень ценные самолеты, то кого то треба сажать, только не стрелочника. Командующий стратегической авиации точно должен сесть.
    2. +5
      2 июня 2025 10:54
      Цитата: severok1979
      МО РФ неслучайно назвало атаку на аэродромы стратегической авиации террористическим актом - это толстый намёк на то, что МО РФ отвечает за боевые действия, а за борьбу с терроризмом отвечают спецслужбы...

      Обычное перекладывание ответственности
  16. +13
    2 июня 2025 10:51
    Хороший хозяин даже свою собаку не оставит без будки с крышей...
  17. +1
    2 июня 2025 10:51
    Это называется одним словом: безалаберность. За это нужно сажать.
    1. +3
      2 июня 2025 11:02
      Сейчас, когда идёт СВО, не "сажать", а разжаловать в рядовые и в штурмовые отряды, искупать свои ошибки. И не иначе!
  18. +8
    2 июня 2025 10:52
    Есть нюанс: почему так и не построили укрытия

    зачем писать галиматью?
    - одни ищут возможности что то сделать, другие - ищут причины чтобы этого не делать...
  19. Комментарий был удален.
  20. +6
    2 июня 2025 10:55
    ключевых элементов соглашения было обеспечение прозрачности: стратегические бомбардировщики должны размещаться на открытых стоянках

    В соглашении нет ни слова о том, что в районе базирования сил стратегического назначения должна работать сотовая связь и GPS навигация. Именно благодаря этим составляющим удалось осуществить успешную атаку. Ни какие укрытия в таких случаях просто не сработают. FPV - дрон может хоть сутки валятся в траве у закрытой бронированной двери, а потом по команде залететь в ангар или в штаб.
    Ну и конечно отдельно стоит поблагодарить Казахстан где в этом году феврале на ж.д. вокзале Астана взорвался один из таких контейнеров со взрывчаткой следовавший из ЕС в Россию. Остальные успешно прошли, но благодаря "дружественному" государству,члену ОДКБ спецслужбы Казахстана решили не напрягаться. Ведь по их мнению именно Россия ведет агрессию в отношении Украины. А судя по обозначенной цели денацификации они понимают, что следующим может стать и Казахстан.
  21. +3
    2 июня 2025 10:56
    а системы ПВО аэродромов, то же по СНВ недопустимы?!
    1. +3
      2 июня 2025 12:01
      Цитата: Василенко Владимир
      а системы ПВО аэродромов, то же по СНВ недопустимы?!

      А что мешает по договоренности, в определенное время, выгонять из ангара технику. А после спутниковой фиксации загонять обратно. Тем более что, в Америке и России погодные условия совершенно разные. И да, где ПВО стратегического объекта, где копеечные противодронные сетки.
    2. -3
      2 июня 2025 15:49
      А какая именно ситема ПВО по вашему собьет дрон?
      1. -1
        2 июня 2025 16:10
        не обижайтесь, но вопрос глуп
  22. +4
    2 июня 2025 10:56
    Именно это, скорее всего, и является ключевой причиной того
    "скорее всего...","причиной того..." - похоже на какие-то невнятные отмазки, притянутые за уши...
  23. +1
    2 июня 2025 10:57
    Дорого нашей стране этот нюанс обошёлся...кто теперь ответит за него?
  24. +16
    2 июня 2025 11:00
    Для тех кто в бронепоезде вот текст СНВ-3.

    Строй - не хочу.
    1. 0
      2 июня 2025 11:30
      Ответственные лица просто не умеют читать.
      1. +3
        2 июня 2025 11:36
        Ответственные лица просто не умеют читать.
        Читать то они умеют, проблема в другом, они не понимают суть прочитанного. wink
        1. 0
          3 июня 2025 11:45
          большая вероятность что читать действительно умеют, я например никогда никакие соглашения ни читал, в банках например в устной форме обычно говорят основные пункты я делаю вид что читаю и подписываю, а если еще и не я подписываю... да я лучше очередной 10 часовой сезон анимэ сериала посмотрю про роботов войну и тянок, ну так спрошу чего там, они видимо и спросили у америкосов чего там те и ответили что тото то и то и ангары не строить, еще наверно и щеки дули типа америкосы то нарушают строя ангары
    2. +3
      2 июня 2025 11:45
      СНВ3 с 2023 не действует. Так заявила Россия и такой был указ президента РФ.
      1. 0
        2 июня 2025 14:09
        СНВ-3 действует. Остановлены только инспекционные миссии.
  25. +6
    2 июня 2025 11:01
    Минимальные меры защиты, которые приходят на ум- натянуть поверх каркаса противодроновую сетку. Дешево, быстро. Эти мысли поиходят мне- пенсу. А о чем думают люди, которым об этом думать положено по долгу службы? Судя по отсутствию какой-либо защиты- не думают... Или не делают... Ну как так можно? Ведь идут БД! Более того, уже имелись (даже в сетевых форумах) фотографии прицепов, оснащенных пусковыми рельсами для самолетных (!) бпла. И не дрогнуло ни у кого (ну, у кого должно было дрогнуть), что может самолетты закрыть и что посты гибдд усилить и отдать приказ на досмотр все крытых тс. Почему то едешь с Нижней Волги, так все легковушки (!) осмотрят на предмет вывоза икры и рыбы и уж пару раз досмотрят, пока дорулишь.
    Мне непонятно, почему так и что теперь будет тем, кто не обеспечил
    1. +6
      2 июня 2025 11:10
      Цитата: Александр Х
      А о чем думают люди, которым об этом думать положено по долгу службы?

      наверное об этом
      1. +4
        2 июня 2025 11:40
        Было б наверное полезно повесить такую фоточку в камере у тех, кто ответственнен за несуществующие укрытия для самолётов.
      2. -2
        2 июня 2025 15:18
        Ой, я вас умоляю! У них уже возраст не тот! Анекдот же был, где в конце генерал хвастался что вчера он хорошо покакал laughing
        1. -1
          2 июня 2025 15:29
          ну меню то они читать могут
    2. 0
      4 июня 2025 10:06
      Делать, так делать. Объём строительства в стране огромен, если представить в одном месте, то города строим, а как раз сей час идёт уменьшение объёмов. Разработай проект за 2 недели на все виды самолётов, дай заказы компаниям, через квартал будут ангары для каждого самолёта!
  26. +4
    2 июня 2025 11:12
    Не чего не меняется в доме Облонских, не зря строил наш харант вертикаль
  27. +8
    2 июня 2025 11:21
    На примере событий 01.06.2025 четко прослеживается управленческий стиль политического руководства России, который включает в себя формулу: "Сделаем вид, что ничего не происходит, а там само рассосётся"
    1. -2
      2 июня 2025 14:10
      Такой подход уже давно отмечается за центральной властью. Тем не менее, год назад большинство дружно проголосовало за эту самую центральную власть. А теперь бухтят.
    2. -2
      2 июня 2025 15:40
      https://youtu.be/K8rlqHHY8v8?si=07gfpL2pPNTQ0tON
      Примерно вот так wassat
  28. +3
    2 июня 2025 11:34
    Какое руководство государства- такое руководство ВС: эффективные менеджеры!
  29. -6
    2 июня 2025 11:39
    Второй день на форумах ВО зашкаливает количество любителей строить ангары для самолетов. А вот неделю назад ни один любитель строить ангары даже об этом не заикнулся в обсуждениях. Что характерно, многие любители строить ангары для самолетов явно с кастрюлями на головах. Видимо украинской киберармии скинули методичку ругать вертикаль власти и МО. Все как всегда.
    1. 0
      2 июня 2025 23:00
      Цитата: rotfuks
      неделю назад ни один любитель строить ангары даже об этом не заикнулся в обсуждениях

      Да, это странно. И про сетки над самолётами против дронов, которые могут вылететь из контейнеров, тоже никто не подумал. И сейчас все помалкивают по том, как предотвратить слеудющию диверсию, которая уже готовится.
      Зато сейчас прямо как в еврейском тосте: Шоб я был таким умным до того, как моя Сарочка после!
      1. 0
        2 июня 2025 23:32
        Цитата: nik-mazur
        про сетки над самолётами против дронов

        Поправка, коллега: не над, а вокруг. FPV - это такая дрянь, вроде комара: малейшую щель оставь - он туда пролезет, и таки покусает.
        1. 0
          3 июня 2025 01:11
          Цитата: Paranoid62
          не над, а вокруг

          Да, тут хоть сову об пенёк, хоть пеньком по сове, потому как здесь никто ничего не говорил о противодроновых сетках в любом виде, ни над, ни вокруг. Если же речь и заходила об укрытиях, то обсуждали, как защитить прежде всего фронтовую авиацию от ракет и беспилотников самолётного типа. Про массовый запуск дронов из контейнеров никто даже не заикался. В крайнем случае, говорили о единичных запусках диверсантами или завербованными через Телеграмм долбодятлами. Но эта проблема лечится другими способами. И судя по отсутствию таких таких атак, вполне успешно.
          1. +1
            3 июня 2025 11:20
            Некоторых послушать так под сетку надо спрятать все. Танки. Самолеты. Казармы. Цистрны с бензином. Заводы. Фабрики. Дома. Производители и продавцы сеток сбывают свою продукцию?
            1. -1
              3 июня 2025 13:06
              Цитата: rotfuks
              Некоторых послушать так под сетку надо спрятать все.

              Тут, кстати, есть нюанс, как написано в заголовке. Если бы самолёты были под сеткой, в ангарах, бетонных укрытиях, то диверсия разрабатывалась бы с учётом именно этих обстоятельств.
              В чём, собственно, и проблема с такими операциями: специальные люди заранее изучают обстановку, ищут уязвимости, выбирают и продумывают возможности и времени на подготовку у них сколько угодно. А те, кто должен охранять и предотвращать, во-первых, не знают, что конкретно им может угрожать, потому что вероятных вариантов тысячи, а во-вторых ограничены по времени, когда операция уже начата. Обычно спасает то, что такие операции довольно сложные, всё предусмотреть невозможно и поэтому где-то обязательно случаются проколы.
              1. +1
                3 июня 2025 14:47
                что там было бы никто не знает а было так как было - не было ни сетки ни ангара о которых заговорили с 6 января 2018 после атаки в Хмеймиме и в Тартусе в Сирии когда смогли обезвредить 13 БПЛА и ни один не достиг цели, кстате это была минимум вторая атака в 2018 и не смотря на то что мы в 2018 впервые столкнулись с угрозой бпла целей бпла в 2018 не достигли
                1. 0
                  3 июня 2025 14:56
                  Цитата: t7310
                  что там было бы никто не знает

                  Это так.
                  Однако, как и почему случилось то, что случилось, строго говоря, тоже никто никто не знает. Всё только предполагают, что если бы были ангары или если бы были сетки, то такого бы не случилось бы. Замечаете, как много частиц «бы»? И ко всем этим рассуждениям в полной мере применимо ваше «что там было бы никто не знает». Что не мешает диванным экспертам делать выводы и обобщения.
  30. -2
    2 июня 2025 11:53
    Мне одно интересно, если эта игрушка с АлиЭкспресса, такое ультимативное оружие от которого нет спасения, тогда почему ещё не полыхают стратегические бомбардировщики врага на базах США, Великобритании, Франции и ТД? Какая заповедь нам мешает так же снять ангар в промзоне, напилить кустарных контейнеров, нашпиговать их дронами с морковками от рпг и и так же кошмарить базы ВВС хоть дважды в неделю??? Ведь по фоткам с Гугла у них самолёты так же прекрасно стоят красиво в рядки открытые всем ветрам.
    1. 0
      2 июня 2025 15:35
      Основной технический вопрос - где набрать морковок во Франции или Великобритании )))
    2. 0
      2 июня 2025 17:33
      Ихняя разведка в наших штабах мешает.
    3. -1
      2 июня 2025 23:01
      Цитата: РСС_ZOV
      если эта игрушка с АлиЭкспресса, такое ультимативное оружие от которого нет спасения, тогда почему ещё

      Потому что это такое ультимативное оружие только в первый раз. А второй раз уже не сработает.
  31. -1
    2 июня 2025 12:01
    Опять американцы обманули нашего президента...
  32. +7
    2 июня 2025 12:28
    1. Хм, а слабо сам договор почитать?
    2. Если читать невозможно, а можно только такие статьи писать, - ну можно же хотя бы посмотреть на фотографии "атомных" В2 и и В52 в ангарах и задаться вопросом - "а че, так можно?". Ну и потом договор почитать.

    Статье минус, за незнание предмета.
    1. +3
      2 июня 2025 14:01
      Я просмотрел договор и нигде не увидел про запрет ангаров.Причем действительно написано что маскировать нельзя, но запрет не распространяется на укрытия от атмосферных явлений. *Обязательство не применять меры маскировки включает обязательство не применять их на испытательных полигонах, включая меры, приводящие к сокрытию МБР, БРПЛ, пусковых установок МБР или взаимосвязи между МБР или БРПЛ и их пусковыми установками при проведении испытаний. Обязательство не применять меры маскировки не распространяется на практику укрытия или маскировки на базах МБР или на применение укрытий для защиты стратегических наступательных вооружений от воздействия атмосферных явлений.....Ангар как раз попадает под защиту от атмосферных явлений)Может я конечно не внимательно смотрел и не увидел.... А то все пишут что в открытую должны стоять по договору..... Не увидел этого в тексте)
      1. -1
        2 июня 2025 15:41
        Там далее в тексте написано, что перед инспекцией самолёт надо вывести из ангара. То есть он вообще сам собой разумеется. Руководители считают народ за дэбилов
    2. 0
      2 июня 2025 23:06
      Цитата: Wildcat
      можно же хотя бы посмотреть на фотографии "атомных" В2 и и В52 в ангарах и задаться вопросом - "а че, так можно?"

      Можно при определённых условиях, которые совершенно не спасают от дронов:
      Договор СНВ-III предусматривает несколько вполне формальных «окон», через которые бомбардировщик может оказаться под укрытием, и это НЕ будет считаться нарушением.
      Протокол, часть V «Measures Related to Heavy Bombers», пункт 4.
      • Можно построить ремонтное укрытие площадью крыши не более 400 м².
      • В укрытии может стоять только один бомбардировщик.
      • Количество таких укрытий на авиабазе не ограничено, но их координаты заранее декларируются, как и номера размещаемых там бомбардировщиков.
      • База должна быть «обычной», то есть малое ремонтное укрытие возможно только на обычной авиабазе, а не стратегической.

      На стратегической базе нельзя применять любые системы маскировки, затрудняющие спутниковое обнаружение и идентификацию бомбардировщиков.

      Само ремонтное укрытие маленькое, меньше, чем площадь самолета, да и укрытие должно быть «открытое», то есть дрон туда может спокойно залететь.
      1. Комментарий был удален.
  33. -1
    2 июня 2025 14:00
    Этот СНВ- 3 заключил ДАМ, непонятно зачем давать козырные карты врагу, недавно повесевшему себе медальки за развал нашей страны. Теперь пожимаем плоды.
  34. 0
    2 июня 2025 14:07
    Кстати, а нашего президента кто видел, а то за прошедшие сутки как в воду канул вместе с остальными высшими чинами. what Я аж беспокоюсь.
    1. 0
      3 июня 2025 15:11
      В отпуске наверное.Лето.
  35. -1
    2 июня 2025 14:12
    Давно такую чуш нечитал.
  36. +1
    2 июня 2025 14:28
    После первого прилёта по Энгельсу и после того как США и НАТО открыто поддержали Украину, было полное право использовать этот договор в качестве туалетной бумаги. И всякая вменяемая власть так бы и сделала. Только власти РФ к вменяемой не относится.
    Более того, властям РФ этот договор выгоден, ибо им хорошо прикрывать преступное бездействие.
  37. 0
    2 июня 2025 14:45
    Цитата: Arzoo
    Нужно делать основательно. Вот так.

    А ничего, что стратег чуток по-боле будет мигаря?
    1. 0
      3 июня 2025 14:59
      Цитата: abacus66
      А ничего, что стратег чуток по-боле будет мигаря?

      ну мы ж не дибилы, построим ангар побольше
  38. +1
    2 июня 2025 14:47
    Те кто отрицают укрытия по снв-3.
    Вопрос ради любопытства, если это не запрещено снв то почему нет ни одного укрытия с советских времен для стратегов?
  39. 0
    2 июня 2025 15:01
    Шикарное оправдание саботажников и врагов народа - подрыв боеспособности государства и ни одна генералька не сидит (максимум прапора посадЮт - не сбил метлой хню подлетевшую к охраняемому объекту). А с "голодухи" или после закрытия градообразующего предприятия или наличия "огромной" пенсии - украл хлеб и пачку масла - рецидивист и срок по максимуму. Это ж у коммерсантов украл, а на госслужбе сгорело 4 не выпускающихся больше летак, ну и че - все пыль. Да сколько теперь денег "освоят" для изобретения и "возможного запуска" новых машин - замена сверх сложного кукурузника за 15 лет освоила миллиарды, а выхлоп только в санузлах от великих менеджеров... Теперь выхлоп побольше и менеджеры потолще будут.
  40. +2
    2 июня 2025 15:23
    От укрытий мало толку. С дронами бороться нужен другой способ. Мощной ракете укрытие не помеха, а дрон и в калитку залетит.
    1. 0
      3 июня 2025 15:05
      Цитата: th.kuzmichev
      а дрон и в калитку залетит.

      как вариант закрыть калитку перед дроном, а вот что делать если на свежем воздухе под небом стоит?
  41. +1
    2 июня 2025 16:45
    Главнокомандующий не дал приказ укрыть сеткой, командир авиабазы и командир БАО курят бамбук. В штрафные роты отправить, следующие будут выполнять свои обязанности согласно устава.[media=http://]
  42. 0
    2 июня 2025 17:54
    Вот оно как оказывается, международные договоренности, а мы то грешнем делом подумали, что это простое разгильдяйство за которое еще недавно ставили "к стенке".
  43. Комментарий был удален.
  44. 0
    2 июня 2025 20:20
    Оправдание это такое себе, как дырка в ж... е. У нас война и НАТО участник конфликта, какое может быть тут соблюдение договоров с противником
    1. +1
      3 июня 2025 15:08
      ты не пониманш эТо другое, эТо СВО, эТо не война! темболее не с НАТО
  45. 0
    2 июня 2025 21:15
    Гнилая отмазка и НЕ более. Слов нет.
  46. +1
    2 июня 2025 21:15
    Очевидно, что никто не подписывал этот бред для дураков.Очевидно, что в России очень сильная пятая колонна, и только так можно понять это отвратительное и нелепое оправдание.
  47. +1
    2 июня 2025 22:18
    Из договоров которые работают на врага надо выходить, а не пищать от желания заключить всё новые. Если уж "и вашим и нашим и споём и спляшем" приводит ко всё более плачевным результатам для страны, то может такие не танцы оставить кому-то другому? Глядишь и фаберже перестанут мешать, а может даже и помогать начнут.
  48. -1
    2 июня 2025 22:47
    Предатели и госизменники сидят на самом верху в МО похоже.
  49. +1
    3 июня 2025 01:47
    Именно это, скорее всего, и является ключевой причиной того, что наша стратегическая авиация до сих пор находится на стоянках под открытым небом, чем противник и воспользовался.

    Автор а может это просто предательство? Может просто кого-там надо ставить к стенке?
    А Вы тут про СВН?
  50. 0
    3 июня 2025 04:46
    Вопрос: почему не построили укрытия для стратегической авиации?
    Ответ: не до этого было, первоочередной задачей было- увеличение количества миллиардеров по данным журнала Форбс....
  51. 0
    3 июня 2025 06:27
    Цитата: Алексей Лантух
    К территории США они и близко не подлетят.

    Они держат под прицелом всю Европу, но и на Аляску хватит малёхо. Х-102 со спецчастью на 5,5 тыс. км, - то, что доктор прописал.
  52. +1
    3 июня 2025 07:25
    Проблема стара как мир и нет ничего нового под этим солнцем - генералы всех стран и всегда готовятся к новой войне на знаниях о прошедшей.
    А инициатива в Армии, как известно, наказуема.
  53. 0
    3 июня 2025 22:05
    Что за чушь? Антикриз вообще видимо даже продумать не могут, измельчались видимо)))
    Пост не мой(а ТСТ), просто скопирую сюда:

    Американский стратегический бомбардировщик В-2 покидает укрепленный ангар на авиабазе Уайтмен, штат Миссури. Все 20 В-2, являющихся вместе с В-52 частью ядерной триады США, базируются на Уайтмене и имеют ангары для каждого самолета. Это дорогостоящие сооружения с климат-контролем и раздвижными автоматическими воротами, способные вмещать несколько различных самолетов в случае необходимости. Весной 2025-го на случай неудачи начавшихся ядерных переговоров с Ираном и возможных ударов по Ирану, несколько В-2 были переброшены на авиабазу Диего-Гарсия в Индийском океане. И хотя Диего-Гарсия не является "родной" базой для В-2, а у Ирана нет средств поражения, чтобы достать до острова, здесь также были сооружены закрытые укрытия для В-2 (видны на спутником снимке). Они не бронированы, как на Уайтмене, но могут спасти от удара легкого БПЛА, а также затрудняют определение численности В-2 на базе в конкретный период времени. У Ирана есть корабли-дрононосцы и теоретически это единственный инструмент как то подкрасться к Диего-Гарсии и устроить там Перл-Харбор. Укрытия, вкупе с ПВО острова, включая воздушный эскорт, сводят к нулю даже такой теоретический ответ Ирана в случае начала воздушной кампании против него. "Стратофортрессы" В-52 также в местах постоянной дислокации имеют оборудованные укрепленные закрытые ангары, построенные еще в 1950-1960-х годах и многократно после этого модифицированные. Конечно, это не значит, что стратегическая авиация США надежно защищена на своих базах. Так, к примеру они до сих пор так и не освоили аналоговнетную технологию обкладки самолетов шинами и их рисования на земле.
  54. -1
    4 июня 2025 07:13
    Я так понимаю, эту отмазку сверху запустили? Там, видимо, небожители, которые не видели забор из сетки рабица. Лишнее подтверждение полной профнепригодности верхнего сегмента власти.
  55. 0
    4 июня 2025 08:55
    кто то договор очень плохо читал, или не читал вообще. о потом сел отмазку писать. В договоре сказано только про самолеты готовые к вылету. остальные храни где хочешь. что амеры и делают кстати, а в России сто процентов под открытым небом, (ой извините я забыл про покрышки) о потом пишем что нам враги не дают
  56. 0
    4 июня 2025 12:45
    В общем- то какой то расслабон... Армия за прифронтовой полосой живет по меркам мирного времени...
    в плане договора , полагаю:
    Коли мы не имеем права прятать стратегов, то их надо как минимум рассредоточить и окружить их стенами без крыши, чтоб при бомбежке страдал 1 самолет, а не стоять рядами как в 1941м на расстояниях 50м между самолетами . крыши можно делать из сеток.... Да можно что-то придумать - , думаю -нет желания.
    Ну и конечно должна быть усиленная охрана, тем более в период повышенной террористической опасности. Уж 3-4 панциря на аэродром можно поставить.