Строительство ЖБУ не требует сверхсложных технологий: военкор высказался о возведении укрытий для стратегической авиации

14 848 70
Строительство ЖБУ не требует сверхсложных технологий: военкор высказался о возведении укрытий для стратегической авиации

После вчерашней атаки киевских боевиков на пять российских аэродромов со стратегической и дальней авиацией, эксперты продолжают спорить, почему наши крылатые машины оказались незащищёнными в военное время. Ведь очевидно, что они являются одной из приоритетных целей для противника.

Некоторые специалисты, в оправдание произошедшему, заявляют, что создание укрытий для столь крупных машин, да ещё и в таком количестве, является не самой простой задачей.



В свою очередь, с вышеупомянутым мнением в корне не согласен Александр Сладков.

Рассуждая на эту тему в своём ТГ-канале, военкор вспомнил службу в инженерно-строительном батальоне 14-й воздушной армии Прикарпатского военного округа в конце 1980-х, описав будни, больше похожие на фронтовые, чем на мирное время. Работа по 12-14 часов в сутки с лопатами и отбойными молотками была нормой для всех – от рядового до командира батальона.

При этом, со слов Сладкова, строительство железобетонных укрытий (ЖБУ) для самолетов не требовало сверхсложных технологий. Готовые элементы доставляли с заводов, а военные их монтировали на месте. Процесс напоминал сборку панельного дома – никакой запредельной сложности.

Подготовкой же специалистов этого профиля десятилетиями занималась Военно-воздушная академия имени Жуковского-Гагарина в Воронеже, где существовала мощная школа военного строительства.

Правда, в этом контексте военкор вспомнил о ликвидации уникального НИИ МО РФ по бетону, который работал на Чкаловской. После его расформирования при Анатолии Сердюкове территорию отдали под жилую застройку. Теперь, по мнению корреспондента, мы пожинаем последствия данного решения.

В то же время, сегодня, когда вопрос защиты авиационной техники снова актуален, Сладков иронично предлагает обратиться к Рамзану Кадырову – его строители, мол, способны за месяц забетонировать всё что угодно.

Если же серьёзно, то, по мнению журналиста, необходимо возродить военно-строительные части, чтобы исключить коррупционную составляющую в виде субподрядных схем.

Напомним, что ещё одной рабочей версией, объясняющей то, что наши стратегические бомбардировщики оказались неприкрытыми, является продолжение выполнения Россией договора СНВ-3.
70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    2 июня 2025 11:42
    Наверное это не является проблемой, которую надо решать, потому что высказываются только военкоры и прочие блогеры, а чиновники молчат, верно?
    1. +6
      2 июня 2025 12:00
      Даже если лить монолит М600, наверное пока без земляных отвалов. Ну к осени вместе с проектированием успеть можно. Другой вопрос ворота. FPV в ворота залетит спокойно. Они долждны держать кумулятивную струю и при это открыватся в течении пары инут(не знаю какой там норматив стратегической авиации). + они не должны полагатся только на откатные механизмы, наверное должна быть предусмотрена возможность их откатывать вручную. А вдруг заклинит. Нужна допрлнительная инженерная техника на аэродром. С воротами придется повозится.
      1. +3
        2 июня 2025 12:10
        Готовые элементы доставляли с заводов, а военные их монтировали на месте.

        И где те заводы? Тут не только ворота нужны! Надо восстанавливать всю разрушенную инфраструктуру!
        1. +4
          2 июня 2025 13:23
          создание укрытий для столь крупных машин.... является не самой простой задачей.

          Можно болтать все что угодно. Конечно, обложить стратегов автомобильными покрышками, куда проще и дешевле, и мозгов не надо. Тьфу, аж противно.
      2. -1
        2 июня 2025 12:14
        чего там сложного, их же на взлётку и обратно на стоянку, тягочами тягают, вот этот тягач пусть и двигает двери по рельсам. это решение на вскидку. а так много чего можно придумать
        1. 0
          3 июня 2025 14:57
          Цитата: lego2
          чего там сложного, их же на взлётку и обратно на стоянку, тягочами тягают

          Вы, как водится, не понимаете. Наша власть - глубоко деревенская. Ненавидит городских и одновременно преклоняется перед всяким их чихом. Жлобы в тапках от Кардена.
          Городские, т.е. США, держат свои самолеты открыто! Целыми гектарами расставляют! Никаких аргументов им больше не надо. В США есть открытые стоянки - у нас даже вопрос не подымается. У США есть и закрытые, но дяревня уже все. Самоубедилась. Никакой разум больше не нужен, да и они у нас терпеть не могут ни умников, ни разум вообще. Теперь да, теперь построят. Кровавый тиран Сталин бы стал выяснять, кто именно отвечал за сохранность боевых машин, и по какой такой причине не было выполнено простейшее условие безопасности. Но у нас не 37 год!! Всем премия, очередное звание и разрешение украсть еще по 10 миллиардов. Гуляй, рванина, народ и недра платят...
        2. 0
          3 июня 2025 14:57
          Цитата: lego2
          чего там сложного, их же на взлётку и обратно на стоянку, тягочами тягают

          Вы, как водится, не понимаете. Наша власть - глубоко деревенская. Ненавидит городских и одновременно преклоняется перед всяким их чихом. Жлобы в тапках от Кардена.
          Городские, т.е. США, держат свои самолеты открыто! Целыми гектарами расставляют! Никаких аргументов им больше не надо. В США есть открытые стоянки - у нас даже вопрос не подымается. У США есть и закрытые, но дяревня уже все. Самоубедилась. Никакой разум больше не нужен, да и они у нас терпеть не могут ни умников, ни разум вообще. Теперь да, теперь построят. Кровавый тиран Сталин бы стал выяснять, кто именно отвечал за сохранность боевых машин, и по какой такой причине не было выполнено простейшее условие безопасности. Но у нас не 37 год!! Всем премия, очередное звание и разрешение украсть еще по 10 миллиардов. Гуляй, рванина, народ и недра платят...
      3. +8
        2 июня 2025 12:16
        Мне так кажется ( может я не прав конечно) что за 3.5 года даже полный профан в строительстве смог бы решить эту ну прямо не сверхсложную задачу !!! Видимо задачи такой и не было. Пошумим, побулькаем и до следующего белого пушистого зверька успокоимся. Да чё там, главное коней на переправе не менять, тем более такого УВАЖАЕМОГО чела как НГШ РФ, а то как бы чего не вышло!
      4. +7
        2 июня 2025 12:18
        Нужна допрлнительная инженерная техника на аэродром. С воротами придется повозится.
        Откатные ворота подобных укрытий толщиной около метра, из железобетона и установлены на рельсы с уклоном так, что при о крывании замка (вручную- ломиком) удерживающего створки и сброса троса закрывающей лебедки, эти створки раскатываются сами. В случае, если не покатятся, их цепляют тягачем и раздергивают в стороны. Все уже давно продумано, проверено многими годами эксплуатации..
        1. +2
          2 июня 2025 14:28
          Откатные ворота подобных укрытий толщиной около метра, из железобетона и установлены на рельсы с уклоном так,

          , наверное пока без земляных отвалов.

          Собственно - для защиты от лёгких дронов не обязательно ведь бетонные капониры возводить, достаточно сетчато-решётчатой конструкции, нет?

          Так вроде же нельзя стратегические бомбардировщики ставить в укрытия по договору снв3

          ....
          Вы форумчане сейчас повторяете наше МО в миниатюре.
          Приходит майор и говорит давайте быстро и дешево сделаем легкие металлические конструкции, да они в 50% пробиваются, но пусть часть стоит пустой - это уменьшит потери на 75%
          Ему в ответ полковник, нет это недостаточно надо железобетонные, надо чтоб никакой FPV не пробил. Но тут надо где-то бетон достать, а еще надо проект ворот. Подороже и времени с годик, но лучше 90% защиты.
          Ему в ответ генерал майор, нет надо что б как в СССР, что б ЯО выдерживал, но нужен проект, завод специальный и вообще надо НИИ подключать. Ну лет за пять и соответствующий бюджет справимся 99%. Идем к начальству генерал полковнику.
          Генерал полковник, так так, а вы с дипломатами посоветовались, как там договора международные? Вы меня хотите подставить? Ну ка выкиньте ваши бумажки. Ждем пока СНВ закончится. А еще это .. Покрышки возьмите и накидайте вокруг. А тут проект, прям как дети.

          Вот такт это работает, пока не пожгут стратеги или пока ВВП ЛИЧНО приказ не напишет.
          В принципе такая система работает, но когда у Владимира Владимировича доброго и спокойного есть помощник Лаврентий Павлович.
          1. 0
            2 июня 2025 22:41
            а майору рядовые ребята, которые рабачили сетями, рассказывают, что от фпс можно защититься вообще за копейки, навесив пачку сетей над самолетом. причем купить это все можно самим и повесить за несколько дней.. было бы волевое разрешение на такие работы.
      5. 0
        2 июня 2025 12:50
        Двое ворот с буферной зоной между ними?
      6. +1
        2 июня 2025 15:44
        Жалюзи повесить или липучку от мух. Сейчас снова заговорят проблему и ничего строить никто не будет
    2. 0
      2 июня 2025 12:01
      При этом, со слов Сладкова, строительство железобетонных укрытий (ЖБУ) для самолетов не требовало сверхсложных технологий.
      "Где ж ты раньше был, целовался с кем..." Почему то все и всегда умны в основном "задним умом"... am
      1. +1
        2 июня 2025 12:04
        На войне так часто бывает.
      2. +2
        2 июня 2025 12:21
        Цитата: Lev_Russia
        Где ж ты раньше был, целовался с кем...

        Этот вопрос стоит задать тем, кто спокойно служил и получал зарплату на стратегическом объекте где работала сотовая связь и GPS. Благодаря этому FPV-дроны смогли по удаленке получить управление и навигацию.
        Если в Крыму при атаках БЭК все шишки летели на Макса и его Starlink, то здесь остается только взять гвоздь и забит его в голову командиру и контрразведчику.
        1. +1
          2 июня 2025 15:58
          Цитата: Vitaly_pvo
          остается только взять гвоздь и забит его в голову командиру и контрразведчику

          Причем никто из них от этого особо не пострадает
      3. 0
        2 июня 2025 16:32
        Вам уже 10 лет рассказывают о возможности уничтожения стратегов на аэродромах. Они больших размеров и создание их бесполезно потому, что они взлетают с нескольких подготовленных аэродромов. Противник их отслеживает на уровне технической службы во главе с сержантом. Строить новые Ту-160 бесполезно и глупо. Больше 5 штук новых и не надо. Да восстановили технологии и хватит. Ещё один монстр ПАК ДА тоже бесполезен с такими размерами. Стратег должен быть сделан на базе Су-34 и Су-57, ну может чуть больше...Мы останемся без штанов и получим бесполезные самолёты, которых будет немного, как и аэродромов, с которых они взлетают. А военкоры только болтают и уровень их подготовки с точки зрения современных боевых действий сомнителен, как и военных экспертов всех мастей... Наши стратеги уничтожила армия США с использованием своих технических средств разведки, своих каналов связи и передачи изображения в реальном времени...
      4. -2
        2 июня 2025 17:11
        Цитата: Lev_Russia
        При этом, со слов Сладкова, строительство железобетонных укрытий (ЖБУ) для самолетов не требовало сверхсложных технологий.
        "Где ж ты раньше был, целовался с кем..." Почему то все и всегда умны в основном "задним умом"... am

        Ю.Подоляка с М.Онуфриенко об этом ещё года два назад колоколили! Правда, тогда речь шла об аэродроме в Энгельсе и объектах хранения военной техники. Но что это меняет? Результат - мы вчера пронаблюдали! Никто ничего не сделал!
    3. -5
      2 июня 2025 12:38
      Так вроде же нельзя стратегические бомбардировщики ставить в укрытия по договору снв3
      1. +1
        2 июня 2025 13:29
        стратегические бомбардировщики оказались неприкрытыми, является продолжение выполнения Россией договора СНВ-3.

        Ха-ха-ха !!!
  2. +6
    2 июня 2025 11:42
    уже отмазку придумали, почему это делать нельзя - обязательства перед партнёрами. Так что не качаем лодку. Покрышки наше всë.
    1. +1
      2 июня 2025 11:45
      Цитата: al3x
      Покрышки наше всë.

      Еще с детсада причем. Системы защиты от дронов на новых физических антинаучных принципах на базе покрышек и панцирных кроватей. Новые физические принципы, когда не знаешь старых и читаешь отчёты от гуманитариев.
      1. +2
        2 июня 2025 11:48
        на новых физических антинаучных


        Аналоговнет, модернизированный на четвертый год войны.
      2. -2
        2 июня 2025 12:11
        Прям одни квнщики в комментариях. Если наберете в чатЖПТ зачем ложат покрышки на самолеты, то будет где-то 10 ответов, причем ни в одном ответе не будет, что эта защита от дронов.
        1. 0
          3 июня 2025 15:24
          Ну чатЖПТ он конечно фантазер еще тот. Я вот уверен, что покрышки ложат наверх чтобы их не воровали или чтобы они лучше сохли после покараски.
    2. -2
      2 июня 2025 12:08
      согласен, отмазки лепят, американские В2 вообще под открытым небом не хранят, покрытие деградирует.
    3. -2
      2 июня 2025 12:25
      Да, "обязательства перед партнерами[]"

      РФ в 2010 году лице президентов Медведева Д.А. и Барака Обама подписали договор СНВ 3 согласно которому местоположение хранения наших и американских тяжелых бомбардировщиков должно быть доступно контролю национальными средствами (спутники). В 2013 г Путин приостановил действие договора, но только в части наземного контроля. В остальном Путин и Байден согласились продлить договор до 2026 г. Так что все претензии к Путину и Байдену. Кстати Сладкову надо бы знать об этом до того как организовывать хоровую истерику.
    4. 0
      2 июня 2025 15:02
      Покрышки наше всë.
      Тогда уж эффективнее будет рулонами/коврами из резиновой крошки, которыми детские и спортивные площадки мостят.
  3. -8
    2 июня 2025 11:43
    Ну и к чему это бла-бла про бетон, если по договору ОСВ стратеги должны стоять на открытом воздухе.
    1. +8
      2 июня 2025 11:59
      Цитата: Andobor
      чему это бла-бла про бетон, если по договору ОСВ стратеги должны стоять на открытом воздухе

      У американцев в ангарах стоят. Вот Вайтмэн. Это база B-2. У B-2 размах крыльев больше, чем у Ту-95.
      Так что балку в 60 м вполне можно себе представить. Проще и дешевле, чем стратегический бомбардировщик.
      1. +1
        2 июня 2025 12:10
        пролёты мостов и по более бывают
      2. -2
        2 июня 2025 23:24
        Цитата: Аристарх Верхозин
        У американцев в ангарах стоят. Вот Вайтмэн. Это база B-2

        А ангары-то где?
        1. 0
          3 июня 2025 22:28
          Цитата: nik-mazur
          ангары-то где?

          Под В-2А ангары просто необходимы для нормальных условий эксплуатации. Все ангары на одной АБ.
  4. +14
    2 июня 2025 11:46
    Собственно - для защиты от лёгких дронов не обязательно ведь бетонные капониры возводить, достаточно сетчато-решётчатой конструкции, нет?
    1. -2
      2 июня 2025 12:19
      можно, но только летом и в безветренную погоду, то раздавит снегом, или улетит.
  5. -1
    2 июня 2025 11:47
    Вот военкоры конечно у нас специ по всем аспектам ведения военных действий … как послушаешь какиеонимудрые так и хочется спросить почему строем не ходят
    1. 0
      2 июня 2025 11:56
      Цитата: silberwolf88
      Вот военкоры конечно у нас специ по всем аспектам ведения военных действий … как послушаешь какиеонимудрые так и хочется спросить почему строем не ходят

      И в чём в данном случае не прав Сладков? В том что просто нельзя взять и принять решение по защите стратегически важных объектов хоть на 5 тысяч км от линии фронта? Никто бы из тех же военкоров и не поднимал эту тему, если бы у нас в этом плане кем положено было принято соответствующее решение и если бы даже в приграничных областях до сих пор не было "выставки самолётов под открытым голубым небом".
      1. +2
        2 июня 2025 12:37
        Тем более, что отсутствие даже обычной сетки в качестве меры защиты, позволило спланировать и осуществить данные акции.
      2. -2
        2 июня 2025 12:42
        там же вроде по договору снв3 нельзя прятать стратегов
        1. -3
          2 июня 2025 15:47
          Брехня, ничего такого в договоре нет, американцы свои стратеги прячут в ангарах
  6. +1
    2 июня 2025 11:56
    Легкий ангар сегодня можно установить за пару дней, но наверное пока проведут тендер пока выберут, пройдет не один месяц.
    1. -1
      2 июня 2025 13:48
      А если без тендера, а просто назначить исполнителя, то коррупция.
  7. +2
    2 июня 2025 11:59
    Даже надувные ангары давно разработаны и изготавливаются, причем они многосекционные и одна дырка не позволит обрушить ангар
    1. 0
      2 июня 2025 18:38
      он сгорит вместе с самолетом
      1. -2
        2 июня 2025 22:44
        есть из негорючих материалов, не знали? и надувные многосекционные чем хороши, воздух подкачивается для достижения нужного давления. т.е. несколько дырок даже не заметят
  8. 0
    2 июня 2025 12:05
    Да можно сделать все. И быстро, и эффективно. Но это никому не нужно! Вот и вся история.
  9. +6
    2 июня 2025 12:06
    Главная проблема не в сложности технологий возведения укрытий, а в людях, которые должны этим заниматься по долгу службы, которые до сих пор пребывают в "инерции мирного времени" и шевелиться не хотят. Вот просто интересно, кто-нибудь из таких прямо сейчас принимает какие-то меры, или тупо ждет пока приказ сверху спустят? И еще, на военноморских базах сейчас есть какое-то движение на подобную тему, или есть мнение что - "Ну это аэродромы нахлобучили, а у нас-то может и обойдется"?
    1. +1
      2 июня 2025 12:26
      Непонимаю, неужели нет досих пор внутренних инструкций
      для военных режимных объектов по противодроновой защите. Здесь я говорю о китайских бытовых квадрокоптерах с привязанной гранатой. Те же датчики при подлете фпв -дронов, антидроновые ружья, дробовики с разной дробью, кинетические дроноперехватчики, которые как год уже на СВО пользуют, дымовая завеса, через 15 сек фиг уже разберешь где что стоит, глушилки 2g, 4g, GPS. Это ни какие то космические лазеры , все впринципе не сильно затратно. Похоже в подИркутском аэродроме руководство на все забило.
    2. 0
      3 июня 2025 15:27
      Там уже по крымскому мосту пошли какие-то новости в телеграме. Так что моряки тоже получат видимо толику славы.
  10. +4
    2 июня 2025 12:09
    Напомним, что ещё одной рабочей версией, объясняющей то, что наши стратегические бомбардировщики оказались неприкрытыми, является...
    ...традиционное РАЗГИЛЬДЯЙСТВО!
    Я бы с этого начал решать эту проблему.
    Система безопасности мест хранения стратегов или отсутствует... или не работает...
    И у каждой такой причины есть имя и фамилия.
    1. -5
      2 июня 2025 12:45
      блин третий раз уже пишу но по договору нельзя прятать стратегов
      1. 0
        2 июня 2025 12:57
        Прятать?!
        А защищать места базирования системами ПВО не пробовали?..
        Это же не взлётка на колхозном поле?!
        Это - раз!
        А два... СМЕРШ до сих пор не возрождён.
        Такая ситуация (с такой сложной логистикой!) вообще НЕ ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ ВОЗМОЖНОЙ в принципе.
        1. +3
          2 июня 2025 13:33
          не представляю как пво обнаруживала бы квадракоптеры размером с птицу, которые летят ниже горизонта рлс, а и еще летят прямо непосредственно с близкого расстояния, что то мне кажется пво так не работает
          1. +4
            2 июня 2025 13:47
            Уже давно писали, что если запускать что-то прям возле объекта, то шансов на реакцию нет. Правда, в другом контексте, но всё же. С такого близкого расстояния беспилотники могли буквально через забор перепрыгивать перед заходом на базу. Не, после массового пуска шансов остановить это точно уже не было и не могло быть.
      2. -4
        2 июня 2025 15:49
        Киньте ссылку на договор и укажите в каком пункте такой бред написан
  11. +3
    2 июня 2025 12:13
    Насчет ж/б не скажу, не так это просто. А вообще эта тема давно обсуждается:
    https://topcor.ru/60246-v-rf-zadumalis-o-stroitelstve-angarov-dlja-samoletov-strategicheskoj-aviacii.html
    Министр Белоусов конечно делает правильно, но все это не слишком быстро в условиях бюрократии. Рассмотреть проекты, согласовать, выделить деньги, провести тендер. Противник не ждет, идет война/СВО и надо оперативнее работать. А так то СВО по срокам скоро обойдет Великую Отечественную.
  12. +2
    2 июня 2025 12:39
    Специалистов для инженерно строительных частей готовил не Серюковский монстр сляпаный из двух авиационных академий а Воронежское ВВИАУ.
  13. 0
    2 июня 2025 12:55
    А зачем бетонные укрытия , тем более для Ту 95 укрытие будет ого ого .
    Еще неизвестно смогут ли построить . А вот навес из металической сетки можно было поставить .
  14. +4
    2 июня 2025 13:03
    я вот подумал, простое задымление аэродромов можно было спокойно своими силами сделать
    уже была бы проблема у дронов в ориентировке
  15. +2
    2 июня 2025 13:26
    Учитывая конский ценник изделий и отсутствие возможности воспроизводства, укрытия стоят копейки, а с договором непонятная ситуация. Надо что то решать в любом случае. Генералы перебьются без очередного особняка и квартиры родственникам, тут сохранение глобальных средств сдерживания на кону.
  16. Комментарий был удален.
  17. +1
    2 июня 2025 15:36
    Если ангары не запрещены снв то почему в советские времена не делали для стратегов?
  18. 0
    2 июня 2025 16:14
    Договор, даже если там действительно есть такие пункты, уже не актуален, если нашу стратегическую авиацию бьют на аэродромах. Сначало надо её сохранить, а потом уже договариваться.
    Угроза всё ещё остается. Есть много способов доставить дроны, не только фуры.
  19. 0
    2 июня 2025 17:14
    Цитата: griboedov09
    Так вроде же нельзя

    И что мы от этого выиграли? Да лучше бы нас обвинили (впрочем - итак обвинили) в нарушении, но всё было бы в сохранности!
  20. 0
    2 июня 2025 17:25
    Через пол года скажут,что снова украли деньги для ангаров и вор благополучно срулил,но на него завели дело и ждут когда он сам в тюрьму приедет
  21. +1
    2 июня 2025 18:46
    оптять сладков чёта в ресторане на белой салфетке написал? может он думает что никто в стройбате не служил в конце 80-х кроме него и поверит в сказку про 12-14 часов? а уж какая ерунда ангар бетонный с пролетом в 60 метров и высотой 20?
  22. -1
    2 июня 2025 22:37
    зачем жбу? от фпв дроном помогут обычные китайские сети. продаются по 5х100 метров за 1000 рублей.
    десяток таких сетей, подвешенные поперечные балки-каркасы по бокам самолета, закроют и сверху и по бокам. И обычный фпс в них застрянет, если и взорвется, то второму дрону придется искать дырку. да и ребятам с ружьями проще целиться в дырку, чем контролировать 360 градусов сектор.
  23. -3
    2 июня 2025 22:51
    Да у нас и не стратегические истребители и бомбардировщики стоят на открытом воздухе, в том числе СУ-57.
    Ничем кроме как предательством, вредительством и раздолбайством и это назвать нельзя.
  24. +1
    4 июня 2025 08:11
    Строят мосты на остров где никого почти нет, с пилонами высотой свыше 300 метров, стадионы для мундиалей и зенит-арены, а для авиации укрытия не могут?
  25. 0
    4 июня 2025 23:49
    Рецепт простой - воровать меньше надо. И ввести персональную ответственность чиновников за просёры - вплоть до ВМН.