Новый боевой лазер для российской ПВО

39 999 53
Новый боевой лазер для российской ПВО
Новый мобильный лазерный комплекс на замаскированной позиции. Кадр из видео от ОСпН «Кочевник» / Telegram «Военный осведомитель»


Российские вооружённые силы давно проявляют интерес к т.н. оружию на новых физических принципах. В частности, уделяется внимание боевым лазерам разного рода. Уже известно о наличии в армии нескольких типов такой техники, и недавно впервые показали применение одного из них. Демонстрируемый образец предназначается для подавления или поражения беспилотной авиации или иных воздушных целей.



По последним данным


Несколько месяцев назад в составе российской армии появился отряд специального назначения (ОСпН) «Кочевник». В его составе имеются мобильные группы ПВО, задачей которых является обнаружение и перехват беспилотников противника. Для решения таких задач у групп имеется соответствующая материальная часть.

В мае ОСпН «Кочевник» два раза показал работу своих бойцов. Особый интерес представляет видеоролик, выпущенный в самом конце месяца. В нём впервые продемонстрировали новый лазерный комплекс ПВО. В видео показали комплекс на позиции, закрытый маскировочной сеткой, подготовку к «стрельбе» и работу оператора. Так, в ходе развёртывания на позиции машина выдвинула боевой модуль с лазером из корпуса, а оператор провёл необходимые операции со своим пультом.


Боевой модуль комплекса. Кадр из видео от ОСпН «Кочевник» / Telegram «Военный осведомитель»

Представляет интерес демонстрация возможностей комплекса. Мощность лазера показали при помощи мишени в виде металлического листа. Луч высокой мощности проделал в нем отверстия: в видео можно было наблюдать, как стекает расплавленный металл. Кроме того, показали обломки сбитых БПЛА со следами воздействия лазера — с характерными отверстиями и покрытые сажей.

Тип нового лазерного комплекса называть не стали. Также не раскрывается, когда и как он применяется, с какой интенсивностью работает, какие результаты показывает и т.д. При этом понятно, что сейчас изделие проходит войсковые испытания и помогает нарабатывать опыт, а также накапливать необходимую статистику. По понятным причинам, такая информация пока не подлежит публикации.

Иностранный след


ОСпН «Кочевник» не стал раскрывать тип или происхождение нового лазерного комплекса. Кроме того, в кадр попали только его боевой модуль и часть аппаратуры операторского рабочего места. Тем не менее, этих кадров вполне хватило для появления правдоподобных версий.


Оператор за работой. Кадр из видео от ОСпН «Кочевник» / Telegram «Военный осведомитель»

Профильные ресурсы предположили, что российская армия получила комплекс «Шэнь-Нун 3000» китайского производства, также известный под названиями Silent Hunter и LASS. В пользу этой версии говорит характерный боевой модуль на показанной машине. Аналогичные изделия ранее неоднократно демонстрировались на китайских и зарубежных выставках.

Если эта версия соответствует действительности, то получается, что российская армия в рамках текущей Спецоперации решила испытать ещё один образец военной техники иностранного производства. Впрочем, пока нельзя исключать возможность создания собственного образца, максимально похожего на иностранную разработку.

Так или иначе, сейчас такой лазерный комплекс эксплуатируется в войсках и помогает в борьбе с БПЛА противника. Также он обеспечивает накопление необходимого опыта и статистики. По итогам такого применения будут сделаны выводы и приняты решения. Можно ожидать, что Минобороны положительно оценит боевой лазер ПВО и начнет внедрение такой техники.


Две модификации китайского комплекса «Шэнь-Нун». Графика Telegram / BMPD

Китайская разработка


Боевой лазерный комплекс ПВО под названием Shen Nung («Шэнь-Нун» — легендарный герой из китайской мифологии) был разработан одной из организаций оборонной промышленности Китая в начале десятилетия. Материалы по этому проекту неоднократно демонстрировались на разных выставках.

Изначально в рекламе фигурировали два варианта комплекса. Изделие «Шэнь-Нун 5000» предлагалось строить в стандартном контейнере, а комплекс «Шэнь-Нун 3000» выполнили на базе доступного автомобильного шасси. Не исключалась возможность применения иных платформ.

Интересные новости поступили в октябре 2024 г. На военно-технической выставке в Иране показали самоходный комплекс на грузовом автошасси, оснащенный лазерным боевым модулем по типу «Шэнь-Нун». Вероятно, иранская армия приобрела китайскую систему, и это был первый экспортный контракт на неё.


Китайский лазер в исполнении для иранской армии. Фото Armyrecognition.com

Похоже, что теперь китайский боевой лазер попал и в российскую армию. Благодаря этому он получил возможность показать свой потенциал за пределами полигона и в ходе полноценных боевых действий. Можно предполагать, что успешное применение в ходе российской Спецоперации станет хорошей рекламой и поможет китайской разработке заинтересовать новых заказчиков.

Технические особенности


Проект «Шэнь-Нун» предлагает создание боевого лазера для борьбы с БПЛА или другими воздушными целями. В зависимости от разных факторов, этот комплекс может подавлять цель или наносить ей повреждения вплоть до фатальных.

В рамках проекта разработан набор средств и приборов, предназначенных для монтажа на разных платформах. Это боевой модуль с лазером и другими приборами, автоматизированное рабочее место оператора, а также системы энергоснабжения, коммутация и т.д. Уже известны три варианта исполнения такого комплекса — один контейнерный стационарный и два самоходных на разных шасси.


Металлический лист после воздействия лазера. Кадр из видео от ОСпН «Кочевник» / Telegram «Военный осведомитель»

Во всех случаях используется унифицированный боевой модуль. Он имеет поворотное основание, на котором находятся два качающихся боковых блока. Сверху на вертикальном основании располагается антенна поискового радиолокатора. Левый боковой корпус вмещает лазер, а правый предназначен для видеокамеры, тепловизора и иных приборов.

Конструкция модуля обеспечивает круговую наводку по горизонтали и вертикальную от -5° до +80°. Модуль монтируется на подвижной платформе, которая позволяет убирать его внутрь контейнера или кожуха на машине-носителе.

Согласно рекламным материалам, «Шэнь-Нун» может засекать воздушные цели типа малых БПЛА при помощи РЛС с расстояния до 5 км. Оптико-электронная станция берёт их на сопровождение с 3 км. После входа цели в зону поражения требуется менее 5 секунд для наведения. Перенацеливание на другой объект занимает не более 8 сек.

В составе китайского комплекса используется лазер неназванного типа с максимальной мощностью 20 кВт. В режиме подавления он способен повреждать оптические средства цели на расстояниях до 3 км. На нанесение урона требуется порядка 5 сек. Лёгкие воздушные цели повреждаются на дальности до 1,5 км. Время воздействия луча в этом режиме — ок. 10 сек.


Интерфейс операторского пульта во время перехвата цели. Левое нижнее окно — вид на беспилотник-мишень. Кадр из видео от ОСпН «Кочевник» / Telegram «Военный осведомитель»

Возможно, с момента своего появления лазерный комплекс «Шэнь-Нун» успел пройти какие-либо доработки, улучшившие его характеристики. Тем не менее, и в исходном виде, который представляли на прошлых выставках, это изделие могло показывать высокие боевые качества и привлекать внимание заказчиков.

Лазерный потенциал


Следует отметить, что самоходный боевой лазер, состоящий на вооружении ОСпН «Кочевник», не является первой подобной системой в нашей армии. Российская промышленность на протяжении последних лет активно занимается темой лазеров для ПВО, и первые результаты таких работ уже прошли проверку в вооружённых силах.

Так, ещё в мае 2022 г. стало известно, что в зоне проведения Спецоперации прошел испытания новейший боевой лазер «Задира-16». Он успешно справлялся с задачей обнаружения и подавления / поражения вражеских БПЛА. Впрочем, подробная информация об этом образце пока не публиковалась.


Пластиковые детали БПЛА после воздействия лазера. Кадр из видео от ОСпН «Кочевник» / Telegram «Военный осведомитель»

Существуют и другие разработки, такие как комплекс «Рать», представленный впервые в 2020 г. В первой версии он нёс системы радиотехнической разведки и радиоэлектронной борьбы, а также имел боевой модуль с лазером. Позже представили более простой вариант «Рати», получивший вместо лазера пушечно-пулемётное вооружение.

Теперь отечественные разработки могут дополнить иностранные образцы того же класса. Прямо сейчас в опытной эксплуатации может находиться китайский боевой лазер, и российская армия нарабатывает опыт его применения. Одновременно с этим иностранное изделие помогает обеспечивать защиту наших частей и подразделений от характерной угрозы с воздуха.

Можно предполагать, что в ближайшем будущем Минобороны изучит результаты применения лазерных комплексов ПВО разных типов, как отечественных, так и зарубежного, и сделает выводы. По итогам такого анализа могут появиться заказы на серийное производство и поставку такой техники, а также указания о разработке новых образцов. Как именно будут развиваться события — покажет время.
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    3 июня 2025 04:08
    Именно то что надо для охраны аэродромов и стратегически важных объектов
    1. +10
      3 июня 2025 04:20
      Цитата: FoBoss_VM
      Именно то что надо для охраны аэродромов и стратегически важных объектов

      Именно то, чего не было на аэродромах Белая и Оленья.
      1. KCA
        +4
        3 июня 2025 04:41
        Первые танки англичан в ПМВ вызвали такую панику у немцев, что они бросали всё и вся и бежали с криками, хотя броню тех консервных банок чуть не с нагана можно было пробить, сейчас танк просто одна из целей, так и с БПЛА, по сути они ещё новорожденные, СВО научит как бороться и заставит создать новую технику
        1. +1
          3 июня 2025 06:49
          А вот и "союзник" проснулся, начал поставки вооружений.
          1. +8
            3 июня 2025 09:56
            Автор много написал в статье. Но в ней нет самого главного, без которого вся эта писанина, как и во многих других случаях, не имеет смысла. Какой источник энергии используется и его характеристики? Как накапливается энергия для выстрела и какие элементы для этого используются? На двух снимках они занимают большой контейнер. Снимок на базе джипа выглядит неправдоподобно.
            20 кВТ - это ни о чём. Параметры поражения и размеры просто смешны. От чего осуществляется привод генераторов ? Если ПВО объектовая, как у нас говорят, можно использовать промышленную сеть. А если вариант ПВО в мобильном исполнении, то во время работы объект не сможет двигаться ?
            1. 0
              3 июня 2025 12:28
              Цитата: Okko777
              Автор много написал в статье. Но в ней нет самого главного, без которого вся эта писанина, как и во многих других случаях, не имеет смысла. Какой источник энергии используется и его характеристики? Как накапливается энергия для выстрела и какие элементы для этого используются?

              Если даже название засекречено, то что может знать автор статьи о ТТХ? request
            2. 0
              3 июня 2025 13:39
              А если вариант ПВО в мобильном исполнении, то во время работы объект не сможет двигаться ?
              нужен просто длинный удлинитель! laughing
              Вопрос сколько идёт зарядка и сколько идёт прожарка. Может если за час накачки стрельба две минуты то и 5 кВт хватит
          2. 0
            3 июня 2025 20:50
            Нет, это гражданская продукция, предназначенная для рубки деревьев. Поскольку деревья в России более крепкие, лазерные топоры, которые Китай продает в Россию, обладают большей мощностью. Но это гражданский продукт, предназначен именно для рубки деревьев. laughing
            https://www.bilibili.com/video/BV1L8411R7DU?t=28.5
          3. +1
            3 июня 2025 22:05
            Цитата: Гражданский
            А вот и "союзник" проснулся, начал поставки вооружений.

            Думаю это не начало поставок, а предоставление для полноценных испытаний на реальных целях.
        2. -4
          3 июня 2025 09:38
          Украина всего лишь стала полномасштабным полигоном для испытания беспилотных боевых систем. Дрон из детской игрушки и полезного инструмента, предназначенного для сельского, охотничьего, рыбного хозяйства, геодезии и картографии, кадастра, доставки грузов, поисково-спасательных служб, превратился в опаснейшее массовое оружие. Джинн выпущен из бутылки. И загнать его обратно будет непросто либо невозможно. Очевидно, что со свободной продажей дронов любых размеров нужно заканчивать. Под угрозой атаки дронов может находиться любой человек. Это напоминает фантастический рассказ Клиффорда Саймака Страж-Птица, который я читал в детстве. Просто какой-то дурной сон. Чтобы надежно защитить всё и вся нужны миллионы боевых лазеров высокой мощности или Страж-Птицы - дроны, которые будут охотиться на другие дроны, и сбивать их. И так по всему миру во всех странах.
          Как с этим бороться? Строить Железный Занавес, как в СССР, чтобы та зараза не могла проникнуть в нашу страну? Не факт, что это поможет.
          1. 0
            3 июня 2025 10:21
            Вы сейчас на полном серьезе?
            Очевидно, что со свободной продажей дронов любых размеров нужно заканчивать.

            Эту штуку клепают на 3D принтере + 4 электромотора и немного электроники и готов носитель. Запрещайте... если сможете)))))))
            1. 0
              3 июня 2025 21:02
              Цитата: PROXOR
              Запрещайте... если сможете)))))))

              Введут уголовную статью + штраф лямов так ...надцать и сами откажетесь и от продажи и от эксплуатации...
      2. +15
        3 июня 2025 04:42
        Цитата: Бородач
        на аэродромах Белая и Оленья

        Организаторы терактов в Киеве просто изменили бы цели. Прикрыли бы военные аэродромы, они атаковали гражданские, закрыли бы гражданские, нацелились бы на что нибудь другое. Такие контейнеры с дронами можно в любом гараже сделать, даже без взрывчатки на одной зажигалке и натворить делов в любом общественном месте.
        Проблему нужно решать. Как у нас любят говорить некоторые политики - "устранить первопричину". А первопричиной являются не абстрактные законы, на которые в большинстве всем плевать, особенно на Окрайне, а конкретные люди и их желания власти и наживы. Иначе с последствия бороться можно бесконечно, лазеров даже в Китае не хватит.
        1. +2
          3 июня 2025 09:16
          А где гарантии того,что подобные контейнеры сейчас не ждут команды на запуск?
        2. 0
          3 июня 2025 09:29
          Но прикрыли бы стратегов, а это не чадящая вверх мощь страны сегодня. Надо было еще позавчера.
        3. +3
          3 июня 2025 09:54
          Прикрыли бы военные аэродромы, они атаковали гражданские, закрыли бы гражданские, нацелились бы на что нибудь другое

          Так они с успехом атакуют и военные и гражданские и вообще всякие до которых могут дотянуться! Вчера вот спалили новехонькую подстанцию в Мелитополе -вся Запорожская и левый берег Херсонской области остались без электричества! Сидеть в обороне от бандеровских налётов -этого мало, рано или поздно, но так они добьют всю военную и гражданскую инфраструктуру и закошмарят население! Нужно самим активно выносить подстанции, мосты, тоннели, оставшиеся ТЭЦ, СЭС, ГЭС, нефтехранилища, газовые компрессоры, сносить квартал на Банковой и так далее. Надо и нам заниматься подрывной работой как СБУ, платить большие деньги за диверсии на объектах противника -это всё окупается в 100 крат!
          1. +2
            3 июня 2025 10:23
            Это вообще вопрос вопросов, как прифронтовой город не озаботился прикрытием подстанции. Даже в Москве вокруг подстанций натянута сетка. А тут Мелитополь.
        4. 0
          3 июня 2025 10:24
          Нужно уметь защищаться, чтобы контейнер с дронами стал не эффективен. К примеру нужно оборудовать важные места программно-аппаратным комплексом обнаружения и противодействия БПЛА "Логос", есть и другое подобное оборудование. Вот этот комплекс позволяет защитить область верхней полусферы охраняемого объекта от не санкционированного проникновения БА на дистанциях от 500 метров до 2 километров. Это система обнаружения и подавления беспилотных аппаратов, работающая в автоматическом или ручном режиме. Решение для защиты объектов и территорий транспортной безопасности, ТЭК, промышленных предприятий. Имеются детекторы радиоспектрального типа, оптическую камеру в видимом диапазоне и оптическую камеру в ИК диапазоне. Функция перехвата видео, захвата и сопровождение цели.
          1. -1
            3 июня 2025 21:11
            Цитата: Ух Неухов
            Нужно уметь защищаться, чтобы контейнер с дронами стал не эффективен. К примеру нужно оборудовать важные места программно-аппаратным комплексом обнаружения и противодействия БПЛА "Логос", есть и другое подобное оборудование. Вот этот комплекс позволяет защитить область верхней полусферы охраняемого объекта от не санкционированного проникновения БА на дистанциях от 500 метров до 2 километров. Это система обнаружения и подавления беспилотных аппаратов, работающая в автоматическом или ручном режиме. Решение для защиты объектов и территорий транспортной безопасности, ТЭК, промышленных предприятий. Имеются детекторы радиоспектрального типа, оптическую камеру в видимом диапазоне и оптическую камеру в ИК диапазоне. Функция перехвата видео, захвата и сопровождение цели.

            и тут возникает нехилая такая коллизия... МО у нас государственное, а пром. предприятия в большинстве частные, на какой основе государство будет защищать частные предприятия? на коммерческой? так наши алигархи платить не хотят, вы за бесплатно предлагаете?
            Они на простейшие мероприятия по защите от дронов деньги жалеют, просто глушилки ставить не хотят... сетками прикрыть те же резервуары, а разрушения предпочитают компенсировать за счет бюджета, плюс страховка имущества.
            Получается это за наш счет должны им защиты ставить?
      3. +2
        3 июня 2025 05:14
        Хм, что "аналоговнет" так и остались на картинках, макетах, да в единичных экземплярах для пиар-использования? Решили, все же, обратится к реальному производителю? Ну, хоть так- не прошло и 4 года, как "мы еще не начинали"...
        1. 0
          3 июня 2025 06:36
          Хм, что "аналоговнет" так и остались на картинках, макетах, да в единичных экземплярах для пиар-использования? Решили, все же, обратится к реальному производителю?

          Для вменяемого человека делать выводы на основе фантазий было бы стремновато.
          Но вам только дай повод измазать всё калом вокруг. Сам-то не заляпался?
      4. 0
        3 июня 2025 05:19
        Да ... Я с сарказмом и написал. И именно то чего никогда и не будет
      5. +4
        3 июня 2025 07:11
        Думаю, что вряд-ли он помог бы против стаи ФПВ. Регионы удалённые и никто ничего не ждал. Скорее помогли бы глушилки сотовой связи в районе баз и рядом и GPS .
        1. 0
          3 июня 2025 09:35
          Какая разница, ждали или не ждали. Авось?
          Такие объекты должны (именно что должны) быть прикрыты, всем, чем что есть.
          А если всего нет, то вопрос , в выделялись ли средства (если не выделялись , то это вредительство), и если были выделены, то куда были потрачены?
          Впрочем, это вопросы следствия. А следствие потому и называется следствием,действие в последствии.
          А поезд уже ушел чадящим пламенем.
          1. -1
            3 июня 2025 21:21
            Цитата: Dart
            Такие объекты должны (именно что должны) быть прикрыты, всем, чем что есть.
            А если всего нет, то вопрос , в выделялись ли средства (если не выделялись , то это вредительство),

            А с какого бодуна должны выделяться государственные деньги на прикрытие частного предприятия? Почему хозяева сами не чешутся? ах да, им на восстановление деньги выделят, на моей пенсии сэкономят, на городской инфраструктуре, садиках, больных детях, а им выделят... а на лечение детей денег по СМСкам соберут.
            У нас же так, зарплаты у всех обесценили, а банкам денег дали, на поддержание, а народ сам выживет, не впервой.
            СССР больше нет, хозяева пусть сами о своей собственности заботятся.
            1. 0
              4 июня 2025 20:21
              Не должны, но вы уверены, что предприятия ТЭК не выполняют оборонзаказ по топливу?
              1. 0
                4 июня 2025 21:27
                Цитата: Zaurbek
                Не должны, но вы уверены, что предприятия ТЭК не выполняют оборонзаказ по топливу?

                без разницы, за это они получают деньги и хорошие деньги судя по количеству посадок в МО... капитализм request
                1. 0
                  5 июня 2025 10:52
                  Как выясняется - деньгами нельзя заправлять танк. Вот из 10 нефтезаводов выбьют 9, вы оставшийся завалите деньгами и он вам даст топлива ровно - что сможет.
                  А если учесть ранние тренды на продажу нефти (а не переработку) , то современных мощностей не так много.
                  ТЭКу до последнего времени доходу именно от переработки не так много дохода. Им что нефть продать, что переработать и продать топливо. Так настроена налоговая система.
        2. +1
          3 июня 2025 13:51
          Скорее помогли бы глушилки сотовой связи в районе баз и рядом и GPS .
          помогли бы даже системы по отрубанию мобильного интернета по звонку из части, даже по команде сделать ограничение 10 кбайт/с и уже ничего никуда не полетит, но всё остальное работает. Но походу решили ограничиться покрышками fool
          1. 0
            5 июня 2025 10:54
            У моего товарища была настольная китайская глушилка , размером с диктофон. Включаешь и в ко комнате отрубается сотовая связь и мобильный интернет. Он ее на переговорах использовал, что бы звонками не отвлекали.
      6. +1
        3 июня 2025 08:01
        Цитата: Бородач
        Именно то, чего не было на аэродромах Белая и Оленья.

        На этих аэродромах достаточно было поставить трубы-стойки с натянутыми тросами и накинутой кевларовой сетью , чтобы защититься от тех дронов ! А когда укропским фурам с дронами удалось приблизиться к аэродромам на расстояние в несколько сот метров !!! ,то и никакой "Фэнь шуй" бы не помог,судя по ттх ... ! Какую тут "автоматику " нужно придумать, чтобы спастись от разгильдяйства на всех уровнях ;в т.ч. и на высшем ?
    2. +4
      3 июня 2025 07:53
      когда нам ещё про лазер Пересвет затирали и почему ничего не было а аэродромах стратегов?, могли б хотя бы сетчатые навесы сделать для них
    3. 0
      3 июня 2025 09:37
      Дорого и большая часть электронных компонентов импортная.
      Надо дешевле,тип С-8 с ГСН и направляющие с ОЛС.На той же дальности будет сбить дроны.Проще и дешевле.
  2. +7
    3 июня 2025 05:22
    В режиме подавления он способен повреждать оптические средства цели на расстояниях до 3 км. На нанесение урона требуется порядка 5 сек. Лёгкие воздушные цели повреждаются на дальности до 1,5 км. Время воздействия луча в этом режиме — ок. 10 сек.

    Удерживать в течение 5-10 секунд луч лазера в одной точке воздушной цели на расстоянии в 3 км (даже 1.5 км) - это просто смешно. Мощность приводов и система наведения будут сложнее и дороже самого лазера.
    1. Комментарий был удален.
  3. +4
    3 июня 2025 06:04
    Очередное/следующее... эксперимент/попытка. Не пустые фантазии, но пока это вспомогательные вооружения, "не созрело", как говорится.
    1. +3
      3 июня 2025 08:58
      Цитата: rocket757
      "не созрело", как говорится.

      Очевидно, нет прорывной технологии.
      Это как с электромобилем, который появился чуть ли не одновременно с авто на ДВС - решение заманчивое, но уровень аккумуляторов и электродвигателей отложил настоящую реализацию этой идеи на сто лет.
      С лазерами ста лет ещё не прошло. Но скоро..
  4. +1
    3 июня 2025 07:39
    Китайские машины покупаем, уже всю страну завалили и ничего, по началу все фыркали а теперь только нахваливают. Так и с этим, сами не можем значит будет там же покупать и потом нахваливать, а наши единичные по выставкам дальше возить
    1. +1
      3 июня 2025 11:17
      Изучать опыт доступной техники полезно, в этом нет ничего зазорного. Сами КНР изучали отдельные образцы нашей техники скупая небольшие партии и учились на этом , и нам не грех делать также,если это возможно. Наше ЛО может базироваться на одних принципах (например дисковый лазер,газохимический и.т.д) , их ЛО может базироваться на оптоволоконной технологии ,наработки по которой у нас слабее.
  5. 0
    3 июня 2025 10:33
    Понятно. Что все засекречено.
    хорошо что хоть написал, с фактами , что китайский.

    Вопрос лично от меня:
    Лет 10-15 назад по ТВ показывали китайскую фабрику ручных лазеров. Типа указок, но толщиной с руку. Якобы, самые мощные в мире на тот момент. Якобы ,что росийские капиталисты владели большей долей (если не всей).
    Учитывая, что даже обычная указка может плавить пластик - Что мешает поставить сборку таких лазеров "с руку", свести лучи в одной точке (как давно делали, начиная от архимеда до пулеметов на истребителях ВОВ), отрегулировать автоматическую наводку по оптике, радару, подсветке и т.п.?

    дешего ,сердито, быстро. В теории.
    1. +1
      3 июня 2025 11:14
      Проблема сведения фокуса множества изделий в одну точку не такая мелочь как может показаться. Это высокоточная механика ,система на управление,например, 50ю такими объектами "в пакете" ,возможно , будет стоить весьма некисло. Второй момент - горящий пластик и в особенности некоторые наполнители могут давать весьма сильное и плотное задымление ,препятствующее эффективной работе ЛО. По последней фоточке в статье видно ,насколько это может снизить эффективность ЛО растянутую во времени. Батарея из более слабых излучателей будет давать бОльшее пятно нагрева, соотв. на большей поверхности пойдет задымление ,препятствующее точечному разрушению конструкции.
      1. +1
        5 июня 2025 16:01
        Так сводится заранее, на пристрелках, как в истребителях времен ВОВ.
        Условно., " указка" толщиной в руку прошибает 1 мм металла за 1с на расстоянии 200м, сведенные 10 шт, условно, 1мм прошибет за 0,1 с.
        Посмотрел в инете, промлазеры режут сталь 1мм гдето со скоростью 100 мм в секунду (1500 Вт)... правда, там условия свои.
  6. 0
    3 июня 2025 11:07
    Судя по тому как долго и фрагментарно такие системы испытывают - все не очень хорошо получается. Видимо пока недостаточно мощности ,возможно точности наведения. ЛО должно преодолеть некое пороговое значение и КПД ,вероятно, должен подняться - КПД у лазеров по прежнему не торт.
    Поднимут КПД -меньше будут необходимы системы охлаждения и батареи ,поднимут пороговую мощность и какой-нибудь БПЛа надо будет сопровождать не 5 секунд а ,например, 2 . Не стоит воспринимать текущие системы как однозначно готовые и боеспособные.
    1. 0
      3 июня 2025 15:10
      КПД у лазеров норм, но это полупроводниковые лазеры, которые не особо-то и лазеры - у них световой поток идёт во все стороны и его надо ещё сфокусировать. Лазерная резка не спроста делается в упор.
      А за 3 км можно всё это оборудование наведения поставить на зушку, попадание даёт гарантию 100%. Можно даже поставить рельсотрон какой мелкий, чтоб дробинами пулял, раз уж так хочется электричеством жарить...
      1. 0
        3 июня 2025 15:57
        Я имею ввиду то, что значительный объем современных ЛО систем - это системы охлаждения к ним ,которые в свою очередь необходимы в таких объемах из за паразитного тепла,которое уходит не в мощность импульса. Там у разных лазеров разное КПД (оч. сильно отличающееся) и наши наработки по ЛО не некие абсолютные, без понятия какое направление мы копаем сейчас и какой там КПД - я глубоко копал эту тему лет 10+ назад...
        Насчет рельсы - еще более громоздкая штука ,сомнительно что где-то кроме стратобомберов или флота оно приживется (именно из за громоздкости) . Скорострельность там также весьма поганая , для объектовой ПВО-ПРО мне не кажется это интересным решением , хотя ВОЗМОЖНО это было бы одним из решений для защиты районов шахтного базирования РВСН. Но,именно что ВОЗМОЖНО.
        По дронам мне вообще кажется что нужны дроны-перехватчики с малокалиберными патронами с высокой скорострельностью-маневренностью ,в идеале двухрежимные конструкции и изменяемой геометрией крыла,способные как длительно и энергоэкономно парить в заданном районе, так и переходить в режим пикирования-перехвата. Именно это было бы годным решением на близкую перспективу ,имхо.
        1. +1
          3 июня 2025 16:42
          Там у разных лазеров разное КПД (оч. сильно отличающееся) и наши наработки по ЛО не некие абсолютные, без понятия какое направление мы копаем сейчас и какой там КПД
          у иттриевых лазеров под 70%, но они не особо лазеры и на километр их трудно фокусировать.
          Плюсы лазеров сейчас - к ним никто не готов. Как пойдут в серию - окажется, что если покрасить дрон титановыми белилами то лазеру на прожиг надо не 10 секунд, а 5 минут и дрон уже долетел до лазера. Или покрытие какое испаряющееся. Против дронов должны работать боеприпасы управляемого подрыва, технически деривация несложное устройство, но так как делали её при Шойгу - выхлопа нет. При Шойгу, мне кажется, и со штыком проблемы бы возникли, возьмись он с Чемезовым за разработку. Делали бы десять лет за десять миллиардов, потом возили бы два экземпляра на парадах what
  7. +1
    3 июня 2025 14:17
    "ОСпН «Кочевник» не стал раскрывать тип или происхождение нового лазерного комплекса." - Не раскрывает, но все знают, что это китайский "Silent Hunter" («Шэнь-Нун»). fool
    На этом фоне возникает вопрос: А где же наш "лучшийвмиренеимеющийаналоговитдитп" "Пересвет"? angry hi
    1. +1
      3 июня 2025 17:11
      Пересвет большой и защищает стратегические объекты (сарказм). На тактическом уровне работают лазеры "задира", которые в серии с 2022 года, по словам Борисова
      https://tass.ru/politika/14658441
  8. +1
    3 июня 2025 18:47
    Новость про лазерное ПВО через два дня после уничтожения стратегическиз бомбардировщиков обычными дорогами FPV ничего кроме раздражения не вызывает.
    Если такое ПВО есть то молча поставьте и эксплуатируйте а не трепите языком. От этого позора с уничтожением стратегов ещё несколько лет не отмыться всем причастным к этому провалу.
  9. 0
    3 июня 2025 18:49
    Хм. Хорошо.
    Новое оружие есть.
    Стесняюсь спросить - а где "старое"? Совершенно ничего не известно о успехах того же "Пересвета".
  10. 0
    3 июня 2025 21:49
    1К11 «Стилет» , 1К17 «Сжатие», "Сангвин", - еще в СССР лазерное оружие разрабатывали, только потом всё...
  11. 0
    4 июня 2025 04:24
    Мне кажется что по поводу всех этих лазеров каждый должен ответить себе что он лично бы предпочел на охраняемом объекте: дополнительный "панцирь" или вот это чудо оружие. Что-то мне кажется что "панцирь", "тор" и т.д. надежнее, скорострельнее и способно поражать большее количество целей за раз. Где место этой чудо машины? Как оружие последнего шанса или наоборот? Тут ведь еще надо обеспечить прямую видимость, чтобы луч смог отработать. По мне - сомнительное оружие.
  12. -2
    26 июня 2025 17:50
    Цитата: Макс1995
    ...отрегулировать автоматическую наводку по оптике, радару, подсветке и т.п.?
    дешего ,сердито, быстро. В теории.

    Вы только что описали полученный от китайцев продукт.
    Кроме проблем со сведением (фокусировкой пакета) есть ещё масса других проблем: точность и долговечность приводных механизмов, охлаждение источников излучения, компактность привода электрогенератора (скорее всего газовая турбина как на моб. комплексах ПВО)
  13. 0
    2 августа 2025 19:42
    Если есть свой,то почему бы не опробовать его,а не китайский.