БДК «Владимир Андреев» и планы флота

34 273 76
БДК «Владимир Андреев» и планы флота
«Владимир Андреев» во время церемонии спуска на воду


В настоящее время российская судостроительная промышленность выполняет заказ военно-морского флота на два больших десантных корабля проекта 11711. Несмотря на всю сложность, работы успешно продвигаются вперёд. Несколько дней назад состоялся спуск на воду первого корабля новой серии, и теперь его будут достраивать у стенки. Это событие имеет большое значение как в рамках текущего заказа, так и для развития десантных сил в целом.



Первый в серии


23 апреля 2019 г. на судостроительном заводе «Янтарь» в г. Калининград (входит в состав Объединенной судостроительной корпорации) состоялась торжественная церемония закладки сразу двух больших десантных кораблей пр. 11711. Вымпелы получили имена «Владимир Андреев» и «Василий Трушин» — в честь советских военачальников, участвовавших в войне с Японией 1945 г.

На церемонии объявили, что два корабля будут строиться по глубоко модернизированной версии проекта 11711. Они будут больше и тяжелее предшественников и должны показывать иные технические и боевые характеристики. Тогда же был раскрыт проектный облик обновлённого БДК.

Ввиду новизны и общей сложности проекта, строительство первого корабля новой серии заняло чуть более шести лет. 30 мая 2025 г. на «Янтаре» в торжественной обстановке его спустили на воду и перевели на достройку. В ближайшие месяцы БДК получит оставшиеся конструкции и оборудование, после чего будет готов к испытаниям.

Согласно нынешним планам, все оставшиеся работы и мероприятия займут не более года-полутора. «Владимир Андреев» должен быть передан заказчику до конца 2026 г. Более точные сроки пока не сообщаются и, вероятно, будут зависеть от хода работ, наличия замечаний и т.д.


По известным данным, первый БДК новой серии войдет в состав Тихоокеанского флота. Он дополнит имеющиеся у КТОФ десантные корабли и существенно улучшит его возможности по перевозке и высадке морской пехоты. Также «Владимир Андреев» сможет выполнять иные задачи, связанные с транспортировкой грузов.

Прошлое и будущее


Следует напомнить, что базовый вариант пр. 11711 был разработан в начале двухтысячных годов Невским проектно-конструкторским бюро. Вскоре началось строительство первого корабля, но этот процесс столкнулся с различными трудностями, которые негативно повлияли на сроки выполнения проекта.

Головной БДК нового типа под именем «Иван Грен» заложили в конце 2004 г. Из-за различных доработок и затруднений его удалось спустить на воду только в мае 2012 г. Еще несколько лет продолжались испытания и доводка. Сдача корабля заказчику состоялась в июне 2018 г.

К этому времени уже велось строительство второго корабля — он получил имя «Пётр Моргунов» и был заложен в июне 2015 г. Опыт предыдущего заказа позволил ускорить работы, и второй БДК спустили на воду уже в мае 2018 г. Испытания тоже потребовали меньше времени. Корабль передали флоту в конце 2020 г.

Как теперь известно, в середине десятых годов было принято решение о глубокой модернизации имеющегося пр. 11711. Невское ПКБ разработало такой проект, учтя новые требования и пожелания заказчика, а также негативный опыт работы по двум предыдущим кораблям.


Реализацию нового проекта начали с закладки сразу двух кораблей — она состоялась на «Янтаре» весной 2019 г. Несмотря на все объективные трудности, работы продолжаются и дают желаемые результаты. Первый из новых кораблей успешно довели до спуска на воду и перевода на достройку.

Второй корабль модернизированного пр. 11711 пока остается на стапеле в цеху «Янтаря». Согласно текущим планам, его спустят на воду в следующем году. В состав ВМФ новый «Василий Трушин» войдет не позднее конца 2027 г.

Перспективы строительства


Несколько лет назад стало известно, что строительство кораблей по модернизированному проекту 11711 не ограничится двумя вымпелами. Прорабатывался вопрос постройки более крупной серии. Эти планы постепенно уточняются, а также становятся известны их подробности.

Любопытную информацию на недавней церемонии раскрыл главком ВМФ адмирал Александр Моисеев. По его словам, в рамках новой госпрограммы вооружений флот может заказать до 10 таких БДК. Однако эти планы ещё до конца не оформлены и не утверждены. Реальный объем заказа может быть другим.

В то же время, уже имеются планы и заказы на ближнюю и среднюю перспективу. Генеральный директор завода «Янтарь» Илья Самарин на недавней церемонии сообщил, что уже в этом году состоится закладка третьего БДК обновлённого пр. 11711. На его строительство и испытания уйдет 4-5 лет.


Таким образом, имеется принципиальное решение о серийном строительстве БДК модернизированного проекта 11711. Два корабля уже строятся, и идет подготовка к закладке третьего. Кроме того, ранее отечественная пресса сообщала о возможности закладки в 2025 г. четвёртого корабля. Однако дальнейшие планы пока до конца не проработаны и не утверждены, но это произойдет в ближайшем будущем.

Модернизированный проект


По результатам строительства и испытаний корабля «Иван Грен» было принято решение о глубокой модернизации проекта 11711. ВМФ разработал новые требования, с учётом которых Невское ПКБ изменило исходный проект. Так, флот хотел увеличить размеры и водоизмещение БДК, а также нарастить его вместимость и повысить иные характеристики.

Модернизированный БДК пр. 11711 сохраняет некоторое внешнее и конструктивное сходство с кораблями базовой версии. При этом предусматриваются изменения корпуса и надстройки. Кроме того, общая длина увеличивается с 135 до 150 м, а ширина выросла на 3 м до 19,5 м. Полное водоизмещение в исходном проекте не превышало 6,6 тыс. т, тогда как при модернизации его довели до 8 тыс. т.

В новом проекте используется энергоустановка на основе двух дизель-дизельных агрегатов с четырьмя двигателями мощностью по 6 тыс. л.с. Корабль сможет развивать скорость до 18 узлов. Дальность плавания — до 5 тыс. морских миль.

Увеличенный корпус позволил увеличить вместимость десантных палуб. БДК может принять на борт до 400 бойцов с оружием или до 40 единиц бронетехники. Также он сможет работать с десантными катерами пр. 11770 «Серна» или аналогичными десантно-высадочными средствами.


БДК «Иван Грен», построенный по исходной версии проекта 11711

Корабль имеет увеличенную лётную палубу и может принять до пяти вертолётов разных типов. Предусматривается работа транспортных Ка-27 или Ка-29, а также ударных Ка-52К.

Для огневой поддержки десанта на борту БДК имеется 76-мм артиллерийская установка АК-176МА. Из предыдущего проекта заимствовали 30-мм зенитные системы АК-630, пулемётное вооружение и т.д.

Глубокую модернизацию прошел комплекс бортового радиоэлектронного оснащения. Используются современные системы управления, связи, навигации и т.д.

Таким образом, БДК обновлённого проекта 11711 будут существенно отличаться от ранее построенных кораблей и должны показывать заметные преимущества перед ними. Обеспечена большая вместимость, улучшены возможности по огневой поддержке, обновлено бортовое оснащение и т.д. Кроме того, в новом проекте были устранены недочёты, выявленные при испытаниях уже построенных БДК.

Перспективы флота


Таким образом, Объединенная судостроительная корпорация успешно выполняет один из наиболее интересных заказов последних лет. Для Минобороны и ВМФ одновременно строятся два БДК модернизированного проекта, а также готовится закладка третьего вымпела.

Процесс постройки успешно довели до спуска на воду головного корабля серии, и в следующем году он должен поступить на службу. Затем, с некоторой периодичностью, флоту будут передавать следующие вымпелы. В общей сложности ВМФ может заказать до десятка подобных кораблей, и нетрудно догадаться, как они помогут улучшить десантные силы.
76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    4 июня 2025 05:32
    Это для взятия Одессы? Комбинированный штурм с суши, моря, воздуха? Сарказм, если кто то не понял...
    1. +7
      4 июня 2025 05:50
      Как "вдруг" оказалось, корабли прошлых проектов мгновенно устарели в условиях дроновой опасности. Нужны новые корабли, новых проектов, учитывающих как опасность от вражеских дронов, так и применение своих беспилотных устройств. Произошла дроновая революция и все прежние проекты мгновенно устарели. Это как появление "Дредноута" мгновенно, сделало устаревшими, все предыдущие проекты броненосцев. Нужно новое!
      1. +13
        4 июня 2025 06:09
        Цитата: Monster_Fat
        Произошла дроновая революция и все прежние проекты мгновенно устарели.

        Устарели, и уже давно все "кремлевские шаркуны".
        Нужны новые, умные, инициативные, молодые, и в сухопутных войсках, в ВКС, на флоте, в ГШ - везде.
        И даже сегодняшний ВГК уже несколько... устарел. Он. конечно, помоложе Трампа, но и далеко не Сталин в ВОВ, которую СССР выиграл без всяких "договорняков".
        1. +3
          4 июня 2025 11:45
          Цитата: Владимир-ТТТ
          Сталин в ВОВ, которую СССР выиграл без всяких "договорняков".

          С чего бы? А кто на "договорняк" с лютыми врагами СССР (США и Великобритания) пошел?
          1. +4
            4 июня 2025 12:57
            А кто на "договорняк" с лютыми врагами СССР (США и Великобритания) пошел?
            То есть Вы полагаете, что договорняк Гитлера с Великобританией и США против нас был бы лучше того, что было?
            1. 0
              4 июня 2025 21:32
              Цитата: Авиатор_
              То есть Вы полагаете, что договорняк Гитлера с Великобританией и США против нас был бы лучше того, что было?

              С чего такой вывод? Товарищ ударом пяткой в грудь клянётся, что святой Иосиф никаких договорняков с врагами не заключал. Я ему всего лишь напомнил, что не брезговал он договорняками.
              1. +6
                4 июня 2025 22:29
                Я ему всего лишь напомнил, что не брезговал он договорняками.
                То, что сделал Иосиф, никаким договорняком не являлось. Как с сожалением и завистью говорил Черчилль, Сталин умел сражаться с одними своими врагами с помощью других своих врагов. Ну, а если вы такие блестящие политические действия вдруг "договорняком" назвали - то это на вашей совести.
                1. 0
                  6 июня 2025 00:58
                  Может Ленина почитаем? "Можно договариваться даже с самим чертом, если ты уверен, что конце концов ты обманешь его, а не он тебя".
                  Сталин очень хорошо изучил Ленина и Маркса и отнюдь не был их простым последователем, не зря был Маркс-Ленин-Сталин, он очень сильно развил и переработал все их труды. Конечный результат был сильно адаптированной "версией" и гораздо более успешной, если-бы не борьба со "сталинизмом" и показушное исключение его роли, с опорой на источники, которые были просто устаревшими догмами на момент даже 60-х годов, а потом и подавно. Именно отсутствие развития теории и привело к краху системы, ибо все просто перестали в нее верить, а менять боялись. Тот-же Китай показал, что Мао можно почитать не делая из него врага, но Ден Сяо Пин, не отрицая истоков развил идею. И где сейчас Китай?
                  Общество развивается, а наше советское руководство застряло в догмах, вычеркнув Сталина, не пытаясь переработать и осмыслить, скатилось в полную стагнацию, получило то, что получило. Опять-же следуя Ленину-Сталину, любая идеология не развиваясь гибнет.
                  1. +2
                    6 июня 2025 09:48
                    Именно отсутствие развития теории и привело к краху системы, ибо все просто перестали в нее верить, а менять боялись.
                    Так кто же спорит с этим? Сам Сталин говорил: "Без теории нам смерть". Так и вышло. Бредовые идеи Хруща Кукурузного быстро показали свою несостоятельность, а вернуться к сталинскому курсу помешала "творческая интеллигенция" (известное письмо 1969 года), среди подписантов которого почему-то превалировала одна национальность. Исходный мой диалог начался с того, что блестящие политические решения Сталина (да и Ленина - он быстро нашёл общий язык с Ататюрком) нельзя называть "договорняком". Договорняк - это "Минск 1,2" и Хасавюрт.
                  2. 0
                    17 июня 2025 18:45
                    Китай как пример? Китайские "коммунисты" переобулись даже раньше горбачевских. О чём Вы сейчас? Какие догмы надо было отменить, и не влететь в капитализм? И где сейчас Китай? Точнее лярд китайцев, обслуживающих интересы и сладкую жизнь барыг и партфункционеров? Они продолжают гегемонить? Во что развил идею Пин? В махровый капитализм.
          2. +6
            4 июня 2025 19:45
            Цитата: Дырокол
            А кто на "договорняк" с лютыми врагами СССР (США и Великобритания) пошел?

            Вы, может, и считаете их врагами СССР, но вот СССР так в 30-е совершенно не считал
            1. -1
              4 июня 2025 21:34
              Цитата: Андрей из Челябинска
              но вот СССР так в 30-е совершенно не считал

              Ну приехали... Мировой империализм который спит и видит как уничтожить первую страну свободных пролетариев оказывается уже не враг...
              1. +3
                5 июня 2025 08:59
                Цитата: Дырокол
                Ну приехали...

                Ага. Добро пожаловать в реальный мир:))) СССР настолько "враждовал" с США и Англией что всячески старался заключить альянс по типу Антанты, о чем говорит и наша официальная история и тот же Черчилль в своих мемуарах.
                Вы, пожалуйста, не путайте повернутых на мировой революции товарищей, которых Сталин двинул от власти к началу 30-х годов и прагматиками, которых он к власти привел и которым был сам
                1. -3
                  5 июня 2025 09:14
                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  СССР настолько "враждовал" с США и Англией что всячески старался заключить альянс по типу Антанты

                  Это и называется "договорняк", когда договариваешься с тем, кого считаешь главным своим врагом. На пример Гитлер считал коммунистов и ССССР как "логово большевизма" не только своим врагом, но и врагом всего мира. Даже антикоминтерновский пакт подписал с Италией и Японией, для противостояния коммунизму, а своих коммунистов отправил в концлагерь вместе с иными врагами. Однако это не помешало ему подписать "договорняк" предав тем самым своих коллег по цеху.
                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  Вы, пожалуйста, не путайте повернутых на мировой революции товарищей, которых Сталин двинул от власти к началу 30-х годов и прагматиками, которых он к власти привел и которым был сам

                  Товарищ Сталин уконтропупил т.н. "повернутых на мировой революции товарищей" потому как у мировой революции должен быть только один вождь и это явно не Зиновьев. И вы верно сказали, был он прагматиком, ибо осознавал, что советизация возможна только в результате мировой войны, а не мировой революции, как это произошло в ПМВ, так и по результату ВМВ.
                  1. +5
                    5 июня 2025 11:33
                    Цитата: Дырокол
                    Это и называется "договорняк", когда договариваешься с тем, кого считаешь главным своим врагом.

                    Очень странная логика. То есть СССР пытается договориться с Англией на союз против Германии, но главный враг - Англия:)))))
                    Цитата: Дырокол
                    Однако это не помешало ему подписать "договорняк" предав тем самым своих коллег по цеху.

                    Простите, но это даже не просто упрощение, а прямо-таки совершенно ложное утверждение. Гитлер не собирался выполнять пакт всерьез - никогда. То есть у него был такой момент, он мог бы принять такой пакт, если бы СССР при этом был бы готов играть роль младшего, не имеющего права голоса партнера - но и то, в конечном итоге пакт все равно был бы нарушен. Поэтому никаких предательств, договорняков и проч там не было.
                    Цитата: Дырокол
                    был он прагматиком, ибо осознавал, что советизация возможна только в результате мировой войны, а не мировой революции,

                    Сталин не стремился к мировой войне.
                    1. -4
                      5 июня 2025 12:00
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      То есть СССР пытается договориться с Англией на союз против Германии, но главный враг - Англия:)))))

                      До 22.06.1941 да, Великобритания и США оплот империализма и враг мирового пролетариата.
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      Простите, но это даже не просто упрощение, а прямо-таки совершенно ложное утверждение. Гитлер не собирался выполнять пакт всерьез - никогда.

                      А Муссолини то откуда о этом мог знать когда его перед фактом поставили? Или Хирохито? Хирохито кстати после отомстил, заключив договор о ненападении с Сталиным в 1941 году не известив о том Гитлера. Подписанный в августе 1939 договор между СССР и Германией вызвал неоднозначную реакцию в Риме и Токио.
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      Сталин не стремился к мировой войне

                      С чего вы так решили? А каким образом можно было привести к власти в капиталистической стране коммунистов к власти? Через выборы что ли? Коммунисты пришли к власти в России в результате мировой войны. Далее Венгрия, Польша, Румыния, Болгария, Югославия, Чехословакия, Албания, пол Германии, Литва, Латвия, Эстония, Китай, половинки Вьетнама и Кореи стали советскими в результате мировой войны. Какие были шансы советизировать Грецию без мировой войны? Никаких, попытки советизировать ее через гражданскую войну не вышла ибо Великобритания не дала потому как было уже мирное время и никто не бомбил Лондон и не топил корабли идущие к нему.
                      Эх, лет через двадцать, после Хорошей Войны, выйти, да взглянуть на Советский Союз, республик, этак, из тридцати-сорока, чёрт его знает как хорошо!
                      1938 г. "Великий гражданин"
            2. +1
              4 июня 2025 22:23
              Стесняюсь спросить, против кого в Баку держали крупную группировку ПВО? Кто поддерживал финнов в 39-40 и чуть не отправил военных?Против кого Польша так активно звала французов и англичан? И это все опуская всякие теории заговоров и прочие сговоры. Так что да, как минимум Англия была очевидным и весьма принципиальным противником СССР на мировой арене вплоть до конца 30-х. США был в изоляционизме и даже весьма частично симпатизировал СССР, но никаким союзником тоже не был. Так что да, "договорняки" были, да и вообще о чем тут спорить, когда существует Молотов-Риббентроп? Так называемый "договорняк" - это всего лишь средство политики, а уж воспользоваться им можно весьма по разному, также, как и тотальной войной, миром и прочим.
              1. +2
                5 июня 2025 09:03
                Цитата: shocktrooper
                Стесняюсь спросить, против кого в Баку держали крупную группировку ПВО?

                Когда?:)))
                Цитата: shocktrooper
                Кто поддерживал финнов в 39-40 и чуть не отправил военных?

                Так это Англия СССР считала врагом, а не наоборот. СССР же наоборот стремился возродить Антанту.
                Цитата: shocktrooper
                Против кого Польша так активно звала французов и англичан?

                Англичане и французы пришли?
          3. 0
            3 сентября 2025 18:26
            и вовсе нет с Рузвельтом были нормальные отношения.
        2. +4
          4 июня 2025 17:30
          Цитата: Владимир-ТТТ
          Он. конечно, помоложе Трампа, но и далеко не Сталин в ВОВ, которую СССР выиграл без всяких "договорняков".

          Серьёзно? А что же тогда в Ялте было?
          Помните, почему греческие коммунисты остались без помощи?
          Да и до этого договорняки цвели и пахли. Показательный пример - Маннергейм, которого за сотни тысяч погибших в Ленинграде даже под суд не отдали. Представьте себе, какой вой нынче поднялся бы на военкорских болотах в таком случае.
        3. -1
          5 июня 2025 16:57
          Воооот. Согласен полностью
        4. -3
          10 июня 2025 11:16
          Сталин в ВОВ, которую СССР выиграл без всяких "договорняков"

          Можно ещё вспомнить, пакт "Молотова-Рибентропа", а также активную торговлю между Германией и СССР вплоть до 1941 г. (включая нефтепродукты, военнозначимую продукцию и зерно). Я уж не говорю про то, что в 30-е годы Германия активно использовала базы на территории СССР для развития авиации и танков. Хорошо всем известные факты, которые сталинисты предпочитают не вспоминать.
      2. +2
        4 июня 2025 08:35
        Вы только вслух не проговаривайте. А то оТмиралы услышат и захотят. Оно, конечно, лучше на новом проекте бабла рубануть, чем на старый нормальные турели поставить.
      3. +6
        4 июня 2025 09:21
        Цитата: Monster_Fat
        Как "вдруг" оказалось, корабли прошлых проектов мгновенно устарели в условиях дроновой опасности. Нужны новые корабли, новых проектов, учитывающих как опасность от вражеских дронов, так и применение своих беспилотных устройств. Произошла дроновая революция и все прежние проекты мгновенно устарели. Это как появление "Дредноута" мгновенно, сделало устаревшими, все предыдущие проекты броненосцев. Нужно новое!

        А я все равно очень рад! И не потому, что сын морского офицера. В 90-х флот особенно гнобили, либералы не могли им простить, что на офицерском собрании флотские резче всех выступили против переобувшегося Шапошникова. Валили Флот как могли ... sad боялся, что уже не восстановим... корабелы просто исчезнут... Понимаете мою радость?
    2. Комментарий был удален.
  2. +5
    4 июня 2025 06:19
    Пополнение нужное и даже очень, вот только темпы и строительство ни в ..., и сколько их надо чтобы восполнить то что на ЧФ потеряно и для замены старых, подходящих к сроку списания. Однако в статье прям радости...
  3. +12
    4 июня 2025 06:24
    Особенно радует 1 (одно) место для вертолета и аппарель в носу.
    Корабль имеет увеличенную лётную палубу и может принять до пяти вертолётов разных типов. Предусматривается работа транспортных Ка-27 или Ка-29, а также ударных Ка-52К.
    Для огневой поддержки десанта на борту БДК имеется 76-мм артиллерийская установка АК-176МА. Из предыдущего проекта заимствовали 30-мм зенитные системы АК-630, пулемётное вооружение и т.д.

    Отличный план.
    Берем 76 мм пушку и 30 мм и поддерживаем десант.
    Носовая аппарель - для высадки на берег, правильно? Ну вот, 76 мм точно пригодятся, да и АК74 можно будет пустить в ход.

    PS. Как говорил т Сталин - "не надо лучше, сделайте так же" - и получился Ту4.
    Кто-нибудь может корабелов попросить: просто повторите Уосп/Америка, как сможете. А?
    1. +4
      4 июня 2025 06:34
      А зачем такая нужна ? Десант на Аляску , вроде бы , ни кто не планирует.
      Вот бы бы ПВО посильнее бы нашим БДК . Глядишь, и боевая ценность бы повысилась . А так , без эскадры поддержки, в море страшно выпускать. Потопят.
      1. +8
        4 июня 2025 06:41
        Цитата: Панадол
        Вот бы бы ПВО посильнее бы нашим БДК . Глядишь, и боевая ценность бы повысилась . А так , без эскадры поддержки, в море страшно выпускать. Потопят.

        В первую очередь мозги нужны.
        Стратегов от дронов защищали простые мужики с ружьями... Почему? да потому, что умеют ими пользоваться, ружьями.
        Какое ПВО не поставь на БДК. но если оно для галочки, без проведения постоянных и даже изматывающих тренировок под все возможные цели (пустить рой дронов, к примеру) - то все это "пурга".
        1. +8
          4 июня 2025 08:17
          Ну-ну. Мужики с ружьями. На ЯПе (ЯПлакаль.ру) уже обсуждалась эта тема- стрельба из своих ружей по вражеским беспилотникам- придут силовики и заберут -конфискуют ваши ружья и заведут уголовное дело так, как по закону- стрельба из охотничьих ружей в населённых пунктах и в близи их- запрещена законом.а также запрещена стрельба в лесах и угодьях без лицензии на отстрел с указанием сроков и видов дичи. . yes
          1. +5
            4 июня 2025 10:12
            придут силовики и заберут -конфискуют ваши ружья и заведут уголовное дело так, как по закону- стрельба из охотничьих ружей в населённых пунктах

            именно так - всем нужны "галки" для отчетов - а здесь даже напрягаться не надо - само в руки упало...
          2. +2
            4 июня 2025 13:00
            а также запрещена стрельба в лесах и угодьях без лицензии на отстрел с указанием сроков и видов
            Будут продавать лицензии на стрельбу по дронам и проверять у стрелка при появлении над ним дрона, только тогда можно стрелять.
            1. +1
              5 июня 2025 12:17
              На ружье видеорегистратор плюс доказательства нужны что дрон вражеский, а не каких-нибудь уважаемых партнеров
              1. 0
                5 июня 2025 14:24
                На ружье видеорегистратор плюс доказательства нужны что дрон вражеский, а не каких-нибудь уважаемых партнеров
                Или показания двух независимых свидетелей.
      2. +2
        4 июня 2025 07:41
        Цитата: Панадол
        А зачем такая нужна ? Десант на Аляску , вроде бы , ни кто не планирует.

        Десант на Аляску- да не планируют. А снабжение Курильских островов, Сахалина, даже Камчатки, островов на Севере никто не отменял. И выживаемость БДК по сравнению с гражданским сухогрузом всяко выше.
        1. +6
          4 июня 2025 08:00
          Цитата: обыватель
          И выживаемость БДК по сравнению с гражданским сухогрузом всяко выше.

          единственно в чем она выше- что его на абордаж не возьмут. Или считаете 76мм пушка и 30мм зенитки- на порядок улучшают выживаемость? или Вы про что? А военный транспорт- это отдельный класс кораблей, не БДК- Вы перепутали.. БДК чисто как транспорт, это как на танке- пахать.. можно, но не нужно-для этого трактора придуманы.. hi
          1. +3
            4 июня 2025 12:11
            Не надо иллюзий, БДК использовались и будут использоваться как транспорт. И такие корабли должны иметь возможность защитить себя хотя бы от простейших угроз, таких как БЭКи или дроны-камикадзе.
            1. -1
              4 июня 2025 18:36
              СергейАлександрович Сергей), уважаемый, БДК на СФ, очень часто, - замполитовский парАход. Вот сообщение про май 2025 года, герой материала БДК "Иван Грен": https://29.ru/text/gorod/2025/05/14/75458603/
          2. +1
            5 июня 2025 12:34
            А военный транспорт- это отдельный класс кораблей
            а что у нас с этим классом кораблей? recourse
            1. -1
              5 июня 2025 14:44
              Цитата: alexoff
              а что у нас с этим классом кораблей?

              вопрос конечно неприятный, однако.. но все же купить б/у сухогруз и поставить пушку- проще, чем БДК ваять.. hi
              1. -2
                5 июня 2025 15:36
                Конечно проще, но это не в духе наших командующих. Для них главное не ехать, а чтоб шашечки были, всё по правилам - испытания, рекомендации, принятие на вооружение через 20 лет. А что воевать нечем - ну Ванька как-нибудь сдюжит, защитит дачу тща генерала soldier
        2. +1
          4 июня 2025 16:06
          Все правильно ,но БДК значительно дороже сухогруза,намного меньше по г\подъемности ,про величина экипажа ,можно не говорить.
      3. +9
        4 июня 2025 11:22
        Цитата: Панадол
        Вот бы бы ПВО посильнее бы нашим БДК . Глядишь, и боевая ценность бы повысилась .

        Задача БДК - доставить до места высадки и высадить десант. Кроме кораблей этого класса эту задачу никто выполнить не сможет. Поэтому всё, что идёт во вред этой задаче, должно быть максимально сокращено и перенесено на корабли сопровождения.
        ПВО БДК нужно только для самообороны - для дострела того, что прошло через ПВО соединения. В противном случае мы опять получим универсала, типа наших ТАВКР, который делает всё одинаково плохо.
        Цитата: Панадол
        А так , без эскадры поддержки, в море страшно выпускать.

        Если сделать БДК, способный идти без эскадры поддержки, то при водоизмещении "Кузнецова" он сможет нести и высаживать роту морской пехоты с вооружением. smile
        Корабли всегда действуют в составе соединений, которые за счёт системного подхода позволяют компенсировать слабые стороны отдельных кораблей. Корабль вне полноценного соединения - мишень, каким бы сильным он не казался.
        1. -1
          4 июня 2025 12:17
          Всё бы хорошо, но есть одна проблема. Как бы вообще не имеется кораблей способных поддерживать высадку десанта. Нет кораблей способных вести контрбатарейную борьбу за неимением не только 152-мм дальнобойных гаубиц, но и РСЗО на них, как носителей УМПБ Д-30СН.
          Вообще нет кораблей способных работать по вражескому берегу.
          Поэтому неожиданно выясняется, что дополнительное артиллерийское вооружение не будет лишним.
          1. +5
            4 июня 2025 17:07
            Цитата: СергейАлександрович
            Всё бы хорошо, но есть одна проблема. Как бы вообще не имеется кораблей способных поддерживать высадку десанта.

            Верно. Но это не повод навешивать эти задачи на картонный БДК, подставляя его и десант под огонь неподавленной береговой обороны. Огневая поддержка и транспортировка десанта должны быть разнесены в пространстве.
            Нет специальных кораблей - пусть флот воспользуется опытом китайских товарищей по мобилизационным эрзац-канлодкам.
            1. -1
              4 июня 2025 18:36
              Полностью подавленной береговой обороны не будет никогда. Это тоже самое, что сферический конь в вакууме. И никто и не предлагал превращать БДК в линкор.
              76 мм пушка уже прогресс, но явно не помешало бы и неечто более серьезное, хоть гаубица типа Коалиции, хоть РСЗО способное работать на дальностях 30-40 и более километров.
              1. +4
                4 июня 2025 19:11
                Цитата: СергейАлександрович
                76 мм пушка уже прогресс, но явно не помешало бы и неечто более серьезное, хоть гаубица типа Коалиции, хоть РСЗО способное работать на дальностях 30-40 и более километров.

                Зачем это всё запихивать именно на БДК? И когда этим пользоваться?
                Перед высадкой? Ну да, ну да, вести огонь с набитого десантом корабля в зоне огня БО противника - отличный план.
                Во время высадки? Чтобы ещё и РЛС АИР противника дали точные координаты БДК, занятого выгрузкой десанта?
                После высадки? Так у десанта должна выйти своя артиллерия.
                Хотите крупный калибр? Сделайте пр. 956 на новый лад - со 152-мм АУ ГК. Заодно и эскорт у БДК нормальный будет.
                1. -2
                  4 июня 2025 19:25
                  Это я должен сделать новый проект 956 на новый лад? Лишь предлагаю спуститься на землю к реальности и увидеть, что ничего из огневой поддержки нет и не предвидится, а на воду спускается очередное почти безоружное корыто.
                  1. +3
                    5 июня 2025 10:29
                    Цитата: СергейАлександрович
                    Лишь предлагаю спуститься на землю к реальности и увидеть, что ничего из огневой поддержки нет и не предвидится, а на воду спускается очередное почти безоружное корыто.

                    На воду спускается корабль, построенный для сбалансированного флота.
                    Другое дело, что флота этого нет. Но это проблемы не конкретного корабля, а тех, кто составлял программу строительства флота.
    2. +3
      4 июня 2025 11:49
      Цитата: Wildcat
      Особенно радует 1 (одно) место для вертолета

      Вопрос откуда возьмут Ка-29 и Ка-27 если их давно не делают.
      1. -1
        4 июня 2025 18:31
        Дырокол (Евгений), Вы не поверите, но Ка-27 и Ка-29 ещё в ВМФ РФ летают...
        1. +1
          4 июня 2025 21:29
          Цитата: Тестов
          Ка-27 и Ка-29 ещё в ВМФ РФ летают.

          Дык известно. Я же про новые говорю.
    3. -1
      5 июня 2025 16:59
      Ахаха тоесть мы гоним такую бандуру к берегу высаживая десант и стреляем из 76 мм пушки))))) какой даун это придумал))))) напоминаю крейсер Москва завалили в 70 от берега ПКР)))) чему адмиралы учатся в универах я хз))))
  4. +2
    4 июня 2025 08:44
    Уже давно всем стало понятно, что лихих десантных высадок прямо с корабля на берег в обозримом будущем не предвидится из-за широкого распространения управляемого оружия, но промышленность по накатанной колее продолжает строить- зачем напрягаться, если и такое возьмут? :((
    1. 0
      4 июня 2025 19:49
      Цитата: solar
      промышленность по накатанной колее продолжает строить- зачем напрягаться, если и такое возьмут?

      Смею заметить: промышленность (ОСК) делает то, что ЗАКАЗЫВАЮТ вояки, по утвержденным наверху проектам. В инициативном порядке такие корабли никто не строит. Слишком дорого. yes
      1. -1
        4 июня 2025 22:27
        А они заказывают то, что им могут предложить. Выбора-то нет. С другой стороны, правда, непосредственно тем воякам, которые заказывают, может, другого и не нужно :((
    2. 0
      10 июня 2025 09:23
      Высадка кораблей прямо на берег — устаревший метод ведения войны, его можно реально осуществить только в тылу. Если только вы не сражаетесь с какими-нибудь папуасами, хотя у них тоже могут быть беспилотники. Лучший способ для первой волны — вертолеты с мощной поддержкой с воздуха. Последующие волны могут включать бронетехнику, доставленную на воздушной подушке, но только после того, как берег уже будет захвачен.

      Но генералы снова готовятся к вчерашней войне.
  5. 0
    4 июня 2025 08:55
    "Корабль сможет развивать скорость до 18 узлов. Дальность плавания — до 5 тыс. морских миль." Куда он доплывёт кроме берегов, непосредственно у наших территорий. Средств обороны у него практически нет. В составе отряда он со своими 18 узлами будет тормозить весь отряд. Применяемость- разве на Дальнем Востоке, в наших внутренних морях, наверное под это они и строятся, хотя концепция уже не соответствует сегодняшнему дню.
    1. +2
      4 июня 2025 11:29
      Цитата: nachkar67
      Средств обороны у него практически нет. В составе отряда он со своими 18 узлами будет тормозить весь отряд.

      У супостата большая часть десантных кораблей ходит по 20-22 узла - и ничего.
      Просто в десантной операции обычно участвует минимум три соединения. Первое - флотское - крутится в районе ДЕСО и завоёвывает господство в воздухе и на море. За ним неспешно причапывает собственно десантное соединение - с группами высадки и огневой поддержки. А за ними так же неспешно приползает второй эшелон на всяких там транспортах и плавучий тыл.
  6. -2
    4 июня 2025 10:19
    Строительство флота идёт (должно идти) "здесь и сейчас", но с оглядкой на возможности модернизации средств и вооружений. Планы на будущее можно разработать, но они ещё долго не будут актуальны. Если конечно Россия не станет действительно богатой, ибо строить далёкую перспективу без наличия насущных средств и материалов будет безумно дорого.
    Начну с того, что по моему мнению России надо сосредоточиться не на океанской экспансии, а на литеральной (прибрежной) обороне. Это более всего необходимо и сравнительно дешевле. При этом для каждого моря или океана необходимо выбрать приоритеты и ближайшие цели. Думаю, что для относительно закрытых Балтийского и Чёрного морей необходимо сосредоточиться на охране фарватеров, пограничном контроле, проводке конвоев и амфибийных (высадочных) операциях. Обстрелы вражеского побережья не актуальны в эру ракет и БПЛА. Примерно то же подходит для Азовского и Каспийского морей, но с добавлением функции защиты критичной экономической инфраструктуры - мосты, нефте-газовышки, промыслы и т. п. В общем итоге на этих ТВД следует иметь несколько кораблей класса "фрегат" в качестве флагманских и лидерских, а остальные силы должны быть представлены: кораблями класса "корвет" для охранно-конвойных функций, десантными кораблями для доставки сил и средств морской пехоты с целью обеспечения амфибийных операций, катерами разных размеров и видов для вспомогательных целей, средствами для использования своих БЭК и защиты от вражеских беспилотных средств. Подводные силы должны быть представлены малошумными ДЭПЛ с ракето-торпедным вооружением.
    Что касаемо Северного флота, то ему предназначено осуществлять функцию ядерного сдерживания, охрану Северного морпути, котроль и охрану экономических интересов в северной Атлантике (Шпицберген и др.), противоракетную оборону побережья и северных территорий. Здесь уже уместны корабли класса "крейсер" в качестве океанских сил, флагманских и лидерских функций. Поддержка крейсеров должна осуществляться кораблями класса "эсминец" с усиленными средствами ПРО, ПВО и ПЛО. Корабли классов "фрегат" и "корвет" должны заниматься проводкой, конвоев и литеральной обороны, включая функции погранохраны. Мелкие корабли и суда нужны для связи с берегом и доставки групп морской пехоты на острова и побережье Северного ледовитого океана. Десантные корабли здесь по моему мнению будут излишни, если конечно нет желания захватывать Гренландию или Канаду. Подводные силы должны быть представлены как ПЛАРБ, так и ДЭПЛ большой автономности.
    Средства ТОФ должны быть действительно океанскими, но не игнорируя ближние моря. Как океанский он должен иметь авианесущие корабли. Не авианосцы типа американских, а корабли с авиацией для защиты крупных кораблей своего флота и ракетами для поражения вражеского. Также необходимы корабли классов "крейсер" и "эсминец" с большой автономностью и дальностью плавания. Именно эти корабли, а не авианосцы должны быть ударной силой на Тихом океане. При наличии развитой сети ВМБ (а не только во Владивостоке) эти корабли способны нанести огромный ущерб врагу, который здесь опирается прежде всего на многочисленные острова и базы на них. Корабли класса "фрегат" должны заняться контролем и обороной дуги от Владивостока до мыса Дежнёва для предотвращения проникновения за неё подводных и иных сил противника и связи гарнизонов на Сахалине и Курилах с "большой землёй". Корабли класса "корвет" нужно иметь для непосредственного контроля и охраны побережья Дальнего Востока, Сибири и Камчатки. Необходимы также и БДК: как для помощи своим гарнизонам на островах, так и для амфибийных операций на вражеские острова. Кроме того, здесь пригодятся и вертолётоносцы для помощи в ПЛО и экстренной доставки помощи и средств спасения. Подводные силы должны быть аналогичными силам Северного флота.
    Вот таково моё мнение.
  7. -4
    4 июня 2025 12:33
    Интересно сколько он продержится на воде при подходе к берегу под ударами дронов и БЭКов?
    1. +3
      4 июня 2025 17:11
      Цитата: ALARI
      Интересно сколько он продержится на воде при подходе к берегу под ударами дронов и БЭКов?

      Действуя в одиночку? Ровно столько же, сколько продержался бы раньше, до эпохи беспилотников - под огнём береговой артиллерии и даже миномётов и ПТРК.
      Десантная операция - это не посылка одинокого БДК к берегу в надежде на спящего супостата. Высадка десанта всегда происходит на уже обработанный берег, под прикрытием группы огневой поддержки и авиации.
      1. -2
        4 июня 2025 18:58
        А если противник не будет стесняться и краснеть от стыда, а просто будет забрасывать высаживаемый десант из 120 мм минометов кассетными израильскими минами? Вот просто вытащит из погребов и подвалов 2-3 ствола и превратит высадку в ад. Чем подавлять минометы? Морские 130 мм пушки не имеют ни кассетных, ни управляемых боеприпасов. У авиации и дронов подлетное время может оказаться большим, а подавлять надо незамедлительно.
        1. +1
          4 июня 2025 19:17
          Цитата: СергейАлександрович
          А если противник не будет стесняться и краснеть от стыда, а просто будет забрасывать высаживаемый десант из 120 мм минометов кассетными израильскими минами? Вот просто вытащит из погребов и подвалов 2-3 ствола и превратит высадку в ад. Чем подавлять минометы?

          Ка-29. Или БПЛА десанта. Или артиллерией десанта.
          Если зона высадки десанта не мониторится с воздуха - это уже не есть гут.
          Цитата: СергейАлександрович
          Морские 130 мм пушки не имеют ни кассетных, ни управляемых боеприпасов.

          Ещё раз говорю - если мы хотим реально высаживать морские десанты, то нам нужен корабль огневой поддержки. Хоть танкер с "Коалициями", хоть пр. 956 с башнями от неё же.
          Потому что иначе будет полная Южная Озерейка или Евпатория.
          ЕМНИП, у ВМФ СССР огневой поддержкой десанта должны были заниматься КРЛ пр. 68-бис - это единственное, что оправдывало их сохранение.
          1. -3
            4 июня 2025 19:23
            Но никаких кораблей огневой поддержки сейчас нет и даже нет в планах. А БДК при этом лишь слегка вооруженный транспорт. Если на нём нет ни одной гаубицы и ни одной РСЗО, толку от него будет мало.
            1. +1
              5 июня 2025 10:27
              Цитата: СергейАлександрович
              Если на нём нет ни одной гаубицы и ни одной РСЗО, толку от него будет мало.

              Если на нём будет гаубица и РСЗО - толку тоже не будет. Потому что у нас нет не только кораблей огневой поддержки, но и всех других. Флоту даже нечего будет выделить в сопровождение БДК на переходе - потому что сил хватит только на единственную АУГ или КУГ.
          2. -1
            4 июня 2025 22:31
            Ещё раз говорю - если мы хотим реально высаживать морские десанты, то нам нужен корабль...

            ... с загоризонтной высадкой десанта, который пойдет в первой волне и свяжет обороняющихся в прибрежной линии до высадки основного десанта.
    2. +2
      4 июня 2025 20:24
      Цитата: ALARI
      Интересно сколько он продержится на воде при подходе к берегу под ударами дронов и БЭКов?

      Напомню: условием проведения ВМДО (воздушно-морской десантной операции) является завоевание господства в воздухе в зоне высадки и изоляция района высадки. У янки это называется "создание зоны A2/AD". Для этого: РВ и АВ наносят удары по силам противника, его тылам и резервам, системе ППДО, силы флота -- давят НК и проводят поиск ПЛ/ПЛА в районе высадки, осуществляется ПРО/ПВО в зоне высадки, организуется ПМО и разграждение МВЗ в воде и на берегу, организуется ОВР р-на высадки, проводится подавление ПДО противника, изоляция р-на высадки с воспрещением подхода резервов к участкам высадки МД...
      Это так, на вскидку...по памяти.
      АГА.
      1. 0
        5 июня 2025 08:06
        Это по военной стратегии написанной кровью. А у нас? Я не просто так спросил, помните крейсер Москва? Сколько там было нарушено уставов и наставлений (как вы написали).
  8. +2
    4 июня 2025 15:27
    Может надо сразу смотреть на базис: УДК USS Wasp полное водоизмещение 41 150 т, длину 253,2 м, ширину 31,8 м и осадку 8,1 м. Две паровые турбины мощностью на валу около 70 000 л.с. обеспечивают скорость хода до 25 уз. При скорости 22 уз. дальность плавания составляет 9500 морских миль, при скорости 18 уз. – 10 900 морских миль.
    ДК типа «Уосп» способен принять 1894 морских пехотинцев
    1. +1
      4 июня 2025 17:19
      Цитата: dragon772
      Может надо сразу смотреть на базис: УДК USS Wasp полное водоизмещение 41 150 т, длину 253,2 м, ширину 31,8 м и осадку 8,1 м.

      А чего на него смотреть?
      Простой вопрос - где деньги, Лебовски? где отечественные палубные транспортные вертолёты (аналоги CH-46 и CH-53), компактные тяжёлые десантные платформы на воздушной подушке г/п 50 т и самолёты КВВП?
      Без всего этого строить УДК смысла нет - мы просто не сможем воспользоваться всеми возможностями базового корабля. Нам даже ДТРД типа "Уидби Айленд" может оказаться избыточным - по той же причине (нужны компактные скоростные средства высадки большой грузоподъёмности).
  9. -1
    4 июня 2025 18:38
    С учетом того, что на ЧФ утопили несколько БДК, хорошая новость. Вот только 10 шт точно не надо, еще 2-4 шт и хватит. Флоту прежде всего нужны 22350 и лодки.
    1. 0
      4 июня 2025 23:01
      на ЧФ утопили несколько БДК, хорошая новость

      По известным данным, первый БДК новой серии войдет в состав Тихоокеанского флота.

      Боевые корабли всё равно на ЧФ попасть не могут, Турция не пропустит.
      1. -1
        8 июня 2025 20:27
        На ЧФ им делать нечего. У нас на северном флоте надо Новая земля , Колгуев, Франца Иосифа - чем поддерживать без БДК?
  10. +1
    8 июня 2025 20:24
    БДК нужны. Нужно повышать тоннаж до 30 000т. Война в Сирии показала, что без них невозможно поддерживать острова и удаленные за море контингенты войск. Вообще БДК универсальный корабль. Надо только грамотно его использовать. Не как на ЧФ... Там была срамота..
  11. -2
    15 июля 2025 03:35
    БДК может принять на борт до 400 бойцов с оружием или до 40 единиц бронетехники.


    Один БДК может принять на борт один батальон морской пехоты с оружием или 40 БТР, то есть для одного усиленного танковой ротой, батареей САУ и батареей ЗРК батальона нужно три таких БДК...
    Для полка МП необходимо 10 БДК, а для дивизии не менее 30 ед.

    Для чего создавать дивизии МП если действовать они смогут в виде отдельных рот и батальонов?
    Для ТОФ и СФ в лучшем случае построят по 3-4 БДК и на этом всё закончится.
  12. -1
    21 августа 2025 01:06
    Ничему жизнь и СВО не учат. Продолжаем готовиться к прошлой войне. Ни ПВО достойного, ни средств борьбы в катерами (БЭК)