Глава Роскосмоса Дмитрий Баканов назвал сроки запуска перспективной ракеты «Амур» с возвращаемой первой ступенью

На работы по перспективной метановой ракете «Амур» с многоразовой первой ступенью потребуется еще два-три года, запуск «Амура» планируется провести на рубеже 2027-2028 годов. Об этом заявил гендиректор Роскосмоса Дмитрий Баканов.

Работы по ракете «Амур» продолжаются, первый запуск планируется в конце 2027 или начале 2028 года, когда ракета будет полностью готова. На данный момент она еще в «сыром» виде, и хотя запуск ее можно будет провести уже в конце этого года, но результат «никого не порадует». Поэтому ракету будут доводить.

Ракету можно попытаться запустить и в конце 2025 года. Только приземление будет такое, что никого мы здесь не порадуем. А так, чтобы действительно это была не сырая технология, два с половиной года нам точно нужно. Поэтому начало 2028 года, конец 2027 — это тот срок, на который мы будем целиться.

— заявил Баканов.

В 2020 году Роскосмос объявил конкурс на создание двухступенчатой ракеты среднего класса «Амур» с возвращаемой первой ступенью, оснащенной двигателем, работающем на кислороде и сжиженном природном газе (метане). Предполагается, что ракета будет применяться с космодрома «Восточный» и выводить на низкую околоземную орбиту 9,5 тонны при многоразовом использовании первой ступени и 12 тонн — при однократном, на геопереходную орбиту — 2,5 тонны с применением разгонного блока «Фрегат» и многоразовой ступени. Как ранее заявили в Роскосмосе, использовать первую ступень можно будет не менее 50 раз.

Ракету «Амур-СПГ» разрабатывает РКЦ «Прогресс» в рамках контракта, подписанного с Роскосмосом. Первый кислородно-метановый двигатель РД-0177 тягой 100 тонн для ракеты «Амур» разработан АО «Конструкторское бюро химавтоматики».

Comments

[Rom8681]

запуск «Амура» планируется провести на рубеже 2027-2028 годов

То есть,через 2-3 года,только без тире

[_DD_]

Ну китайцы же смогли) А мы что рыжие чтоль?)

[военком Котёнок]

Это хорошо, будет в крайнем случае вариант купить на алиэкспрессе и наклеить шильдик "АМУР".

[Neo-9947]

А шильдик то где брать?
.........................

[Голландец Михель]

Цитата: Neo-9947

А шильдик то где брать?

На АлиЭкспресс

[Gorohes]

со своими хинзирами попутал?

[VSO-396]

Цитата: _DD_

Ну китайцы же смогли) А мы что рыжие чтоль?)

Ну, типа, того…

[Бывший солдат]

Ну китайцы же смогли)

Смотрел видео. Села их ракета в воду. Двигатель после такой посадки для дальнейшего использования будет непригоден, зато можно осмотреть. Китайцы и не рассчитывали видимо на первую удачную посадку на грунт. С большой вероятностью ракета бы при этом сгорела и изучать было бы нечего.

[фа2998]

Цитата: _DD_

Ну китайцы же смогли) А мы что рыжие чтоль?)

Китайцы иногда проворовавших чиновников расстреливают.У нас сперва выпускают за рубеж со всем наворованным,ну а потом иногда дело открывают.

[Alexej]

Цитата: Rom8681

То есть,через 2-3 года,только без тире

И не неудачно, корее всего. Отстаемс везде потихоньку. Покидают отрасли невосполнимые спецы из СССР. Очень грустно, но неизбежно.

[astepanov]

Вам сказали - скоро, значит скоро. А еще скоро - космическая транспортная система с реактором мегаваттного класса, скоро - космический корабль Орел", скоро - самолеты SSJ и МС-500 (или как их там, уже забыл), скоро самолет на замену кукурузнику (сам кукурузник от начала проектирования до запуска в серию ждал всего 3 года), скоро российским авиаперевозчикам поставят первый за полтора года отечественный самолет, скоро Роснано и Сколково нас всех осчастливят достижениями неслыханных масштабов, скоро пенсии вырастут, очередь к врачу сократится с полугода до месяца, цены упадут, жилье подешевеет, генералы и чиновники перестанут воровать, а главное - скоро победно закончится СВО. А пока - ждите. Ушла на базу. Скоро буду. До скорого.

[двп]

Ну правильно 28й год,"обещанного три года ждут".

[anatolv]

С какой нескрываемой радостью вы пишите свои измышления! Жду с нетерпением ваш ответ, что вы мол коренной российский житель и вам просто больно от происходящего на России. Можно с другого аккаунта.

[красноярск]

Цитата: Alexej

Отстаемс везде потихоньку.

Зато провели реформу образования. Результат на лицо

[МБРШБ]

Без паники! :))
Амур амуром, а вот Союз-5, построенный на старых добрых, проверенных временем советских технологиях (кислород-керосин, одноразовость), имеет все шансы полететь с Байконура еще в этом году! И это прекрасно! Пишу без всякого сарказма -- ракета обещает стать "рабочей лошадкой" для вывоза многочисленных планируемых спутников. Если с Амуром выйдет задержка (а она выйдет), то на замену сильно устаревшему Союзу-2 придет Союз-5, грузоподъемность которого вдвое выше при сравнимой цене.

[anatolv]

А что устарело в Союзах? Просветите, плиз!

[Nastia Makarova]

союз сейчас и раньше это небо и земля. кроме корпуса похоже ничего общего не осталась,, все новое

[Вежливый Лось]

Цитата: Rom8681

То есть,через 2-3 года,только без тире

Можно и с тире, только в производственных помещениях "Прогресса" нужно плакатик повесить сл. содержания: "К сроку не взлетит "Амур" - в РКЦ приедет МУР!"

[Айрат М.]

Хочется все же верить. В закладки сохраню статью и напоминалку в календаре поставлю на начало 28 года. Не случилось бы как в басне про Ходжу Насреддина, где он пообещал падишаху осла говорить научить.

[Умник]

Поберегите свое время, ничего не будет к этому времени. Атомный межзвёздный буксир не даст соврать

[Knell Wardenheart]

Долбанный буксир это мои ежегодные слёзы на этом сайте :( История идет мимо нас а мы никуда неспешим, даже там,где реально могли бы быть первыми и заставить всех глотать пыль..

[blackbeard]

с таким бюджетом Роскосмоса (2,5 млрд $) и распылением ресурсов все идет тяжко

[astepanov]

Цитата: blackbeard

распылением ресурсов

У вас ошибка: нужно писать "Распилением ресурсов. Или распиливанием - один черт. Что-то Салтыков-Щедрин ни к месту вспомнился:"Как мужик двух генералов прокормил". С чего бы это?

[МБРШБ]

astepanov, распил, разумеется, имеет место, но даже здесь мы отстаем от США, у которых телескоп "Джеймс Вебб" стоит дороже, чем европейский Большой адронный коллайдер.
Даже у Маска опустились руки, когда он попытался (вероятно, неудачно) сократить расходы в госсекторе. Но если финансирование НАСА таки урезали, то Пентагон отхватил поистине космический бюджет. :))

[Knell Wardenheart]

Роскосмос мог бы в своё время выбрать стратегию а-ля Росатом, и увеличивать свои доступные ресурсы за счет коммерческих проектов. Вместо этого он предпочел зачахнуть . Вопрос из за бюрократии и распилов это было или из за неких системных ограничений, которые не пожелали преодолеть его руководители - это вопрос дискуссионный. Я наблюдаю то,что наблюдаю - если так продлится дальше то с окончанием МКС наш космос закончится и дальше военных аппаратов уже не улетит.

[Mazunga]

через 2-3 года даст судьба чтобы мы все тут увидели как Амур полетит ну или полетит один глава в абу-даби тайными тропками хочется конечно чтобы Амур

[Умник]

Это новый проект будет строиться на перегонки с импортозамещенным суперджетом

[anatolv]

Васенька, голубчик! Импортозамещенный Суперджет уже летает, просыпайтесь и закажите у своих кураторов новую методичку!

[KCA]

Интересно было-бы узнать КПД двигателей на керосине и на метане, у нас, пока, не кончается ни один, ни второй, теоретически, на метане выше, но с ним и сложнее, хотя с кислородом отработано, хотя что там сложнее, в каждом доме, газпром рулит :-)

[Светлан]

У реактивных движков важен удельный импульс, кпд там не сравнивают.

[alexoff]

На метане импульс примерно на 5% выше. Конечно, 5% на дороге не валяются, к тому же часть бонуса сожрёт бак для метана, но по большей части это во имя экологии (в метане меньше углерода - 75% , чем в керосине - 80-85%). Ну и керосин особо очищенный нужен, запарно делать, а метан халявный.

[МБРШБ]

alexoff, метан тоже очищается, на то он и метан, а не СПГ, в котором и пропан и бутан присутствуют.

[alexoff]

Довольно легко очищается, охлаждаете до -80С и все примеси стали жидкими. Когда у вас уже имеется криогенное оборудование - как два пальца

[Bad_gr]

Цитата: KCA

теоретически, на метане выше, но с ним и сложнее, ...

Для многоразовых систем метан выгодней, так как двигатель после работы с ним остаётся чистым, в отличии от двигателя на керосине, который требует много времени на очистку перед следующим запуском.

[Перейра]

А я хорошо помню, как смеялись над глупой затеей Маска. Как радовались и хихикали, когда у него поначалу не получалось.

[BlackMokona]

Цитата: Перейра

А я хорошо помню, как смеялись над глупой затеей Маска. Как радовались и хихикали, когда у него поначалу не получалось.

Да и сейчас немало хихикают, но уже над новой и полностью многоразовой сверхтяжелой ракетой Старшип. Потому как опять же сразу не получается

[военком Котёнок]

Можно и сейчас пойти похихикать. Вспомнить былые славные времена, когда мошенник и шарлатан морочил голову инвесторам и устраивал дорогое бессмысленное шоу на потеху невежественной публике.

https://topwar.ru/95392-makaronnyy-monstr-ilona-maska-ili-zakonomernyy-itog-avantyury.html

[alexoff]

Ракеты переоценены вообще, ракета летит десять минут, а спутник работает десять лет. Спутник можно на кривой и косой ракете вывести и он будет прекрасно работать. Как говорится - полчаса позора и ты на даче! Если заказать нашим сделать сто одноразовых протонов в год, но вдвое дешевле - они сделают конвейер! А если три ракеты в год - то они будут дорогими. Рынок пусков - едва ли десять лярдов в год, а вот рынок космических услуг - давно уже сотни миллиардов.

[Бородач]

Цитата: Перейра

А я хорошо помню, как смеялись над глупой затеей Маска. Как радовались и хихикали, когда у него поначалу не получалось.

Помню там что-то Рогозин про батуты говорил, что кто-то куда-то на них будет летать. Многоразовые ракеты Маска летают по расписанию, как поезда Сапсан. Похоже, что на батуте будем Рогозина в космос запускать.

[Mazunga]

Рогозин человек ранетый ему уже в космос низзя

[VSO-396]

Цитата: Перейра

А я хорошо помню, как смеялись над глупой затеей Маска. Как радовались и хихикали, когда у него поначалу не получалось.

Не то слово-хихикали. Заявления маститых ученых и конструкторов: «Это невозможно, а если возможно, то только с полной переборкой движка и т. д.» Про доктора наук Рогозина ваще молчу.

[Nastia Makarova]

так и сейчас многие считают это глупой идей но технологии надо отрабатывать все равно

[Knell Wardenheart]

Я думаю господин Баканов сильно оптимистичен и раньше 2030 мы рабочего образца не увидим.
У нас не умеют делать быстро и новое не умеют делать быстро еще больше. "Роско" давно больная слоупочеством и неэффективностью структура ,там есть свое , как бы выразился М.Климов "чавкающее болото" ,которое бодро рапортует и РОГу и Борисову и вот теперь Баканову. Отдельные агрегаты они,вероятно,уже тестируют, но проблема неэффективных структур ,помимо прочего в двух вещах - они десинхронизированы по циклам и неспособны (в том числе ввиду первого пункта) адекватно оценить необходимые сроки. Чего мы наблюдаем по "Роско" уже много много лет. Допустим у них уже готов некий демонстратор технологий двигателя , и они прикидывают некие сроки ,отталкиваясь от того, что у них есть демонстратор. Но проблема в том ,что между демонстратором и серийным ,отработанным агрегатом - бездна , а еще проблема в том ,что готовый агрегат мало запилить в ракету -нужно еще налаживать системы под него,под его синхронную работу,включения-выключения ,алгоритмы посадки и.т.д. Мы видели насколько это негладко было и есть у Маска с доступными ему инженерами и суперкомпьютерами. Полагать что это пройдет более гладко у нас -оч. большая наивность т.к мы идем по этой дороге впервые. Также определенно надо полагать что у нас будут пассивно саботировать направление адепты неких сумрачных отечественных технологий посадки -потому что просто сделать активное приземление на платформу это ,так сказать , "не наш метод".
Это все ,разумеется, помимо того,что невозможно оценить насколько за 2-3 года изменится экономическая ситуация. Памятуя историю -космос у нас будут резать в случае чего,особенно некие сырые проекты перед лицом устоявшихся решений.
Ну и наконец - сама по себе средняя РН это оч. странное решение. Помимо многоразовости запуска мы,как будто, не замечаем других инновационных вещей -например пакетные запуски ПН. На словах у нас было оч. много разговоров про "наш ответ Старлинку" но они так и остались разговорами ,тогда как именно тяжелый возвращаемый РН был бы под них весьма разумным плечом. Я понимаю что средний носитель разрабатывать проще , но какие под него будут задачи ? Сейчас он , даже будучи разработан, будет очередным зверем в нашем большом но бедном зоопарке - негодным ни для лунного проекта,ни для заселения орбиты комсатами .

Я надеюсь что товарищ Slipped развеет мой традиционный пессимизм по данному проекту. Пока я очень скептичен в отношении сроков..

[Умник]

Согласен с вами! В Роскосмос нужен руководитель бу Андерсен. Раз ему получилось АвтоВАЗ запустить, то Роскосмос и подавно

[Konnick]

Цитата: Умник

Андерсен. Раз ему получилось АвтоВАЗ запустить, то Роскосмос и подавно

Вместо этого Андерсена станочный парк бы обновили, а то позор коробки как гудели так и гудят.

[alexoff]

Что запускать тяжёлой ракетой? У нас есть конвейер спутников, где в день по штуке выходит? Это как купить внедорожник, когда некуда ездить, работа за углом и живёшь один. Да и ракет разных типов у нас выше крыши, в отличие от ПН

[Knell Wardenheart]

Вот вы сейчас смотрите на вещи очень типично для нашего человека в целом (без обид).
Вы смотрите через призму сегодняшнего дня. Вам не хочется думать ни о завтра,ни о том, ради чего это все вообще делается.
Александр, зачем нам нужен космос ? Я имею ввиду небоевой космос , военные спутники можно было бы и дальше запускать Королёвско-Челомеевскими ракетами ,их за глаза хватает.
Надо признать что у космоса помимо военных задач есть еще коммерческий и научный потенциал. И научный потенциал может быть очень круто связан с научным - на космосе можно и нужно рубить деньги. Можно-ли на среднем РН рубить деньги завтра (не сейчас) ? Тут у меня сомнения - потому что мировые тенденции показывают тенденцию к укрупнению РН. Крупный РН может выводить нагрузку пакетно ,его можно использовать для научных задач -и коль скоро мы говорим про РН многоразовый, это также выгоднее чем РН средней массы , чем меньше масса РН ,тем меньший % относительно к массе он выводит на орбиту ПН. Тем паче, что мы говорим про не самые мощные двигатели , далёкие от водород-кислорода или даже НДМГ с точки зрения энергоэффективности. Чем меньшая РН на этом принципе будет работать ,тем меньший выхлоп будет иметь сама концепция.
То, что мы сейчас не спешим со спутниками есть наша большая недальновидность, т.к уже текущий конфликт показал НАСКОЛЬКО решает качественная спутниковая связь и разведка. Насколько нам не хватает аналога того же Старлинка, насколько много горячих кирпичей у нас вышло на ниве соприкосновения с такими системами. Завтра -они никуда не денутся.
Если мы думаем что в очередной раз запилим что-то из г и палок "чисто для нужд военных" то тут нас будет ждать сурпрыз - данные системы потребуют слишком больших вложений для того, чтобы они развивались ,обновлялись и существовали в достаточных кол-вах для нужд наших военных. У нас не такая большая экономика и есть некие границы, выше которых мы не можем себе длительно позволять прикорм ВПК. Соответственно тут неизбежно мы выходим на необходимость делать систему двойного назначения ЛИБО параллельно запускать некие коммкосмовские проекты , которые окупят крупное спутниковое пр-во и РН с хорошими характеристиками выводимой массы (= удешевление выведения этой массы) .
Всё это нам неизбежно потребовалось бы в случае,если бы мы выбирали не стагнационно-рефлексирующее направление развития , а заглядывали несколько на перспективу.
На эту самую перспективу нам нужен аналог Старлинка В ТОМ ЧИСЛЕ для "своих" резидентов, а учитывая то, что у нас 1/7 суши, запрос у наших резидентов мягко говоря огромен. Также ,разумеется, это тот сегмент, в котором мы могли бы пропихнуть наш космос потенц. союзникам и закуканить их этим в том числе. Понимаете, это $$$ , это доп.доходы, которые мало того что погреют наш бюджет,так еще и поднимут комм.рентабельность этого самого российского космоса, который показывает тенденцию перехода с консервированной фасоли на плесневелые сухари и пресную воду.
Задел по РН среднего класса не даст нам НИЧЕГО или почти ничего для супертяжа ,а вот разработка тяжелой РН может дать эти компетенции. Зачем нам нужен супертяж ? На данный момент -незачем он нам, но очевидно что когда пойдет делёжка Луны он нам был бы крайне желателен. Без него эти игрища с "Ангарой-Федерацией" рискнут вылиться в такой же испанский стыд как был с "Луной-25". Так на Луну не летают ,как мы собираемся это делать. КНР разрабатывает супертяж, США разрабатывает, мы свой супертяж заморозили ,помимо того, что он у нас базировался на олдовых решениях. Если вы полагаете что нам оно вообще без надобности то считайте что вторую половину 21 века мы тупо сливаем в унитаз ,а еще наши разработки по Луне и "Нуклону" и более крупные телескопы разных диапазонов можно будет спустить туда же.
Очевидно что в нашем случае для вывода ПН нужна долгоидущая унификация - если мы выбираем возобновляемые ракетные решения - то это дуэт тяжелой и супертяжелой ракеты, в нише средних ракет на данный момент у нас есть предельно бюджетные и отработанные решения ,с учётом наших скромных текущих запусков траты на разработку средней РН у нас НЕ отобьются и для перспективы БЕСПОЛЕЗНЫ. Ни богу свечка,ни чёрту кочерга.

Если мы не будем заглядывать в день завтрашний то все эти наши флуктуации будут тупо бесполезны ,что бы мы не делали. Сегодня нас отлучили от западных технологий и нам ПРИДЕТСЯ развивать свои, в.т.ч космические. Именно что развивать и думать о перспективе - это наше бремя, бремя страны которая не желает прогибаться .
Но,конечно, все это логическая линия - я не испытываю особых иллюзий на тему того, что там наверху есть некий мудрый план касательно космоса.

[МБРШБ]

Цитата: Knell Wardenheart

Ну и наконец - сама по себе средняя РН это оч. странное решение.

И чего странного7 Фалькон-9 вон летает с хроническим недогрузом, Это почти средняя по-факту.

[Knell Wardenheart]

Фалькон-9 это тяжелый РН. Прелесть Фалькона в том,что он как раз-таки позволяет в одноразовом варианте быть весьма годной тяжелой РН , а в многоразовом,что называется ,"по нижней границе".
Маск делал его под комм.отбитие -и ракета справилась со своей задачей, это рабочая лошадка. В нашем случае также нам нужно изделие под комм.отбитие, потому что на казённых харчах Роско засох и если это продолжится то мы кончим как космическая программа Нигерии.
Учитывая сколько ПН и каких типов нам по-хорошему надо бы запустить на орбиту (включая РОСС,если он,конечно,выйдет из стадии картинко-макетов) вопрос нужды тут вторичен - а первичен вопрос амбиций. Пожелаем-ли мы реально заняться коммерческой эксплуатацией орбиты или будем дальше смотреть с печальной ленью на то, как уходят наши потенциальные деньги ?

[IS-80_RVGK2]

Цитата: Knell Wardenheart

Я надеюсь что товарищ Slipped развеет мой традиционный пессимизм по данному проекту.

Ты лучше подожди 2028 года. Он тебе тогда объяснит почему опять не шмогли. Луна в Меркурии, нехватка денег на покраску ракет в хохлому из-за покупки крайне необходимой новой мебели в центральном офисе Роскосмоса, очередная (или все та же) маленькая победоносная, санкции, отсутствие необходимых специалистов работающих за еду, в Америке тоже не смогли и так далее. В общем очередная трепотня охранителя присосавшегося к баблу сгнившей системы.

[Дырокол]

Цитата: Knell Wardenheart

Я надеюсь что товарищ Slipped развеет мой традиционный пессимизм по данному проекту

О да! Где этот вечный оптимист? Баканов уволил?

[al3x]

Не удивлюсь, если данный эффективный менеджер просто уйдет на другую должность в этих годах, а проект свернут из-за нерентабельности, в связи с многократным увеличением затрат. Это еще при условии, что к этому времени весь шар земной огнем полыхать не будет.

[opuonmed]

Цитата: al3x

Это еще при условии, что к этому времени весь шар земной огнем полыхать не будет.

Не будет полыхать, во всяком случае, США и Европа! все уже все поняли !

[faterdom]

Надо вообще запретить заявлять или тем более отчитываться за работу "перспективами".
Перспективы надо определять планирующим органам, со сроками и ответственностью.
А исполнителям - только результат, и то, в нынешних условиях с засекречиванием персоналий, а не вышиванием фамилии и должности на тужурке.
Секретным указом - Героя России, коли заслужат.
А то Гагарин бы состарился, пока кто-то бы не похожий на Королева рассказывал бы на перспективу о запуске человека в космос,получая финансирование на дальнейшие рассказы.

[Умник]

На самом деле все давно изобретено. Говорит он что запустит проект через 5 лет к примеру. Составляет список задач и этапов с конкретными сроками расписанными по недельно. И за каждую неделю его жёстко контролить

[Mazunga]

Буран же летал или у нас его уже оссоздать некому

[ximkim]

Глава Роскосмоса Дмитрий Баканов назвал сроки запуска перспективной ракеты «Амур» с возвращаемой первой ступенью

Все взято с воздуха , так как нужно что то говорить.

[Konnick]

заявил Баканов

А куда эта ступень возвращаться будет? В Тихий океан?

[Konnick]

Двигатель на метане??? А чего не на дровах? По моему простое прожектерство, двигателя нет, а уже заявляют о дате запуска...очередной распил.

[cmax]

Что то похожее, но морской тематике уже было. Авианосец Кузнецов, стал в ремонт в 2018 году. Тоже обещали выход сначала 23 году потом далее , далее, а сейчас вообще замолкли, То ли деньги закончились, то ли обещания. Имхо.

[pexotinec]

Был бы Рогозин мы бы и на Юпитер уже "летели". На Марс уже слетали

[Konnick]

До каких пор отраслями будут руководить бухгалтеры? Где специалисты, одни дефективные менеджеры

[opuonmed]

«Амура» планируется провести на рубеже 2027-2028

а через три года скажут через два года все к 30 году а там хоть трава не расти

[К_4]

Если честно, я уже доюсь этого 30-ого года. Такое впечатление, что для наших правителей это некая линия за которой "хоть трава не расти".

[alexoff]

У них раньше была программа 2020 с грандиозными планами будто они и не собирались до нее дожить. Дожили, тихонько сделали более скромную 2030, а про предыдущую никто и не помнит. Как о нацпроектах

[VSO-396]

Цитата: К_4

Если честно, я уже доюсь этого 30-ого года. Такое впечатление, что для наших правителей это некая линия за которой "хоть трава не расти".

Похоже, на приемника(самого) надежды нет. А «самому» уже будет не до космоса, о мавзолее думать надо будет.

[26_Сергей_26]

Пусть сначала Байкал запустят, а потом про Амур думают.

[UncleBens]

Сразу вспоминаю сантехника Полесова из 12 стульев: "Плашек три восьмых дюйма достать не мог. Нету. Нет! А трамвай собираются пускать." Только в данном случае проект еще круче, но плашек таки нет....

[Fisher]

На вскидку: линейка ракет ангара, клиппер, проект федерация, космический буксир, лунная программа, проект тяжёлого ракетоносителя. Боюсь, амур в этом же списке окажется.

[moneron]

Хочешь рассмешить бога - расскажи что задумал. Россия страна сказочников....сверху донизу. Период веры местного населения страны в громогласное слово с трибуны давно прошел...а ораторы этого не заметили и никак не могут успокоиться...русская болезнь словоблудства.

[cast iron]

Это что получается? Илон Маск не идиот? Не имбецил? И под его руководством построили перспективную систему запуска грузов на орбиту? А где гений Рогозин с его батутами? Ну тот, который публично унижал Маска и попытки его компании создания многоразовых ступеней? Рогозин ответит материально за свою недальновидность и вредительство?

[KelWin]

Когда эта елда полетит хоть раз по плану, тогда и поговорим

[Nastia Makarova]

да и сейчас большинство против многоразовости

[BlackMokona]

Цитата: Nastia Makarova

да и сейчас большинство против многоразовости

А кто большинство?
Американские конкуренты в основном тоже на многоразовость переходят. РокетЛаб и Блю Ориджин. Те кто не переходят ищут куда продать свои активы или закрыть их. УЛА(Боинг-Локхид) и Нортроп. Европейцы тоже пилят многоразовую на метане, Китайцы уже активно испытывают. Остаются только всякие страны у которых вроде есть ракеты, но пускают крайне редко. Вроде Японии,Индии,Израиля,КНДР,Ирана. Но они все вместе в год пускают меньше чем Маск в месяц. От чего им и правда многоразовость не нужна с таким темпом запусков

[Слово]

У грамотной молодёжи есть потенциал, Даёшь саботажника и вора Рагозина и Борисова к урановым рудникам!

[spyder100]

Не надо обещать, просто запустите

[anatolv]

Глубоко копаете, парубок! Правильно, не надо ничего говорить! Это сильно будет стимулировать наших всепропальщиков на вопли типа, вот за бугром делают, а у нас нет! Мы отстали навсегда!
Очень подходит для нагнетания градуса, хотя и так неплохо выходит у экспертов проперженных диванов!

[KelWin]

Не освещен вопрос стоимости за кг. Вопрос на кой черт нужна возвращаемая ступень второй.

[km-21]

На работы по перспективной метановой ракете «Амур» с многоразовой первой ступенью потребуется еще два-три года, запуск «Амура» планируется провести на рубеже 2027-2028 годов. Об этом заявил гендиректор Роскосмоса Дмитрий Баканов.

Весьма сомнительное заявление. Слишком уж медлительно в России происходят подобные вещи, чтобы за 2-3 года выдать хоть что-либо на-гора. Американцы и то дольше колупались, хотя они в начале пути имели гораздо больший технологический задел чем Россия. К тому же американцы еще за несколько лет до первого старта демонстрировали опыты с вертикальным маневрированием специальных макетов. А у нас планируют первый запуск прямо с листа? Это - утопия.

[хоттабычччч]

какая нах ракета до сих пор Восточный запустить не могем . А новая ракета очередной распил